[過去ﾛｸﾞ] 【米国】韓国系学生４００人がＮＹで独島パフォを実施へ ハム食堂のヤングリーダーキム「米国の主流社会に訴える」[7/7] (505ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
456: <丶｀∀´>＠転載は禁止 2014/08/10(日) 15:49:54.98 ID:zoWrRCwq(7/7)調 AAS
（3）「海軍省の竹島・松島認識」について
朴炳渉氏は、「リアンコールト列岩は『朝鮮水路誌』のみに記載され、
同じ時期の『日本水路誌』に記載されていなかったのは特筆に値する」（45頁）として、
「水路部がリアンコールト、すなわち竹島＝独島を日本領外とみなした」（46頁）証拠とした。
だがこれは『朝鮮水路誌』の記述を曲解したもので、その主張には根拠がない。明治二十七年刊の『朝鮮水路誌』（「形勢」）では、
朝鮮の疆域を「東経一二四度三〇分より一三〇度三十五分に至る」と明記しており、
当然、その中には「東経一三一度五十五分」のリアンクールト列岩は含まれていないからである。
それに朴炳渉氏が『朝鮮水路誌』に記載されているとする「日本海」では、リアンコールト列岩の外に欝陵島（一名松島）とワイオダ岩が記されている。
このワイオダ岩は、『朝鮮水路誌』によれば、「露国軍艦ワイオダ号の発見に係れる一孤立岩にして其概位置は北緯四二度一四分三〇秒東経一三七度一七分」にあるとされ、
1895年の英海軍海図第2405号を基礎とした「北洲及北東諸島」では、北海道と黒龍沿岸州の間に描かれている。
ワイオダ岩は日本海内の「暗岩危礁」として記載されたもので、リアンコールト列岩が記されているのも同じ理由からである。
『朝鮮水路誌』にリアンコールト列岩が記載されているからといって、それが朝鮮領とした証拠にはならないのである。
一方、リアンコールト列岩は1849年、フランスの捕鯨船リアンコールト号によって発見され、
1851年のフランス海軍の『太平洋全図』では竹島、松島、リアンコールト列岩が描かれている。
そこから竹島（アルゴノート島）が消えるのは1876年の英国海軍水路局の
「日本‐日本、九州、四国及び韓国沿海岸一部」あたりからで、
そこでは欝陵島（松島）とリアンコールト列岩が描かれている。
これは太政官指令で「竹島外一島本邦関係これなし」とした前年で、
4年後には明治政府も松島が欝陵島であることを確認していた。
従って新出のリアンコールト列岩は、どこの国にも属さない「無主の地」であったのである。
明治政府が1905年、リアンコールト列岩を「無主の地」とし、それを竹島と命名して島根県に編入しても、
それは侵略とは言えないのである。
なぜなら、韓国側にはリアンコールト列岩を韓国領とする歴史的根拠がなく、
これまで韓国側が論拠としてきた『東国文献備考』の分註は、すでに後世の改竄であった事実が実証されているからである。
近年、韓国側では竹島を韓国固有の領土とし、
朴炳渉氏も「これは現在の日本政府が主張する「竹島固有領土」説と相いれないことはいうまでもない」（49頁）としているが、
竹島を固有の領土と言えるのは日本のみである。
「固有の領土」は北方領土のように、これまでどこの国にも統治されたことのない領土を指し、
「無主の地」であった竹島は、少なくとも1905年から戦前まで日本が実効支配をしていた実態がある。
日本政府は、竹島を「日本の固有の領土」といえるが、日本の領土を侵略した韓国側には、
独島を「固有の領土」とする資格はないのである。
さて以上述べてくると、「明治政府は、竹島・松島を日本の領土外とする方針を
1905年「リャンコ島（竹島＝独島）編入」まで一貫して堅持した」（36頁）が、
日露戦争の最中、韓国領であった竹島を「無主の地」という名分で、日本領にしてしまった、
とする朴炳渉氏の主張には、何ら根拠がなかったことは明白である。
鳥取短期大学の『北東アジア文化研究』に掲載された朴炳渉氏の「明治政府の竹島＝独島認識」もまた虚偽の歴史を捏造し、
歴史問題としての竹島問題を混乱させる、政治的宣伝に過ぎなかったのである。
（注1）『隠州視聴合記』（「国代記」）の解釈については、実事求是6・7等を参照のこと。
（注2）大槻修平の『再刻日本地誌要略』（巻之五）「隠岐」条では、次のように記されている。
「抑此国は日本海中西辺の絶島にして、其西北洋中に松島竹島の両島あり。
共に朝鮮地方に接近すれども、亦居民統属なく、各方の人時に来りて海猟の場となすと云ふ」。
457: 憲法9条は基本的人権自虐条項 ◆qV1jQXbWMs ＠転載は禁止 2014/08/10(日) 15:51:58.37 ID:xCx5heWx(1/2)調 AAS
＞局部に石や棒切れをさしこまれているのは、いうまでもなく主人の玩具に
なった末に
『ソウル城下に漢江は流れる―朝鮮風俗史夜話』（林鍾国、平凡社1987）
「人間家畜の奴婢制度」という章の一節より。
奴婢は品物のように売買・略奪・相続・譲与・担保の対象になった。
かれらはただ主人のために存在する主人の財産であるため、主人が
殴っても 犯しても売り飛ばしても、果ては首を打ち落としても何ら問題は
なかった。
それこそ赤子の手を捻るように、いとも簡単に主人は碑女たちを性の道具
にしたものであった。奥方たちの嫉妬を買った碑女は打ち据えられたり、
ひどい場合は打ち殺されることもあった。
外観だけは人間であるが主人の事実上の家畜と変わらなかった碑女たちは、
売却・私刑はもちろんのこと、打ち殺されても殺人にならなかったといい、
韓末、水溝や川にはしばしば流れ落ちないまま、ものに引っかかっている
年頃の娘たちの遺棄死体があったといわれる。
局部に石や棒切れをさしこまれているのは、いうまでもなく主人の玩具に
なった末に奥方に殺された 不幸な運命の主人公であった。
韓国は、併合されるまでは、このような状態であったのです。
458: 憲法9条は基本的人権自虐条項 ◆qV1jQXbWMs ＠転載は禁止 2014/08/10(日) 15:54:00.26 ID:xCx5heWx(2/2)調 AAS
韓国軍は戦争捕虜は「家畜」扱いだから軍用の慰安婦（主に北朝鮮の女性捕虜）は
「第五種補給品」として人間扱いでなく奴隷以下の「物品（家畜）」扱いをしたが、
それが「伝統」だ。つまりは戦時国際法は無視するのが韓国軍の「伝統」。
そのことが、朝鮮半島人の捕虜に対する残虐性を知った山縣有朋（後の東条英機）の戦陣訓
「余りにも惨く、酷い苦しみ受け残虐な殺されかたするなら、苦痛にを受ける前に自害した
ほうがいよい」の由来だ。
朝鮮半島人の婦女子の虐殺の仕方は、強姦した後、女子の陰部に木の棒などを挿入し、
木の棒の端を蹴り上げて、腹膜を貫通させて悶え苦しませて虐殺するのが常套手段。
↓
【韓越】ベトナム戦争に参戦した韓国軍兵士「民間人を殺してはならない、強姦してはならないと聞いていたらしなかった」★2[08/05]
2chｽﾚ:news4plus
459: <丶｀∀´>＠転載は禁止 2014/08/10(日) 16:56:11.48 ID:fZerGv/1(1)調 AAS
そもそも竹島は令制国（隠岐国）の外。
出雲・石見・隠岐３国からなる島根県であるはずがない。
460(2): <丶｀∀´>＠転載は禁止 2014/08/10(日) 22:01:28.41 ID:SYqU3FRE(1)調 AAS
●独島問題の世界的権威、半月城教授GJ！ ネトウヨ涙目！
「独島は鬱陵島の付属島しょ」：日本の公文書に記録
（写真）外部ﾘﾝｸ:www.chosunonline.com
▲ 1902年に釜山の日本領事館が作成した資料の傍線部には「本島（鬱陵島）の真東50カイリに
三つの小島があり、俗に『リャンコ島』と呼び、本邦人（日本人）は松島と称している」との記述
がある。／写真提供＝保坂祐二教授
日本が独島（日本名・竹島）を島根県に強制編入する3年前の1902年に独島を鬱陵島の付属島しょ
と認識していたことを示す日本の公文書が初めて公開された。
問題の文書は、1902年5月に釜山の日本領事館が本国に送った「釜山領事館報告書」と題する
文書で、独島を「松島」「リャンコ島」など呼び、鬱陵島を独島の本島だと認識する内容だ。この
史料 は在日韓国・朝鮮人史を研究する朴炳渉（パク・ビョンソプ）氏が日本の外務省外交史料館で
発見したもので、世宗大の保坂祐二・独島総合研究所長が入手したものを14日、本紙に公開した。
報告書の「第七、漁業の状況」（原文は歴史的仮名遣い、以下同）という部分には「本島（鬱陵
島）の正東（真東）約五十海里に三小島あり俗に之（これ）『リヤンコ島』と云（い）い、本邦人
は松島と称す」とした上で、同島では多少のアワビが取れるため、本島より出漁する者があるが、
島には飲料水がないため、長期の出漁は不可能であり、4－5日で本島に戻るという記述があった。
これまで日本は1905年の島根県告示で、無主地だった独島を編入したと主張してきた。
蔚山大のシン・ヨンハ碩座（せきざ）教授（寄付金によって研究活動を行えるよう大学の指定を
受けた教授）は「1900年に大韓帝国が政令第41号で、鬱陵島を本島として、竹島、石島を含む鬱島
郡を領土として公表している。02年の日本の警察による報告書でも鬱陵島を本島と呼び、独島を付
属島しょとして記録している。これは当時の独島が韓国の領土であることを間接的に証明するもの
であり、大きな意味を持つ」と指摘した。
外部ﾘﾝｸ:www.chosunonline.com
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
461: <丶｀∀´>＠転載は禁止 2014/08/10(日) 22:02:11.88 ID:COplIVSt(3/3)調 AAS
>>460
1902年よりも前の1899年の大韓地誌にて朝鮮は竹島を自国領土でないと明記済み
1900年の大韓帝国政令第41号も鬱陵島と竹嶼と観音島が竹島、石島を含む鬱島郡であって竹島は無関係
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
462: <丶｀∀´>＠転載は禁止 2014/08/10(日) 22:03:39.42 ID:JOom28cZ(1)調 AAS
単位貰えるんだろ
463: <丶｀∀´>＠転載は禁止 2014/08/10(日) 23:21:40.33 ID:cKI346lY(2/2)調 AAS
>>460
もともと半月城は于山島＝独島と主張していたが撤回した。
ということは、日本のほうが韓国より先に竹島を発見していたことになる。
半月城は竹島領有を巡る前近代史論争では負けを自覚し近代史論争に後退した。
■いい加減敗北をみとめろよ、半月城さん
外部ﾘﾝｸ:d.hatena.ne.jp
464(1): <丶｀∀´>＠転載は禁止 2014/08/12(火) 03:35:16.80 ID:gSwJbBEN(1/2)調 AAS
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
1900（明治33）年、大韓帝国は勅令４１号を公布し、欝島郡の管轄区域を「欝陵島全
島」と「竹島」、「石島」としました。この石島は現在のどの島をさすのか、多くの人の
関心を集めてきました。このように重要な石島を日本の研究者はどのように考えているのか、
改めて整理したいと思います。
１．梶村秀樹氏
最初に石島は竹島＝独島であると主張したのは梶村秀樹氏でした。同氏はこう記しま
した。「この法文（勅令41号）中の「竹島」は欝陵島の小属島である竹嶼のことだろうが、
「石島」はもう一つの小属島である観音島をさすとは地形からしても沿革からしても考え
難く、いまの竹島＝独島をさすと解するのが最も自然であろう。」
２．内藤正中氏
石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。「1900年（光武四・明治三二）一〇
月二五日の大韓帝国勅令四一号で、欝陵島を「欝島」と改称し、島監を「郡守」と改正する
とともに、「欝島郡」の区域に欝陵島、そして「竹島」と「石島」を含めると明定したこと
により、石島すなわち独島に対する大韓帝国の領有権が明確に示されたのである。」
３．大西俊輝氏
大西氏も石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。「石島の文言のある勅令は、
中央官・禹用鼎と、地方官・裵季周の報告に拠ったもの、そこに立ち会うのがラ・ボーテで
ある。だから彼らの島の認識は一致していなければならない。勅令は鬱陵島の属島として、
竹島と石島を記す。そしてラ・ボーテの報告は、鬱陵島の属島として、竹島と于山島を記す。
となれば石島とは、すなわち于山島を指すものとなる。それは遙かな岩礁の島、独島（リアン
クール岩）のことだった。」大西氏はチュクト（竹島、竹嶼）と于山島を明確に区別し、于
山島を石島としているのが注目されます。
研究者以外でも、公的機関で石島を観音島と主張するところは皆無です。外務省の公
式見解は『竹島、竹島問題を理解するための１０のポイント』にみることができますが、
そこには石島を竹島＝独島とすることへの疑問のみ記され、石島がどこであるかについて
はふれませんでした。
島根県は、勅令４１号の「石島」を竹嶼と考えるなら、同勅令中の「竹島」を一体ど
こにするつもりでしょうか？ 勅令の「竹島」をチュクトとすることに研究者間で異論が
ないことは上記に紹介したとおりです。島根県が多額の費用をかけ「竹島問題研究会」を
設置して得た研究成果がその程度だったとはあきれるばかりです。そればかりか、その誤り
に気づかず『フォトしまね』を発刊し、その後もそれを正さずにインターネットで流し続け
ています。一事が万事、島根県の水準が知れます。
以上のように研究者の意見を総合すると、石島はチュクトであるとか、観音島である
とかの説は根拠薄弱で、石島はトクソム、すなわち竹島＝独島とするのが妥当です。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
465: <丶｀∀´>＠転載は禁止 2014/08/12(火) 17:54:04.91 ID:6Q+6Uvox(1/2)調 AAS
>>464
1899年の大韓地誌との統合性を考えれば「欝陵島全島」「竹島」「石島」＝「鬱陵島」「竹嶼」「観音島」となる
>竹島＝独島とするのが妥当です
そうすると1899年の大韓地誌と矛盾します
なので「欝陵島全島」「竹島」「石島」＝「鬱陵島」「竹嶼」「観音島」とする事こそが妥当です
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
466(2): <丶｀∀´>＠転載は禁止 2014/08/12(火) 18:12:54.23 ID:gSwJbBEN(2/2)調 AA×
外部ﾘﾝｸ[html]:www.kr-jp.net
467: <丶｀∀´>＠転載は禁止 2014/08/12(火) 19:47:34.07 ID:6Q+6Uvox(2/2)調 AAS
>>466
1899年には欝陵島住民の漁業などで具体的に認識されたのなら大韓地誌に抗議が出て修正されている
修正されてない時点で認識されていませんでした
また 属島とは70ｋｍ以上離れては属島にはならないとICJが別事案だが判決を出している
半月城教授、またまた完全敗北ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
石島≠竹島！ また竹島は鬱陵島の属島ではない！ 韓国の侵略は違法！
竹島は韓国固有の領土ではない！
歴史学上、国際法上、竹島＝日本領に確定！
在チョン、今日も涙目！
468: <丶｀∀´>＠転載は禁止 2014/08/12(火) 20:26:21.40 ID:XmxfXxO1(1)調 AAS
>>466
もともと半月城は于山島＝独島と主張していたが撤回した。
半月城は前近代史論争では敗北を自覚し後退した。
となると、韓国は1417年から1882年まで鬱陵島に空島政策をしていたから
韓国が独島を発見したのは1882年以後ということになる。
となると、日本のほうが韓国より先に竹島を発見していたことになる。
■いい加減敗北をみとめろよ、半月城さん
外部ﾘﾝｸ:d.hatena.ne.jp
469(1): LingLing ☆＠転載は禁止＠転載は禁止 2014/08/12(火) 20:31:42.58 ID:gNYkIkLO(1)調 AAS
アメリカまで行って何してるんだか
470: <丶｀∀´>＠転載は禁止 2014/08/12(火) 20:45:23.21 ID:52erpjme(1)調 AAS
こいつら韓国系アメリカ人って現地のアメリカ人にアメリカにナショナリズム持ち込むなって怒られたばっかじゃん
カナダの首相に生産性の無い民族って言われたりオーストラリアで襲われたりその内同じ現象がアメリカで起きるんじゃないの
471: <丶｀∀´>＠転載は禁止 2014/08/12(火) 20:46:46.10 ID:cdgQ07y7(1)調 AAS
10000回嘘を言っても竹島は日本固有の領土に変わりない。
残念!チョン！
472: <丶｀∀´>＠転載は禁止 2014/08/12(火) 20:47:46.26 ID:ex+jlt14(1)調 AAS
>>469
堂々と日本へ直接言えば良いのに
回りの威を借る事しか出来ない
473: <丶｀∀´>＠転載は禁止 2014/08/12(火) 20:49:39.54 ID:2jFmPo5/(1)調 AAS
韓国は，大統領から学生まで，言い付け外交。
474: <丶｀∀´>＠転載は禁止 2014/08/12(火) 20:50:55.14 ID:DPAldW4N(1)調 AAS
日本は漁民虐殺を持ち出して人権問題として世界に訴えるべき。
475(1): <丶｀∀´>＠転載は禁止 2014/08/13(水) 18:03:43.73 ID:aRYRbGu1(1)調 AAS
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授、またまたネトウヨ論破！
韓国のある本に韓国の東限が130度35分と書かれているので、現在の竹島＝独島を含
むはずがない、したがって当時の韓国は竹島＝独島を認識していなかったという単純な論
法を信じている人が未だにいます。半世紀以上も前に日本の外務省は大まじめにその論法
を韓国に対する有力な反論材料にしました。
日本外務省は官撰書でもなければ官製図書でもない一般書の『大韓地誌』などを引用
して韓国に対する反論の４本柱のひとつに据えました。しかも日本政府は『大韓地誌』に
喜んで飛びついたのか、中味をよく読んでいませんでした。もし、精読していたら、その
書を反論の材料に使用したでしょうか？同書はあとがきでこう述べました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
自分が地誌を編纂した基本には日本人たちの記した書や、輿地勝覧などを参考にし
た・・・・顧みるに教課が至急であり、熟考のために歳月を無駄にできない。それが慚愧
にたえない。世の君子がそれを継いで自分の過誤を正して編輯して至当なものに仕上げる
なら、これに勝る幸せはない。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
玄采はとても正直な方なのです。教課を急いで作成したので、内容を充分吟味する
時間がなく、やむをえず、日本人の書や輿地勝覧だけに頼ったと述べました。なかでも緯
度や経度は輿地勝覧などにはないので、日本人の著書を引用したのです。それはおそらく
『朝鮮水路誌』あたりでしょう。ともかく、『大韓地誌』はそのような体裁の本なので、
たとえ官員が作成したといっても韓国政府の見解を代弁するものでないことは当然です。
さらに『大韓地誌』には于山島を含む絵図が付属していますが、それも従来の地図を
流用したものであり、玄采が独自に調査したものではありません。欝陵島の東に于山島を、
南に存在しない小さな島を５島も描きました。これは竹島＝独島問題を云々できるような
絵図ではありません。
しかも『大韓地誌』を針小棒大にとりあげ、まるで鬼の首でも取ったかのように公式
の反論に利用するのは理解に苦しみます。これは見方を変えれば、外務省がいかに反論の
材料に事欠いていたのかを示しているといえます。そうでなければ、何かが狂っています。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
476: <丶｀∀´>＠転載は禁止 2014/08/13(水) 18:04:06.92 ID:gGZZ1Tg2(1)調 AAS
>>475
教科書を証拠と言っているのは韓国です
都合が悪いから朝鮮の教科書だけは朝鮮政府の見解を代弁するものでないという理屈は通用しません
これはブーメランです
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
477: <丶｀∀´>＠転載は禁止 2014/08/13(水) 20:19:37.85 ID:NDJj1Cir(1)調 AAS
都庁に後光がさすね。
478(1): <丶｀∀´>＠転載は禁止 2014/08/14(木) 00:12:32.05 ID:M6mZte0S(1/2)調 AAS
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解, 半月城教授,日本政府,島根県の主張を論破！
[単独] '独島は朝鮮領土' 表記 … 日 歴史地図発見
[アンカーコメント]
'独島を朝鮮領土'と記録した過去の日本政府の検定を通過した歴史地図を YTNが単独に取材しました.
この地図には '高句麗は朝鮮の歴史'とも表記して,最近日本国内で起きている韓国の高句麗の歴史を
否定するくぎを刺しました.東京からパク・チョルウォン特派員です.
[レポート]
露日戦争当時独島付近で広がったロシアバルティック艦隊と日本海軍の間の最後の '海戦図'が掲載
された 1931年発刊日本中・高等学校歴史地図帳です。この地図は当時覇権を追求した日本軍部の指示
の下,後世の教育のために歴史教科書とともに並行して使う目的で編纂されました.この地図帳が持つ
何よりも重要な意味は当時中高生の教育用で日本文部科学省の検定を受けたという認証印章がこのよ
うに鮮やかに写っているということです.もっと人目を引くのは地名などを順に配列した索引欄に独島
を現わす '竹島' 下に '朝鮮'と記録した事実です.地図を作った日本自ら自国の領土ではなかったこ
とを認めています.1905年 2月 22日独島を一方的に自国の地に編入した島根県の主張がつじつまがあ
わないことを天下にさらしたのです.またこの地図は高句麗は朝鮮の歴史と表記して最近日本国内で韓
国の高句麗歴史を否定する出たらめな動きにくぎを刺しました.
[インタビュー: カク・ジンオ, 東北アジア歴史財団研究委員]
"(政府)検定通過した教科書に独島を朝鮮の朝鮮の領土と書いたというのはとても意味があって, 高句
麗までも朝鮮領と書いたというのは重要な関連資料と見られます."
在日独島研究者であるパク・ビョンソプ（朴炳渉）さんが所蔵していたこの地図の存在に対して日本政
府も知っていて, 日本としては痛恨の資料という指摘です.後世の教育のために編纂した自国の中・高等
学校と師範大学用の歴史地図帳に独島と高句麗を自ら '朝鮮の領土'で記録した事実を今,日本の政治家
たちはどのように説明できるか注目されます.
外部ﾘﾝｸ:www.ytn.co.kr
半月城教授GJ!半月城教授GJ!半月城教授GJ!
479: <丶｀∀´>＠転載は禁止 2014/08/14(木) 00:13:02.36 ID:Hiv67gCt(1/2)調 AAS
>>478
大韓地誌も地書ですよ
教科書にそれが採択されただけで朝鮮の歴史地図です
大韓地誌が証拠にならないというならその歴史地図も証拠になりません
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
480: <丶｀∀´>＠転載は禁止 2014/08/14(木) 00:53:12.91 ID:sl0XH0nx(1)調 AAS
相変わらずアメリカでやってるのなｗ 騒ぐ場所はそこじゃないだろｗｗｗ
481: <丶｀∀´>＠転載は禁止 2014/08/14(木) 01:08:47.09 ID:HaZ5+buH(1)調 AAS
(ラップ調で)
被害者も！加害者も！キム！チョン！パク！リ～！！！！！
482: <丶｀∀´>＠転載は禁止 2014/08/14(木) 01:11:06.63 ID:JgiQjDnS(1)調 AAS
結局根拠がないからパフォーマンスしかできないんだよな
483(1): <丶｀∀´>＠転載は禁止 2014/08/14(木) 20:12:55.67 ID:M6mZte0S(2/2)調 AAS
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解
石島の認識
1849年〜 欝陵島に居住
帆船の漂流 欝陵島から日本へ行く舟は２回に１回は漂流
開拓民 1883〜 ”漂流船はしばしば独島へ漂着”
・1850年〜、済州島や慶尚道から欝陵島へ
・1880年〜、全羅道巨文島から欝陵島へ
毎年10隻、ワカメ採取、造船
1895年〜1904年、トルソム、トクソム（石の島、
竹島＝独島）でアシカ猟、欝陵島を基地
・1900年勅令41号
－欝島郡の管轄、「欝陵全島、竹島、石島」
－石島をトクソムと読みにくい、表記が独島へ
－1906年、欝島郡守が独島を管轄下と認識
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
484: <丶｀∀´>＠転載は禁止 2014/08/14(木) 20:24:25.27 ID:Hiv67gCt(2/2)調 AAS
>>483
日本は17世紀からもう竹島の存在を知っていました
それは日本の古地図にもあります
1883～となると日本の後ですねｗ
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
485: <丶｀∀´>＠転載は禁止 2014/08/14(木) 23:36:33.54 ID:Cm9GXryC(1)調 AAS
反日なくせに断交しようとは言わない糞チョンださ
486: <丶｀∀´>＠転載は禁止 2014/08/16(土) 12:24:59.15 ID:QOZCwEAx(1/3)調 AAS
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
半月城です。
学術的な論証を欠如した自称「竹島問題研究家」の主張は一事が万事、そ
うした主張にいちいちコメントするのは時間の浪費かなと感じ始めています。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
487(1): <丶｀∀´>＠転載は禁止 2014/08/16(土) 19:32:42.90 ID:QOZCwEAx(2/3)調 AAS
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解
歴史上の結論
・江戸幕府は竹島=独島を朝鮮領、絵図作成
・明治時代、竹島=独島の所属を何度も確認
－外務省、竹島・松島を朝鮮領と判断
－内務省、官撰地誌・官撰地図で日本領外
・太政官指令、竹島=独島は日本に無関係
・幕府・明治政府、一度も日本領と考えない
・韓国民、欝島郡(勅令41号)で石島で猟
・軍事重視、韓国領(認識)を日本へ編入
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
488: <丶｀∀´>＠転載は禁止 2014/08/16(土) 19:55:46.49 ID:5sDoI4n8(1)調 AAS
>>487
江戸時代長久保赤水が日本領土として地図作成してますが？
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
489: <丶｀∀´>＠転載は禁止 2014/08/16(土) 21:40:36.12 ID:QOZCwEAx(3/3)調 AAS
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解
元禄竹島一件（1693-1699）
・安龍福拉致事件、日朝で竹島領有権論争
－幕府は竹島（欝陵島）を鳥取藩所属と考えていた
－幕府は松島を初めて知る
・鳥取藩の回答、『竹島之書付』
－竹島松島は鳥取藩に属さない
－松島は竹島への船路、どの国（州）にも属さない
・竹島渡海禁止令（1696）を対馬・鳥取藩へ
－日本のどこにも属さない松島も禁止
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
490(1): <丶｀∀´>＠転載は禁止 2014/08/17(日) 10:13:45.53 ID:i59l9gpG(1/3)調 AAS
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解
天保竹島一件
・浜田の八右衛門が竹島（欝陵島）密航、伐木
－浜田藩と結託、1833年から数年間密航
－1836年、大阪町奉行が八右衛門逮捕、取調
－松島への渡海名目で竹島へ渡海
・（日本政府の固有領土の根拠）
・浜田藩が関係、幕府評定所で追加調査
－前浜田藩主は蟄居
－浜田藩家老、年寄役は自決
－八右衛門は死罪
・『竹島渡海一件記』
供述調書 大阪町奉行編
竹島方角図 竹島・松島は赤色で朝鮮領
・『朝鮮竹島渡航始末記』
幕府編、ほぼ同文が幕府の『通航一覧続輯』に
付属絵図 竹島松島は赤色
幕府は松島を朝鮮領
－松島渡海の名目を否定
・竹島渡海禁止令（全国）
－異国船に出会わないよう航路に注意
－遠き沖乗り禁止（松島も禁止）
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
491: <丶｀∀´>＠転載は禁止 [age] 2014/08/17(日) 10:19:43.84 ID:L3g0kYlT(1/2)調 AAS
>>490
半月城って「～と考えるのが自然です」
としか言わないよねwww
都合が悪い場合はそういって強引に我田引水的解釈をしてごまかす
それが半月城
ただの負け犬の嘘つき朝鮮人じゃん
492(1): <丶｀∀´>＠転載は禁止 2014/08/17(日) 11:40:09.00 ID:i59l9gpG(2/3)調 AAS
独島問題の世界的権威、半月城教授の見解
石島の認識
1849年〜 欝陵島に居住
帆船の漂流 欝陵島から日本へ行く舟は２回に１回は漂流
開拓民 1883〜 ”漂流船はしばしば独島へ漂着”
・1850年〜、済州島や慶尚道から欝陵島へ
・1880年〜、全羅道巨文島から欝陵島へ
毎年10隻、ワカメ採取、造船
1895年〜1904年、トルソム、トクソム（石の島、
竹島＝独島）でアシカ猟、欝陵島を基地
・1900年勅令41号
－欝島郡の管轄、「欝陵全島、竹島、石島」
－石島をトクソムと読みにくい、表記が独島へ
－1906年、欝島郡守が独島を管轄下と認識
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
493: <丶｀∀´>＠転載は禁止 [age] 2014/08/17(日) 11:54:26.45 ID:L3g0kYlT(2/2)調 AAS
>>492
半月城って「～と考えるのが自然です」
としか言わないよねwww
都合が悪い場合はそういって強引に我田引水的解釈をしてごまかす
それが半月城
ただの負け犬の嘘つき朝鮮人、それが半月城
494(1): <丶｀∀´>＠転載は禁止 2014/08/17(日) 15:58:00.09 ID:i59l9gpG(3/3)調 AAS
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解
韓国人のアシカ猟
・1895〜1904年
巨文島の金允三
『民国日報』1962.3.19
（和訳：池内の前掲書）
・1903〜1905年頃
洪在現らが日本人と共同出漁
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
495: <丶｀∀´>＠転載は禁止 2014/08/18(月) 11:27:56.60 ID:Edypg0HK(1)調 AAS
>>494
半月城って「～と考えるのが自然です」
としか言わないよねwww
都合が悪い場合はそういって強引に我田引水的解釈をしてごまかす
それが半月城
ただの負け犬の嘘つき朝鮮人、それが半月城
496: <丶｀∀´>＠転載は禁止 2014/08/19(火) 03:40:43.44 ID:lKHI1SPI(1)調 AAS
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
サンフランシスコ（SF）条約
・第２条：日本は済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮を放棄
・韓国政府：独島は欝陵島の属島、SCAPIN矛盾無
・誤解：放棄する領土に竹島＝独島ないから日本領
条約は「用語の通常に意味に従い解釈」すべき
ラスク書簡の問題点
・SF条約上の効力無（条約法条約31条、関係文書）
－連合軍の同意無、日韓の米大使館へすら秘密
－ダレス書簡（'53.12.9）、アメリカは一署名国
・「我々の情報」に問題
－在日 米大使館「編入前、朝鮮王朝の一部であった」
－在韓米軍、韓国へ独島使用願' 51.6.20
－国務省は「独島」に無知
・ラスク書簡は、SF条約調印を急ぐ国務省が独島をよく知らない韓国大使館を口封じ
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
497: <丶｀∀´>＠転載は禁止 2014/08/20(水) 22:52:30.22 ID:PNBDsTU2(1)調 AAS
●独島問題の世界的権威、半月城教授、日本の権威ある学会、東アジア近代史学会で、日本政府、島根県の主張を論破！
韓末期の竹島＝独島漁業と石島
・1900年の石島は、韓国語の発音から観音島ではなく、独島であることが判明！
・梶村教授、内藤教授など、日本の大多数の学者が、石島＝独島と認定！
・1905年9月18日の官報により、日本政府の公式見解は、独島を欝陵島の属島、
すなわち朝鮮領という認識！
・独島を欝陵島の属島、朝鮮領とする官報により、無主地先占を名分に、独島
を領土編入した閣議決定の根拠は崩れる！
・半月城教授、日本政府、島根県をまた論破！
・独島＝韓国領に決定！
・東アジア近代史学会研究会のご案内
・第１２９回月例研究会
・日 時 ２０11年9月10日（土）14：30～16：00
・場 所 専修大学神田校舎7号館774教室
・論 題 竹島＝独島漁業と領有権問題
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kr-jp.net
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
498(1): <丶｀∀´>＠転載は禁止 2014/08/21(木) 21:48:09.06 ID:Wrhe6u6C(1)調 AAS
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
近代の資料として、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させてい
た朝鮮側資料は、ご指摘のものを含めて次の３点くらいでしょうか。
玄釆『大韓地誌』１８９９年
張志淵『大韓新地志』１９０７年
崔南善『朝鮮常識問答』１９４６年
しかし、これらはいずれも民間人が出した書籍で、国家の領有意識とはな
んら関係がありません。それに、たかだか２，３の資料で竹島が欠落していた
からといって、朝鮮は竹島（独島）の領有意識をもっていなかったなどという
結論を導いたとしたら、あまりにも短絡的すぎるのではないでしょうか。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
499: <丶｀∀´>＠転載は禁止 2014/08/21(木) 23:14:22.92 ID:7tREVEi4(1)調 AAS
>>498
>しかし、これらはいずれも民間人が出した書籍で、国家の領有意識とはなんら関係がありません。
大韓地誌は大韓帝国の教科書に使われてます
教科書が証拠になると言っているのは韓国側でその理屈がブーメランとなって跳ね返ってます
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
500(1): <丶｀∀´>＠転載は禁止 2014/08/22(金) 23:40:20.86 ID:MKBoGcGa(1)調 AAS
●独島問題の世界的権威、半月城教授ＧＪ！ ネトウヨ涙目！
大韓帝国が独島を実効支配していたという国際法的に明白な証拠が発見！
KBS "大韓帝国独島実効支配資料公開"
外部ﾘﾝｸ:photo.hankooki.com（輸出税資料）
外部ﾘﾝｸ:photo.hankooki.com（半月城教授）
KBS 1TV 'KBSスペシャル'は大韓帝国の独島実効支配を立証する未公開資料を19日'独占
発掘-独島の証言'編を通じて放送史上初で公開すると16日明らかにした。製作スタッフは
保坂祐二世宗大日本語日本文学科教授とともに資料を追跡、発掘した。世宗大独島総合研
究所長を引き受けた保坂祐二教授は韓国に帰化した日本人で10年超えて独島を研究してき
た。領有権問題を解決する核心は該当地域に対する実効支配事実を立証する文書の存在と
効力だ。日本が独島を自分たちの領土だと主張する最も強力な根拠は1905年島根県の独島
編入だ。製作スタッフは"独島が私たちの土地であることを立証するためには島根県が独島
編入をする時点に大韓帝国が独島を実効支配していたという国際法的に明白な証拠が必要
だ"として資料追跡に出る。
1902年大韓帝国の内部大臣が欝島郡守ペ・ゲジュに下した公式文書である'欝島郡節目'
には欝陵島に出入りするすべての貨物に税金を受けろとの運営細則が含んでいる。そして
日本外務省記録には当時日本人たちが独島で捉えたアシカを欝陵島に持ってきて輸出した
という内容が残っている。製作スタッフは"これは日本人たちが独島で捉えたアシカに対す
る輸出税を欝島郡守に納付したという意味"として"これを通じて大韓帝国の行政力が独島
にまで及ぼしたことを確認することができる"と説明する。
大韓帝国の実効支配を立証するまた一つの鍵はアワビだ。1890年代後半日本近海でアワビ
の種が滅びるとすぐに日本人たちはアワビを探して欝陵島まで進出する。釜山にある日本領
事館が日本外務省にあげた報告書によれば当時日本の漁業者などは欝陵島監に輸出税を出す
という約束条項文を使ったし、欝陵島監が日本人に領収書を書いた記録もある。これに対し
て在日歴史学者パク・ビョンソプ（朴炳渉）は"韓国の租税権を執行する範囲内に独島が含ま
れたので(大韓帝国が)独島に対する領有権を法的に行使していたと見られる"と話す。
製作スタッフは保坂祐二教授と発掘した資料に対して世界的な国際法の専門家たちを訪ね
て行って効力を検証した結果も公開する。
外部ﾘﾝｸ:news.hankooki.com
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
501: <丶｀∀´>＠転載は禁止 2014/08/22(金) 23:40:51.24 ID:hnts4FB4(1)調 AAS
>>500
●半月城教授 完・全・自・爆・敗・北
>独島で捉えたアシカを欝陵島に持ってきて輸出した
輸出とは 自国の産物・技術などを外国に向けて送り出すこと
つまり竹島は日本領土でそこでとった産物を外国である朝鮮に向けて送り出したとなります
輸出した とは竹島が日本領土だった証です
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
502: 待見習い@スマホ＠転載は禁止 2014/08/22(金) 23:42:45.11 ID:7rh7i/yG(1)調 AAS
>>1
そんなもの米国でやって意味があるのですかね。
503: <丶｀∀´>＠転載は禁止 2014/08/23(土) 06:26:35.99 ID:VcRMWjb4(1)調 AAS
半月城教授、今日もまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
獨島は日本固有の領土ではない
歴史学上、国際法上、獨島＝韓国領に確定！
504(1): <丶｀∀´>＠転載は禁止 2014/08/24(日) 00:00:05.85 ID:b+YdTc3R(1)調 AAS
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
『週刊新潮』には驚かされます。記事＜「竹島」WARS!＞ において、小見出しに＜竹島
は「日本の領土」という決定的証拠の「古文書」＞と仰々しくあるので、話半分にしても
さぞかし有力な証拠の古文書が出てきたのかなと期待していました。
ところがどうでしょうか。「決定的証拠」の古文書とは大谷家の「竹島渡海由来記
抜書控」のみでした。この文書は、漁猟のために竹島（今日の鬱陵島）へ渡海していた大
谷九右衛門が書いたもので、その内容は信頼性に欠け、とうてい「決定的証拠」になるよ
うな代物ではありません。
実際、その内容ときたら、大谷家は江戸幕府から竹島を「拝領」したとか、さも領主
になったかのような虚言を弄しており、信憑性がありません。史実は、大谷家と村川家が
鳥取藩を通じて幕府から竹島（鬱陵島）への渡海免許をもらったにすぎません。
当時は町人が幕府から領地を拝領できるはずもありませんし、それを裏づける資料な
どもちろんありません。
日本の古文書に関する説明はたったこれだけです。そこには日本政府が日本領の根拠
にしている古文書すら登場しません。新潮社にとってもそれらの古文書は根拠が薄く、無
用の長物なのでしょうか。
ともかく「竹島渡海由来記 抜書控」のみを「決定的証拠」とセンセーショナルに書
く週刊誌の商業主義にはあきれるばかりです。
しかも、上記の記事は歴史にうとい人が書いたようで、文中に「伯耆藩」とあります
が、江戸時代に伯耆国はあっても「伯耆藩」は存在しませんでした。これを見ても、書き
手は竹島＝独島問題をほとんど理解していないのが赤裸々です。
記事はそんなレベルなので、編集者が「竹島渡海由来記 抜書控」の史料価値をわか
らないのも無理はありません。その史料は領有権論争にはほとんど役立たず、そのため日
本政府はその史料を知っていても、かつて韓国との竹島＝独島論争においてはそれを引用
すらしませんでした。とても「決定的証拠」にはなりえません。
その史料を、単に元禄時代までに大谷家などが松島(竹島=独島)で経済活動を行って
いた証拠とするのならともかく、これは「固有領土」の証拠にはほど遠い、箸にも棒にも
かからない古文書です。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
505: <丶｀∀´>＠転載は禁止 2014/08/24(日) 00:02:33.44 ID:Nj0WCCuH(1)調 AAS
>>504
韓国の古文書や古地図では竹島の正確な位置すら把握していません
位置も把握せず占有していたなど常識的に通じません
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.328s*