[過去ﾛｸﾞ] 【国内】民団が広島で独島講演会 独島に対する韓国の実効支配を確認 [6/29] (512ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
298: <丶｀∀´> 2014/07/08(火) 23:40:02.13 ID:MK18/VwF(1)調 AAS
●半月城自称教授の最新見解
熟考の結果、竹島が実は日本国領であることが明白になりました。
日本国民の皆様、これまで間違ったこと言って申し訳ありませんでした。
朝鮮人を代表してお詫び申し上げます。
半月城GJ！ 半月城GJ！ 半月城GJ！
299: <丶｀∀´> 2014/07/09(水) 20:49:08.17 ID:mWrZ9hnB(1)調 AAS
半月城教授「17世紀に入って江戸幕府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」
半月城教授「1877年、明治政府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」
半月城教授「1900年の韓国の独島編入に日本政府は抗議しましたかねえ？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」
半月城教授「持論を主張するばかりで、その持論を信憑性を裏付ける証拠資料は一切出してない
こういう人を世間一般にはイカサマ師といいます。あなたがたのことですよ、ネトウヨ」
ネトウヨ「ぐぬぬ」
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
300: <丶｀∀´> 2014/07/09(水) 22:52:10.03 ID:xCySjgAd(1)調 AAS
半月（自称）ｷｮｰｼﾞｭに贈る、領土取得に関する国際法の規則のまとめ（抜粋）
①中世の事件に依拠した間接的な推定でなく、対象となる土地に直接関係のある証拠を。
中世の権原は、今日的な他の権原に置き換えられる必要がある。
●半月ｷｮｰｼﾞｭ、アシカ・アワビ・方言・所在不明の石島の話ではなく、竹島に関わる直接的な証拠をどうぞ？
⑤条約上の根拠がある場合には、それが実効的占有に基づく主張に優越する。
●半月ｷｮｰｼﾞｭ、最終的にＳＦ条約の条文に盛り込まれなかった『草稿』を持ち出しても意味は有りませんよ？
●半月ｷｮｰｼﾞｭ、「日本が放棄する地域」を記載するＳＦ条約に竹島の名が明記されてないと言うことは、
日本は竹島を放棄していないという意味ですよ？
●半月ｷｮｰｼﾞｭ、ＳＦ条約が発効した遥か後の「アメリカ秘密文書」なるものを持ち出しても、後出しジャンケンにもなりませんよ？
⑥国は相手国に向かって行った発言と異なる主張はできない。（エストッペルの法則）
※李承晩ラインに抗議した日本に対して、韓国は「竹島はＳＦ条約で鬱陵島の属島扱いで韓国領になっている」 と主張したため
近年になって持ち出してきた、勅令第41号や太政官指令を根拠とする竹島領有権主張は、エストッペル違反となる。
●半月ｷｮｰｼﾞｭ、勅令41号や太政官指令を何度取り上げても結構ですが、韓国政府の公式見解との乖離が広がるだけですよ？
⑦相手国の主権者としての行為に適時に抗議しないと、領有権を認めたことになる。
●半月ｷｮｰｼﾞｭ、1905年以前の話を何度持ち出しても、日本の島根編入を大韓帝国が抗議せずに黙認し続けた時点で無意味ですよ？
●半月ｷｮｰｼﾞｭ、日本の島根編入手続きの法的瑕疵を捏造しても、その後の日本の４０年間の実効支配で無意味ですよ？
⑨ある主張が証拠不十分で退けられても、反対の主張が当然に是認されるわけではない。
※太政官指令や日本領としていない古地図などの史料が、日本が当時の竹島を自国領とみなしていなかった証拠とされたとしても
それだけで竹島が朝鮮領と是認されるわけではない。朝鮮側に領有の証拠や実効的占有がなければ、無主地とみなされるだけ。
●半月ｷｮｰｼﾞｭ、上の解説そのままですよ？
301: <丶｀∀´> 2014/07/09(水) 22:53:08.58 ID:c5BcVJj6(1)調 AAS
民団は日本の敵
302(1): <丶｀∀´> 2014/07/10(木) 14:44:28.37 ID:P1OSpj5m(1)調 AAS
●独島問題の世界的権威、池内教授の見解 池内教授GJ！
外務省は「こうして、我が国は、遅くとも江戸時代初期にあたる十七世紀半ばには、竹島の領有権を確立しました」とい
う。この主張は川上健三の著作に基づくもののようだが、川上の主張は松島渡海免許が存在したということを前提にして
いる。しかし松島渡海免許は存在せず、外務省自身も松島渡海免許には触れない。とすれば、十七世紀半ばには竹島の領
有権を確立したと結論づけるのは論理の飛躍である。
元禄竹島渡海禁令と天保竹島渡海禁令に松島(現竹島)のことは何も出てはいないとしても、これらが出された経緯(鳥取藩
が幕府に対して竹島・松島は鳥取藩の附属ではないと回答したこと)や、竹島(鬱陵島)への渡海が禁止されれば松島(現竹
島)の利用も自然消滅することを考慮すれば、日本は十七世紀末には竹島(現竹島)の領有権を放棄したことは否定しようが
ない。
政府は1905年の竹島編入を領土権の「再確認」というが、「再確認」とは何の意味なのか説明もないし、竹島領有権は元
禄９年で消滅したので、消滅したものを再確認するなどありえない。
303: <丶｀∀´> 2014/07/10(木) 14:46:02.15 ID:NYES/7+2(1)調 AAS
民潭は完全に韓国の工作機関じゃん
304: <丶｀∀´> 2014/07/12(土) 21:02:11.78 ID:aNZr3zHj(1)調 AAS
●独島問題の世界的権威、池内教授の見解 池内教授GJ！
外務省見解が半世紀も前の著作に論拠を委ねることと裏腹の関係になるが、この間、外務省が一貫して無視する史料に、
明治九年(1876)島根県による「日本海内竹島外一島地籍編纂方伺」と、伺いに対する翌年の太政官返答「伺之趣竹島外
一島之儀、本邦関係無之儀ト可相心得事」がある。この史料は、1987年に堀和生の紹介によって竹島領有をめぐる論争
に小さからぬ一石を投じることとなったものである。
あわせて11点から構成される史料群は、ひとつひとつ素直に読み解いてゆけば、「江戸時代の竹島(鬱陵島)と松島(今
日の竹島)を島根県の地籍に編入して良いか」という問いと、「竹島(鬱陵島)と松島(今日の竹島)は本邦とは関係ないも
のと心得よ」とする太政官返答とから構成されることは論を俟たない。実はこの太政官返答の内容自体は既に竹島の日
本領編入直後の時点で政府外でも良く知られており、「今此島(今日の竹島)の沿革を考ふるに……(中略)……明治の初
年にいたり、正院地理課に於て其の本邦の領有たることを全然否認したる」と1905年8月に刊行された学術雑誌に明記さ
れている(池内敏2012、350p)。
「日本海内竹島外一島地籍編纂方伺」は現在アジア歴史資料センターＨＰで自由に閲覧できるが外務省はこれを無視し、
また誤読の余地がまるでない平易な史料であるにもかかわらず島根県竹島問題研究会の委員たちは曲解を繰り返す。ふ
つう誰でも右のようにしか解釈のしようがないものに対し、近時、このふつうの解釈を「島根県の伺の添付資料だけに
依拠した議論、あるいは「松島」とあると常に竹島/独島を指すという思い込みによる議論である」(第３期竹島問題研
究会2014、192p、文責は塚本孝)と非難する見解が現れた。この見解を支える「論証」からは確かになりふりかまわぬ
必死さが伝わってくるが、それは例えば史料解釈には手順があること、史料が自ら明らかにするところを無視して自分
の解釈を優先してはならないといった、おそらく史料解読にあたっての基本を欠如させたものである。そうした水準の
「論証」は、同じ主張で凝り固まった人々のあいだでは内輪受けするだろうが、第三者を納得させることは難しい。
305: <丶｀∀´> 2014/07/15(火) 12:08:55.42 ID:Ae2XUeHI(1)調 AAS
朝鮮民団の方々元気ですかーっ！！
306: <丶｀∀´> 2014/07/15(火) 12:28:55.70 ID:fR+by1ET(1)調 AAS
日本は対馬の実効支配を中止しゑ
307: <丶｀∀´> 2014/07/16(水) 16:43:29.73 ID:zbpBJjUq(1)調 AAS
実効支配って何？
普通にそこへ住んでいる住民も存在するんだが。
チョンが不法占拠した竹島と一緒にするな。
308: <丶｀∀´> 2014/07/18(金) 20:03:10.63 ID:we6zwPe4(1)調 AAS
●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文
「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所 『独島研究』 第16号(2014.6.30)
一方、講和条約発効によりSCAPINの有効性が日本の一大関心事になった。もしSCAPINが自動的に撤廃されるなら
ば、SCAPIN 1033,すなわちマッカーサーラインが消えて、日本は広大な漁業海域を得ることになる。 日本政府も
GHQもSCAPINが自動的に効力を失うことになると見たが、ついに法的根拠を捜し出すことができなかった。したが
って独島・ハボマイ・シコタンなどを日本から分離したSCAPIN 677の規定は、講和条約によって何の影響を受けな
かったし、韓国およびロシアによるこの島に対する統治が合法的に続いている。
またSCAPIN 677に記述された独島の帰属問題に関しては‘条約法に関するウィーン協約’で見る時、条約2条が規
定した‘朝鮮’に独島を含むのかの可否がカギだ。 条約策定を主導した英国は独島が含まれると見たが、アメリカ
は韓・米協議の過程で、独島は日本領土だと報告、両国の見解が交錯した。したがって2条の‘朝鮮’は独島を含む
のかの可否に対しては何の解釈もできない。それなら講和条約は独島に関し何も決めなかったのだ。
半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
309: <丶｀∀´> 2014/07/18(金) 20:04:49.99 ID:lACL3huR(1)調 AAS
帰れよ
310: <丶｀∀´> 2014/07/18(金) 20:06:06.57 ID:8/ew7I5o(1)調 AAS
そういや九条教の信者は全然朝鮮半島で憲法九条広めないよな。
何で相手に押し付けねーの？馬鹿なの？
311: <丶｀∀´> 2014/07/18(金) 20:10:43.07 ID:mD7RGDX/(1)調 AAS
>>1
日本人に対するヘイトだぞ
312(1): <丶｀∀´> 2014/07/18(金) 20:26:47.05 ID:EXZ3bJQj(1)調 AAS
261 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/07/18(金) 18:29:32.87 ID:IFPleGNg
最高裁見直した
前回の選挙でおれ全員不信任したから
ＮＨＫがゴールデンタイムで大嘘を吹聴してる、許すな
大越アナが「在日コリアンは強制的に連れて来られた」と発言
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
313(1): <丶｀∀´> 2014/07/19(土) 10:24:15.43 ID:GLySYBRw(1)調 AAS
●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文
「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所 『独島研究』 第16号(2014.6.30)
米国は米・ソ冷戦が深刻になると、すぐに日本に寛大な講和条約を締結する方向に切り替えた。
しかし領土問題に関してはポツダム降伏条件を掲げ、一貫して日本に厳しく対応した。 琉球な
ど南西諸島や小笠原など南方諸島に対しては戦略的判断で信託統治を施行することに決定して、
英連邦国家の積極的な支持を得た。 北方四島に対しては戦略的判断をなかなか決めることがで
きなかった。 独島に対しては米国は韓国領土と認定していたが、1949年末に日本外務省の領土
調書や戦略的判断を重視して日本領土に変更した。しかし翌年にダラスが簡略な条約草案を作
成した時に、独島・沖ノ鳥島など小さな島は無視した。
半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
314: <丶｀∀´> 2014/07/19(土) 10:25:17.18 ID:QjtHkbkC(1/2)調 AAS
【京都】女子中学生に覚せい剤を注射してわいせつ行為、韓国籍の金圭一容疑者（５６）を逮捕[06/24]
2chｽﾚ:news4plus
315: <丶｀∀´> 2014/07/19(土) 10:29:26.95 ID:P9rb7Lpo(1)調 AAS
>>313
つまり無視される前の案件が有効となりますねｗ
316(1): <丶｀∀´> 2014/07/19(土) 10:35:43.77 ID:oSuQVYAP(1)調 AAS
なぜ韓国系高校が無償化の対象なのか？
この件を以ってしても、おかしいだろうよ？
北朝鮮系が対象外だから、公平性も考慮すると、半島系高校は無償化対象外とすべき
317: <丶｀∀´> 2014/07/19(土) 10:36:28.11 ID:UGo6njd7(1)調 AA×
318: <丶｀∀´> 2014/07/19(土) 10:37:33.46 ID:QjtHkbkC(2/2)調 AAS
【読売新聞】 竹島は日本固有の領土であるのに、韓国が不法占拠している この認識を、より多くの国民が共有することが肝要である
2chｽﾚ:newsplus
【竹島問題】 韓国のバラエティー番組「食神ロード」、ロケ地の大阪で「独島は我が領土」と叫ぶ[07/12]
2chｽﾚ:news4plus
【国内】民団が広島で独島講演会 独島に対する韓国の実効支配を確認 [6/29]
2chｽﾚ:news4plus
｢『竹島の日』ある限り在日韓国人に安住の地ない｣大阪で「竹島の日」考え直す集い[03/05]
2chｽﾚ:news4plus
【ZAKZAK】韓国人は幼少期から愛国を学ぶと同時に反日感情がすり込まれる。独島はその愛国教育のもっとも重要な媒体になっている[9/7]
2chｽﾚ:news4plus
【東スポ】｢独島は我々の妻だ、奪うなら日本を殴り殺す｣竹島に執着する韓国 幼少期から“洗脳教育”[02/22]
2chｽﾚ:news4plus
【悲報】 韓国、60才以下の全国民に 「日本人は世界最悪の人種」 と教育してきたことが判明
2chｽﾚ:poverty
【中韓】韓国、日米の軍事機密を中国に漏洩か 中国の卑劣なスパイ活動の手先の疑い[05/28]
2chｽﾚ:news4plus
319: <丶｀∀´> 2014/07/19(土) 10:41:36.30 ID:ujyfyeLo(1)調 AAS
通名禁止
あれは国民の知る権利を侵害している憲法違反だ
320: <丶｀∀´> 2014/07/19(土) 10:42:21.35 ID:fHPP8Dgr(1)調 AAS
民団、総連が日本にある限り、在日は敵！
こんなのを日本に住まわせる理由はない。
広がれ嫌韓の輪！
321: <丶｀∀´> 2014/07/19(土) 10:47:55.35 ID:YSlk4QO7(1)調 AAS
もはや日本にとって民団は反社会勢力だな
322: <丶｀∀´> 2014/07/19(土) 10:49:14.59 ID:IiE/C4fV(1)調 AAS
外国人への生活保護は違法になったぞ
国で兵隊やってこい
323: ♪ ◆hDq6UoPclo [age] 2014/07/19(土) 10:49:43.62 ID:C60SWpHP(1)調 AAS
WW２以前の資料に意味はないと何度言えば
324: <丶｀∀´> 2014/07/19(土) 10:50:10.96 ID:Veqey6DG(1)調 AAS
>>316
日本の公立にいけばすむ話だよな
韓国・朝鮮系の学校は必要ない
どうしてもというならナショナリズム全開の私塾扱いにした韓国・朝鮮系の学校にいけばいい
これはいわゆる日本人に対する逆差別の事案
日本人に溶け込んで帰属意識をもつ外国人に対しては日本人は寛容であり助けることになんら抵抗はない
が、反日テロリスト養成する義理はない
325: <丶｀∀´> 2014/07/19(土) 10:52:00.37 ID:efTRxknR(1)調 AAS
ごちゃごちゃ言ってないでいい証拠があるなら裁判に出てくればいいのにね
326: <丶｀∀´> 2014/07/20(日) 19:46:39.92 ID:kJhNW31c(1/2)調 AAS
●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文
「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所 『独島研究』 第16号(2014.6.30)
一方、英国は戦略的判断で済州島・独島などを日本領土と規定する第1次草案を作成したが、最終草案でこれらを
日本領土から除外した。この草案をアメリカが秘密裏に日本に見せて見解を求めたが、日本は独島が日本領土から
除外されたことを黙認した。その後英・米協議で独島は見過ごされて、講和条約には何も記述されなかった。 一
方で英国が英・米協議で済州島を日本領土とすることを提案したが、結局は韓国の領土となった。
半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
327: <丶｀∀´> 2014/07/20(日) 19:48:00.72 ID:kJhNW31c(2/2)調 AAS
●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文
「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所 『独島研究』 第16号(2014.6.30)
一方、英国は戦略的判断で済州島・独島などを日本領土と規定する第1次草案を作成したが、最終草案でこれらを
日本領土から除外した。この草案をアメリカが秘密裏に日本に見せて見解を求めたが、日本は独島が日本領土から
除外されたことを黙認した。その後英・米協議で独島は見過ごされて、講和条約には何も記述されなかった。 一
方で英国が英・米協議で済州島を日本領土とすることを提案したが、結局は韓国の領土となった。
半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
328: <丶｀∀´> 2014/07/21(月) 00:29:32.16 ID:aO8/M/C/(1)調 AAS
半月城教授「17世紀に入って江戸幕府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」
半月城教授「1877年、明治政府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」
半月城教授「1900年の韓国の独島編入に日本政府は抗議しましたかねえ？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」
半月城教授「持論を主張するばかりで、その持論を信憑性を裏付ける証拠資料は一切出してない
こういう人を世間一般にはイカサマ師といいます。あなたがたのことですよ、ネトウヨ」
ネトウヨ「ぐぬぬ」
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
329: <丶｀∀´> 2014/07/21(月) 20:46:27.92 ID:zYdyhSZg(1)調 AAS
●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文
「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所 『独島研究』 第16号(2014.6.30)
1951年9月対日講和条約は自由主義陣営だけで調印された。日本では講和条約で独島が日本領土から分離するという
‘風説’が島根県で広まっていた。外務省は'風説'を否定して、国会では条約で日本が放棄すべき領土に独島が記
述されなかったので日本の領土になったと説明した。しかしこれは‘条約法に関するウィーン協約’の文言主義に
反するために、国際的に通用するはずがなく、韓国政府には他の論理で領有権を主張した。
半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
330: <丶｀∀´> 2014/07/22(火) 14:12:25.52 ID:dDJPMxYE(1)調 AAS
>>312
俺もその番組見ていた。
その在日2世3世どもは何の不自由も遠慮も抵抗もなく日本に寄生しているというイメージしか伝わってこなかった。
1世が苦労してきたなんて嘘っぱちだろう。
1世が差別され苦労して食うに食えずの状況だったら3世もひもじい思いしているはず。
朝鮮人だぞ？信用を築き上げるのにどれくらい時間がかかると思ってるんだ？
331(1): <丶｀∀´> 2014/07/23(水) 22:39:49.77 ID:bsy+UZ5/(1/3)調 AAS
で竹島って結局はどっちの国の領土なの？
332(2): <丶｀∀´> 2014/07/23(水) 22:40:15.69 ID:bsy+UZ5/(2/3)調 AAS
>>331
もともとは韓国領だったが、日本の植民地支配から、
日本が勝手に領有権を主張しだした。
日本は古い資料を持ち出して正当性を主張してるが証拠として弱い。
おまけに独島は長期的韓国軍の統治下にあり国際法の慣例上
国際的にも韓国領と認識されている。
333(1): <丶｀∀´> 2014/07/23(水) 22:41:04.62 ID:bsy+UZ5/(3/3)調 AAS
>>332
詳しい解説サンクス
これなら韓国が怒るのも当然の気がする(´･ω･`)
334(1): <丶｀∀´> 2014/07/23(水) 22:46:53.26 ID:BQTN4AE8(1)調 AAS
ID:bsy+UZ5/、工作活動するもID変えてなくて即バレる
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
335: <丶｀∀´> 2014/07/23(水) 23:16:33.03 ID:BumnKbJT(1)調 AAS
ならば、韓国系高校の無償化取りやめをすべきだな。
そもそも、朝鮮高校が無償化対象外なんだから、公正性を鑑みると
韓国系高校も無償化の対象外とすべきだろうよ
朝鮮高校だけというのは、明らかに差別だから、韓国系高校もたうしょうから外せよ
336: <丶｀∀´> 2014/07/23(水) 23:20:40.58 ID:5Q/SvaNs(1)調 AAS
竹島問題を国際司法裁判所に提訴しても韓国が拒否するから意味が無い、
という意見もありますが、効果は期待できると思います。
例えば仮に日本人を対象に「フォークランドについてどう思いますか？」
という質問をして選択肢が以下の３個だったとします。
①イギリスのものだと思う
②アルゼンチンのものだと思う
③よく知らない、わからない。
回答は圧倒的多数が③だと思います。ところが、もし
④国際司法裁判所で決着をつけるべきだと思う
という選択肢が追加されたとすると、一定の割合で④と答えるひとがいると思います。
国際世論の竹島問題に対する見解も同様だと思います。
世界で広く「国際司法裁判所で決着」という声が上がれば、
韓国も無視できなくなる可能性は十分考えられます。
337: <丶｀∀´> 2014/07/23(水) 23:21:39.33 ID:ufVfBvtf(1)調 AAS
やはり在日はぶっ殺すしかないな
338: <丶｀∀´> 2014/07/23(水) 23:27:33.95 ID:pWHKvDTD(1)調 AAS
穀潰し
居候
穀潰し
居そうろう
穀潰し
居候
意味わかる?
339: <丶｀∀´> 2014/07/23(水) 23:38:01.37 ID:yo3wUNF2(1)調 AAS
>>334
ヘタクソ自演ここだけじゃなかったのかよｗｗｗｗｗｗｗ
340: <丶｀∀´> 2014/07/24(木) 09:00:17.46 ID:Sns0h/zT(1)調 AAS
>>332-333
拙速すぎる自演wwwwww
お前、強姦するとき突っ込む前に発射する早漏なんだろ？
それと、本当にお前らの領土だったら軍用施設作ってまで、
愚民を殊更に観光に呼び寄せるまでの既成事実作らんでもよいんちゃう？
何を必死になってるんだかさっぱりわからん。
それと、竹島に固執してる間に北に背中を斬られんようにな。
過去に対馬を狙ってたら北にソウルを占領された大恥があったくせに何も学んでいない。
341: <丶｀∀´> 2014/07/25(金) 13:32:18.03 ID:Cq9i0EMT(1)調 AAS
●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文
「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所 『独島研究』 第16号(2014.6.30)
一方、講和条約発効によりSCAPINの有効性が日本の一大関心事になった。もしSCAPINが自動的に撤廃されるなら
ば、SCAPIN 1033,すなわちマッカーサーラインが消えて、日本は広大な漁業海域を得ることになる。 日本政府も
GHQもSCAPINが自動的に効力を失うことになると見たが、ついに法的根拠を捜し出すことができなかった。したが
って独島・ハボマイ・シコタンなどを日本から分離したSCAPIN 677の規定は、講和条約によって何の影響を受けな
かったし、韓国およびロシアによるこの島に対する統治が合法的に続いている。
またSCAPIN 677に記述された独島の帰属問題に関しては‘条約法に関するウィーン協約’で見る時、条約2条が規
定した‘朝鮮’に独島を含むのかの可否がカギだ。 条約策定を主導した英国は独島が含まれると見たが、アメリカ
は韓・米協議の過程で、独島は日本領土だと報告、両国の見解が交錯した。したがって2条の‘朝鮮’は独島を含む
のかの可否に対しては何の解釈もできない。それなら講和条約は独島に関し何も決めなかったのだ。
半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
342: <丶｀∀´> 2014/07/25(金) 22:09:52.04 ID:Q2IK5P1A(1)調 AAS
●独島問題の世界的権威、池内教授の見解 池内教授GJ！
（１９０５年の）閣議決定に先立つ、元禄竹島渡海禁令、天保竹島渡海禁令、明治10年太政官指令の３つにより、
「今日の竹島は日本領ではない」ことをわが国中央政府歴代がそのつど繰り返し確認してきた。
史料が自ら明らかにするところを無視して自分の解釈を優先してはならないといった、史料読解に当たっての基本を
欠如させてはならない。
343(1): <丶｀∀´> 2014/07/26(土) 10:57:56.79 ID:w8CyChR8(1)調 AAS
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
これまで何度も、ネトウヨを批判してきましたが、その中で感じるのは、
ネトウヨは数人の根拠薄弱な意見のみを聞き、それ以外の研究者や韓国政府がどのような主張
や反論をしているのかについてほとんど検証しようとしないことです。
要するに、必要最小限の資料すら調べず、一部論者の意見のみをつなぎ合わせて「検
証」と称するのは、少しおこがましいのではないでしょうか。一部論者の我田引水的な主
張のみをコピーしたのでは問題の方向を大きく見失うのが常です。
ネトウヨには、もう少しきちんと勉強されるよう望みたいと思います。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
344: <丶｀∀´> 2014/07/26(土) 11:03:36.18 ID:9SdRGlXL(1)調 AAS
>>343
ことごとく論破された半月城教授の涙ながらの負け惜しみｗｗｗ
345: <丶｀∀´> 2014/07/26(土) 13:54:17.37 ID:r4YAUS9O(1)調 AAS
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
半月城です。
これまでインターネットで嫌韓をあおるサイトにはきちんとした体系的な反論がなく、
いわば、野放しになっている感があります。
その理由の一端は、ヘイトサイトに書かれた内容が事実誤認に満ちたアホらしいもの
が大半であるために、私のような肩ひじ張ったプライドを持つ専門家がまともに相手にし
なかったことにあります。
また、反論する場合でもそれなりのエネルギーと時間が必要なので、かなり面倒なも
のです。戦闘でいえば、ゲリラを正規軍が攻撃するのに相当な労力を必要とするようなも
のです。
具体例でいうと、私は嫌韓派の書き込み「ハングルは日韓併合以前は、公文書にも、
祝祭祀文にも、まったく使われなかったんですよ」に反論して、＜朝鮮総督府の朝鮮語政
策＞と題する文を下記に書いたことがありましたが、専門家である私であっても、かなり
の労力を要したものです。
他にもいろいろな事情が、ことさら嫌韓派をのさばらせて来たのではないかという思
いがするのですが、マンガ『嫌韓流』などが数千部も出回ったのでは、とうてい放って
おけない状況になりました。
数年前『嫌韓流』に対する反論本がコモンズ社から出版されました(注)。題名は『「マ
ンガ嫌韓流」のここがデタラメ』で、私も専門家の一人としてとして「竹島＝独島の知ら
れざる歴史」を担当しました。
今後もさらに理論武装して、嫌韓派との対決に備えたいものです。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
346(1): <丶｀∀´> 2014/07/27(日) 01:17:52.52 ID:jtrXhIKB(1)調 AAS
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解している。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされたとする見解は勝手な思い込みである。
半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
347: <丶｀∀´> 2014/07/27(日) 01:26:45.04 ID:+k2WR0gH(1)調 AAS
>>346
1949年12月29日のアメリカ案で明記されたのは北海道近辺のハボマイ・シコタンの他に本州・四国・九州・北海道もです
そして翌年8月7日のアメリカ案以降で本州・四国・九州・北海道と一緒に竹島が削除された
つまり竹島は本州・四国・九州・北海道と同列扱いされたということ
●半月城教授の見解完全論破 半月城教授涙目!
348: <丶｀∀´> 2014/07/27(日) 13:46:05.06 ID:d+Czd5aS(1)調 AA×
349: <丶｀∀´> 2014/07/27(日) 13:51:00.21 ID:a008grXX(1)調 AAS
韓国では、鬱陵島の横にある小さい島は、なかったことになっているのか？
350: <丶｀∀´> 2014/07/27(日) 20:07:46.53 ID:oUIrHFfA(1)調 AAS
●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ！
日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。
※結論 独島＝韓国領に決定！
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
351: <丶｀∀´> 2014/07/28(月) 04:58:27.17 ID:+E/xG9Ng(1)調 AAS
半月城教授がこれだけ懇切丁寧に竹島は韓国領だって教えてあげてるのに理解出来ないのは
ネトウヨは本当に頭が悪いんだろうな。
352: <丶｀∀´> 2014/07/28(月) 05:48:37.80 ID:uYHsqAVw(1)調 AAS
韓国だけ側が、領土問題宣あおってどうすんだ？
353: <丶｀∀´> 2014/07/28(月) 06:09:41.61 ID:kAtk7twT(1)調 AAS
昭和30年台前半、3丁目の夕日の時代 李承晩
の支配下で生活苦から漁船や貨物船の船倉に潜んで
日本に密入国しようとして逮捕された在日の先祖多数
354: <丶｀∀´> 2014/07/28(月) 21:23:50.36 ID:gUrN7WFJ(1)調 AAS
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解
半月城です。
掲示板とは「文書・ポスターなどを掲示するための板（広辞苑）」という意味を知ら
ないわけでもないのに、自分の書き込みにしつこく私の意見を求めたがる自己中心の人が
いるようですが、察するに、私の書き込みはそうした人に目障りになるほどのインパクト
を与えているようです。
書き込みが無視されると書き込み意欲が萎えるものですが、インパクトが大となると
鼓舞されるものです。私をはぐくんでくれた掲示板へ感謝の気持ちを込めて、また、文章
のチェック機能を期待して、多忙でももう少し続けることにします。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
355: <丶｀∀´> 2014/07/29(火) 09:28:23.87 ID:Wd5pF/fK(1)調 AAS
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ！
次に、パンフレットの最終部分は、今まであまり知られていなかった資料「ヴァン・
フリート報告」を掲げ、こう記しました。
「1954年に韓国を訪問したヴァン・フリート大使の帰国報告（1986年公開）には、米国
は、竹島は日本領であると考えているが、本件を国際司法裁判所に付託するのが適当であ
るとの立場であり、この提案を韓国に非公式に行ったが、韓国は、「独島」は鬱陵島の一
部であると反論したとの趣旨が記されています。」
独島の名前すら知らなかったアメリカが、外交上の行きがかりから竹島＝独島を日本
領と考えるようになったことは前に記したとおりです。そんなアメリカは日韓間の領土問
題に巻きこまれるのを避け、かわりにＩＣＪを勧めるのがアメリカの国益にかなうとする
方針をこの報告書にかいま見ることができます。
外務省は、竹島＝独島問題で手を引いたアメリカに、まだ何らかの役割を期待して
ヴァン・フリート報告書を紹介したのでしょうか？ あるいはヴァン・フリート報告書を
単に「錦の御旗」として飾りたかったのでしょうか？ いずれにしても外務省はアメリカ
の権威が頼りです。
しかし、外務省の頼りとするアメリカが竹島＝独島問題を避けているのは明らかです。
1953年12月9日、ダレス国務長官は日本大使館へ宛てた電報でこう述べました。
「アメリカは、平和条約から起きる日本の国際紛争や領土、その他の問題に自動的に責
任をもったり、関与したり、解決する必要はない。アメリカのタケシマに関する見解は、
多くの条約調印国のうちの一つの見解に過ぎない。・・・アメリカはタケシマ紛争に巻き
こまれてはならない。」
ダレスは、米韓相互防衛条約の調印を目前にして韓国との友好も重視しました。その
ため、竹島＝独島問題で「アメリカは何もしないのがいい」としたうえで、もし、問題が
アメリカに持ちこまれたら、日韓両国にＩＣＪへ問題を持ちこむよう勧める方針を定めた
のでした。そのため「何もしない」を実践して、根拠が薄弱なラスク書簡の存在を日本に
知らせなかったのでした。
今後はそのようなアメリカの一挙手一投足に振りまわされることなく、日韓両国共に
歴史の真実をしっかり見きわめ、筋のとおった主張をすることが重要です。
昨年『サンデー毎日』は、「歴史の真実を理解し、今度こそ米国の思惑などとは関係
なく、友好的な解決が目指されんことを」と記しましたが、全面的に賛成です。
半月城教授GJ!半月城教授GJ!半月城教授GJ!
356: <丶｀∀´> 2014/07/29(火) 09:35:19.93 ID:oKY2gWO5(1)調 AAS
>>1
不法入国の幇助に当たるんじゃないの？
357: <丶｀∀´> 2014/07/30(水) 22:12:07.74 ID:CHWxTHKB(1/2)調 AAS
●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ！
●天保竹島一件の際に大坂町奉行における八右衛門の供述をまとめた『竹島
渡海一件記』付属の「竹島方角図」、および『朝鮮竹島渡航始末記』付属地図が日本
で初めてカラーで紹介された。両図は竹島（欝陵島）・松島（竹島＝独島）を朝鮮と同
じ朱色に彩色して日本領と区別している。これは池内敏のいう歴代政府が確認した
「三つ」のうち、天保竹島渡海禁令が「今日の竹島＝独島は日本領ではない」ことを示
したものといえよう。
●資料がまだ発見されていないことを根拠に、しかるべき「所為」がなかったと
断定する論法を塚本は採用するが、1900 年以前に韓国人が竹島＝独島にてアシカ
猟をおこなったことを示す資料が見つかるなど、竹島＝独島学の日進月歩に留意する
必要がある。
358: <丶｀∀´> 2014/07/30(水) 22:12:44.05 ID:CHWxTHKB(2/2)調 AAS
●筆者は「抗議は見られなかった」と断定するが、もし、韓国からの「抗議」を示
す資料が見つかったら、クリティカル・デートはその「抗議」の時点になるとも解釈可能
である。韓国が日本による竹島＝独島の編入を知った時、何らかのリアクションがあっ
たことが最近見つかった『帝国新聞』（1906.5.1）、大韓毎日申報（1906.7.13）などから
うかがわれる。
●結局、舩杉の長年の研究によっても、江戸時代から終戦までに竹島＝独島
を日本領として描いた官撰の日本全図は1 枚もなかったのである。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.han.org
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
359: <丶｀∀´> 2014/07/30(水) 22:17:02.96 ID:nTUlwug0(1)調 AAS
また半月ハゲのコピペ貼りでスレつぶしかよ(笑)
だからその話はハーグでたっぷりと聞いてやるから出てこいよ！
360(1): <丶｀∀´> 2014/08/01(金) 16:41:03.52 ID:OpEBpB8M(1)調 AAS
民潭・総連は日本に存在している正当性はなんら存在しない。
即座に公的権力でもって排除すべきだよな
361: <丶｀∀´> 2014/08/01(金) 17:14:04.30 ID:YYmOcqf5(1)調 AAS
>>360
禿同！
日本ジンに牙をむく存在でしかない。
362: <丶｀∀´> 2014/08/01(金) 17:42:41.90 ID:Emg518ZK(1)調 AAS
つか、税金も払っていない反日勢力は強制執行の対象にすべき。
そうじゃないと『差別』ニダ！
363: <丶｀∀´> 2014/08/01(金) 18:01:39.75 ID:7tfp6wlX(1)調 AAS
韓国人は日本からでていけ→がんばれ韓国兵務庁！
これならヘイトと言われない
364: <丶｀∀´> 2014/08/01(金) 18:05:07.85 ID:CTsqwTb+(1)調 AAS
やはり民団はテロ組織だよな！
危険極まりない。
365: ♪ ◆hDq6UoPclo [age] 2014/08/01(金) 18:35:24.87 ID:OJhADkir(1)調 AAS
不法占拠肯定とかクズすぎる
法なんて守らなくていい、と喧伝してるのかよ
366(1): <丶｀∀´> 2014/08/01(金) 21:03:52.30 ID:OOF54oz4(1)調 AAS
大韓民国民潭に破防法を適用せよ
367: <丶｀∀´> 2014/08/01(金) 21:18:06.67 ID:PEcIj1aD(1)調 AAS
>>366
早く民団の壊滅を！
368: <丶｀∀´> 2014/08/02(土) 04:37:35.73 ID:BEIRuikT(1/3)調 AAS
●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文 半月城教授ＧＪ！
【論文】「近代における独島の所属問題－新しい史料・研究を中心に－」『獨島研究』第12号
近代に入って日本で最初に独島の所属が問題になったのは1870年である。この年、朝鮮を内探した森山茂らは
「竹島松島朝鮮付属に相成相始末」を報告書『朝鮮国交際始末内探書』に記述した。竹島（欝陵島）および松島
（独島）を朝鮮領と認めたのである。しかし、この記録に対する日本人研究者たちの評価は低く、堀和生は「単
なる報告書」などと記した。しかし、彼らは『内探書』に付属された『対州朝鮮交際取調書』を看過、あるいは
無視している。元来『内探書』は報告用に『取調書』を簡潔に要約したものなので、竹島・松島が朝鮮領になっ
た経緯を見るには『取調書』を精査すべきである。森山らは『取調書』にて1690年代の竹島一件（欝陵島争界）
を充分調査した上で竹島・松島が朝鮮付属になったと断定したことを本稿で明らかにする。これらの書類は太政
官へも当然提出されたので、太政官も同様な認識をもったであろう。結局、明治新政府も竹島・松島を朝鮮領と
判断した江戸幕府の認識を引き継いだのである。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:dokdo.yu.ac.kr
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
369: <丶｀∀´> 2014/08/02(土) 04:41:26.41 ID:6HaZ8CYy(1)調 AAS
占拠状態と実効支配は違うんだが
370: <丶｀∀´> 2014/08/02(土) 04:59:51.40 ID:KZDMb58r(1)調 AAS
韓国人の皆さん！
お金に困ったらマスゾエにお願いしましょう！
断ったら友好に反します！個人レベルでどんどん借りに行こう。
きっと歓迎してくれまっせ！
371: <丶｀∀´> 2014/08/02(土) 08:06:25.99 ID:RrJpBw4v(1/2)調 AAS
【韓国】「偽造米債券を密輸」 元民団幹部と日本人逮捕＝韓国警察[07/29]
2chｽﾚ:news4plus
【京都】女子中学生に覚せい剤を注射してわいせつ行為、韓国籍の金圭一容疑者（５６）を逮捕[06/24]
2chｽﾚ:news4plus
372: <丶｀∀´> 2014/08/02(土) 13:45:06.95 ID:BEIRuikT(2/3)調 AAS
●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文 半月城教授ＧＪ！
【論文】「近代における独島の所属問題－新しい史料・研究を中心に－」『獨島研究』第12号
次に日本で独島の所属が問題になったのは1876-77年である。1877年に太政官は内務省の判断どおり「竹島外一
島」は日本と関係がないとの指令をくだした。竹島は欝陵島であり、外島は松島（独島）であると長い間理解され
てきたが、最近になって下條正男を始めとして外一島は欝陵島であるとの主張がなされて論難が起きている。それ
らの主張を内藤正中や竹内猛が批判しているが、この批判をさらに確認するためには、内務省が独島にいかなる認
識をもっていたのか分析する必要がある。本稿では内務省発行の官撰地図、地誌、竹島の所属に関する調査書であ
る『磯竹島覚書』などを分析する。
一方、韓国は1900年に勅令41号を発布し、欝島郡に石島を含めた。しかし、石島は史料にはない現地住民の命名
である。石島がどのように認識されたのかは必ずしも明らかでない。石島の具体的な認識は海禁・捜討政策の中で
欝陵島へ渡航した漁民たちの漂流から始まったと思われる。欝陵島へ行く帆掛け船が漂流すると潮流の関係で独島
へ漂着する可能性が高いことを本稿で明らかにする。彼らはそのようにして具体的に認識するようになった島を全
羅道の方言で石の島を意味するトクソムと呼び、やがて1895年ころから欝陵島を基地にしてアシカ猟を始めた。こ
のように利用された石島が1900年に勅令41号の中に明記されたのである。しかし、石島をトクソムと呼ぶのは全羅
道以外の住民が増えた欝陵島では次第に困難になり漢字表記が現在のように独島へ変化した。こうしたトクソム＝
独島の表記は日本統治時代はもちろん、光復前後にもみられる。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:dokdo.yu.ac.kr
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
373: <丶｀∀´> 2014/08/02(土) 13:47:31.23 ID:RrJpBw4v(2/2)調 AAS
【読売新聞】 竹島は日本固有の領土であるのに、韓国が不法占拠している この認識を、より多くの国民が共有することが肝要である
2chｽﾚ:newsplus
【竹島問題】 日本政府、竹島領有の資料調査へ…証言も保存、ホームページに公開予定[07/13]
2chｽﾚ:news4plus
【中韓】韓国、日米の軍事機密を中国に漏洩か 中国の卑劣なスパイ活動の手先の疑い[05/28]
2chｽﾚ:news4plus
374: <丶｀∀´> 2014/08/02(土) 14:29:41.74 ID:VmAvKNUM(1)調 AAS
>>1
あ～～一番口にしてはいけないことをｗｗｗ
民潭はこれで終わりだねｗｗｗｗｗｗｗｗ
日本で生活をしたいなら「竹島は日本領」、それが出来ないなら「判らない」もしくは「コメント不能」
完全に韓国の工作機関としての本性を出した以上、明確に敵として処理しなくてはならないね
375: <丶｀∀´> 2014/08/02(土) 14:33:32.20 ID:Umpu5UZj(1)調 AAS
在日はナマポもらって日本誹謗運動
376(1): <丶｀∀´> 2014/08/02(土) 21:41:44.05 ID:BEIRuikT(3/3)調 AAS
●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文 半月城教授ＧＪ！
【論文】「近代における独島の所属問題－新しい史料・研究を中心に－」『獨島研究』第12号
三度目に日本で独島の所属が問題になったのは1904-05年である。リヤンコ島（独島）でのアシカ猟を独占するために
中井養三郎は「リヤンコ島領土編入並に貸下願」を日本政府へ提出した。紆余曲折の末、日本政府は独島を無主地先占
と称して1905年に日本領へ編入した。しかし、独島は前述のように無主地ではなかった。また、1899年には欝陵島を基
地にした日本人漁民が独島へ出漁して加工品を日本へ輸出したが、それに欝陵島島監が1900年まで輸出税を賦課してい
たと思われる。このように島監は勅令41号以前に独島をよく管轄していた。
そうした漁業をとおしてランコ島（独島）を認識したのは釜山の日本領事館も同様であった。領事館は1902年からラ
ンコ島における欝陵島住民の漁業活動などを外務省へ報告した。報告書は時には外務省発行の『通商彙纂』に転載され、
外務省もランコ島を欝陵島の付属島のようにみた。さらに、そうした見地に立つ報告書は1905年の官報にも掲載されて
日本政府の公式見解になった。これは1905年の無主地先占が適当でなかったことを示すものである。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:dokdo.yu.ac.kr
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
377: <丶｀∀´> 2014/08/03(日) 09:23:00.20 ID:YwNrpXcE(1/2)調 AAS
>>376
独島問題の世界的権威半月城教授のご尊顔
外部ﾘﾝｸ:d.hatena.ne.jp
378: <丶｀∀´> 2014/08/03(日) 09:29:59.07 ID:qM4jBC07(1)調 AAS
> 鬱陵島・独島における
この二つを並べた時点で駄目じゃね？
379: <丶｀∀´> 2014/08/03(日) 09:53:17.52 ID:zSzzoMzV(1)調 AAS
「広島韓国会館」 ってなんだよキムチ悪い
380: <丶｀∀´> 2014/08/03(日) 09:56:11.37 ID:nRP3eXvx(1)調 AAS
民団関係者が集まってシコシコした、あはは。
在日犯罪の総司令部だろ。
381(1): <丶｀∀´> 2014/08/03(日) 10:37:51.77 ID:OGwl6TXf(1/2)調 AAS
●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文 半月城教授ＧＪ！
【論文】「近代における独島の所属問題－新しい史料・研究を中心に－」『獨島研究』第12号
翌年、島根県は独島・欝陵島へ調査団を派遣した。調査団の欝陵島訪問は天候悪化による避難であったというのが通
説であったが、これは口実であり、調査団は最初から欝陵島を訪問して漁業や、島根県民を欝陵島へ移住させるための
調査なども予定していたことを本稿では明らかにする。調査団は欝陵島調査のかたわら、欝島郡守に独島が日本領に
なったと告げた。この事件に対して韓国の官民は憤激したものの日本へは何ら抗議しなかったとこれまで考えられてき
た。しかし、最近の研究によれば韓国は日本の統監府または傘下の理事庁へ異議を申し立てた。この時、日本政府は独
島の所属を判断する機会があり、統監府通信管理局長は欝島郡に関する照会を内部へ送った。これに対して内部は勅令
41号を引用した欝島郡を説明した。一連のやりとりは石島が独島であることを示す。この時、内部は書簡にて欝島郡の
大きさとして「東西60里、南北40里、合200余里」と記したが、これには明確に独島が含まれる。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:dokdo.yu.ac.kr
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
382: <丶｀∀´> 2014/08/03(日) 16:33:19.25 ID:t+LN2lX9(1)調 AAS
半尻城 ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
懐かしいなヤフー掲示板で論争に負けて敵前逃亡した在日
383: <丶｀∀´> 2014/08/03(日) 17:24:10.13 ID:YwNrpXcE(2/2)調 AAS
>>381
★本邦初公開？大韓帝国勅令41号の石島は独島ではない証拠
外部ﾘﾝｸ[html]:ameblo.jp
384(1): <丶｀∀´> 2014/08/03(日) 21:46:12.25 ID:OGwl6TXf(2/2)調 AAS
半月城教授「17世紀に入って江戸幕府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」
半月城教授「1877年、明治政府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」
半月城教授「1900年の韓国の独島編入に日本政府は抗議しましたかねえ？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」
半月城教授「持論を主張するばかりで、その持論を信憑性を裏付ける証拠資料は一切出してない
こういう人を世間一般にはイカサマ師といいます。あなたがたのことですよ、ネトウヨ」
ネトウヨ「ぐぬぬ」
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
385: <丶｀∀´> 2014/08/03(日) 22:10:15.65 ID:Ghhwon3n(1)調 AAS
>韓国の実効支配
日本がその気になれば3時間以内に排除できる。
実効支配など口にしても無意味。
386(1): <丶｀∀´> 2014/08/04(月) 12:03:40.52 ID:PZUW/Fbh(1/2)調 AAS
●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ！
●天保竹島一件の際に大坂町奉行における八右衛門の供述をまとめた『竹島
渡海一件記』付属の「竹島方角図」、および『朝鮮竹島渡航始末記』付属地図が日本
で初めてカラーで紹介された。両図は竹島（欝陵島）・松島（竹島＝独島）を朝鮮と同
じ朱色に彩色して日本領と区別している。これは池内敏のいう歴代政府が確認した
「三つ」のうち、天保竹島渡海禁令が「今日の竹島＝独島は日本領ではない」ことを示
したものといえる。
●資料がまだ発見されていないことを根拠に、しかるべき「所為」がなかったと
断定する論法を塚本は採用するが、1900 年以前に韓国人が竹島＝独島にてアシカ
猟をおこなったことを示す資料が見つかるなど、竹島＝独島学の日進月歩に留意する
必要がある。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.han.org
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
387(1): <丶｀∀´> 2014/08/04(月) 15:43:42.98 ID:PZUW/Fbh(2/2)調 AAS
●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ！
●筆者は「抗議は見られなかった」と断定するが、もし、韓国からの「抗議」を示
す資料が見つかったら、クリティカル・デートはその「抗議」の時点になるとも解釈可能
である。韓国が日本による竹島＝独島の編入を知った時、何らかのリアクションがあっ
たことが最近見つかった『帝国新聞』（1906.5.1）、大韓毎日申報（1906.7.13）などから
うかがわれる。
●結局、舩杉の長年の研究によっても、江戸時代から終戦までに竹島＝独島
を日本領として描いた官撰の日本全図は1 枚もなかったのである。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.han.org
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
388: <丶｀∀´> 2014/08/04(月) 23:20:15.27 ID:T0aUquD4(1)調 AAS
>>384>>386-387
もともと半月城は于山島＝独島と主張していたが撤回した。
于山島が独島でないとなると
歴史的に日本のほうが韓国より先に竹島を発見し利用（先占）していたことになる。
さらに１９００年の大韓帝国勅令４１号の石島が独島ではないとなると
日本のほうが韓国より先に竹島領有宣言（１９０５年）をしたことになり
竹島＝日本領となる。
■いい加減敗北をみとめろよ、半月城さん
外部ﾘﾝｸ:d.hatena.ne.jp
■石島はやはり独島ではなかった！韓国政府の内部文書で判明
外部ﾘﾝｸ[html]:blogs.yahoo.co.jp
389(1): <丶｀∀´> 2014/08/05(火) 04:24:00.96 ID:k9dHDuT0(1)調 AAS
●独島問題の世界的権威、池内教授の見解 池内教授GJ！
外務省は「こうして、我が国は、遅くとも江戸時代初期にあたる十七世紀半ばには、竹島の領有権を確立しました」とい
う。この主張は川上健三の著作に基づくもののようだが、川上の主張は松島渡海免許が存在したということを前提にして
いる。しかし松島渡海免許は存在せず、外務省自身も松島渡海免許には触れない。とすれば、十七世紀半ばには竹島の領
有権を確立したと結論づけるのは論理の飛躍である。
元禄竹島渡海禁令と天保竹島渡海禁令に松島(現竹島)のことは何も出てはいないとしても、これらが出された経緯(鳥取藩
が幕府に対して竹島・松島は鳥取藩の附属ではないと回答したこと)や、竹島(鬱陵島)への渡海が禁止されれば松島(現竹
島)の利用も自然消滅することを考慮すれば、日本は十七世紀末には竹島(現竹島)の領有権を放棄したことは否定しようが
ない。
政府は1905年の竹島編入を領土権の「再確認」というが、「再確認」とは何の意味なのか説明もないし、竹島領有権は元
禄９年で消滅したので、消滅したものを再確認するなどありえない。
390: <丶｀∀´> 2014/08/05(火) 04:46:21.46 ID:jIyGwKka(1)調 AAS
早くスパイ防止法を制定しろ！
391: <丶｀∀´> 2014/08/05(火) 06:05:46.50 ID:gTqixkIY(1)調 AAS
>>389
松島渡海免許が存在しない理由は
竹島渡海免許が松島渡海免許でもあったからだ。
竹島(鬱陵島）に渡海できる免状で
竹島(鬱陵島）より日本に近い松島（竹島）にも渡海が許可されたのだ。
「渡海免許は外国に渡航する許可状だった」
「だから竹島渡海免許と松島渡海免許は鬱陵島と竹島が朝鮮領である証拠だ」
という主張も間違いだ。
竹島(鬱陵島）と松島（竹島）は朝鮮領でも鳥取藩領でもなく
佐渡島のように天領（幕府領）だったから渡海免許が必要だったのだ。
■松島渡海免許について
外部ﾘﾝｸ[htm]:take8591.web.fc2.com
■竹島渡海免許1618年 松島渡海免許1661年
外部ﾘﾝｸ[html]:blogs.yahoo.co.jp
392: <丶｀∀´> 2014/08/05(火) 06:28:24.58 ID:RlMp9IU3(1)調 AAS
「～という事実」ｗ
ネットなら即座にソース出せって突っ込まれるとこだが。
ところで竹島のアシカの輸出に課税って？韓国側から見て輸入への関税だよね？ｗｗ
393: <丶｀∀´> 2014/08/05(火) 06:29:49.57 ID:fSLU2AGJ(1)調 AAS
韓国は侵略国家である。
日本は竹島を武力で韓国から奪還し、賠償請求すべきだ。
394(2): <丶｀∀´> 2014/08/06(水) 20:58:30.08 ID:jQhJEbwp(1)調 AAS
●独島問題の世界的権威、池内教授の見解 池内教授GJ！
外務省見解が半世紀も前の著作に論拠を委ねることと裏腹の関係になるが、この間、外務省が一貫して無視する史料に、
明治九年(1876)島根県による「日本海内竹島外一島地籍編纂方伺」と、伺いに対する翌年の太政官返答「伺之趣竹島外
一島之儀、本邦関係無之儀ト可相心得事」がある。この史料は、1987年に堀和生の紹介によって竹島領有をめぐる論争
に小さからぬ一石を投じることとなったものである。
あわせて11点から構成される史料群は、ひとつひとつ素直に読み解いてゆけば、「江戸時代の竹島(鬱陵島)と松島(今
日の竹島)を島根県の地籍に編入して良いか」という問いと、「竹島(鬱陵島)と松島(今日の竹島)は本邦とは関係ないも
のと心得よ」とする太政官返答とから構成されることは論を俟たない。実はこの太政官返答の内容自体は既に竹島の日
本領編入直後の時点で政府外でも良く知られており、「今此島(今日の竹島)の沿革を考ふるに……(中略)……明治の初
年にいたり、正院地理課に於て其の本邦の領有たることを全然否認したる」と1905年8月に刊行された学術雑誌に明記さ
れている(池内敏2012、350p)。
「日本海内竹島外一島地籍編纂方伺」は現在アジア歴史資料センターＨＰで自由に閲覧できるが外務省はこれを無視し、
また誤読の余地がまるでない平易な史料であるにもかかわらず島根県竹島問題研究会の委員たちは曲解を繰り返す。ふ
つう誰でも右のようにしか解釈のしようがないものに対し、近時、このふつうの解釈を「島根県の伺の添付資料だけに
依拠した議論、あるいは「松島」とあると常に竹島/独島を指すという思い込みによる議論である」(第３期竹島問題研
究会2014、192p、文責は塚本孝)と非難する見解が現れた。この見解を支える「論証」からは確かになりふりかまわぬ
必死さが伝わってくるが、それは例えば史料解釈には手順があること、史料が自ら明らかにするところを無視して自分
の解釈を優先してはならないといった、おそらく史料解読にあたっての基本を欠如させたものである。そうした水準の
「論証」は、同じ主張で凝り固まった人々のあいだでは内輪受けするだろうが、第三者を納得させることは難しい。
395: <丶｀∀´> 2014/08/06(水) 21:05:18.74 ID:E2qofypG(1)調 AAS
>>394
竹島外一島とは竹島(鬱陵島)と外一島（竹嶼）であり現在の竹島とは無関係
池内教授完全敗北
396: <丶｀∀´> 2014/08/06(水) 21:24:52.43 ID:M3RyIuwJ(1)調 AAS
>>394
明治１０年（１８７７年）の太政官指令「竹島外一島は本邦関係無し」の意味については
アルゴノート・ダジュレー放棄説と鬱陵島・竹島放棄説の２つがあるが
仮に「竹島外一島」が鬱陵島と竹島を意味したものだとしても、日本の竹島領有権の正当性には影響を与えない。
その理由は、明治１０年の太政官指令の本質は、江戸幕府の「元禄竹島一件」の決定をそのまま維持するというものだったからだ。
太政官指令も、それに基づく内務省の島根県への指令も、指令の対象である「島の特定」という面で一部の誤りを含んでいたが
それは太政官指令の本質を左右するものではない。
現に、明治１６年（１８８３年）３月３１日に内務省は、全国の各府県長官あての通達で
「日本称松島、一名竹島、朝鮮称蔚陵島ノ儀ハ従前彼我政府議定ノ義モ有之、日本人民妄ニ渡航上陸不相成」
（日本でいう松島あるいは竹島とも言う、朝鮮で言う蔚陵島については、過去の日本政府と朝鮮政府間の取り決めもあるので、日本人がみだりに渡航したり上陸することは認められない）
という訓令を出した。
この通達は、「松島」というのは一名「竹島」であり朝鮮の鬱陵島であるとしているわけで
内務省としては、この通達において明治１０年の「竹島外一島本邦関係なし」の指令における島の認定に関する誤りを事実上修正した。
非常に重要なのは、この通達からは、内務省は、江戸幕府が朝鮮領と認定していたのは鬱陵島一島だったと判断していることが読み取れることだ。
竹島（独島）のことなどどこにも出て来ない。
朝鮮は１８９９年の『大韓地誌』で大韓帝国の領域の東端は鬱陵島までと記している。
従って、１８９９年以前に日本が一度竹島（独島）を放棄し、それを撤回したとしても問題ないのだ。
■太政官指令の「竹島外一島」(６)「伺いの趣旨」
外部ﾘﾝｸ:blogs.yahoo.co.jp
397(1): <丶｀∀´> 2014/08/07(木) 05:10:28.92 ID:QySCrf65(1)調 AAS
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
これまで何度も、ネトウヨを批判してきましたが、その中で感じるのは、
ネトウヨは数人の根拠薄弱な意見のみを聞き、それ以外の研究者や韓国政府がどのような主張
や反論をしているのかについてほとんど検証しようとしないことです。
要するに、必要最小限の資料すら調べず、一部論者の意見のみをつなぎ合わせて「検
証」と称するのは、少しおこがましいのではないでしょうか。一部論者の我田引水的な主
張のみをコピーしたのでは問題の方向を大きく見失うのが常です。
ネトウヨには、もう少しきちんと勉強されるよう望みたいと思います。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
398: <丶｀∀´> 2014/08/07(木) 06:05:09.55 ID:vPteVOCF(1)調 AAS
>>397
同じコピペの繰り返しだな
2chｽﾚ:news4plus
399: <丶｀∀´> 2014/08/07(木) 06:11:42.55 ID:JxB+xeBy(1)調 AAS
もう...個別的自衛権発動しろってことだろ
口で理解できないなら拳で解らせるしか無い
400(1): <丶｀∀´> 2014/08/07(木) 21:26:39.50 ID:TYx1NQoW(1)調 AAS
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
一方、隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解している。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされ」たとする見解は勝手な思い込みである。
半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
401: <丶｀∀´> 2014/08/07(木) 23:10:44.31 ID:8eCa3YL4(1)調 AAS
>>400
同じコピペの繰り返しだな
2chｽﾚ:news4plus
402: <丶｀∀´> 2014/08/07(木) 23:34:41.00 ID:nInrQ13I(1)調 AAS
おう やれやれ
外国人参政権の危険性がどんどん伝わるだけだ
アメでの売春婦像といいコイツらアホだろ
403(1): <丶｀∀´> 2014/08/09(土) 15:20:27.90 ID:RYed/Dj9(1)調 AAS
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
半月城です。
これまでインターネットで嫌韓をあおるサイトにはきちんとした体系的な反論がなく、
いわば、野放しになっている感があります。
その理由の一端は、ヘイトサイトに書かれた内容が事実誤認に満ちたアホらしいもの
が大半であるために、私のような肩ひじ張ったプライドを持つ専門家がまともに相手にし
なかったことにあります。
また、反論する場合でもそれなりのエネルギーと時間が必要なので、かなり面倒なも
のです。戦闘でいえば、ゲリラを正規軍が攻撃するのに相当な労力を必要とするようなも
のです。
具体例でいうと、私は嫌韓派の書き込み「ハングルは日韓併合以前は、公文書にも、
祝祭祀文にも、まったく使われなかったんですよ」に反論して、＜朝鮮総督府の朝鮮語政
策＞と題する文を下記に書いたことがありましたが、専門家である私であっても、かなり
の労力を要したものです。
他にもいろいろな事情が、ことさら嫌韓派をのさばらせて来たのではないかという思
いがするのですが、マンガ『嫌韓流』などが数千部も出回ったのでは、とうてい放って
おけない状況になりました。
数年前『嫌韓流』に対する反論本がコモンズ社から出版されました(注)。題名は『「マ
ンガ嫌韓流」のここがデタラメ』で、私も専門家の一人としてとして「竹島＝独島の知ら
れざる歴史」を担当しました。
今後もさらに理論武装して、嫌韓派との対決に備えたいものです。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
404: <丶｀∀´> 2014/08/09(土) 15:20:33.51 ID:2iNXMpVy(1)調 AAS
出て行け
405: <丶｀∀´> 2014/08/09(土) 18:18:47.77 ID:4lZ2rUi5(1)調 AAS
>>403
同じコピペの繰り返しだな
2chｽﾚ:news4plus
406(1): <丶｀∀´> 2014/08/10(日) 00:38:08.18 ID:YYDBwKmh(1)調 AAS
●半月城教授の見解 半月城教授GJ!
＞半月城先生、ご専門の国際法の立場から、竹島＝独島が韓国領である法的根拠
＞についてご教示下さい。
半月城です。
フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判
所や国連安保理に解決を望むのはしょせん無理な相談になります。両者におい
ては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよ
みがえるからです。
古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島＝
独島の軍事占領(1905)は合法的だったといえます。しかし、それは道義的に不
当なものであったためか、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあ
っても、逆にそれを明らかに否定したり覆したりするような国際的な取り決め
がまったくありませんでした。
もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取
り決めではないので、国際的に効力を発揮しないことはいうまでもありません。
さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は
一言半句の記述もありませんでした。その結果、竹島＝独島に関するかぎり
SCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
407: <丶｀∀´> 2014/08/10(日) 01:35:16.55 ID:zm06Sb5i(1)調 AAS
もともと半月城は于山島＝独島と主張していたが撤回した
■いい加減敗北をみとめろよ、半月城さん
外部ﾘﾝｸ:d.hatena.ne.jp
408: <丶｀∀´> 2014/08/10(日) 14:30:37.53 ID:COplIVSt(1/3)調 AAS
>>406
SCAPINには領有権はSCAPINでは決定しない旨が明記されてます
なのでSCAPINには法的根拠はありません
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
409(2): <丶｀∀´> 2014/08/10(日) 14:45:20.79 ID:pIsQhqed(1)調 AAS
●独島問題の世界的権威、半月城教授の学会での答弁 半月城教授GJ!
問）韓国は、（1905年に日本の）閣議による竹島編入を知っていながら抗議しなかったの
ではないか？ 竹島編入は新聞でも報道されたではないか。
答）韓国が日本の竹島（独島）編入を知ったのは、1906年に島根県「竹島視察団」が欝島
郡郡守にそれを知らせた時点でした。韓国政府は郡守からその報告を聞いて知ったのです
が、その時に韓国は日本によって外交権を奪われ、外交を扱う外部が廃止されていて抗議
は不可能でした。
一方、1905年当時、竹島編入は官報に告示されなかったので、韓国政府はおろか、レジ
メに書いたように日本の海軍省や外務省、官報の担当者すら竹島編入を知らずに、しばら
くの間「竹島」の名でなく「リアンコールド」とか、「ランコ島」などと呼んでいたくら
いでした。
また、新聞に載ったといっても、それは地方新聞である山陰新聞の５、６行の小さな記
事であり、しかもリヤンコ島を領土編入したというのではなく、北緯何度かにある新しい
島を隠岐島司の管轄下においたというような記事であり、それが独島を日本領へ編入する
ことを意味するのだと気がつくのは困難です。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
410: <丶｀∀´> 2014/08/10(日) 14:54:06.18 ID:cKI346lY(1/2)調 AAS
>>409
半月城は于山島＝独島と主張していたが撤回した。
そうなると韓国は日本が竹島を発見した後に独島の存在を知ったことになる。
■いい加減敗北をみとめろよ、半月城さん
外部ﾘﾝｸ:d.hatena.ne.jp
411: <丶｀∀´> 2014/08/10(日) 15:46:39.90 ID:COplIVSt(2/3)調 AAS
>>409
そもそも1899年の大韓地誌にて朝鮮は竹島を自国領土でないと明記済み
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
412: <丶｀∀´> 2014/08/10(日) 15:51:26.14 ID:zoWrRCwq(1/2)調 AAS
インチキ似非教授半月城こと「朴炳渉」の嘘と捏造完全打破
島根県HP内：Web竹島問題研究所 かえれ島と海
外部ﾘﾝｸ:www.pref.shimane.lg.jp
第２２回 朴炳渉氏の「明治政府の竹島＝独島認識」（「北東アジア文化研究」第２８号）を駁す
外部ﾘﾝｸ[html]:www.pref.shimane.lg.jp
【米国】韓国系学生４００人がＮＹで独島パフォを実施へ ハム食堂のヤングリーダーキム「米国の主流社会に訴える」[7/7]2chｽﾚ:news4plus
413: <丶｀∀´> 2014/08/10(日) 15:53:46.44 ID:zoWrRCwq(2/2)調 AAS
インチキ似非教授半月城こと「朴炳渉」の嘘と捏造完全打破
島根県HP内：Web竹島問題研究所 かえれ島と海
外部ﾘﾝｸ:www.pref.shimane.lg.jp
第２２回 朴炳渉氏の「明治政府の竹島＝独島認識」（「北東アジア文化研究」第２８号）を駁す
外部ﾘﾝｸ[html]:www.pref.shimane.lg.jp
【米国】韓国系学生４００人がＮＹで独島パフォを実施へ ハム食堂のヤングリーダーキム「米国の主流社会に訴える」[7/7]
2chｽﾚ:news4plus
414: <丶｀∀´> 2014/08/10(日) 17:24:03.92 ID:fZerGv/1(1)調 AAS
そもそも竹島は令制国（隠岐国）の外。
出雲・石見・隠岐３国からなる島根県であるはずがない。
415: <丶｀∀´> 2014/08/10(日) 17:27:04.89 ID:AeixtRxI(1/2)調 AAS
惨めに自画自賛のコピペを貼り続ける半月城こと朴炳渉ｗｗｗ
416(2): <丶｀∀´> 2014/08/10(日) 22:04:52.19 ID:SYqU3FRE(1)調 AAS
●独島問題の世界的権威、半月城教授GJ！ ネトウヨ涙目！
「独島は鬱陵島の付属島しょ」：日本の公文書に記録
（写真）外部ﾘﾝｸ:www.chosunonline.com
▲ 1902年に釜山の日本領事館が作成した資料の傍線部には「本島（鬱陵島）の真東50カイリに
三つの小島があり、俗に『リャンコ島』と呼び、本邦人（日本人）は松島と称している」との記述
がある。／写真提供＝保坂祐二教授
日本が独島（日本名・竹島）を島根県に強制編入する3年前の1902年に独島を鬱陵島の付属島しょ
と認識していたことを示す日本の公文書が初めて公開された。
問題の文書は、1902年5月に釜山の日本領事館が本国に送った「釜山領事館報告書」と題する
文書で、独島を「松島」「リャンコ島」など呼び、鬱陵島を独島の本島だと認識する内容だ。この
史料 は在日韓国・朝鮮人史を研究する朴炳渉（パク・ビョンソプ）氏が日本の外務省外交史料館で
発見したもので、世宗大の保坂祐二・独島総合研究所長が入手したものを14日、本紙に公開した。
報告書の「第七、漁業の状況」（原文は歴史的仮名遣い、以下同）という部分には「本島（鬱陵
島）の正東（真東）約五十海里に三小島あり俗に之（これ）『リヤンコ島』と云（い）い、本邦人
は松島と称す」とした上で、同島では多少のアワビが取れるため、本島より出漁する者があるが、
島には飲料水がないため、長期の出漁は不可能であり、4－5日で本島に戻るという記述があった。
これまで日本は1905年の島根県告示で、無主地だった独島を編入したと主張してきた。
蔚山大のシン・ヨンハ碩座（せきざ）教授（寄付金によって研究活動を行えるよう大学の指定を
受けた教授）は「1900年に大韓帝国が政令第41号で、鬱陵島を本島として、竹島、石島を含む鬱島
郡を領土として公表している。02年の日本の警察による報告書でも鬱陵島を本島と呼び、独島を付
属島しょとして記録している。これは当時の独島が韓国の領土であることを間接的に証明するもの
であり、大きな意味を持つ」と指摘した。
外部ﾘﾝｸ:www.chosunonline.com
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
417: <丶｀∀´> 2014/08/10(日) 22:05:11.22 ID:COplIVSt(3/3)調 AAS
>>416
1902年よりも前の1899年の大韓地誌にて朝鮮は竹島を自国領土でないと明記済み
1900年の大韓帝国政令第41号も鬱陵島と竹嶼と観音島が竹島、石島を含む鬱島郡であって竹島は無関係
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
418: <丶｀∀´> 2014/08/10(日) 22:05:47.44 ID:oEwv9ZaZ(1)調 AAS
日本国内で発言するな。
419: <丶｀∀´> 2014/08/10(日) 22:08:18.12 ID:AeixtRxI(2/2)調 AAS
在チョンの皆さんは一族が犯した密入国の罪や
犬韓民国が竹島を不法占拠している罪を謝罪したうえで
今すぐ帰国するか死んで下さい。
420: <丶｀∀´> 2014/08/10(日) 23:25:13.39 ID:cKI346lY(2/2)調 AAS
>>416
もともと半月城は于山島＝独島と主張していたが撤回した。
ということは、日本のほうが韓国より先に竹島を発見していたことになる。
半月城は竹島領有を巡る前近代史論争では負けを自覚し近代史論争に後退した。
■いい加減敗北をみとめろよ、半月城さん
外部ﾘﾝｸ:d.hatena.ne.jp
421: <丶｀∀´> 2014/08/11(月) 07:44:23.85 ID:NiAvxQ3T(1)調 AAS
在日のやりたい放題
422: <丶｀∀´> 2014/08/12(火) 01:48:36.73 ID:6hXrOXoc(1)調 AAS
竹島で獲ろうが鬱陵島で獲ろうが済州島で獲ろうが隠岐島で獲ろうが、
それを鬱陵島に一旦持って行ったらその海産物は「鬱陵島産」だろ。
今でも放射能汚染された福島沖産だと売れないんで、
遠く離れたとこで水揚げして別産地のラベルつけて売ってたりするわけだから。
鬱陵島は韓国領だから、そこからの輸出という扱いになってるだけなのかどうか知らんが、
その「輸出税」なるものが何を意味してるのか不明だが、
それと竹島の法的な領有権とは関係がないな。
それと竹島の近代日本への正式編入時に、
韓国側からの公的なリアクションが無かった時点で
それ以前の領有権原を主張したところで一切無効になるから。
423(1): <丶｀∀´> 2014/08/12(火) 04:24:36.44 ID:gSwJbBEN(1/2)調 AAS
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
1900（明治33）年、大韓帝国は勅令４１号を公布し、欝島郡の管轄区域を「欝陵島全
島」と「竹島」、「石島」としました。この石島は現在のどの島をさすのか、多くの人の
関心を集めてきました。このように重要な石島を日本の研究者はどのように考えているのか、
改めて整理したいと思います。
１．梶村秀樹氏
最初に石島は竹島＝独島であると主張したのは梶村秀樹氏でした。同氏はこう記しま
した。「この法文（勅令41号）中の「竹島」は欝陵島の小属島である竹嶼のことだろうが、
「石島」はもう一つの小属島である観音島をさすとは地形からしても沿革からしても考え
難く、いまの竹島＝独島をさすと解するのが最も自然であろう。」
２．内藤正中氏
石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。「1900年（光武四・明治三二）一〇
月二五日の大韓帝国勅令四一号で、欝陵島を「欝島」と改称し、島監を「郡守」と改正する
とともに、「欝島郡」の区域に欝陵島、そして「竹島」と「石島」を含めると明定したこと
により、石島すなわち独島に対する大韓帝国の領有権が明確に示されたのである。」
３．大西俊輝氏
大西氏も石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。「石島の文言のある勅令は、
中央官・禹用鼎と、地方官・裵季周の報告に拠ったもの、そこに立ち会うのがラ・ボーテで
ある。だから彼らの島の認識は一致していなければならない。勅令は鬱陵島の属島として、
竹島と石島を記す。そしてラ・ボーテの報告は、鬱陵島の属島として、竹島と于山島を記す。
となれば石島とは、すなわち于山島を指すものとなる。それは遙かな岩礁の島、独島（リアン
クール岩）のことだった。」大西氏はチュクト（竹島、竹嶼）と于山島を明確に区別し、于
山島を石島としているのが注目されます。
研究者以外でも、公的機関で石島を観音島と主張するところは皆無です。外務省の公
式見解は『竹島、竹島問題を理解するための１０のポイント』にみることができますが、
そこには石島を竹島＝独島とすることへの疑問のみ記され、石島がどこであるかについて
はふれませんでした。
島根県は、勅令４１号の「石島」を竹嶼と考えるなら、同勅令中の「竹島」を一体ど
こにするつもりでしょうか？ 勅令の「竹島」をチュクトとすることに研究者間で異論が
ないことは上記に紹介したとおりです。島根県が多額の費用をかけ「竹島問題研究会」を
設置して得た研究成果がその程度だったとはあきれるばかりです。そればかりか、その誤り
に気づかず『フォトしまね』を発刊し、その後もそれを正さずにインターネットで流し続け
ています。一事が万事、島根県の水準が知れます。
以上のように研究者の意見を総合すると、石島はチュクトであるとか、観音島である
とかの説は根拠薄弱で、石島はトクソム、すなわち竹島＝独島とするのが妥当です。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
424: <丶｀∀´> 2014/08/12(火) 04:33:58.95 ID:FMyUrdQl(1)調 AAS
竹島は韓国の明らかな侵略だろ
さらに日本人漁師を強制連行や殺害もしている
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 88 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.052s