[過去ﾛｸﾞ] 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１０１【憎】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(5): 中村大麻 [ageていらして〜ん(ﾜﾗ] 2010/02/16(火) 21:19:01 ID:Blm7VUdv(1/2)調 AAS
大麻愛と社会憎悪が渦巻くスレの10１は私が立てたわよｗ チャオ！
もとは天然自然の麻の葉っぱ、ぷかりと一服やれば人間崩壊の第一歩って本当ですかしら？！
精神・身体両面ともに有害は歴代ｽﾚでは怒鳴り愛と共にﾄﾞﾀﾊﾞﾀ泣き笑い議論されており、
もはやこの論議風味が２ｃｈ社会に与える影響も実際は極めて重大かもしれませんわねえ。
２回以上逮捕されれば猶予なし最大懲役７年ｹﾃｰｲ、前科者決定で「人生やめますか」状態でしてよ？。
そんな大麻問題を藁ってまたーり(´ー｀)y―┛~~
語り合うスレのパート10１です。賛成反対両論とも歓迎。
※国内での大麻所持・使用などは現在非合法ですのに
売人公式認定懲役確定ｗのｋ川さまはじめ
草解禁運動厨さまたちったら！おイタしたらメッ！
大麻ニュース
■外部ﾘﾝｸ:nsearch.yahoo.co.jp
■外部ﾘﾝｸ:news.google.co.jp
前スレ
2chｽﾚ:news2
【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その100【憎】
★必読
・同じナリケンコピペを何度も貼るのはやめましょう。2度目以降はアンカーをご利用ください。
・宣伝売名コピペ荒らしはスルー。荒らしに構うことも荒らしです。
・国内での大麻所持は現在違法です。警察に見つかると逮捕されます。人生狂います。ご注意ください。
875(1): ◆KumaMHUi7g 2010/06/03(木) 14:48:02 ID:ajjm3iya(4/23)調 AAS
>>874
データをどうぞ
876(1): 2010/06/03(木) 14:51:31 ID:ZbO3EZXe(6/16)調 AAS
>>875
逆のデータ出したほうが早いんじゃね？
大麻合法化しても医療費削減できないデータ。
待ちガイル説得力ないぞ。
877(1): 2010/06/03(木) 14:54:18 ID:OObXlCL2(1/7)調 AAS
大麻で税収をアップするのは結構なことだが、
合法化して国民が記憶力低下＋バカになる／仕事をしない、では本末転倒だな。
現在、只でさえゆとり教育で日本の教育水準がガックリと落ち込んだのに
大麻までやったら芸術部門以外は日本は最下位になるだろw
878(1): ◆KumaMHUi7g 2010/06/03(木) 14:55:35 ID:ajjm3iya(5/23)調 AAS
>>876
『立証責任は誰にあるのか』
さぁ、説得力のあるデータをどうぞ。
＞権力を持っている人が
＞「そう決まってるから、そうなの！！」
＞って言っちゃえば通りそうな理屈ではあ
サケ・タバコを含めたドラッグでどれを『合法』においてどれを『違法』に置くのかというのは
権力を持つ側がある程度任意で決めることが出来る事柄だと思われる。
そもそもその階段の一番端には「ヘロイン」など、身体・精神依存を含む
本当に害のある薬物が存在しているから、どこかで線を引く必要はある。
879(1): 2010/06/03(木) 14:56:09 ID:ZDwRo2cP(2/7)調 AAS
大麻は万能薬ではないよ。
既存の薬と入れ替わりはしない。
医療薬と併用して使用するだろう。
大麻は医療品として合法化されるだろうたら、医療費はアップするはず。
タールで癌患者も増える。
医療品に税金を掛けるの？
880(3): 2010/06/03(木) 15:01:26 ID:ZbO3EZXe(7/16)調 AAS
>>877
記憶力低下って根拠あんの？
どこぞの研究で大麻で記憶低下になるのは一時的なものって出てた気がするが。
てか酒禁止しなくていいの？
>>878
立証責任？俺にもお前にもないよ。
説得したいんじゃないの？
大麻は悪いものですってことを。
待ちガイルじゃ説得力ないって言ってるだけだが。
>>879
例え併用でも既存の薬の代わりに使われる場面が出てくるってことだろ。
医療費減るじゃん。
なんで医療品として合法化されたら医療費アップすんの？ただの草なのに？
タールで癌が増えるのか。でも大麻には抗癌作用もあるから相殺じゃね？
881(1): ◆KumaMHUi7g 2010/06/03(木) 15:03:29 ID:ajjm3iya(6/23)調 AAS
>>880
あなたにある、と言いたいわけですが＞立証責任
あなたは大麻が良いものだと主張している。
こちらはその証明を求めている。
それだけ。
882(2): 2010/06/03(木) 15:05:37 ID:9ipwHEzz(1/4)調 AAS
昔クマにデータ求めたら、知らんがなって言われた(´･ω･｀)
883(1): 2010/06/03(木) 15:07:27 ID:ZDwRo2cP(3/7)調 AAS
大麻に抗癌作用なんかないよ。
沈痛効果は認められている。
大麻が医療品なら国が医療補助出すでしょ。
医療費上がるよね。
884(1): 2010/06/03(木) 15:08:12 ID:ZbO3EZXe(8/16)調 AAS
>>881
あるとは思ってないけど。まあどうでもいいよ。
そっちも大麻が悪いものだという証明は出来ないってことだよな？
証明までは言わない、ソースとかどーでもいいから理屈だけでも聞きたかったけど出来ないんだよな？
おｋ それだけで俺は8割ほど満足した。やっぱ大麻は悪くないって8割ほど確信できた。
ところで上のほうで書かれてるけど人権問題なんてマジでどーでもいい。
国の収支改善するのが一番。
885(2): ◆KumaMHUi7g 2010/06/03(木) 15:10:27 ID:ajjm3iya(7/23)調 AAS
>>882
何のデータ？
>>884
『大麻がいいものだという証明が出来ない』というだけ。
悪いものかどうかはまだよくわからない。
『証言には証明が必要なんだ』というね………
886(1): 2010/06/03(木) 15:13:57 ID:ZbO3EZXe(9/16)調 AAS
>>883
抗癌作用あるよ。
ソースどっかいったけど。たぶんそのうち誰かエライ人が貼ってくれるんじゃね？
てかこのスレ101まで来てる途中で出てるんじゃね？
通常の薬は製薬会社が金かけて開発して、使う側としては製薬会社に払う特許料で金かかるだろ。
大麻はただの草だからキュウリと同じで農家が生産するだけ。特許なんてない。
だから医療費減る。わかった？
>>885
悪いかどうかわからないものなんて世の中溢れてるから問題ない。
100%の安全を求めてんのか？そんなん無理だろバーカ
887(1): ◆KumaMHUi7g 2010/06/03(木) 15:16:25 ID:ajjm3iya(8/23)調 AAS
>>886
『大麻には抗がん作用がある』
『大麻には、今の日本に適用できる、経済を活性化させる社会的作用がある』
これなら証明できるよね？
証明するデータ持ってこれるよね？
888(1): 2010/06/03(木) 15:17:23 ID:ZBWLCVa+(1)調 AAS
発癌物質がタールだけなら除去できる。いいものとか悪いものという考え方は
そもそも、大して悪いもんじゃなければ全面的な規制は見直すべき、と
ちょっとでも悪いものならば世に出すべきじゃない、という
前提の考え方が違うんだから話がかみ合わない
889(1): 2010/06/03(木) 15:20:33 ID:ZbO3EZXe(10/16)調 AAS
>>887
おまえアホだろｗ
データとかソースとか出す気ないって言ってんじゃん。
ああそういやタールはヴェーポライザー使えば除去できるか。
んじゃ無害になっちゃうじゃんｗ
どーすんの？大麻悪くないじゃん。
890(1): 2010/06/03(木) 15:22:49 ID:ZDwRo2cP(4/7)調 AAS
大麻がただの草なら抗癌作用はないでしょう。
キュウリに抗癌作用がないように。
アガリスクと同じ。
アガリスクは合法だけど医療費減ってないでしょ。
891(1): ◆KumaMHUi7g 2010/06/03(木) 15:23:49 ID:ajjm3iya(9/23)調 AAS
>>888
そもそも向精神物質に対してゼロトレランスで望むべきか
部分的開放で望むべきかという議論もあるけどね。
>>889
データもソースも出さずに主張したいって言われても、
只の戯れ言でしかないよ。
892(1): 2010/06/03(木) 15:24:12 ID:ZDwRo2cP(5/7)調 AAS
ナリケン見たらわかるよ。
ヴェーポライザーほとんど使ってないね。
タールが除去できるって分かっていても使わない。
肺癌になって医療費あがる。
893(2): 2010/06/03(木) 15:25:53 ID:OObXlCL2(2/7)調 AAS
>>880
大麻と酒のどちらがより脳に深刻なダメージを与えるかなんて
どっちもやった事がある人間なら容易に解る事だが
894(1): ◆KumaMHUi7g 2010/06/03(木) 15:26:39 ID:ajjm3iya(10/23)調 AAS
>>893
データをどうぞ
895(1): 2010/06/03(木) 15:26:56 ID:OObXlCL2(3/7)調 AAS
>>880
それにアメリカに行けば酒が禁止な地域は普通にあるし
896(2): 2010/06/03(木) 15:27:24 ID:ZbO3EZXe(11/16)調 AAS
>>890
ただの草ってのは製薬会社が開発した薬と違って特許料かかりませんよって意味。
そのくらい読み取れよこの文盲が！
>>891
少なくとも理屈は言ってるからな。
お前はそれさえないだろ？だから待ちガイルなんだよバーカ
>>892
誰それ？
まあヴェーポライザー使うかどうかは個人の趣味だろうからなあ。
ただタールだけで肺癌が増えるとは思わんけど。
それなら車の排ガスどうにかしたほうがいいんじゃねーの？
煙草の害だって誇張されすぎてるとこがあるし。
897(1): ◆KumaMHUi7g 2010/06/03(木) 15:29:01 ID:ajjm3iya(11/23)調 AAS
>>896
データがなければ何ともならない。
あなたの説の検証も出来ない。
だから待ちガイルしないといけない。
898: 2010/06/03(木) 15:31:10 ID:ZbO3EZXe(12/16)調 AAS
>>893
俺大麻やったことないから経験則では何も言えんわ。
>>895
そんなの宗教的理由だろ。科学じゃねーし。
>>897
じゃあずっとそこに座ってろ。
899: ◆KumaMHUi7g 2010/06/03(木) 15:34:01 ID:ajjm3iya(12/23)調 AAS
＞あるとは思ってないけど。まあどうでもいいよ。
＞そっちも大麻が悪いものだという証明は出来ないってことだよな？
＞証明までは言わない、ソースとかどーでもいいから理屈だけでも聞きたかったけど出来ないんだよな？
しようとは思わないけどねぇ。
＞おｋ それだけで俺は8割ほど満足した。やっぱ大麻は悪くないって8割ほど確信できた。
なんでこういう結論になるんだか。ｗ
900(1): 2010/06/03(木) 15:38:50 ID:vTShYpAW(1/2)調 AAS
ID:ajjm3iyaで抽出すればわかるけど、Kumaは「何も言ってない」んだよな。
まあいつものことだけど。
901(1): ◆KumaMHUi7g 2010/06/03(木) 15:39:48 ID:ajjm3iya(13/23)調 AAS
>>900
言う必要性を感じないからね。
902(1): 2010/06/03(木) 15:42:07 ID:OObXlCL2(4/7)調 AAS
>>894
ん？データが欲しいの？
データなら俺の証言だ。
これも一つの立派なデータだな。
しかも同じような証言は俺一人じゃない。
無論、客観的な判断をするには脳の精密な測定や
記憶力・理解力・言語能力・判断力等のテストをする必要があるが
俺の主観的なデータがそれらと大きく違っているとは思えないな。
903(1): 2010/06/03(木) 15:42:50 ID:ZDwRo2cP(6/7)調 AAS
>>896
税収だけを心配しているのなら煙草を千円にした方が早いね。
大麻を合法化する法整備に予算が掛かり過ぎるから。
904: 2010/06/03(木) 15:42:52 ID:vTShYpAW(2/2)調 AAS
>>901
じゃあ書き込むなよ。
過疎スレでなければ誰もお前の相手なんかしないから
こういう場が嬉しいのか？
905(1): ◆KumaMHUi7g 2010/06/03(木) 15:42:56 ID:ajjm3iya(14/23)調 AAS
>>902
………そんなへりくつ、初めて見たよ
906(1): 2010/06/03(木) 15:43:34 ID:9ipwHEzz(2/4)調 AAS
>>885
ダメ絶と大麻精神病の裏付けと存在証明とか、大麻厨ソースの反証とか
907(1): ◆KumaMHUi7g 2010/06/03(木) 15:45:42 ID:ajjm3iya(15/23)調 AAS
>>906
ダメ絶に立証責任があるのに、私に転嫁されても知らないし
大麻厨ソースの反証って言われても。
908(2): 2010/06/03(木) 15:46:28 ID:ZbO3EZXe(13/16)調 AAS
>>903
初期費用気にしてたら何もできなくなるわ。
煙草はこれ以上上げても上げただけの税収アップには繋がらないからダメ。
むしろ国民の不満募らせるだけ。だからやらないんだろ？政治家は
ID:ajjm3iyaは暖簾だな。糠でもいいけど。
まあこういうやつは相手するだけ無駄なのかもしれん。
909(1): ◆KumaMHUi7g 2010/06/03(木) 15:47:53 ID:ajjm3iya(16/23)調 AAS
>>908
では大麻が税収をアップさせるというソースをどうぞ
910: 2010/06/03(木) 15:50:40 ID:OObXlCL2(5/7)調 AAS
>>905
ハハハ、まあそう言うな。
俺は酒もタバコも大麻もボクシングもやった事がある
まあ、どれも一長一短だなｗｗｗ
911: 2010/06/03(木) 15:54:54 ID:ZbO3EZXe(14/16)調 AAS
>>909
新しく税を導入して税収なんで減るんだよ。アホか
ソースソース言ってたら賢く見えると思ってていいのは小学生までだぞ
912: ◆KumaMHUi7g 2010/06/03(木) 15:56:11 ID:ajjm3iya(17/23)調 AAS
微妙に矛盾していると思うのは気のせいか
＞通常の薬は製薬会社が金かけて開発して、使う側としては製薬会社に払う特許料で金かかるだろ。
＞大麻はただの草だからキュウリと同じで農家が生産するだけ。特許なんてない。
＞だから医療費減る。わかった？
913(1): 2010/06/03(木) 15:59:44 ID:ZDwRo2cP(7/7)調 AAS
>>908
ソースだよ
外部ﾘﾝｸ[html]:blog.livedoor.jp
煙草1千円で9年で9兆円の税収アップ
国民も歓迎しているよ。
なぜ大麻にこだわるの？
本音は自分が吸いたいだけでしょ。
医療費とか税収とか方便でしょ。
914: 2010/06/03(木) 16:03:10 ID:ZbO3EZXe(15/16)調 AAS
>>913
おおそうか。じゃあ煙草も増税しよう。
大麻も合法化しよう。ダブルチャンス！
915(1): 2010/06/03(木) 16:04:40 ID:OObXlCL2(6/7)調 AAS
社会的に大麻を合法化して得られるメリットと言えば
合法厨が静かになる事くらいだろう。
916: 2010/06/03(木) 16:08:43 ID:ZbO3EZXe(16/16)調 AAS
>>915
その代わりに規制厨がうるさくなったら意味ないけどな
917(1): 2010/06/03(木) 16:35:24 ID:9ipwHEzz(3/4)調 AAS
>>907
では、ACMDとBeckleyのレポートについてどのように考えているのか見解を聞きたい
918(1): ◆KumaMHUi7g 2010/06/03(木) 16:37:05 ID:ajjm3iya(18/23)調 AAS
>>917
厳密を課すために、それぞれを特定するデータを要求してよろしいか？
919(1): 2010/06/03(木) 16:51:37 ID:9ipwHEzz(4/4)調 AAS
>>918
クグレカス
920: ◆KumaMHUi7g 2010/06/03(木) 16:53:10 ID:ajjm3iya(19/23)調 AAS
>>>919
ぐぐりましたが、特定するデータが見当たらないので
厳密にするために、特定するための何かがあれば幸いなのですが。
921: 2010/06/03(木) 17:26:53 ID:WHkjbcnZ(1/3)調 AAS
おはようございます。
>>882
私も言われたことがあります。
意見するのに、ソースはいりませんよね。
ひつこくソースを求める人は、意見した人がどれだけ知っているか試しているだけの人が大勢ですよね。
反論がある人や｢？｣と思う人は自分なりに反論するソースを出せばいいのでは？
古くからここにいる人なら自分でソースをだせばいいのに・・・
また、自分の感性で｢こう思う。｣っていう人に裏付けを求めて困らせたいだけなんじゃないのかぁ。
922(1): ◆KumaMHUi7g 2010/06/03(木) 17:29:15 ID:ajjm3iya(20/23)調 AAS
意見だけならソースはいらないんだけどね
主張となると裏付けが必要になるのです、
寺子屋アホーマンス様
923: 2010/06/03(木) 17:35:57 ID:WHkjbcnZ(2/3)調 AAS
ほかの方すみませんね。
>>922
誰が主張したの？
自分で誘導しただけでしょ。（ちなみにこの一年ずっとそうですよ。）
924(2): ◆KumaMHUi7g 2010/06/03(木) 17:37:25 ID:ajjm3iya(21/23)調 AAS
議論板である以上、すべて「主張」だと認識しておりますが？
925: 2010/06/03(木) 17:41:26 ID:qE7Q+7Yb(1/2)調 AAS
>>924
あんた何したいの？
何を主張したくて粘着してる訳？
926: 2010/06/03(木) 17:43:39 ID:WHkjbcnZ(3/3)調 AAS
みなさん本当にすみません。
>>924
貴方だけの認識でしょ。
議論板ですべて｢主張｣なら、貴方は何を主張するの？
議論の仕方を勉強したほうが・・・議論板にいて貴方が何か主張したの？
山崎サンがいうところの、裁判官でしょ貴方は・・・ここに裁判官は必要なの？
927: 2010/06/03(木) 17:48:52 ID:qE7Q+7Yb(2/2)調 AAS
kumaと糞厨は口調が違うだけで、発言の中身は全く同じ。
928: 2010/06/03(木) 18:12:27 ID:jOBLTSoU(1/2)調 AAS
女アピール馴れ合い強要構ってちゃんがうぜぇんだよ婆さん
婆さんがかねがね望んでる草厨による草厨のための乗っ取り厨が立てた乱立荒らしスレが過疎りきって残ってるんだからそっちでやれや
【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１０２【憎】
2chｽﾚ:news2
929: 2010/06/03(木) 20:21:28 ID:ADgqeeTx(1)調 AAS
なんで訳分からんジャンキーやその身内のために健常者が不利益被らなきゃいけないんだか。
さっさと自殺すりゃいいのに。
930: 2010/06/03(木) 21:03:15 ID:XN6lqfha(1/3)調 AAS
ＷＨＯのドラッグ使用状況調査によると、日本人の大麻経験者数割合はアメリカに対しておよそ3.5%。
UNODCによると、日本の大麻の価格はアメリカの4倍。
ONDCPはアメリカ人が2000年に大麻に費やした金（支出額）を105億ドルと見積もっているから、
これに、大麻経験者割合（大麻使用率と同じ割合と仮定する）と人口比（アメリカの5分の2程度）、
大麻の末端価格比を乗じて、日本人が大麻に費やす金をおよそ6億ドルと見積もる。
大麻の価格弾性力（価格変動に対する、需要変動の割合）を1.0程度と仮定する。
日本の大麻観（麻薬と同等）などから鑑みれば、1.0であっても控えめかもしれないが、
解禁時の大麻の税収の一部が、アルコールやタバコなどのその他の産業からくるかもしれないことと、
禁止されているからこそ欲しくなる効果（Forbidden fruit effect）があるかもしれないことを踏まえると、
価格弾力性を1.0とすることが適当であると思われる。
つまり、合法化や課税による価格変動によって支出合計額はあまり変動しないので、
単純に支出合計額に税率をかけたものが税収となる。仮に欧州のタバコ並に課税した場合、
6億ドル*80%=4.8億ドル。控えめに1ドル100円換算で（ＷＨＯのドラッグ使用状況調査時のレート）、
およそ約500億円。
大麻による喪失国民所得はほぼ0（※）なので、医療費が、現在の取締費用+500億円を上回らなければ、
経済効果が期待でき、相応の額の非合法団体の所得を制限することができる。
※メルクマニュアルによると大麻のみの喫煙で肺がんになった人は報告されていない。
931(1): ◆KumaMHUi7g 2010/06/03(木) 21:47:45 ID:ajjm3iya(22/23)調 AAS
仮定が多いですねぇ。
健康被害がないことの立証は？
932: 2010/06/03(木) 22:08:29 ID:OObXlCL2(7/7)調 AAS
仮にその計算が正しいとしてだな、まあ仮に正しいとしてだ
お前はたった年間500億のハシタ金のために日本人を売るのか？
お前はいわゆるチョンとかチャンコロとかCIAとか呼ばれる奴か？
いい事を教えといてやるとな
大麻に抵抗が無い奴はLSDとかエクスタシーとかコカインといった「上の」麻薬もやるんだよ。
933: 2010/06/03(木) 22:17:32 ID:XN6lqfha(2/3)調 AAS
>>931
実際に解禁してないのだから仮定するのは当然。
だからこその控えめな仮定でもあるのだけど？
せめて議論の前提だけでも理解してほしい。
934(1): ◆KumaMHUi7g 2010/06/03(木) 22:19:25 ID:ajjm3iya(23/23)調 AAS
＞大麻による喪失国民所得はほぼ0（※）なので
ここに説得力がないですねぇ。
935: 2010/06/03(木) 22:23:53 ID:XN6lqfha(3/3)調 AAS
>>934
事実から目をそらしてもしかたがない。
大麻による死亡例と使用者の比を考えてみてほしい。
まあ、いちいちヒントを挙げる義理もないのだけど。
せめて議論の前提の前提だけでも理解してほしい。
936: 2010/06/03(木) 23:03:19 ID:jOBLTSoU(2/2)調 AAS
馬鹿が糞高い大麻に金使わなければ巨額の金が別の消費に回り(課税対象)、裏社会への資金の流入も防げるって試算か
逆に馬鹿が今それだけ社会に害悪をもたらしている試算でもあるのか
草厨どんだけ屑なんだよ
大麻に救いを求める前に当たり前のことやれよ
馬鹿だから大変だろうけど
937: 2010/06/03(木) 23:44:57 ID:Lup8bZBx(1)調 AAS
事実から目をそらしてもしかたがない。
大麻狂信者だらけの解禁厨の戯言はおくとしてｗ
賢明な読者のみなさんは
大麻によるいやらしいラリ欲望依存に駆られて使用者がなりふりかまわず
犯罪に走ってるザマを考えてみてほしい。
まあ、いちいちヒントを挙げる義理もなく世間のニュース見れば丸わかりなのだけど。
議論と建前看板を掲げてはいるが、こいつら解禁厨はいつでもどこでも大麻吸って好きなだけラリって呆けたいだけで
後のことはどうでもいい大麻耽溺狂信ジャンキーだらけ。
こいつらの前提の前提は議論じゃなくて自身のラリ欲のご都合どおりな大麻押し売りこみで
不都合な害も反対者も抹殺してナンボってスタンスを
理解してほしいなんていちいち、お願いしなくても見れば大麻厨以外の誰にでも解るねｗ
938: 2010/06/03(木) 23:46:56 ID:Y7KDRgEi(2/2)調 AAS
このスレはおもしろい意見も多いんだけど、
ノイズが多過ぎるんだよなぁ。
無意味なレスを取り除いて、
有名まとめサイトで取り上げてくれないかな。
ニュース速報の大麻系スレなんかは、たまに取り上げられてコメント欄も活発になるから、
このスレもおもしろがられそうなんだけど。
939: 2010/06/04(金) 00:46:57 ID:t9P67T74(1/2)調 AAS
教授のコメントは斬新すぎて一般人に受け入れらないｗ
940: 2010/06/04(金) 02:04:26 ID:BalXq6UH(1)調 AAS
客観的なデータのみで考えたらいいのにな
大麻禁止論の人は出鱈目ばっかで感情的になってるだけ
酒やタバコと比較したら大麻が安全すぎるってことがわかるし
むしろ醤油とか塩のが危ない 禁止しろ
941: 2010/06/04(金) 02:57:06 ID:OQidfMgF(1/13)調 AAS
日本で大麻解禁したら世界が変わるな
942(1): 2010/06/04(金) 03:01:14 ID:0uV8JXek(1/2)調 AAS
いや世界はとっくに変わってる
変わってないのは日本
943: 2010/06/04(金) 03:01:20 ID:OQidfMgF(2/13)調 AAS
いや世界が解禁に向かっていて、、、
馬鹿が半島の戦争仮託してたんんだな
944: 2010/06/04(金) 03:07:09 ID:OQidfMgF(3/13)調 AAS
医療大麻だって笑うなあ
>>942やみなさん
世界は日本をどう思ってるんですかね？クールジャパンと聞いたことがありますけど
945: 2010/06/04(金) 03:13:50 ID:OQidfMgF(4/13)調 AAS
クールジャパンとかセンス悪すぎだよね
５、６０年しか経ってないおもちゃだよね
946: 2010/06/04(金) 03:16:03 ID:OQidfMgF(5/13)調 AAS
でも向うの５０代日本ヲタくは凄いすさまじい俺には無理
947(1): 2010/06/04(金) 03:19:26 ID:UkT5P6Nw(1/8)調 AAS
マリファナ禁止して懲役にしてるようなトンデモな国なのに
文化的にかっこいいことが多くてそのギャップでクールジャパンなんじゃね？
948: 2010/06/04(金) 03:21:10 ID:jrWoHZU7(1/7)調 AAS
合法化は無理だけど法改正はしてほしいね。
949: 2010/06/04(金) 03:25:42 ID:OQidfMgF(6/13)調 AAS
早く改正しないと犯罪者が増えるな
950(1): 2010/06/04(金) 03:31:50 ID:OQidfMgF(7/13)調 AAS
>>947
向うは法律が適当らしいな
もう有害無害関係ないかもね、変な国日本。。。どうみえるのかなあ
インドでは酒をの飲むのに隠れ家みたいなとこ行ったよ
日本は大麻禁止教になってしまったのかもなー
951: 2010/06/04(金) 03:35:23 ID:OQidfMgF(8/13)調 AAS
今から最速で手に入れるとしたら海外とか
952: 2010/06/04(金) 03:42:17 ID:OQidfMgF(9/13)調 AAS
日本の幼稚さがうけてるよにみえるなあ
953(1): 2010/06/04(金) 03:43:43 ID:jrWoHZU7(2/7)調 AAS
大麻は簡単に栽培出来るから
栽培と譲渡と他の麻薬は厳罰化して
大麻の所持使用は軽くすれば
少しは現実とバランスがとれるし
大麻ごときで人生台無しになる若い子も減るでしょ。
954(2): 2010/06/04(金) 03:56:14 ID:UkT5P6Nw(2/8)調 AAS
>>950
適当ってなんで？
>>953
それって入手はどこからになんの？
公的なとこが売るならいいけど。
955: 2010/06/04(金) 03:56:18 ID:OQidfMgF(10/13)調 AAS
理詰めじゃなくて日本人死ねっていう
956(1): 2010/06/04(金) 03:58:44 ID:OQidfMgF(11/13)調 AAS
>>954
日本よりコロコロ変わるかなと思って
957: 2010/06/04(金) 04:03:41 ID:UkT5P6Nw(3/8)調 AAS
>>956
ああ、確かに日本は一度決めたことは意地でも変えない風潮あるかも。
憲法なんかいい例だな。
958: 2010/06/04(金) 04:06:00 ID:OQidfMgF(12/13)調 AAS
改正してない国なんて２．３国じゃないの韓国も４回くらいあったかと
959(1): 2010/06/04(金) 04:08:26 ID:jrWoHZU7(3/7)調 AAS
>>954
いや合法化じゃなくて。
大麻麻薬根絶って流れは変えられないでしょ
960(2): 2010/06/04(金) 04:14:22 ID:UkT5P6Nw(4/8)調 AAS
>>959
麻薬根絶はわかるけど大麻根絶する意味あんの？
今確かに大麻取締法の被害者（？）が多くて問題なのはわかるけどさ
だからって緩めるだけじゃ売人が儲けるだけじゃん。
罰則緩めるってことは裏をかえせば大麻吸ってもOKですよーってメッセージになっちゃうわけ。
で、それ自体はいいんだけど、入手方法が以前のままだと…だめじゃん？
だから俺は非犯罪化とかヌルいこと言ってないで合法化しないとダメだって言いたいわけよ。
961: 2010/06/04(金) 06:21:55 ID:/swoD6Gi(1)調 AAS
このスレって、深夜から早朝に掛けてはは只のジャンキーの溜まり場になるのな
962: 2010/06/04(金) 06:26:10 ID:UkT5P6Nw(5/8)調 AAS
ジャーキーは好きだけどジャンキーじゃないぜ。
大麻も煙草もやらないし、もちろんケミカルも。
酒は月1程度かな。
963: 2010/06/04(金) 08:22:39 ID:tb9fNCyH(1/2)調 AAS
ケミカル（笑）
こんな言い方する奴は…
964: 2010/06/04(金) 08:28:19 ID:UkT5P6Nw(6/8)調 AAS
ケミカルくらい言うだろｗ
965: 2010/06/04(金) 08:29:37 ID:AZ87J5yv(1)調 AAS
,
966: 2010/06/04(金) 09:02:57 ID:QxIjHFBe(1)調 AAS
熊(糞厨)敗走涙目www
967: 2010/06/04(金) 09:10:13 ID:PcQ6jno5(1/8)調 AAS
おはようございます。
>>960
同意します（私は医療大麻だけの合法は反対の立場です）が、色々大麻問題のことで見聞きしてみて
世界での大麻の問題は、まだ政治利用の域を脱していないように感じられます。
私見ですが、大麻使用の被害がないことがそうさせているように思います。
まず、大麻が麻薬であるという大前提があって、各々の国（米国や英国等）の政治情勢で変化していることが問題ではないでしょうか？
ですから非犯罪化が、まず目指すところであることは仕方がないかぁと思います。
（それでも、現行より麻薬等との切り離しが少しでも進めばいいのではないですか。）
968: 2010/06/04(金) 09:36:51 ID:tb9fNCyH(2/2)調 AAS
相変わらずの大麻寺子屋アホーマンス
969(1): 2010/06/04(金) 11:02:07 ID:t9P67T74(2/2)調 AAS
大麻寺子屋アホーマンス 13 件 （0.07 秒）
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
お前がナンバーワンだ
970: 2010/06/04(金) 11:24:46 ID:PcQ6jno5(2/8)調 AAS
>>969
2ちゃんねるだからとは、なるべく言いたくないのだけれど・・・
ちなみに、こちらを見た方いませんか？
外部ﾘﾝｸ[html]:www.janjannews.jp
1600もあるので、読み応えありますがソース等にほとんど関係なく話しあわれています。
971(2): 2010/06/04(金) 12:12:33 ID:b5EniDVB(1)調 AAS
なぜ大麻を禁止する必要があるのか。
誰もが納得する説明をできる人間はおらんのだろうな。
そりゃそうだ。
禁止する合理的理由は何一つないのだから。
大麻＝悪、という思い込み、思考停止がいまだに日本人の多くを支配しているんだな。
ちなみに俺は大麻はもちろん、タバコも吸わない、酒も宴会でちょこっと呑むだけであり、自分の都合で発言しているわけではない。
972(1): 2010/06/04(金) 12:25:32 ID:jrWoHZU7(4/7)調 AAS
>>960
心配しなくてもどっちも根絶出来ないよ。
大麻吸ってもOKですよーってメッセージでいいんじゃない？
緩めるだけじゃなく栽培譲渡の厳罰化ってのが私の話しだし。
私は、どの国だろうと日本人が大麻を経験するってことは、開けちゃいけませんよって書いてある扉を開ける事だと思うんです。
その扉をちょっと勇気出して開けてみると、素晴らしかったとか怖くて石になったとか感想は色々あるだろうけど、新しい感性を経験した結果大した事無く終わるんです。
でも、この時とか残りを所持して捕まって人生を狂わす人
この「開けてみたら大したこと無かった」経験が次の麻薬への扉になり、その時経験させた者が大麻の良きエバンジェリストであればいいが、大抵はただのプッシャーで他の扉も無責任に開けさせ、身体も心も傷めてから初めて後悔する。これがゲートウェイドラッグ効果だと思う。
こんな人たちの被害を少なくする事が大麻の理解を広める事にも繋がるんじゃないかと思います。
そのために使用と所持の罪を軽くして、大麻と麻薬の違いを知ってもらいながら麻薬を厳罰化し、個人で利益に関係無くひっそりと栽培して楽しんでいるひとには悪いけど、麻薬のプッシャー対策に栽培と譲渡も厳罰化するのが大麻解禁へのバランスのいい第一歩だと私は思います。
私は合法化は賛成ですが、現状での大麻や麻薬への理解度では無理だし無責任、悪い物じゃないんだから解禁しろ吸わせろ的な意見では、反発を強めるだけだと思う。
解禁が手っ取り早い方法ならなんも問題ないんじゃない？
973: 2010/06/04(金) 12:34:00 ID:PcQ6jno5(3/8)調 AAS
>>971
自分に直接関係ないというところじゃないでしょうか？
私や貴方のように大麻を使用しなくても、何かおかしいと考える人は大勢いるでしょう。
（いるはずだと私は信じているのですが・・・）
974: 2010/06/04(金) 12:49:05 ID:jrWoHZU7(5/7)調 AAS
>>971
車の運転だけはなれないと危ないと思うよ
アルコールとはまた違う危なさなのが厄介だけど
って友達の友達が言ってた
975(1): 2010/06/04(金) 12:54:45 ID:UkT5P6Nw(7/8)調 AAS
>>972
だからさー、合法化じゃなく非犯罪化ってことは供給がプッシャーのままなわけじゃん。
あなたも書いてるようにプッシャー相手だと他のドラッグの扉も無責任に開けさせる弊害が続く上に、
吸ってOKってメッセージのせいで今以上にやろうとする人も増えるわけじゃん。
非犯罪化は大麻取締法で捕まって人生狂わすリスクを減らすってメリットはあるけど
他の凶悪なドラッグに手出す可能性を大いに増やすことになるから絶対賛成できない。
976(1): 2010/06/04(金) 13:03:29 ID:PcQ6jno5(4/8)調 AAS
大麻の問題を考えるとつくづく、日本人は無意識の内に自由ということの意味を見失っていると思う。
｢なぜ｣と考えるための情報を得られるのが、いつも何十年後では今を生きている人をないがしろにしています。
それは、国とかマスコミとか自民党ではなく｢国としての意識｣の根本が違うのだと思う。
977(1): 2010/06/04(金) 13:23:57 ID:jrWoHZU7(6/7)調 AAS
>>975
その供給方法は？
オランダを真似るの？
978: 2010/06/04(金) 13:31:39 ID:jrWoHZU7(7/7)調 AAS
>>976
解決方法が辞任しかないのと
制御方法が禁止しかないのは
ただ目をそむけているだけ
で似ていますね。
979(1): 2010/06/04(金) 14:03:00 ID:UkT5P6Nw(8/8)調 AAS
>>977
だからオランダの真似だとダメだって言ってるわけよ。
自前の大麻農場を持った専売公社が売る、とかじゃないと。
980: 2010/06/04(金) 15:47:08 ID:PcQ6jno5(5/8)調 AAS
>>979
それのあるのだけれど、その考え方が一国民にまで浸透しているのが怖いですね。
981(1): 2010/06/04(金) 15:59:28 ID:0TPvHazU(1/6)調 AAS
取り合えず成田がマリノールを持って来るだけでも十分前進だと思うんだが。
マリノールが良いならサティヴェックスがダメな理由はない、大塚製薬も後押しするだろう。
サティヴェックスが良いなら、草そのものだって良いだろ、少なくともマリノールが入ってくれば尿検査の意味が無くなる。
982(1): 2010/06/04(金) 16:05:47 ID:PcQ6jno5(6/8)調 AAS
>>981
成田サンの場合は、最高にいい結果であっても成田サン個人だけに留まることでしょう。
983(1): 2010/06/04(金) 16:27:28 ID:PcQ6jno5(7/8)調 AAS
>>982
すみません、情報を得ていないのに断言してしまって・・・
成田サンはマリノールの持ち込みの仕方をどう言っているのですか？
黙って？申請して？許可がおりてから？
984: 2010/06/04(金) 16:36:58 ID:0TPvHazU(2/6)調 AAS
>>983
今日USTで放送中、Skypeかけてきてマリノールなら持ってこれるから次善の策として検討しろって言う人がいたんよ。
マリノールでも持ってこれたら第一歩の成果としては十分だつって。くさそのものと違って申請すれば合法的に持ってこれると。
んでその人わざわざ税関とマトリに電話して申請のしかたを聞いてたの(UST見てる人全員に流しつつ。)。
そしたら成田はなんか気にいらなかったらしく最後はキれてた。
985: 2010/06/04(金) 16:39:13 ID:0TPvHazU(3/6)調 AAS
あれで協力者にできないならどうしようもないよ、今日は聞いてて正直呆れた。
986(2): 2010/06/04(金) 16:41:50 ID:BQe+e5cQ(1/2)調 AAS
マリノールなんて許可が出るはずないよ。
誰が持ち込んでも違法物は違法ですよ。
迂闊なことを書くと幇助罪に問われますよ。
987(2): 2010/06/04(金) 16:55:57 ID:0TPvHazU(4/6)調 AAS
>>986
そんなことないんだよそれが。治療に使ってるクスリなら申請すれば持ってこれる、合成だから向精神薬取締法の範疇であって大麻取締法じゃないんだよ。
それをSkypeで言ってた。し、税関に確認してた。
988(1): 2010/06/04(金) 17:00:07 ID:PcQ6jno5(8/8)調 AAS
>>986
>>987
大変貴重な情報ありがとうございます。
少し調べてみます。
989(1): 2010/06/04(金) 17:21:06 ID:0TPvHazU(5/6)調 AAS
>>988
向精神薬取締法、第50条の8、
次に掲げる者でなければ、向精神薬を輸入してはならない。
2.本邦に入国する者のうち、自己の疫病の治療の目的で向精神薬を携帯して輸入する者であって厚生労働省令で定めるもの
んで、
外部ﾘﾝｸ:www.nco.jp
の、許認可申請手続きってリンクに、麻薬等の携帯輸出入について 届出用紙、っていうpdfがある。
990: 2010/06/04(金) 19:39:18 ID:k5QfLQE7(1)調 AAS
古参次スレよろ 102ね
991: 2010/06/04(金) 19:52:15 ID:0uV8JXek(2/2)調 AAS
次ここで
2chｽﾚ:news2
992(1): 2010/06/04(金) 20:08:08 ID:qdFwx3GI(1)調 AAS
あの融通のなさは大麻による性格変容だろ
993: 2010/06/04(金) 20:58:47 ID:QG8/RHRN(1/2)調 AAS
>>992
大麻やる前から彼のこと知ってるの？
知らないで言ってるなら、単なるお前の妄想。
994: 2010/06/04(金) 21:04:23 ID:QG8/RHRN(2/2)調 AAS
>>987
それ初めて聞いた。
もしそれが本当でマリノールを持ち込めたらおもしろいね。
995(1): 2010/06/04(金) 21:21:55 ID:BQe+e5cQ(2/2)調 AAS
すみません。
マリノール持ち込めるようですね。
経験者いますか？
外部ﾘﾝｸ[html]:www.mhlw.go.jp
>>989
オーケストラやってるの？
996: 2010/06/04(金) 22:11:18 ID:0TPvHazU(6/6)調 AAS
>>995
オーケストラ、、ほんとだ間違えた、次スレでもう一度。
997: 2010/06/04(金) 22:41:03 ID:OQidfMgF(13/13)調 AAS
みんな２ｃｈというと、ここに集まってるのか？スレがたくさんあるなあ
998: 2010/06/05(土) 20:36:36 ID:l5SfjFTM(1/3)調 AAS
大
999: 2010/06/05(土) 20:38:17 ID:l5SfjFTM(2/3)調 AAS
麻
1000: 2010/06/05(土) 20:41:00 ID:l5SfjFTM(3/3)調 AAS
解
1001: １００１ Over 1000 Thread AAS
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.562s*