[過去ﾛｸﾞ] 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１０１【憎】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
829: 2010/06/01(火) 11:15:57 ID:U4AK8sTu(1)調 AAS
書き込み内容に、何ら反論できないほど図星刺されるとｗ
つつけるところは文体しかないって本当だなｗｗｗｗｗｗ
830: 2010/06/01(火) 11:22:19 ID:zhjjg7ma(1)調 AAS
図星刺されまくりでテムパった大麻厨の皆さんが、みんな揃って、
あなたの文体読むだけで病気を診断するお医者さんごっこ始めちゃった大麻厨全員医者スレって、
あ、間違いなくここでつねｗ
831: 2010/06/01(火) 11:27:52 ID:tLJRRix3(1)調 AAS
大麻精神病って怖いね。
日本が大麻中毒者を懲役隔離してくれる国でよかった。
832(1): 2010/06/01(火) 12:18:26 ID:Xs4v8A3n(1)調 AAS
意味不明な文法と造語を羅列した文章で、反論を期待している事に驚く。
まともな言葉で大麻否定論の一つも展開してくれれば、反論の余地もあるが
現状で否定派と属される側の人間に、まともな日本語を扱える人が居ない以上
ここで有意義な議論が起こりえる筈も無い。
早い話が、議論するに足る否定派が不在。
833: 2010/06/01(火) 13:04:00 ID:pmcpvbX0(1/3)調 AAS
おはようございます。・・・ご無沙汰しています。
>>832
同意。
834: ◆KumaMHUi7g 2010/06/01(火) 13:05:31 ID:KQkEbkwq(1/2)調 AAS
つまり
「否定派が悪い」
ということですね
835: 2010/06/01(火) 13:26:38 ID:nja9y5lv(1)調 AAS
意味がわかるのは大麻に賛成した文章と朝鮮学校で外国語として日本語を習ったレベルでも読める程度の漢字を極力廃した文章で、文盲を開き直っている事に驚く。
まともな言葉は大麻狂信題目の展開だけで、反論は日本語じゃない。
現状で肯定派と属される側の人間が、まともな日本語＝大麻肯定論と狂信する信者しかいない以上
ここで有意義な議論が起こりえる筈も無い。
早い話が、議論目的で回ってるスレじゃないｗ
836: 2010/06/01(火) 13:31:29 ID:RfJSFFva(1)調 AAS
都合の悪い事実は全部意味不明で読める言葉じゃないとか理解不能とか陰謀とか訴えるだけの北朝鮮の報道レベルのご都合文盲ﾁｮﾝ法則発動しまくりスレって
ああ、間違いなくここでつねｗ
837: 2010/06/01(火) 13:41:09 ID:/3DySbJ6(1)調 AAS
そろそろ将軍様の麻薬大麻肯定のついでに
韓国が北朝鮮潜水艦による攻撃と断定した哨戒艦沈没被害も
アメリカブルジョアの捏造陰謀とか漢字羅列意味不明の造語でモノいうから全く読めないニダとか
言い始めるんじゃないのｗｗｗｗｗｗｗ
838(1): 2010/06/01(火) 13:47:43 ID:W0h9U6Ho(1)調 AAS
うわ！ここの解禁厨たちと全く同じことを大麻厨の盟主様な北朝鮮の将軍様が言ってらぁ！
韓国と戦争になるかもわからんし、国内経済ガタガタだし、シャブは万景峰号が入港できないから運べないし。
頼りは国内生産できて売れる大麻だけか。
在日の皆さんも大変だなｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:japanese.chosun.com
北紙「大麻は魅力ある植物」
「大麻は魅力ある植物」、「大麻は一つも捨てる部分がない」。
4日入手された北朝鮮労働新聞の最新号（7.23）が大麻の経済的効果性を強調したくだりだ。
大麻を麻薬の一種として生産および流通を禁じている韓国と違って、
北朝鮮では最近金正日（キム・ジョンイル）総書記の 指示に従って、
大麻栽培がブームになっている中、北朝鮮メディアは大麻の経済的効果を大々的に宣伝し、栽培を督励している。
朝鮮日報
839: 2010/06/01(火) 13:51:15 ID:pWxQgc4/(1)調 AAS
ﾁｮﾝ大麻押し売り宣伝員涙目ｗ
840(1): 2010/06/01(火) 13:53:57 ID:Apv9jTXz(1)調 AAS
そういう本当のことを見たとおりに正直素直に言われると
スレ進行が止まるのでやめてもらえませんか。
841: ◆KumaMHUi7g 2010/06/01(火) 13:56:00 ID:KQkEbkwq(2/2)調 AAS
>>840
別にいいじゃん
842: 2010/06/01(火) 14:39:33 ID:ZWcXheX3(1)調 AAS
自家栽培ならメイドインジャパン
息子の栽培するアサガオのプランターと丈比べしてニヤニヤしてもよし
庭一面にワサワサさせてもよし
843: ↑ 2010/06/01(火) 16:20:20 ID:5asrdAla(1)調 AAS
そして通報されてさようなら〜ｗ
844: 2010/06/01(火) 16:26:38 ID:pmcpvbX0(2/3)調 AAS
賛成派だけでも、議論ができるように（別に限定はしませんが・・・）お題をひとつ。
山崎一夫サンの裁判が始まっています。
次の公判は、6月の下旬で白坂さんが証人として出廷します。
争点を「大麻の所持は刑務所に入るほどの罪なのか？」でいくみたいです。
私は判例をとても楽しみにしています。（勝敗は別にしても）
845(1): 2010/06/01(火) 16:29:34 ID:MsqCKhdk(1)調 AAS
勝ったら一気に非犯罪化ですかね。
世論に阿ることなく判断をくだしてもらいたいとこだ。
846(1): 2010/06/01(火) 17:21:38 ID:flWz1TaR(1)調 AAS
ナリケン様のお次は山ちゃん様だってよｗ
おまいら、カンナビが音頭とって、いつも一審判決までは被告をメシア扱いするよなｗ
どうせ裁判に負けたらまたまたまたコキおろすんだろｗ
847(1): 2010/06/01(火) 17:31:37 ID:pmcpvbX0(3/3)調 AAS
>>845
山崎サンのブログ等、いろいろな経過を見ていますが正直勝訴はないと思います。
ただ、山崎サンが自分のブログを証拠として提出するので（彼は証拠用として意図的に書いています。）
それを元に考えていることがあれば（白坂さんも彼からの情報を全部公表していません。）
面白いのですが・・・（ブログ上では終始一貫したブレのない文章で構成されていますので、それが意図的だと面白そうです。）
そろそろ、退社します。
848: 2010/06/01(火) 21:34:11 ID:P07XR0GA(1/2)調 AAS
漏れも勝訴はないと思う。
ダメセンを証人に呼び出せればそれだけで勝訴に値すると思うが、
やまさんはそんなことじゃ納得しないだろうが。
>>847
ブレはないかも知らないが感覚がズレまくってると思う。
ブログを読んでもあまり共感しない。
849(1): 2010/06/01(火) 23:25:22 ID:SBpKNKo/(1)調 AAS
>>838
６年前の記事・・・
誰にも相手にされず、それでも切実に同じネタを
６年もやりつづけているのかと思うと自然と涙がでる。
850: 2010/06/01(火) 23:29:45 ID:P07XR0GA(2/2)調 AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:cashewchand.blogspot.com
いきなりこんなメール送られたら迷惑だと思う。
第三者から見ると非常識だと思う。
THC談話室でアスペって書いている人いたがそう思うのもわからなくない。
851: 2010/06/02(水) 00:08:04 ID:AYZEI9IW(1)調 AAS
成田健壱が大麻吸引30日生放送中
Ustream MMLF.TV でよろしく
852: 2010/06/02(水) 09:22:15 ID:AgT9Xmzr(1/2)調 AAS
おはようございます。
>>484
私もそう思います。（読んでいない人すみません。）・・・共感とかはないです。
この先のための判例として何を残せるかが私には興味があります。
私がいいなぁと思う展開は、キーワードは｢親和｣だしブログは証拠で提出・・・
精神鑑定をしてほしい。
ダメセンの証人は、時期的に少し遅いかなぁ。
>>846
私は、成田サンの主張は最初から無理があると思っていました。
今回山崎サンのことで色々調べて読んでみましたが、彼は今回の逮捕までかなりの時間を要しています。
前の逮捕後、早い段階でもう一度（当時はかなり感情的でした。）と考えていました。
そのことで、なかなか行動を起こさない彼は誹謗中傷の的でした。
そのことも含めて、彼は司法というものをかなり研究していてかつ、相手側の領域で戦う準備をしていたように思います。
成田サンは、その意味で感情のほうが先の段階でしょう。（夏以降、帰国後が大変です。）
ですから、私は成田サンと山崎サンはまったく違うと思います。
853(1): 2010/06/02(水) 10:44:34 ID:JsnQ2bc7(1)調 AAS
時期的に少し遅いとはどういう意味？
ナリケンに関しては同意。
惜しいのはナリケンに永井先生のような魅力があればもっと人気が出たはず。
大麻吸いながら雑談というジャンルで第二、第三のチャレンジャーに期待する。
ナリケンの不幸は嗜好大麻の志向があるのに、医療大麻という建前を出してしまったこと。
嗜好大麻でもっとハチャメチャなブリブリ放送をやれば人気が出たかも。
反発も凄いだろうが。
帰国に大麻を持って帰ると放送で言っていたが冗談だと思う。
再逮捕で懲役5年になるし。
かといって大麻吸わずにustしても面白くもないし、どうするのか。
854: 2010/06/02(水) 11:53:21 ID:KCaf8m+d(1)調 AAS
>>849
それにくらべてｗ
もう何十年も数年後にもうすぐ解禁とうなり続けてｗ
毎年毎年、草厨以外の誰にも相手にされないｗ
マーチという名の永遠マンネリリピートネタ公園カラオケ大会を開いてｗ
おおいに活動したと溜飲下げてる大麻厨どもやｗ
はたまたｗ
これも何十年も永遠リピートでｗ
ラリ目的で大麻吸って捕まったくせに、裁判では医療だの憲法ラリ幸福権だの
万年マンネリなやましさの裏返し戯言を並べてｗ
薬物犯罪者が後付けした犯罪逃れ目的のクソ醜い毎度御馴染みｗよくある言い訳と断罪されてｗ
何回でも裁判負けまくるｗｗｗ
そんなアフォぞろいの大麻厨どもを、せめてワラってあげてという自虐ネタなわけね(爆ｱｻﾞﾜﾗ
855: 2010/06/02(水) 12:11:01 ID:F7KZPRnU(1)調 AAS
嘲笑いすぎて涙が出てきたｗ
856(1): 2010/06/02(水) 13:09:42 ID:MZFXIq4f(1/2)調 AAS
ダメセンはどういう理由で出廷を拒否してるんだ？
大麻の害悪を説明するのが仕事じゃないの？
857: 2010/06/02(水) 13:33:03 ID:shu+th4f(1)調 AAS
使い古されて飽きられてｗ
大麻犯罪者がよく使う毎度お馴染みマンネリ後付け手法なｗ
とってつけた言い訳ほざいて罪のがれたいだけの大麻犯罪者の戯れ言なんざｗ
いちいちつきあってられんし出て行かなくても超余裕で有罪ですからｗｗｗｗｗｗｗｗ
てオチｗ
858: 2010/06/02(水) 14:24:20 ID:5oc9v5Ay(1)調 AAS
日本って中国とあまり変わらんな
やっぱ同じ黄色人種ってことかな？
859: 2010/06/02(水) 16:10:18 ID:6LSJSf/3(1)調 AAS
大麻厨って犯罪犯してから後付けゴネて開き直って日本とアメリカ政府攻撃してナンボって連中ばかりでﾁｮﾝそのものだな。
カンナビみたいに幹部がアカだったり、しら○○とかまえ○とか左巻き爺に仕切られてるから仕方ないかｗ
860: 2010/06/02(水) 17:15:59 ID:AgT9Xmzr(2/2)調 AAS
>>853
すでに、理論武装をしているということです。
ここ数年で色々な団体と接している分、それなりに対応しているというスタンスをとっていますし・・・
また、あの有名な電話対応をしていた専務理事もまだやめていません。
つまり、自分に不利なことに対応する術をもっているということです。（相手が納得するという意味ではありません。）
成田サンのほうは、無謀なことは最初から感じていたので私はよく解りません。（何かいい進展があったのでしょうか？）
>>856
拒否する前の段階です。
証人として必要かを６月の裁判できめることでしょう。
山崎さんの件は、長い時間をかけて有罪になると思います。
その中で、大麻の有害性の話をどれだけできるかだと思います。
私の考えでは検事サンは、所持についての審理に持っていくと思います。
大麻使用については、もともと罰則がないようなものですし・・・
それよりも、数年前に山崎サンが大手テレビ局５社に送った大麻のことで、マスコミを巻き込めたらなぁと思います。
861: 2010/06/02(水) 23:42:55 ID:MZFXIq4f(2/2)調 AAS
ダメセン電話の動画の再生数は、ようつべで14000、ニコニコで4000か。
思ったより伸びてないな。
ニュース速報+板なんかで、
天下りがニュースになった時にもっとリンクを貼った方が良さそう。
862: 2010/06/02(水) 23:55:02 ID:XtkloBH2(1)調 AAS
マルチやってるヤツは規制対象だから自重しろよ
863(1): 2010/06/03(木) 08:22:47 ID:PuLweaKw(1)調 AAS
大麻廚が一番勘違いしているのは大麻を吸う権利が人権かなんかだと思っていること。
そんなものただの嗜好であって人権でもなんでもない。
仮に人権として保障されるとしても最低レベルの保障しかない
いわゆる「明白性の基準」ってやつ
合理的理由のないことが明白でない限り人権侵害にはならない。
だから、検察側としては、大麻を禁止する国際的合意を示せばそれで足りるし、
裁判官としても、その資料を見るだけで、大麻取締法の合憲性の論点については、
審理を尽くしたことになる。
せいぜい、それに大麻の危険性を研究する論文でも羅列しておけば足りる。
学者を鑑定人として呼ぶ必要もないし、まして、
学者でもなんでもない厚生労働省の外郭団体の人を連れてくるなんて
何の必要性もない。
864: 2010/06/03(木) 13:06:23 ID:es9nVq72(1)調 AAS
大麻厨は生きていく為にラリ大麻がゼッタイ必要不可欠になってるｗ
中毒ジャンキーぞろいですからｗ
865(1): 2010/06/03(木) 13:22:07 ID:ZbO3EZXe(1/16)調 AAS
俺大麻やったことないけど合法化したほうがいいと思う。
866: ◆KumaMHUi7g 2010/06/03(木) 13:22:31 ID:ajjm3iya(1/23)調 AAS
>>865
その根拠は？
867(1): 2010/06/03(木) 13:30:00 ID:ZbO3EZXe(2/16)調 AAS
税収になるし医療費削減できる。
合法化されても俺はやらんが財政状況ヤバイんだからこのくらいの改革はやって然るべき。
考えられるデメリットは酔っぱらい運転くらいだろうけど酒が既に存在するから問題ない。
868: ◆KumaMHUi7g 2010/06/03(木) 13:30:39 ID:ajjm3iya(2/23)調 AAS
>>867
裏付けとなる統計データをどうぞ
869: 2010/06/03(木) 13:32:40 ID:ZbO3EZXe(3/16)調 AAS
税収になるのも医療費削減になるのもデータ出さずとも自明の理だろ。
870(1): ◆KumaMHUi7g 2010/06/03(木) 13:33:20 ID:ajjm3iya(3/23)調 AAS
わからないのでデータをどうぞ
871(1): 2010/06/03(木) 13:40:46 ID:Y7KDRgEi(1/2)調 AAS
>>863
863レス目にして、ようやくまともな文章を書く反対派が出てきたなｗ
一行一行に明らかな矛盾は無いけど、いくつか納得出来ない点がある。
＞＞そんなものただの嗜好であって人権でもなんでもない。
嗜好であることが、人権にならないことの理屈にはならない。
＞＞合理的理由のないことが明白でない限り人権侵害にはならない。
その『合理的理由』があるなら教えてくれ、というのが今回の山崎さんの主張なんだが。
＞＞裁判官としても、その資料を見るだけで、大麻取締法の合憲性の論点については、
審理を尽くしたことになる。
＞＞大麻の危険性を研究する論文でも羅列しておけば足りる
その資料や論文、研究に信頼性が足りないと思われているから、
根拠を確かめるために証人が必要になってくる。
全体的に納得のいくような意見ではないのだけど、
検察側が持ち出してくる理由は実際そんな感じなんだろうなぁ。
権力を持っている人が
「そう決まってるから、そうなの！！」
って言っちゃえば通りそうな理屈ではある。
872: 2010/06/03(木) 13:46:09 ID:ZbO3EZXe(4/16)調 AAS
>>870
あなたはめんどくさいタイプの人だね。
外部ﾘﾝｸ:togetter.com
このあたりにも似た人が出てくるから暇なら読んでみたら。
データも出典も出す気ないよ。
873(1): 2010/06/03(木) 14:32:08 ID:ZDwRo2cP(1/7)調 AAS
この程度のことをめんどくさいと言っていたら法改正など出来ないよ。
ネットの情報を鵜呑みにせずに多少は考えようよ。
>>税収になるし医療費削減できる。
医療費削減の根拠は？
大麻を吸うことで肺癌が増えるのでは？
どの程度の税収になるの？
大麻に税を掛けるより酒、煙草税を上げた方が効果的では？
874(1): 2010/06/03(木) 14:45:11 ID:ZbO3EZXe(5/16)調 AAS
>>873
しらねーよｗ運動家じゃないんだから。
医療費は既存の薬と入れ替わる部分があるから少なくともその分は減るだろ。
肺癌は気にするほどのことか？
大麻の発癌性物質ってタールだけだろ。
どのくらいの税収になるかはシンクタンクにでも依頼して計算してもらえよ。
俺は税収アップすればそれでいいって言ってるだけで細かい数字なんぞ知らんよ。
酒はともかく煙草はこれ以上税率上げても使用者が減るからだめだろ。
まあ減ればその分健康な人間が増えるから医療費減るかもしれんが。
875(1): ◆KumaMHUi7g 2010/06/03(木) 14:48:02 ID:ajjm3iya(4/23)調 AAS
>>874
データをどうぞ
876(1): 2010/06/03(木) 14:51:31 ID:ZbO3EZXe(6/16)調 AAS
>>875
逆のデータ出したほうが早いんじゃね？
大麻合法化しても医療費削減できないデータ。
待ちガイル説得力ないぞ。
877(1): 2010/06/03(木) 14:54:18 ID:OObXlCL2(1/7)調 AAS
大麻で税収をアップするのは結構なことだが、
合法化して国民が記憶力低下＋バカになる／仕事をしない、では本末転倒だな。
現在、只でさえゆとり教育で日本の教育水準がガックリと落ち込んだのに
大麻までやったら芸術部門以外は日本は最下位になるだろw
878(1): ◆KumaMHUi7g 2010/06/03(木) 14:55:35 ID:ajjm3iya(5/23)調 AAS
>>876
『立証責任は誰にあるのか』
さぁ、説得力のあるデータをどうぞ。
＞権力を持っている人が
＞「そう決まってるから、そうなの！！」
＞って言っちゃえば通りそうな理屈ではあ
サケ・タバコを含めたドラッグでどれを『合法』においてどれを『違法』に置くのかというのは
権力を持つ側がある程度任意で決めることが出来る事柄だと思われる。
そもそもその階段の一番端には「ヘロイン」など、身体・精神依存を含む
本当に害のある薬物が存在しているから、どこかで線を引く必要はある。
879(1): 2010/06/03(木) 14:56:09 ID:ZDwRo2cP(2/7)調 AAS
大麻は万能薬ではないよ。
既存の薬と入れ替わりはしない。
医療薬と併用して使用するだろう。
大麻は医療品として合法化されるだろうたら、医療費はアップするはず。
タールで癌患者も増える。
医療品に税金を掛けるの？
880(3): 2010/06/03(木) 15:01:26 ID:ZbO3EZXe(7/16)調 AAS
>>877
記憶力低下って根拠あんの？
どこぞの研究で大麻で記憶低下になるのは一時的なものって出てた気がするが。
てか酒禁止しなくていいの？
>>878
立証責任？俺にもお前にもないよ。
説得したいんじゃないの？
大麻は悪いものですってことを。
待ちガイルじゃ説得力ないって言ってるだけだが。
>>879
例え併用でも既存の薬の代わりに使われる場面が出てくるってことだろ。
医療費減るじゃん。
なんで医療品として合法化されたら医療費アップすんの？ただの草なのに？
タールで癌が増えるのか。でも大麻には抗癌作用もあるから相殺じゃね？
881(1): ◆KumaMHUi7g 2010/06/03(木) 15:03:29 ID:ajjm3iya(6/23)調 AAS
>>880
あなたにある、と言いたいわけですが＞立証責任
あなたは大麻が良いものだと主張している。
こちらはその証明を求めている。
それだけ。
882(2): 2010/06/03(木) 15:05:37 ID:9ipwHEzz(1/4)調 AAS
昔クマにデータ求めたら、知らんがなって言われた(´･ω･｀)
883(1): 2010/06/03(木) 15:07:27 ID:ZDwRo2cP(3/7)調 AAS
大麻に抗癌作用なんかないよ。
沈痛効果は認められている。
大麻が医療品なら国が医療補助出すでしょ。
医療費上がるよね。
884(1): 2010/06/03(木) 15:08:12 ID:ZbO3EZXe(8/16)調 AAS
>>881
あるとは思ってないけど。まあどうでもいいよ。
そっちも大麻が悪いものだという証明は出来ないってことだよな？
証明までは言わない、ソースとかどーでもいいから理屈だけでも聞きたかったけど出来ないんだよな？
おｋ それだけで俺は8割ほど満足した。やっぱ大麻は悪くないって8割ほど確信できた。
ところで上のほうで書かれてるけど人権問題なんてマジでどーでもいい。
国の収支改善するのが一番。
885(2): ◆KumaMHUi7g 2010/06/03(木) 15:10:27 ID:ajjm3iya(7/23)調 AAS
>>882
何のデータ？
>>884
『大麻がいいものだという証明が出来ない』というだけ。
悪いものかどうかはまだよくわからない。
『証言には証明が必要なんだ』というね………
886(1): 2010/06/03(木) 15:13:57 ID:ZbO3EZXe(9/16)調 AAS
>>883
抗癌作用あるよ。
ソースどっかいったけど。たぶんそのうち誰かエライ人が貼ってくれるんじゃね？
てかこのスレ101まで来てる途中で出てるんじゃね？
通常の薬は製薬会社が金かけて開発して、使う側としては製薬会社に払う特許料で金かかるだろ。
大麻はただの草だからキュウリと同じで農家が生産するだけ。特許なんてない。
だから医療費減る。わかった？
>>885
悪いかどうかわからないものなんて世の中溢れてるから問題ない。
100%の安全を求めてんのか？そんなん無理だろバーカ
887(1): ◆KumaMHUi7g 2010/06/03(木) 15:16:25 ID:ajjm3iya(8/23)調 AAS
>>886
『大麻には抗がん作用がある』
『大麻には、今の日本に適用できる、経済を活性化させる社会的作用がある』
これなら証明できるよね？
証明するデータ持ってこれるよね？
888(1): 2010/06/03(木) 15:17:23 ID:ZBWLCVa+(1)調 AAS
発癌物質がタールだけなら除去できる。いいものとか悪いものという考え方は
そもそも、大して悪いもんじゃなければ全面的な規制は見直すべき、と
ちょっとでも悪いものならば世に出すべきじゃない、という
前提の考え方が違うんだから話がかみ合わない
889(1): 2010/06/03(木) 15:20:33 ID:ZbO3EZXe(10/16)調 AAS
>>887
おまえアホだろｗ
データとかソースとか出す気ないって言ってんじゃん。
ああそういやタールはヴェーポライザー使えば除去できるか。
んじゃ無害になっちゃうじゃんｗ
どーすんの？大麻悪くないじゃん。
890(1): 2010/06/03(木) 15:22:49 ID:ZDwRo2cP(4/7)調 AAS
大麻がただの草なら抗癌作用はないでしょう。
キュウリに抗癌作用がないように。
アガリスクと同じ。
アガリスクは合法だけど医療費減ってないでしょ。
891(1): ◆KumaMHUi7g 2010/06/03(木) 15:23:49 ID:ajjm3iya(9/23)調 AAS
>>888
そもそも向精神物質に対してゼロトレランスで望むべきか
部分的開放で望むべきかという議論もあるけどね。
>>889
データもソースも出さずに主張したいって言われても、
只の戯れ言でしかないよ。
892(1): 2010/06/03(木) 15:24:12 ID:ZDwRo2cP(5/7)調 AAS
ナリケン見たらわかるよ。
ヴェーポライザーほとんど使ってないね。
タールが除去できるって分かっていても使わない。
肺癌になって医療費あがる。
893(2): 2010/06/03(木) 15:25:53 ID:OObXlCL2(2/7)調 AAS
>>880
大麻と酒のどちらがより脳に深刻なダメージを与えるかなんて
どっちもやった事がある人間なら容易に解る事だが
894(1): ◆KumaMHUi7g 2010/06/03(木) 15:26:39 ID:ajjm3iya(10/23)調 AAS
>>893
データをどうぞ
895(1): 2010/06/03(木) 15:26:56 ID:OObXlCL2(3/7)調 AAS
>>880
それにアメリカに行けば酒が禁止な地域は普通にあるし
896(2): 2010/06/03(木) 15:27:24 ID:ZbO3EZXe(11/16)調 AAS
>>890
ただの草ってのは製薬会社が開発した薬と違って特許料かかりませんよって意味。
そのくらい読み取れよこの文盲が！
>>891
少なくとも理屈は言ってるからな。
お前はそれさえないだろ？だから待ちガイルなんだよバーカ
>>892
誰それ？
まあヴェーポライザー使うかどうかは個人の趣味だろうからなあ。
ただタールだけで肺癌が増えるとは思わんけど。
それなら車の排ガスどうにかしたほうがいいんじゃねーの？
煙草の害だって誇張されすぎてるとこがあるし。
897(1): ◆KumaMHUi7g 2010/06/03(木) 15:29:01 ID:ajjm3iya(11/23)調 AAS
>>896
データがなければ何ともならない。
あなたの説の検証も出来ない。
だから待ちガイルしないといけない。
898: 2010/06/03(木) 15:31:10 ID:ZbO3EZXe(12/16)調 AAS
>>893
俺大麻やったことないから経験則では何も言えんわ。
>>895
そんなの宗教的理由だろ。科学じゃねーし。
>>897
じゃあずっとそこに座ってろ。
899: ◆KumaMHUi7g 2010/06/03(木) 15:34:01 ID:ajjm3iya(12/23)調 AAS
＞あるとは思ってないけど。まあどうでもいいよ。
＞そっちも大麻が悪いものだという証明は出来ないってことだよな？
＞証明までは言わない、ソースとかどーでもいいから理屈だけでも聞きたかったけど出来ないんだよな？
しようとは思わないけどねぇ。
＞おｋ それだけで俺は8割ほど満足した。やっぱ大麻は悪くないって8割ほど確信できた。
なんでこういう結論になるんだか。ｗ
900(1): 2010/06/03(木) 15:38:50 ID:vTShYpAW(1/2)調 AAS
ID:ajjm3iyaで抽出すればわかるけど、Kumaは「何も言ってない」んだよな。
まあいつものことだけど。
901(1): ◆KumaMHUi7g 2010/06/03(木) 15:39:48 ID:ajjm3iya(13/23)調 AAS
>>900
言う必要性を感じないからね。
902(1): 2010/06/03(木) 15:42:07 ID:OObXlCL2(4/7)調 AAS
>>894
ん？データが欲しいの？
データなら俺の証言だ。
これも一つの立派なデータだな。
しかも同じような証言は俺一人じゃない。
無論、客観的な判断をするには脳の精密な測定や
記憶力・理解力・言語能力・判断力等のテストをする必要があるが
俺の主観的なデータがそれらと大きく違っているとは思えないな。
903(1): 2010/06/03(木) 15:42:50 ID:ZDwRo2cP(6/7)調 AAS
>>896
税収だけを心配しているのなら煙草を千円にした方が早いね。
大麻を合法化する法整備に予算が掛かり過ぎるから。
904: 2010/06/03(木) 15:42:52 ID:vTShYpAW(2/2)調 AAS
>>901
じゃあ書き込むなよ。
過疎スレでなければ誰もお前の相手なんかしないから
こういう場が嬉しいのか？
905(1): ◆KumaMHUi7g 2010/06/03(木) 15:42:56 ID:ajjm3iya(14/23)調 AAS
>>902
………そんなへりくつ、初めて見たよ
906(1): 2010/06/03(木) 15:43:34 ID:9ipwHEzz(2/4)調 AAS
>>885
ダメ絶と大麻精神病の裏付けと存在証明とか、大麻厨ソースの反証とか
907(1): ◆KumaMHUi7g 2010/06/03(木) 15:45:42 ID:ajjm3iya(15/23)調 AAS
>>906
ダメ絶に立証責任があるのに、私に転嫁されても知らないし
大麻厨ソースの反証って言われても。
908(2): 2010/06/03(木) 15:46:28 ID:ZbO3EZXe(13/16)調 AAS
>>903
初期費用気にしてたら何もできなくなるわ。
煙草はこれ以上上げても上げただけの税収アップには繋がらないからダメ。
むしろ国民の不満募らせるだけ。だからやらないんだろ？政治家は
ID:ajjm3iyaは暖簾だな。糠でもいいけど。
まあこういうやつは相手するだけ無駄なのかもしれん。
909(1): ◆KumaMHUi7g 2010/06/03(木) 15:47:53 ID:ajjm3iya(16/23)調 AAS
>>908
では大麻が税収をアップさせるというソースをどうぞ
910: 2010/06/03(木) 15:50:40 ID:OObXlCL2(5/7)調 AAS
>>905
ハハハ、まあそう言うな。
俺は酒もタバコも大麻もボクシングもやった事がある
まあ、どれも一長一短だなｗｗｗ
911: 2010/06/03(木) 15:54:54 ID:ZbO3EZXe(14/16)調 AAS
>>909
新しく税を導入して税収なんで減るんだよ。アホか
ソースソース言ってたら賢く見えると思ってていいのは小学生までだぞ
912: ◆KumaMHUi7g 2010/06/03(木) 15:56:11 ID:ajjm3iya(17/23)調 AAS
微妙に矛盾していると思うのは気のせいか
＞通常の薬は製薬会社が金かけて開発して、使う側としては製薬会社に払う特許料で金かかるだろ。
＞大麻はただの草だからキュウリと同じで農家が生産するだけ。特許なんてない。
＞だから医療費減る。わかった？
913(1): 2010/06/03(木) 15:59:44 ID:ZDwRo2cP(7/7)調 AAS
>>908
ソースだよ
外部ﾘﾝｸ[html]:blog.livedoor.jp
煙草1千円で9年で9兆円の税収アップ
国民も歓迎しているよ。
なぜ大麻にこだわるの？
本音は自分が吸いたいだけでしょ。
医療費とか税収とか方便でしょ。
914: 2010/06/03(木) 16:03:10 ID:ZbO3EZXe(15/16)調 AAS
>>913
おおそうか。じゃあ煙草も増税しよう。
大麻も合法化しよう。ダブルチャンス！
915(1): 2010/06/03(木) 16:04:40 ID:OObXlCL2(6/7)調 AAS
社会的に大麻を合法化して得られるメリットと言えば
合法厨が静かになる事くらいだろう。
916: 2010/06/03(木) 16:08:43 ID:ZbO3EZXe(16/16)調 AAS
>>915
その代わりに規制厨がうるさくなったら意味ないけどな
917(1): 2010/06/03(木) 16:35:24 ID:9ipwHEzz(3/4)調 AAS
>>907
では、ACMDとBeckleyのレポートについてどのように考えているのか見解を聞きたい
918(1): ◆KumaMHUi7g 2010/06/03(木) 16:37:05 ID:ajjm3iya(18/23)調 AAS
>>917
厳密を課すために、それぞれを特定するデータを要求してよろしいか？
919(1): 2010/06/03(木) 16:51:37 ID:9ipwHEzz(4/4)調 AAS
>>918
クグレカス
920: ◆KumaMHUi7g 2010/06/03(木) 16:53:10 ID:ajjm3iya(19/23)調 AAS
>>>919
ぐぐりましたが、特定するデータが見当たらないので
厳密にするために、特定するための何かがあれば幸いなのですが。
921: 2010/06/03(木) 17:26:53 ID:WHkjbcnZ(1/3)調 AAS
おはようございます。
>>882
私も言われたことがあります。
意見するのに、ソースはいりませんよね。
ひつこくソースを求める人は、意見した人がどれだけ知っているか試しているだけの人が大勢ですよね。
反論がある人や｢？｣と思う人は自分なりに反論するソースを出せばいいのでは？
古くからここにいる人なら自分でソースをだせばいいのに・・・
また、自分の感性で｢こう思う。｣っていう人に裏付けを求めて困らせたいだけなんじゃないのかぁ。
922(1): ◆KumaMHUi7g 2010/06/03(木) 17:29:15 ID:ajjm3iya(20/23)調 AAS
意見だけならソースはいらないんだけどね
主張となると裏付けが必要になるのです、
寺子屋アホーマンス様
923: 2010/06/03(木) 17:35:57 ID:WHkjbcnZ(2/3)調 AAS
ほかの方すみませんね。
>>922
誰が主張したの？
自分で誘導しただけでしょ。（ちなみにこの一年ずっとそうですよ。）
924(2): ◆KumaMHUi7g 2010/06/03(木) 17:37:25 ID:ajjm3iya(21/23)調 AAS
議論板である以上、すべて「主張」だと認識しておりますが？
925: 2010/06/03(木) 17:41:26 ID:qE7Q+7Yb(1/2)調 AAS
>>924
あんた何したいの？
何を主張したくて粘着してる訳？
926: 2010/06/03(木) 17:43:39 ID:WHkjbcnZ(3/3)調 AAS
みなさん本当にすみません。
>>924
貴方だけの認識でしょ。
議論板ですべて｢主張｣なら、貴方は何を主張するの？
議論の仕方を勉強したほうが・・・議論板にいて貴方が何か主張したの？
山崎サンがいうところの、裁判官でしょ貴方は・・・ここに裁判官は必要なの？
927: 2010/06/03(木) 17:48:52 ID:qE7Q+7Yb(2/2)調 AAS
kumaと糞厨は口調が違うだけで、発言の中身は全く同じ。
928: 2010/06/03(木) 18:12:27 ID:jOBLTSoU(1/2)調 AAS
女アピール馴れ合い強要構ってちゃんがうぜぇんだよ婆さん
婆さんがかねがね望んでる草厨による草厨のための乗っ取り厨が立てた乱立荒らしスレが過疎りきって残ってるんだからそっちでやれや
【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１０２【憎】
2chｽﾚ:news2
929: 2010/06/03(木) 20:21:28 ID:ADgqeeTx(1)調 AAS
なんで訳分からんジャンキーやその身内のために健常者が不利益被らなきゃいけないんだか。
さっさと自殺すりゃいいのに。
930: 2010/06/03(木) 21:03:15 ID:XN6lqfha(1/3)調 AAS
ＷＨＯのドラッグ使用状況調査によると、日本人の大麻経験者数割合はアメリカに対しておよそ3.5%。
UNODCによると、日本の大麻の価格はアメリカの4倍。
ONDCPはアメリカ人が2000年に大麻に費やした金（支出額）を105億ドルと見積もっているから、
これに、大麻経験者割合（大麻使用率と同じ割合と仮定する）と人口比（アメリカの5分の2程度）、
大麻の末端価格比を乗じて、日本人が大麻に費やす金をおよそ6億ドルと見積もる。
大麻の価格弾性力（価格変動に対する、需要変動の割合）を1.0程度と仮定する。
日本の大麻観（麻薬と同等）などから鑑みれば、1.0であっても控えめかもしれないが、
解禁時の大麻の税収の一部が、アルコールやタバコなどのその他の産業からくるかもしれないことと、
禁止されているからこそ欲しくなる効果（Forbidden fruit effect）があるかもしれないことを踏まえると、
価格弾力性を1.0とすることが適当であると思われる。
つまり、合法化や課税による価格変動によって支出合計額はあまり変動しないので、
単純に支出合計額に税率をかけたものが税収となる。仮に欧州のタバコ並に課税した場合、
6億ドル*80%=4.8億ドル。控えめに1ドル100円換算で（ＷＨＯのドラッグ使用状況調査時のレート）、
およそ約500億円。
大麻による喪失国民所得はほぼ0（※）なので、医療費が、現在の取締費用+500億円を上回らなければ、
経済効果が期待でき、相応の額の非合法団体の所得を制限することができる。
※メルクマニュアルによると大麻のみの喫煙で肺がんになった人は報告されていない。
931(1): ◆KumaMHUi7g 2010/06/03(木) 21:47:45 ID:ajjm3iya(22/23)調 AAS
仮定が多いですねぇ。
健康被害がないことの立証は？
932: 2010/06/03(木) 22:08:29 ID:OObXlCL2(7/7)調 AAS
仮にその計算が正しいとしてだな、まあ仮に正しいとしてだ
お前はたった年間500億のハシタ金のために日本人を売るのか？
お前はいわゆるチョンとかチャンコロとかCIAとか呼ばれる奴か？
いい事を教えといてやるとな
大麻に抵抗が無い奴はLSDとかエクスタシーとかコカインといった「上の」麻薬もやるんだよ。
933: 2010/06/03(木) 22:17:32 ID:XN6lqfha(2/3)調 AAS
>>931
実際に解禁してないのだから仮定するのは当然。
だからこその控えめな仮定でもあるのだけど？
せめて議論の前提だけでも理解してほしい。
934(1): ◆KumaMHUi7g 2010/06/03(木) 22:19:25 ID:ajjm3iya(23/23)調 AAS
＞大麻による喪失国民所得はほぼ0（※）なので
ここに説得力がないですねぇ。
935: 2010/06/03(木) 22:23:53 ID:XN6lqfha(3/3)調 AAS
>>934
事実から目をそらしてもしかたがない。
大麻による死亡例と使用者の比を考えてみてほしい。
まあ、いちいちヒントを挙げる義理もないのだけど。
せめて議論の前提の前提だけでも理解してほしい。
936: 2010/06/03(木) 23:03:19 ID:jOBLTSoU(2/2)調 AAS
馬鹿が糞高い大麻に金使わなければ巨額の金が別の消費に回り(課税対象)、裏社会への資金の流入も防げるって試算か
逆に馬鹿が今それだけ社会に害悪をもたらしている試算でもあるのか
草厨どんだけ屑なんだよ
大麻に救いを求める前に当たり前のことやれよ
馬鹿だから大変だろうけど
937: 2010/06/03(木) 23:44:57 ID:Lup8bZBx(1)調 AAS
事実から目をそらしてもしかたがない。
大麻狂信者だらけの解禁厨の戯言はおくとしてｗ
賢明な読者のみなさんは
大麻によるいやらしいラリ欲望依存に駆られて使用者がなりふりかまわず
犯罪に走ってるザマを考えてみてほしい。
まあ、いちいちヒントを挙げる義理もなく世間のニュース見れば丸わかりなのだけど。
議論と建前看板を掲げてはいるが、こいつら解禁厨はいつでもどこでも大麻吸って好きなだけラリって呆けたいだけで
後のことはどうでもいい大麻耽溺狂信ジャンキーだらけ。
こいつらの前提の前提は議論じゃなくて自身のラリ欲のご都合どおりな大麻押し売りこみで
不都合な害も反対者も抹殺してナンボってスタンスを
理解してほしいなんていちいち、お願いしなくても見れば大麻厨以外の誰にでも解るねｗ
938: 2010/06/03(木) 23:46:56 ID:Y7KDRgEi(2/2)調 AAS
このスレはおもしろい意見も多いんだけど、
ノイズが多過ぎるんだよなぁ。
無意味なレスを取り除いて、
有名まとめサイトで取り上げてくれないかな。
ニュース速報の大麻系スレなんかは、たまに取り上げられてコメント欄も活発になるから、
このスレもおもしろがられそうなんだけど。
939: 2010/06/04(金) 00:46:57 ID:t9P67T74(1/2)調 AAS
教授のコメントは斬新すぎて一般人に受け入れらないｗ
940: 2010/06/04(金) 02:04:26 ID:BalXq6UH(1)調 AAS
客観的なデータのみで考えたらいいのにな
大麻禁止論の人は出鱈目ばっかで感情的になってるだけ
酒やタバコと比較したら大麻が安全すぎるってことがわかるし
むしろ醤油とか塩のが危ない 禁止しろ
941: 2010/06/04(金) 02:57:06 ID:OQidfMgF(1/13)調 AAS
日本で大麻解禁したら世界が変わるな
942(1): 2010/06/04(金) 03:01:14 ID:0uV8JXek(1/2)調 AAS
いや世界はとっくに変わってる
変わってないのは日本
943: 2010/06/04(金) 03:01:20 ID:OQidfMgF(2/13)調 AAS
いや世界が解禁に向かっていて、、、
馬鹿が半島の戦争仮託してたんんだな
944: 2010/06/04(金) 03:07:09 ID:OQidfMgF(3/13)調 AAS
医療大麻だって笑うなあ
>>942やみなさん
世界は日本をどう思ってるんですかね？クールジャパンと聞いたことがありますけど
945: 2010/06/04(金) 03:13:50 ID:OQidfMgF(4/13)調 AAS
クールジャパンとかセンス悪すぎだよね
５、６０年しか経ってないおもちゃだよね
946: 2010/06/04(金) 03:16:03 ID:OQidfMgF(5/13)調 AAS
でも向うの５０代日本ヲタくは凄いすさまじい俺には無理
947(1): 2010/06/04(金) 03:19:26 ID:UkT5P6Nw(1/8)調 AAS
マリファナ禁止して懲役にしてるようなトンデモな国なのに
文化的にかっこいいことが多くてそのギャップでクールジャパンなんじゃね？
948: 2010/06/04(金) 03:21:10 ID:jrWoHZU7(1/7)調 AAS
合法化は無理だけど法改正はしてほしいね。
949: 2010/06/04(金) 03:25:42 ID:OQidfMgF(6/13)調 AAS
早く改正しないと犯罪者が増えるな
950(1): 2010/06/04(金) 03:31:50 ID:OQidfMgF(7/13)調 AAS
>>947
向うは法律が適当らしいな
もう有害無害関係ないかもね、変な国日本。。。どうみえるのかなあ
インドでは酒をの飲むのに隠れ家みたいなとこ行ったよ
日本は大麻禁止教になってしまったのかもなー
951: 2010/06/04(金) 03:35:23 ID:OQidfMgF(8/13)調 AAS
今から最速で手に入れるとしたら海外とか
952: 2010/06/04(金) 03:42:17 ID:OQidfMgF(9/13)調 AAS
日本の幼稚さがうけてるよにみえるなあ
953(1): 2010/06/04(金) 03:43:43 ID:jrWoHZU7(2/7)調 AAS
大麻は簡単に栽培出来るから
栽培と譲渡と他の麻薬は厳罰化して
大麻の所持使用は軽くすれば
少しは現実とバランスがとれるし
大麻ごときで人生台無しになる若い子も減るでしょ。
954(2): 2010/06/04(金) 03:56:14 ID:UkT5P6Nw(2/8)調 AAS
>>950
適当ってなんで？
>>953
それって入手はどこからになんの？
公的なとこが売るならいいけど。
955: 2010/06/04(金) 03:56:18 ID:OQidfMgF(10/13)調 AAS
理詰めじゃなくて日本人死ねっていう
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 46 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.065s