[過去ﾛｸﾞ] 【Twitter】反捕鯨で注目されたい人たち (809ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
175(1): 誰も反論出来ないって確定したのか確認で、一連のレス全部再掲載♪↓ 2014/06/25(水) 15:42:44.60 ID:JVNeeb+d0(12/17)調 AAS
「だろうね」は理屈ではアリマセン。「である」と断言できないのは論理的な根拠が存在しないから。
同性婚は「守られるべき基本的人権＝ルール」だと説明済み。故に「価値観」とは 無 関 係 。「同性婚を認めるなら価値観云々」ではなく「人権＝ルールだから認める」。
「ヒトが特別扱いする根拠があるヒト（>>173-174）」である同性愛者の守られるべき「基本的人権」として「恋愛パートナーを婚姻相手に選ぶ権利」が 与 え ら れ る の は 当 然 。
鯨やイルカさんには「ヒトが特別扱いすべき根拠」が ナ ニ 一 つ 無 い ので、「基本的人権」である「ヒトに殺されない/他の動物とは別けて特別扱いされる権利」が 与 え ら れ な い の が 当 然 。
「鯨さんを特別扱いすべき『価値観以外の』理由」が こ の 世 に 存 在 し な い ので、以後繰り返し♪↓（本スレの前々スレ>>574-575を対偶命題式に直した前スレ>>218の肝部分）
・「復讐されるかもしれないし、人の役に立つかもしれないし、そんな子を作るかもしれないし・・・殺してはいけない。」は「真」。
故に
・「復讐できないし、役に立たないし、どんな（ヒトの）子も作れないから、殺しても良い」も「真」。
現に「挙げてる根拠・理由（A〜A2）が一つじゃない」ので「AならばB」は当て嵌められない。
だから命題は「AorA1orA2（それら複数組み合わせor全て、も含む）ならばB」故に
⇒ 「BならばA若しくはA1若しくはA2（それら複数組み合わせor全て、も含む）である」
＝ 『AでもA1でもA2でもないなら、Bではない。』でなければならない。
よって『（A〜A2のどれか一つは必ず満たしているから）ヒトは殺してはいけないが、（どの条件も一つも満たしていない）鯨類は殺しても構わない』が『ルール』として成り立つ、ってワケなのです・・。ｗ
176: 誰も反論出来ないって確定したのか確認で、一連のレス全部再掲載♪↓ 2014/06/25(水) 15:45:51.32 ID:JVNeeb+d0(13/17)調 AAS
黒人に人権を与え、女性に選挙権を与え、同性愛者の結婚を認めたんだから、いずれは鯨にも「ヒトに殺されない/ヒトに特別扱いされる権利」が与えられるべき、
とかゆってる奴は、自分が失礼な事を言ってるとはまるで気付いてないんだろうなw
黒人や女性や同性愛者からグラデーションを描いてそのまま鯨に繋がってる、などと糞味噌一緒でヒトに対し明らかに礼を失している。
ヒトはヒトとして生まれた、という唯それだけで、どんな動物とも線を引いて扱われるべき、という確固たる根拠（当スレの>>173-175）が有る。
たかが畜生でしかない鯨は、特別扱いしたい奴がどれだけ「鯨は特別扱いされるべき」と泣き喚いたところで、其々の価値観によって食用にしようが見世物にしようが千差万別の扱いが可能、という根拠>>164-170が有る。
「公の海」のオキアミは何故捕っていいの？国境を跨いで生きてる 渡 り 鳥 は何故殺していいの？
その他の国境跨ぐそれぞれの狩猟対象動物への捕殺を、それぞれのその動物を好きな人たちは皆我慢してるのに、
鯨 ・ イ ル カ を 好 き な キ ミ 等 だ け は、なぜ我慢しなくて良いと思うの？
何故その価値観を受け入れて、捕鯨をしたい捕鯨関係者・消費者・賛成派だけが損しなければならないの？
「鯨さんは殺しちゃらめぇぇっっ！！」って感傷＝価値観以外の根拠を持たないキミ等愛護反捕鯨ちゃん達を立てれば、価値観多様性＝生存可能性保持>>169-170を含め、生業として捕鯨したいこちらが立たず・・・では、一体どうすれば？
ハイ、それらを一挙解決できる 唯 一 の 方 法 が、
「 価 値 観 以 外 の ⇒ 『してはいけない理由』 が 無 い 以 上 、 ナ ニ を し て も 自 由 」。
と決める他は無い、というワケなんだな♪ 他の解決法が有る、というのなら誰でもいいから、示してご覧な？w
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.608s*