[過去ﾛｸﾞ]
コアラ小嵐のアンチは基地外 Part2 (91ﾚｽ)
コアラ小嵐のアンチは基地外 Part2 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/muscle/1677228678/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
47: 無記無記名 [] 2023/04/23(日) 15:48:41.54 ID:75yIuLKN ルイボス氏に関して誹謗中傷と批判・非難の区別がついてない人がいるようですね たとえば「馬鹿」「しね」「キモい」「デブ」「ブタ」「低身長」などが誹謗中傷 一方で批判というのは根拠に基づいた自分の意見、主義主張であってこれは憲法で保証される言論の自由に相当するもの たとえば「○○のやり方は間違ってる、なぜなら○○だから、○○すれば良いのに」 これが批判 スレ内でアンチと呼ばれている人達は一環して行動批判をしてます((部分的に毀損に相当する内容もあるけど意見を補填するために必要な場合がほとんど) それに対して>>105のような「ブタ」などと言い返している人の方がむしろ誹謗中傷を行っています ルイボス氏を応援する人が誹謗中傷を行っていたらルイボス氏の行動批判をしている人達の正当性が強まるだけでルイボス氏の名誉回復に繋がらないでしょう 応援している人達の人格に問題があるとルイボス氏に迷惑がかかると考えるべきだし、ただちにその行動を見直して最適な返答方法に切り替えた方が良いと思います 同様に「嫉妬だ」と言い返す人もその根拠を添えないとその意見に何ら正当性が見られません ここには必ず論理的整合性がとれてないといけません たとえば「ルイボス氏の容姿は好みじゃない」という意見に対して「私はルイボス氏の事をイケメンだと思います、人の好みはそれぞれですが、もしかしてイケメンだからあなたは嫉妬しているのでしょうか？」 というやりとりには論理的整合性があり「この人の発信する情報は信憑性が低いと思います」という意見に対して「それはイケメンに対する嫉妬ですね」では辻褄があってません この場合「情報発信」について論じているのですから容姿は関係ありません、むしろ容姿という情報の正当性について批判をしているのです 言い返すなら「○○の情報について私は正しいと思います、なぜなら○○は○○だからです」となるのが正しいです http://mao.5ch.net/test/read.cgi/muscle/1677228678/47
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 44 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.003s