[過去ﾛｸﾞ] 三井住友信託銀行【中央三井＋住信】佐藤浩市ＣＭ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
706(1): 2013/09/22(日) 09:54:02.81 0 AAS
＞＞「“詐欺”に加担」・・・・？ >>705
＞CMキャラクターが企業の顔とは、責任のなすりつけですねぇ、、、→まぁこれは良しとします、一理在るので。
＞詐欺に加担→→ の “詐欺” →これは705さんの個人的見解ですよね？
問題の投稿では「詐欺」とまでは露骨に云ってはいないと思いますが・・・
つまり705さんの言うことを要約すると
三井住友信託自体は「詐欺」をしてる、という事には異論は無い。
だからといって、（三井住友信託の）CMキャラクターをしてる役者は、「詐欺」の片棒を担いでいる訳ではない。
707(1): 2013/09/22(日) 10:25:25.47 0 AAS
>>706
件の人じゃないが、他の奴らはノックイン投信は詐欺だって言ってるだろ？
それだよ。
ノックイン投信が詐欺商品じゃなく、そのリスクを理解しないあほうと説明しないもしくは不十分な説明をしたあほうに問題ありだと思いますがね。
708: 2013/09/22(日) 10:39:39.11 0 AAS
ちなみに、裁判所がノックイン投信を詐欺と認定した理由として、
三菱UFJ信託銀行及び三井住友信託銀行（当時の中央三井信託銀行）が開発したノックイン投信に、ハイリスク商品を組み込み元本欠損のリスクが高いにも関わらず、やれ高配当だやれ元本欠損リスクは低いなどと謳って販売した背景があると推測。
709: 2013/09/22(日) 11:35:53.83 0 AAS
>>707 私の考えでは、
＞＞リスクを理解しないあほう
改め
理解する能力が低い人（投資初心者＝株取引などやった事のない高齢者など）
＞＞不十分な説明をしたあほう
改め
（リスクの）十分な説明をしてしまったら、上の投資初心者は普通、買わないと思います。
したがって「あほう」の過失というより、意図的な（不十分な説明）ものですよ。
両者ともに「あほう」では無い、と考えますよ。
ノックイン投信そのものが詐欺商品ではない、は同意します。
しかし例えて、包丁で料理を作れば道具ですが、人を刺せば凶器です。
凶器にも成りえる恐ろしいも物ですから、使い方（売り方）をまちがってはいけません。
710: 2013/09/22(日) 23:19:41.89 0 AAS
７０７，７０９ともに間違えてます。
ノックインは明らかに詐欺商品です。
しかし今のところ、司法はノックインを詐欺商品としてではなく、説明義務違反、適合性の原則違反で裁いています。
これは残念ながら司法の勉強不足、怠慢なのです。
711: 2013/09/22(日) 23:31:58.00 0 AAS
追伸
簡単に、ノックインは詐欺であることを説明しましょう。
君らの頭で考えてください。
Ⅰ、この投信、新規に払い込む基準価額って何ですか？これって運用されてますか？
これはどのように運用されています？
Ⅱ、このノックインは投信ですが、果たして投資商品ですか？投資商品ならリスクリターンは同じ筈ですが、同じですか？
同じではないとすれば、何故ですか？
勉強してね。
712: 2013/09/22(日) 23:37:02.18 0 AAS
追々伸
従って、７０８の云うようには、裁判所はノックインを詐欺とは(残念ながらまだ)認定してないのです。
713(1): 2013/09/23(月) 20:53:06.04 0 AAS
外部ﾘﾝｸ:bokete.jp
714: 2013/09/23(月) 22:18:43.23 0 AAS
民事で詐欺だ、と主張して争えば、認定されれば契約自体が無効になり、
損害は全額取り返せるが、されなければ逆に銀行側の完勝になるのかな？
これは被害者側にはリスクが大きいので、
契約自体は有効だが、説明義務違反、適合性の原則違反の債務不履行を銀行がしたという主張で、
程度により過失相殺されても良いから、勝訴を取りにいくのかな？弁護士さんは。
その戦い方で、過失相殺なしの完勝を取った、件の弁護士さんは凄い人だね。
素人には法律はわからん、わからん。
だれか教えてくれんか、
文を書くのもたいへんだろうから、>>713のようなリンク貼付でもいいので。
715: 2013/09/24(火) 21:46:52.50 0 AAS
件の顧客完全勝判決の内容を見ると
限りなく詐欺色に近い灰色と、そのノックイン販売を認めたようなものだな
だいたい「プットオプションの売り」を投資信託に偽装することで
年寄りに買わせることが可能にしたようなもの
騙しの臭いがプンプンするわ
＞＞ 、「ノックイン投信（投資信託）」と呼ばれているものです。 その仕組みはおおよそ次のようなものです。
投資信託は、一般的には、様々な種類の証券を組み込んで組成され運用されますが、
この「ノックイン投信」は「仕組債」と呼ばれる証券に集中して組成・運用されます。
有体に言えば、銀行は表向きには「仕組債」そのものを販売することができないので、投資信託と言うオブラードに包んで販売しているという次第。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.taiheiyolaw.com
716(3): 2013/09/24(火) 23:46:06.88 0 AAS
自己責任。好きで、投資したんやろ
717: 2013/09/25(水) 00:07:18.56 0 AAS
>>716
そんな元気があるなら、なぜ控訴して高裁で争わないの？
>>686の金融庁の会議では、「請求額全額認容すという判決」に納得して控訴しないなら
なぜ（初めから）、紛争解決におけるＡＤＲで手を打っておかなかったの？
と、述べてるわけだし
718: 2013/09/26(木) 19:25:09.26 0 AAS
>>716
「自己責任。好きで、投資したんやろ」と云う奴に限って自分は何の知識も無し。
もう少し勉強しろよ。
719: 2013/09/26(木) 19:46:11.57 0 AAS
>>７１４
真面目な質問なので回答しておこう。
適合性の原則違反、説明義務違反は金融商品取引法で規定されている。
従って、金商法違反となる。顧客の過失相殺付きケースが多く、過失相殺ゼロだった２月の旧中央三井信託の敗訴は異例です。限りなく詐欺に近いと判断されたわけ。
ノックインが詐欺と判定されたケースはないが、ノックインが詐欺となれば、一段と高いステージに挙がった判断で、過失相殺が付くことはないはず。民法９６条の違反
であり、契約取消して、初めて契約が無効となる。詐欺と判定されずに、その前の段階の、適合性の原則違反、説明義務違反で民事判定している訳。
以上
720(1): 2013/09/26(木) 20:32:47.16 0 AAS
専門家の間では、地裁で過失相殺ゼロですごすごと退散した旧中央三井信託は
嘲笑もの。会社自体がぼろぼろと云う事。
721(1): 2013/09/27(金) 22:03:22.90 0 AAS
三井住友信託への提言
諸君らに投信を売る知恵もなければ能力もない。
結局は顧客に迷惑をかけるだけ、謝罪もない。
投信を取り扱うのを即刻やめなさい。
722(1): 2013/09/27(金) 23:22:51.61 0 AAS
>>721
その判断は当社の自由です。
さて、上記が三井住友信託銀行の文章と仮定した場合、奇妙な点がありませんか？
三井住友信託銀行が上記のような文書を発表することは実際にはありえませんが。
723: 2013/09/28(土) 06:42:05.18 0 AAS
私からも三井住友信託へ提言
嘲笑>>720を受けたくないなら
＞＞好きで投資した 自己責任！>>716
の主張を司法の場で貫き、最後の最後まで戦い抜きなさい それが男というものです
深夜の01時42分の書込みにも関わらず、即座に対応し、朝の07時07分には早くも、
許しがたき不法を働いた者に刑事罰の裁きを受けさせるべく「名誉毀損で告訴する」と電光石火に宣言した>>700、
同社CMキャラクターの佐藤浩市、役所広司、両芸能人の鉄のような意志を見習いなさい
724(3): 2013/09/28(土) 06:46:16.48 0 AAS
>>722
全く国語力のない人間の反論は始末が悪い。
誰も、「その判断は当社の自由」であることは否定していない。
売る、売らないは自由だが、その自由さが社会へ、特に高齢者に害毒をばら撒いているので、投信の販売取りやめをお勧めしているのです。
どこに三井住友信託銀の文章と仮定されるような、それを装ったような書き振りがありますか？
「三井住友信託への提言」とあり、「三井住友信託からの提言」とは書かれていません。
これからも、外部の者が書いたことは明白ではないですか。
では、旧中央三井信託がノックインを売っていたが、それに対して、何か弁明書を提出していますか？
都合の悪いことはだんまりを決め込む。これも「自由」ですか？
「自由」の意味は「カラスの勝手でしょ」とは違うのです。
分かる？
725: 2013/09/28(土) 07:34:12.98 0 AAS
>>724
誰が装ったなんて書いたの？
おたくも、読解力ないね。
こじつけ理論。
726: 2013/09/28(土) 09:23:11.68 0 AAS
>>>724
君の文章が悪ければ、こちらの読解力を発揮しようがありません。
分かる？君のこじつけ理論
727: 2013/09/28(土) 11:42:12.43 0 AAS
>>724
いいから、ノックインの弁明をしてみろよ。
聞きたいねえ。
728(1): 2013/09/28(土) 12:23:38.63 0 AAS
事故レス（笑）
2ちゃんで能書きたれても意味ねえのに気付かない「法律家」
729(1): 2013/09/28(土) 16:19:01.35 0 AAS
>>728
能書きも垂れられない君のような馬鹿。僕は「法律家」じゃないよ、君より、断然優秀なだけ。
730(3): 2013/09/28(土) 21:28:41.50 0 AA×
外部ﾘﾝｸ[html]:www.taiheiyolaw.com
731(1): 2013/09/28(土) 21:33:19.98 0 AAS
>>729
あほうに限って自分を優秀だという妄執に取り憑かれやすいのをご存知？
732: 2013/09/28(土) 22:26:49.05 0 AAS
>>731
そんな中身のない煽り合いは、もう止めなよ
それより、>>730 見た？
旧中央三井信託の最後のCMキャラクターの、役所広司さんは良い人だね
ばあさんに親切にアドバイスしているもんね
まさに功労者だね
これって実話かな？ そんな事ないか？
733: 2013/09/29(日) 07:41:23.94 0 AAS
一体、旧中央三井信託がノックイン販売を謝罪したか？
734: 2013/09/29(日) 11:58:47.05 0 AAS
異動かー
個人営業やだ。。。辞めてやる
735(1): 2013/09/29(日) 12:03:42.80 0 AAS
辞めるのはいいけれど、やめる前に、社内の不祥事を告白してから辞めては如何？
スッキリするよ。
736: 2013/09/29(日) 12:17:33.48 0 AAS
>>735
貸金庫に印鑑たくさんあるんだけど。
737: 2013/09/29(日) 17:22:17.02 0 AA×
738: 2013/09/29(日) 17:58:33.59 0 AAS
旧中央三井信託の従業員は、ノックイン投信のせいで旧住友信託の従業員に攻めまくられている
これは実体なそうな。。
739(2): 2013/09/29(日) 23:12:17.52 0 AAS
もう旧中央三井のしょぼいのは、殆ど出向か辞めていったよ
740: 2013/09/30(月) 02:28:00.84 0 AAS
>>739
君はノックインのひどさが分かる？
分からなければ君もしょぼい。
741(1): 2013/09/30(月) 09:46:13.46 0 AAS
>>739
おれショボいのに、まだいるぜ。
朝からサボり中
742(1): 2013/09/30(月) 13:04:31.36 0 AAS
>>741
暇だと言うので、教えてほしいのですが
ノックイン投信の裁判は、いま何件ぐらい抱えているのでしょうか？
それとＡＤＲとかで話し合いで解決するやつは、月何件ぐらい？
743: 2013/09/30(月) 19:55:24.41 0 AAS
>>742
そんなの他担当部署じゃなければ分からないよ。
大体訴訟、ＡＤＲになっているのは会社にとって恥だからね。
販売中止になっている現在ではそんないないと思うね。
744: 2013/09/30(月) 20:52:30.06 0 AAS
普通は、訴訟、ＡＤＲなどで、賠償となったら
該当案件の販売者は、汚点が付きますよね
それとも、あなたは、（客が行動に出たので）運が悪かったね、で済み
評価、昇進等でマイナス要素には成らない、のでしょうかね？
私の推測ですが、訴訟で負けることが判例的に定着してるので
負けて報道されるよりは、ＡＤＲで適当に妥協しといた方が徳、と考え
訴訟前段階で賠償する案件が、かなりの数であるのでは
745: 2013/09/30(月) 21:24:11.71 0 AAS
客に損させてナンボの銀行
ノックイン売りまくった方が昇進に決まってるじゃん
高齢者騙し専用銀行、三井住友信託だぜ？
746: 2013/09/30(月) 22:48:25.15 0 AAS
買った爺さん、金持ちなんで、気にしなくてよし。
747: 2013/09/30(月) 23:21:50.17 0 AAS
ノックインは分かっている事だから、ともかくとして
インサイダーでテレビの前で頭垂れる恥を晒した事に関しては
怒り心頭してるのかね？炭信は虫密のこと
748: 2013/10/01(火) 14:07:24.24 0 AAS
オトコの副業ナンバーワン！？
イケメン＆トーク上手ならＯＫ
安心の業界最大手です★
メーンズ ガーーデン
って検索してみてください♪
まずはサイトを見てみてくださいね！
※正しいサイト名は英語です。
749(2): 2013/10/02(水) 10:32:31.39 i AAS
恨み節しか無いスレ
儲かったら 自分の手柄
損したら 銀行のせい
産まれてから、ずっとそんなだから損すんのよ
750: 2013/10/02(水) 13:16:51.56 0 AAS
株式会社SMBC信託銀行（三井住友信託銀行株式会社と紛らわしい為、後株から前株に変更）とは無関係です。
751(1): 2013/10/02(水) 15:10:49.26 0 AAS
>>749 あんたアホ ちぃとも分かってない 訂正してあげる
ノックイン節しか無いスレ
＞＞（たとえ）儲かっ（ても） ほんの少しだけ
＞＞（いずれ近いうちに）損したら 何100万～１千万超の大金を外国の金融機関に献上する
そのイカサマばくちに、犠牲となる顧客（初心者かつ年寄）を紹介するのが、どっかの銀行
752: 2013/10/02(水) 22:52:59.89 0 AAS
だまされるのが、いつしか、喜びにかわる・・。それが、このひと
753: 2013/10/02(水) 23:39:08.56 0 AAS
>>749
違うな、違いすぎるな。
銀行が、顧客を騙してんのよ。
それに気づかないなら、それはアンタがへリートだから、何にも知らないの。
754(1): 2013/10/03(木) 13:26:50.17 0 AAS
何でもかんでも銀行が原因だと思い込むキチガイ。
MRI検査してもらえ。
755(1): 2013/10/03(木) 14:03:10.49 0 AAS
>>754
だれに言ってるんだ？ この大阪地裁の判事に対して言ってるのか？
しかし被告の銀行は匿名になってるな。知ってたら教えてくれや
銀行員による投資信託の勧誘行為に不法行為を認めた事例 2013年5月公表 独立行政法人 国民生活センター
外部ﾘﾝｸ[html]:www.kokusen.go.jp
本件は、高齢者に投資信託の商品を販売した銀行の従業員の勧誘に、
適合性原則違反および説明義務違反があったとして、
銀行に対し、使用者責任に基づく損害賠償を請求した事案である。
裁判所は、従業員の勧誘行為は適合性原則違反および説明義務違反のいずれもが認められるとしたうえで、
顧客側の過失は認められないとして、原告の損害賠償請求を全部認容した。
（大阪地裁平成25年2月20日判決（確定））
判決文未登載
756: 2013/10/03(木) 17:11:43.74 0 AAS
ところで、異動はどんな感だったの。
757: 2013/10/04(金) 09:30:48.12 0 AAS
>>751
＞＞犠牲となる顧客（初心者かつ年寄）を紹介する、、、中央三井信託銀行
だけでなく
＞＞そのイカサマばくち、、、場（マ－ケット）
を開設してんだよな、子会社を使って、、、、、、、、、運用会社 中央三井アセットマネジメント
758: 2013/10/05(土) 14:08:59.55 0 AAS
>>755
このケースは、旧中央三井信託に決まってるやんけ。
何でもかんでも中央三井信託で申し訳ないが、それが正解なんやから・・・。
759: 2013/10/05(土) 15:51:55.55 0 AAS
ノックイン詐欺信託・三井住友信託銀行
インサイダー信託・三井住友信託銀行
預金着服犯罪信託・三井住友信託銀行
760: 2013/10/05(土) 16:47:20.12 0 AAS
ノックイン投信の判決を、適合性の原則違反とか説明義務違反で裁いている司法界はまだまだ勉強不足。
これは明らかに詐欺だ。詐欺で、ノックインの取り消しを認め、払込金を不当利得として返金、更に損害賠償金を払って決着。
ここまで行かなくては。頑張れ弁護士、しっかりしろ判事らよ。
それから民事で詐欺として裁くだけでなく、刑事事件として詐欺罪を適用しなくては。しっかりしろ検事たちよ。
おっとその前に弱腰の金融庁。
761(2): 2013/10/06(日) 15:11:02.73 0 AAS
浅川元社長、詐欺罪は無罪主張 ＡＩＪ事件最終弁論 2013/7/29
ＡＩＪ投資顧問（東京・中央、現ＭＡＲＵ）による年金詐欺事件で、
詐欺と金融商品取引法違反（契約に関する偽計）の罪に問われた同社元社長、浅川和彦被告（61）ら３人の最終弁論公判が29日、東京地裁（安東章裁判長）であった。
浅川被告側は「金をだまし取る意思はなかった」と述べ、一転して詐欺罪について無罪を主張した。金商法違反罪は認めた。
同社元取締役、高橋成子被告（54）は「会社の営業には一切関与していない」として、無罪を主張。同社傘下のアイティーエム証券元社長、西村秀昭被告（57）は起訴内容を認めた。
判決は10月11日に言い渡される。
浅川被告はこれまで起訴内容を認めていたが、弁護側は最終弁論で「損失を出したまま資金を返還できないとの思いから、損失回復までの一時的な対応策のつもりで、運用実績を水増しした」と強調。
「実際に多額の資金運用を行っており、検察側が主張する投資詐欺ではない」と主張した。
検察側は２日の論告で、浅川被告に懲役15年、高橋、西村両被告にそれぞれ懲役８年を求刑し、３人に計約217億９千万円の追徴金を求めた。
起訴状によると、３人は2009～12年、虚偽の運用実績を示して東京や長野などの17の年金基金から計約248億円をだまし取ったとされる。
外部ﾘﾝｸ:www.nikkei.com
信託協会新会長 三井住友トラスト・ホールディングス 北村邦太郎取締役社長 就任記者会見 平成24年04月04日
（ＡＩＪについて、インサイダー取引について、等）
外部ﾘﾝｸ[html]:www.shintaku-kyokai.or.jp
都内の年金基金、信託銀を提訴 「ＡＩＪ監督怠った」 2013/4/12 日本経済新聞 電子版
ＡＩＪ投資顧問（東京・中央）による年金詐欺事件で被害に遭った都内の厚生年金基金が11日、ＡＩＪの運用監督を怠ったなどとして、
基金の資産管理をしていた三井住友信託銀行に対し、信託財産の一部にあたる５億円の返還を求める訴えを東京地裁に起こした。
訴えたのは日本リネンサプライ業・介護事業厚生年金基金…
外部ﾘﾝｸ:www.nikkei.com
762: 2013/10/07(月) 08:49:47.39 0 AAS
旧三井信託よ、ＡＩＪ投資顧問と同じように論じられることに、恥と思え。
それすらも感じることが出来ぬほど、ユルフン会社になったのか？
犯罪実行会社になった旧中央三井信託、私は悲しく思う。
763: 2013/10/08(火) 20:11:35.60 0 AAS
旧中央三井信託は、自分の犯した大罪を謝罪しないと、一生、追及されるよ。
764(3): 2013/10/08(火) 21:00:12.12 0 AAS
ノックイン投信を開発したのは中央信託銀行（第一信託銀行。現：みずほ銀行、三井住友銀行）であって、住信側には何ら非はない。
ここに書込している自称弁護士は、それすら見抜けない。
スキト族に両眼を抉り取って貰い、視力を矯正せよ！
765(1): 2013/10/09(水) 10:28:27.65 0 AAS
来年より店舗毎に逐次システム統合開始、地区毎に完全統合により住信のシステムに統一され、7月には差異が無くなる。
ノックイン投信についてうだうだぬかす馬鹿どもは、ネットワーク内でしか弁論できぬ脳無し根性無しのヒキヲタにほかならない！
766: 2013/10/09(水) 19:27:12.92 0 AAS
>>765
ところで、>>761のＡＩＪ投資顧問の監督怠った、で訴えられた件の主は
旧中央三井？ 旧住信？ どっち
明後日は判決らしいで、トップニュース扱いだろうね
767: 2013/10/09(水) 22:09:17.65 0 AAS
>>764
自称弁護士？
どこで誰がそんなん言ったの？
768: 2013/10/09(水) 22:14:03.97 0 AAS
住友信託に非がないって？ 誰がどこで住友信託の名を出したの？
769(1): 2013/10/09(水) 22:18:01.51 0 AAS
>>764
は間違いだらけ。 勉強しろよ。
770(1): 2013/10/09(水) 22:35:50.09 0 AAS
>>769
我々住友グループ及び三井グループ並びに第一銀行グループは、ノックイン投信開発に何ら関与してない。
第一信託銀行では無く、東海銀行の誤りだ。
お前は、当社が東海銀行グループの流れを受け、三井住友海上と提携している事すら知らないだろう？
771: 2013/10/09(水) 22:50:52.76 0 AAS
不毛な会話。過疎としかいいようがない。
772(1): 2013/10/09(水) 22:57:21.99 0 AAS
>>770
そんなこと、どうでもええ
むしろ その「ノックイン投信開発」の関与者で、三井住友トラストグループの人間の「名前」を教えてほしい
実際にノックイン投信を顧客（年寄り）に売ったんは、中央三井信託 要するに実行犯
住友信託も中央三井と今や合併したのだから同罪、共同正犯（外部に対しては）
773: 2013/10/10(木) 08:24:26.00 0 AAS
旧中央三井信託がノックイン投信を販売したが、そのノックイン投信の組成、運用をしたのは、旧中央三井投信だ。
従って、旧中央三井信託グループに１００％責任あり。
したがって、現三井住友信託は合併会社なので、その責任は当然に継承。
いずれにしろ７７０は失笑してしまうほどの無知。法的知識、一般常識ゼロ。
774(1): 2013/10/10(木) 12:16:46.34 0 AAS
>>772
東海銀行の系譜を汲む中央信託銀行と住友グループを一緒にするな、キチガイが。
775: 2013/10/10(木) 14:47:48.73 0 AAS
＞＞774
【ＳＭＦＧ】三井住友・中央三井信託・住友信託
2chｽﾚ:money
その話は、ここへ移動してヤッテくれませんか？
タイトルに住友信託も有るし、過疎なので、ちょうど良いかなと
またage書込みしたほうが、皆の関心を引く、とお薦めします
776: 2013/10/11(金) 07:46:55.78 0 AAS
>>774
君の方がキチガイに思えるが・・・・。」
777(1): 2013/10/12(土) 03:20:08.87 0 AAS
買ったじいさん、まだ元気、元気
778: 2013/10/12(土) 08:43:12.37 0 AAS
>>777
ものの本質が分からないにも拘らず、からかう事だけは一人前。
ねえ、ノックイン投信の基準価額って何なんだい？ 分かるかなあ（嘲笑）？
779(1): 2013/10/14(月) 00:57:02.07 0 AAS
>>730
佐藤浩市 新ＣＭ 「買ったじいさん、勝ったばあさん 元気、元気 編」 役所広司も名誉毀損の告訴状提出>>700帰りの特別出演
佐藤浩市 「じいさん、ついに買ったんだね、ラップ。えー、愛用のラッパを質に入れて買った？」
役所広司 「ばあさん、ついに勝ったね裁判。えー、役所さんが教えてくれた弁護士が優秀だったから、だって？
いやいや、ばあさんが頑張ったからだよ」
佐藤浩市 「いまや、買ったじいさん、勝ったばあさん、ふたりとも、国民的英雄だね」
780: 2013/10/14(月) 01:08:49.86 0 AAS
本当に実力あれば、生活保護の爺さんにも、うれるはず。やや中途半端
781: 2013/10/14(月) 08:53:27.34 0 AAS
旧中央三井信託が売っていたノックイン投信が詐欺商品なんて云うけどどうして？
司法では、ノックイン投信を適合性の原則違反、説明義務違反で裁いているようだけどどうしてそれでは駄目なの？
誰か教えて。
それからどうしてそんなものを旧中央三井信託を売ったの？
782: 2013/10/14(月) 13:23:02.37 0 AAS
最後の質問だけは答えられるぞ。
それは、旧中央三井信託の社員が、ノックインの性質を分かっていなかったから。
ただ儲かるかどうかだけしか考えられぬ粗忽もの？だったためさ。
783: 2013/10/19(土) 21:22:57.35 0 AAS
旧中央三井は住友におちょくられて初めて、ノックイン被害者の客の気持ちが分かる。
それでもわからないバカがいる。
始末が悪い。
784: 2013/10/20(日) 12:38:50.86 0 AAS
三井グループと住友グループを一緒くたにする馬鹿乙。
元凶はすべて、中央信託銀行の東海銀行の連中だっつーの、バーカ。
785: 2013/10/21(月) 05:50:40.38 0 AAS
>>779
＞>>730
＞佐藤浩市 新ＣＭ 「買ったじいさん、勝ったばあさん 元気、元気 編」 役所広司も名誉毀損の告訴状提出>>700帰りの特別出演
＞
＞佐藤浩市 「じいさん、ついに買ったんだね、ラップ。えー、愛用のラッパを質に入れて買った？」
＞
＞役所広司 「ばあさん、ついに勝ったね裁判。えー、役所さんが教えてくれた弁護士が優秀だったから、だって？
＞ いやいや、ばあさんが頑張ったからだよ」
＞
＞佐藤浩市 「いまや、買ったじいさん、勝ったばあさん、ふたりとも、国民的英雄だね」
786: 2013/10/21(月) 09:26:59.80 0 AAS
・金融問題は、判事にとって裁きにくい。と云うのは、金融ど素人にとって何が悪いか、何がいいのか分かりにくいから。
・しかし最近、ノックインで、被告金融機関が勝ったためしがない。
・それは、司法にとって「、ノックインは売るべきでない」と云う考えが常識として浸透しているためだろう。
787(1): 2013/10/21(月) 15:38:34.86 0 AAS
そうですね。さすがの判事さんも金融の専門家では無いですからね。
>>700のような型にはまった名誉毀損を裁くのとは、勝手が違うでしょう。
担当の判事は、専門家から意見をよく聞いて判断材料にしてほしい、と考えます。
そうすれば、高齢者から金を奪う詐欺紛い商法と何等ちがいが無いという事が解ると思います。
788: 2013/10/21(月) 18:21:47.94 0 AAS
>>787
同感。そこら辺の如何わしい金融機関を裁くのは正直、間単だ。
ところがノックインの場合、運用会社、販売会社共に、世間的には信用がある。
そこを判事が、詐欺だと判断するにはよっぽどの勉強が必要。
そういう意味で今年2月の大阪地裁の判決は一方的な原告勝利。
旧中央三井信託は、高裁に控訴すらできない。とても高裁に上訴しても勝ち目は全くないからだ。
789(1): 2013/10/21(月) 21:39:26.26 0 AAS
あなたがた、半島のかたですか？
790: 2013/10/22(火) 08:32:09.14 0 AAS
>>789
これまた認知症のおじちゃん、おばあちゃん並みの知力（笑）！
ねえねえ、どうしてノックインが詐欺商品なの？教えて？
分かりっこないだろうけど（嘲笑）。
791: 2013/10/22(火) 08:45:28.12 0 AAS
・ノックインを適合性原則違反、説明義務違反ではなく、詐欺と判断できるよう、判事たちの猛勉を期待します。
792(2): 2013/10/22(火) 12:16:49.60 0 AAS
当スレに書き込みしているのは、ノックイン投信を買わされて騙されたと思い込んでいる、憐れな認知症の方々です。
お仲間の皆さんの中には、若年発症された方もおられるようですね。
793: 2013/10/22(火) 12:51:02.53 0 AAS
>>792
認知症で思い出したのですが、
中央三井信託が、認知症の90歳近い男性に多額の投信売って損害賠償訴訟を起こされた件は、どう成りましたか？
>>5 >>41
興味のある裁判ですので、知りえる部署の人に聞いて、教えてもらえますでしょうか？
794: 2013/10/22(火) 21:54:42.72 0 AAS
>>792
認知症でない貴方の明晰なオツムで、考えて教えていただきたいのですが、ノックイン投信が詐欺商品でない、騙されたのではないと云う
理由、根拠を教えてください。
795(1): 2013/10/22(火) 22:36:22.21 0 AAS
普通預金も預かり資産に組み入れて
796: 2013/10/22(火) 22:47:13.47 0 AAS
半島のおじいさん？あなたがた。
797(1): 2013/10/22(火) 22:50:48.08 0 AAS
>>795
「預かり資産に組み入れて」とありますが、何の預かり資産ですか？
そこを明確にしないと何を言ってるか誰も分かりませんよ。
798(1): 2013/10/22(火) 23:41:57.72 0 AAS
>>797
これでからかっている積りの幼児性。
坊やいくつ？ それとも若年性認知症？
799(2): 2013/10/23(水) 01:05:41.24 0 AAS
>>798
ボケ老人（８９）カモにゴミ信託など年間５０００万円以上売り付け・ 大和証券は６００万円賠償で和解、中央三井信託銀行はゴネる
認知症の男性（８９）に投資信託などを販売して損害を与えたとして、
男性側が大和証券に約８２０万円の損害賠償を求めた訴訟があり、
東京地裁（村上正敏裁判長）で和解が成立していたことが２８日、分かった。
和解は２１日付で大和側が６００万円を支払う。
男性は中央三井信託銀行にも約１０３０万円を求めているが、和解は大和分のみ。
訴状によると、男性は平成２０年に老人性認知症と診断され、２１年に成年後見開始決定を受けた。
金融商品の購入金額は１５年まで年間２４０万円程度だったが、１８年は２社で約５５３０万円に上った。
原告側は「判断力の低下に乗じて、外務員らが違法な勧誘を行っていた」と主張、
売却価格との差額などを求めていた。
男性側代理人は 「同様の例はあるはずで、社会に警鐘を鳴らす事案になれば」 としている。
大和証券は「事案の内容を十分精査した上で、適切に対応した」とコメントしている。
外部ﾘﾝｸ[htm]:sankei.jp.msn.com
関連スレ
マドフ事件では１５０年の禁固刑、ＡＩＪ事件はどんなにがんばっても懲役１０年以下・・日本は経済犯罪者の天国なのか
2chｽﾚ:dqnplus
2chｽﾚ:dqnplus
この認知症の男性が訴えた裁判ですが、もう判決の出てる頃かと思います。
なんとか教えてもらう訳にはゆかないでしょうか？何とぞ宜しくお願いします。
800: 2013/10/23(水) 12:39:19.72 0 AAS
入行5年目くらいまでの若手でグループ会社出向は出世組？それとも将来性無し？
801(1): 2013/10/23(水) 20:12:23.80 0 AAS
>>799
近々、それ専門の弁護士と一緒に飲むから、聞いときますね。
802(1): 2013/10/23(水) 21:28:49.56 0 AAS
信託預金と貸付信託及び、金銭信託・特定金銭信託等はそれぞれ全く別個のものです。
信託預金は預金ではなく、元本補填契約付特金の一種です。
普通預金等預金及び、普通貯金若しくは通常貯金等貯金所謂、預貯金等と信託預金・貸付信託・金銭信託・特金を混同してはならぬ。
803(1): 2013/10/23(水) 21:59:53.68 0 AAS
>>802
・大変僭越ながら,今更の発言のように思いますが・・・。
・それから「信託預金」と云う言葉をお使いですが、定義を示してください。
「信託預金」、ひょっとして間違って使っていないかと…。
804: 2013/10/23(水) 23:28:21.69 0 AAS
やっぱり、半島のかた、だったんですね。
805(1): 2013/10/24(木) 01:58:00.79 0 AAS
>>801
ありがとうございます。認知症男性訴訟のついでに、
ＡＩＪ投資顧問事件で被害に遇った厚生年金基金が、三井住友信託銀行に、
信託財産の一部にあたる５億円の返還を求める訴えを東京地裁に起こした件>>761についても、
どうなりそうか、聞いてください。
また、ＡＩＪの刑事裁判の判決日は延期になりましたね。浅川被告は詐欺で有罪になるかどうかの予想も聞いてください。
当時の信託協会会長の、三井住友トラスト・ホールディングス北村邦太郎取締役社長が、
その就任記者会見でＡＩＪ事件について熱く語り、メディアにも取り上げられたので、興味深々です。
806: 2013/10/24(木) 05:39:06.33 0 AAS
>>803
指定特金で運用する、所謂スイス銀行もしくはプライベートバンクが元本を保証するものだよ。
預金とは名が付くが、実質は元本補填契約のある指定特定金銭信託（合同型等を問わず）の一種です。
807(3): 2013/10/24(木) 06:12:09.94 0 AAS
・その程度は知ってるよ（笑）。
・貴方の説明で、「信託預金」の意味を正しく使っていることを確認できたが、
こんなところで、突然、「信託預金」と云う言葉を使っても、一般的には戸惑
うだけだよ。ただ貴方の知識を披露したいだけ？
・それを云うなら、「信託預金」は特金にもかかわらずなぜ、日本語で預金と
名付けられているの？、「信託預金」、「貸付信託」ともに信託にもかかわらず、
どうして元本保証なの？を説明した方が、ずっと皆に役立つよ。
808(1): 2013/10/24(木) 06:20:22.30 0 AAS
>>807
・書き込んでから「ただ貴方の知識を披露したいだけ？」は言い過ぎだと反省しています。
・謹んで撤回します。ご免ね。
809: 2013/10/24(木) 08:48:12.29 0 AAS
大体、日本の（信託）銀行が、信託預金を取り扱ってんの？
スイスのプライベートバンクだけが売ってるのなら
「知識を披露したいだけ」と云われても仕方がないと思うけど。
810: 2013/10/24(木) 10:52:59.05 0 AAS
＞＞「知識を披露したいだけ」
というより他に何か目的があるのでは、とも考えられますが・・
>764等も同列です。前の話題とは関係なく、かつ、唐突でとりとめが有りません
ヒント・・・・・誘導
811: 2013/10/24(木) 12:15:21.04 0 AAS
>>807
プライベートバンクと預金者間で元本補填契約を締結するから。
三井住友信託銀行とかみずほプライベート・ウェルス・アセットマネジメント、三菱UFJメリルリンチPB証券、SMBC信託銀行で扱ってるよ。
金融資産最低2億円以上の顧客向け。
812(1): 2013/10/24(木) 17:42:11.98 0 AAS
>>807>>808を書き込んだ者です。（８０９は僕じゃないよ）
要は、信託預金はメジャーな金融商品ではないよね。
僕の云いたいことは、信託預金が信託商品なら、何故預金と呼ばれてるの？、
運用対象は何なの？、どうして（特定金銭）信託なのに元本保証なの？、どうして信託預金に顧客は投資するの（ニードは何）？
について書かないと、ほとんどの人は分からないよ、と云う事を言いたいのさ。
813(1): 2013/10/24(木) 21:27:54.40 0 AAS
>>812
指定特定金銭信託には違法性のあるものがあり、プライベートバンクの信託預金はその運用手法上、法的にすれすれ。
山一證券（現在の東海東京証券や三菱UFJメリルリンチPB証券、アルバース証券等に営業譲渡、自己破産申請により破産宣告）って昔あったろ？
知ってるか？
あれは違法指定特金と違法特外金で運用する簿外保証で、金融庁と日銀が計画的に潰したんだよ。
814(1): 2013/10/24(木) 21:36:24.10 0 AAS
>>813
まるで支離滅裂。８１０さんの云う通りかもしれない。
と云うか、貴方はバカ。
815: 2013/10/24(木) 22:09:33.19 0 AAS
>>814
お前のような馬鹿に言われたくはねえわ！
信託預金の違法性について語ってみろや。
ノックイン投信なんざ比じゃねえわ！
816: 2013/10/24(木) 22:25:17.52 0 AAS
どうやら知識の有る人間を投入してきたようですね。
ここの常連？が馬鹿な勇み足を何度か踏んだため、本腰を入れる必要があると判断したのでしょう。
いい大学出て大手の金融機関に就職して、こんな仕事をする事となるとは、心のどこかで自責の念に駆られていらっしゃるでしょう。
817: 2013/10/26(土) 01:04:21.19 0 AAS
じいさん、かねもち。裁判は思い出つくりなの
818: 2013/10/26(土) 06:26:15.93 0 AAS
みずほ銀行 塚本会長が辞任へ 10月25日 17時14分
外部ﾘﾝｸ[html]:www3.nhk.or.jp
みずほ銀行による暴力団員らへの融資問題で、みずほ銀行は、塚本隆史会長が問題の責任を取って辞任する方針を固めたことが明らかになりました。
また、佐藤康博頭取も役員報酬を６か月間、ゼロとするなど、グループ全体で合わせて５０人を超える役員を処分する方針です。
みずほ銀行は、暴力団員らに融資していた問題で２５日、最終的な調整を進めて社内処分を取りまとめました。
その結果、塚本会長が頭取を務めた時期に取締役会などに問題が報告されていたのに、組織として対応しなかった責任を取って辞任する方針を固めました。
塚本会長は持ち株会社の「みずほフィナンシャルグループ」の会長職にはとどまりますが、役員報酬は６か月間、ゼロとします。
また、佐藤頭取も役員報酬を６か月間、ゼロとします。
さらに、法令順守を担当してきた常務と執行役員の２人を更迭するなど、みずほ銀行と持ち株会社の常務以上の役員すべて、
合わせて５０人余りを減俸などの処分とする方針です。
この問題を調査してきた外部の弁護士による「特別調査委員会」は、
信販会社を通じたローンだったため、暴力団員らと取り引きしているという認識が銀行側に欠けていたなどとして、
塚本会長ら経営トップを含めた銀行の責任を厳しく指摘する見通しで、
みずほ銀行としても、塚本会長の辞任を含めた処分に踏み切る必要があると判断したものです。
819: 2013/10/27(日) 21:31:12.25 0 AAS
>>799>>805
801を書き込んだ者です。 件の弁護士との飲み会キャンセルになりました。
期待にそえず申し訳ありません。
820: 2013/10/29(火) 13:49:37.55 0 AAS
お宅のお抱え弁護士 飲んでる暇など無いだろ
ノックインに、認知症老人に、ＡＩＪ投資顧問に
自棄酒か？それとも
821: 2013/10/29(火) 20:15:30.45 0 AAS
ノックイン詐欺信託・三井住友信託銀行
インサイダー信託・三井住友信託銀行
預金着服犯罪信託・三井住友信託銀行
822(1): 2013/10/30(水) 08:22:50.47 0 AAS
・ＡＩＪ浅川被告人・・・詐欺罪 懲役１１年
・ＡＩＪ信託銀行被告・・提訴却下
・89歳認知症損害賠償・・適合性原則違反、説明義務違反認定 損害賠償800万円
以上予想
823: 2013/10/30(水) 19:54:09.79 0 AAS
なるほど。
824: ぽん 2013/10/30(水) 20:46:35.82 I AAS
住信頭おかしいでしょ。
825: ぽん 2013/10/30(水) 20:49:42.97 I AAS
住信頭おかしいでしょ。
826: 2013/11/01(金) 08:43:04.63 0 AAS
>>822
AIJ事件について、信託銀行が何故損害賠償ないの？
教えて。
827(1): 2013/11/01(金) 12:19:15.64 0 AAS
ノックイン投信の被害者は、投資初心者の高齢者
中央三井の人間がやってきて勧めなければ、被害は大きくなかったはず
AIJ事件は、厚生年金基金がＡＩＪ投資顧問と契約しなければ被害は生まれない
そもそも、なぜ被害基金はＡＩＪを選んだのか？
ＡＩＪ投資顧問が厚生年金基金に営業攻勢かけたの？
それとも信託銀行で何らかの勧めとかしたの？
？の答えを知りたい
828: 2013/11/01(金) 16:06:10.09 0 AAS
詐欺師の皆さんへ
SMBC信託銀行
2chｽﾚ:money
829(1): 2013/11/01(金) 17:00:27.60 0 AAS
>>827
827はポイントがずれてるね。投資顧問と信託銀行の役割は違うけど、信託だって営業して、資産を預かっているんだよ。
だから手数料取っているんだ。無料でやってるの？
質問者はそんなことを聞いてるのじゃない。
この場合、年金信託の場合、運用も資産の預かりも信託銀行がやるの。ところが、投資顧問を使うとき、運用は投資顧問がやるが、資産預かりだけを信託銀行がやるの。
従って、運用その物の責任は信託銀行は取ることは無い訳さ。
営業攻勢を信託銀行がかけたか投資顧問がかけたなんては、司法の場では何も問題になっていないの。
分かる？
830(1): 2013/11/01(金) 17:22:34.34 0 AAS
信託協会・北村新会長、ＡＩＪ事件「心証的には詐欺だと思う」
外部ﾘﾝｸ:news.stop-sagi.com
インタビューに答える信託協会の北村邦太郎会長。
ＡＩＪ投資顧問による年金消失問題の再発防止策については、資産運用などの一律規制は好ましくないとの考えを示した。
(2012年04月04日 配信） 【時事通信社】
外部ﾘﾝｸ:www.jiji.com
831(1): 2013/11/01(金) 23:11:05.11 0 AAS
旧中央三井信託の売ったノックイン投信は「心証的には詐欺だと思う」って、言われないかな・・・・。
832(1): 2013/11/02(土) 19:31:18.03 0 AAS
この人のルックスって良い方なの？
なんか雰囲気だけって印象なんだが。
造りは間違いなくブサな方だよね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 169 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.055s