[過去ﾛｸﾞ] 三井住友信託銀行【中央三井＋住信】佐藤浩市ＣＭ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
583: 2013/04/25(木) 22:56:56.21 0 AAS
46 2009/02/08(日) 通報するする詐欺
47 2009/02/08(日) ノックイン投信がどのように顧客にとって有利なものか説明してください。
48 2009/02/08(日) 死体！
49 2009/02/08(日) →４７ すみません、顧客にどのように有利か、って聞かれても困ります。
正直顧客には不利になるように仕組んでるのですから。だから仕組み債投信ともいわれるのですよ。
50 2009/02/11(水) 証券会社の顧客と銀行の顧客とは性格が違うんだ。それを、証券会社も慎重に扱っているノックインを、安易に売ってきたのだ。
結局、本部は、素人並みのリスク管理能力レベルだと云うこと。これでは営業マンが違法な売り方をするのは当然。
51 2009/02/11(水) 銀行の職員はノックイン投信を売る合理的な理由を説明すべきだ。それが銀行の責務だ。
★極悪銀行【京都銀行】の悪行について語るスレ★
2chｽﾚ:money
584: 2013/04/26(金) 22:27:34.76 0 AAS
◆ＳＭＢＣフレンド証券元契約社員が詐欺と窃盗で逮捕◆
三井住友フィナンシャルグループのＳＭＢＣフレンド証
券でも、事件が起きても同じような姿勢だ。
４月１１日、愛知県警捜査２課などは同社名古屋支店元
契約社員、富永尚孝容疑者（50）を、詐欺と窃盗の疑い
で逮捕した
585: 2013/04/26(金) 22:51:03.59 0 AAS
新規キャンペーンとして500円が入金されてましたけどこれは何のキャンペーンだったのでしょう？
586: 2013/04/26(金) 22:53:32.99 0 AAS
投資詐欺の手口や関連ニュース，被害に遭わないための方法を紹介--- 投資詐欺に関する情報はこちらのリンク先を参照してください
外部ﾘﾝｸ:sagi-blog.com
ＳＭＢＣフレンド証券名古屋支店の元契約社員が顧客から証券取引口座カードを騙し取る
comments 証券会社社員が行った詐欺だけど，これは「投資詐欺」ではないなぁ…。
587: 2013/05/02(木) 07:20:07.09 0 AAS
>>505 適合性判断に思い切った判決 2011年04月09日
全国証券問題研究会のＨＰの最新判例情報によりますと、
証券会社の顧客に対する適合性判断に、和歌山地方裁判所が、平成23年2月9日判決でとても厳しい判断をしたようです。
（ ちなみに、この全国証券問題研究会というのは、このような証券会社等の問題について研究する弁護士の会で、私も、２月の広島大会に出席させていただきました。）
問題となった事件は、ＳＢＩ証券という、いわゆるネット証券が、
信用取引において大きな評価損から追加担保を入れられずに強制決済した顧客に対し、決済差金及び遅延損害金を請求したものでした。
つまり、証券会社が原告で、顧客が被告だったのです。ところが、裁判所は、顧客に信用取引としての「適合性はない」と認定して、
「証券会社が電話等により適合性に関する事項の確認やリスクの理解の確認もせずに本件信用取引を開始したことには、
適合性原則違反及び説明義務違反があり、不法行為になる」として、証券会社の請求を棄却したというものです。
588: 2013/05/10(金) 19:19:49.59 0 AAS
証券会社や銀行のやり方に批判的な私ですが、この内容には驚きを隠せません。
というのも、まず、対象取引が、株式の信用取引であったことです。これは、仕組み債やデリバティブに比べれば、仕組みもリスクも理解し易いはずです。
それにもかかわらず、裁判所は、「信用取引のリスクを本当に理解していたと認めることは困難である。」と判断したようなのです。
次に、この取引を証券会社が勧誘したわけではなく、顧客が自ら申込をし、自ら、申込用紙に投資家としての属性も記入していたのです。
それにもかかわらず、裁判所は、「年齢や無職であること及び金融資産の金額（500万円～1000万円とされていた）といった顧客の申告内容によっても、
信用取引の適合性やそのリスクの理解について慎重な検討を要する属性の者であることは原告証券会社にも容易に判断しうるから、
原告証券会社が電話等により適合性原則違反及び説明義務違反があり、不法行為になる」として、原告の証券会社の請求を棄却したのです。
ちなみに、被告は、農業に従事していて、申込当時72歳だったとのことです。
訴えを提起した証券会社としてもショックだったと思います。
このような判決を歓迎すべき私ですら、この判決に、「当然の判断」というよりも、「とても思い切った判断」との感想を持ったぐらいですから。
確かに、私が上で述べた以外の事情もあったのか、この判断が妥当なのか、判決文全体の詳細を確認しないと、明確には言えない部分もあります。
しかし、全体として見るとき、時代の流れは、このような方向に流れていることを実感できたような気がして、改めて、現在やっている事件の今後に、とても勇気づけられる思いです。
589(1): 2013/05/19(日) 19:18:13.96 0 AAS
すみませんが教えていただけますか？
店舗番号 0072 は何支店になりますか？
ホームページで検索して出てきません。
590(1): 2013/05/19(日) 19:33:12.92 0 AAS
>>589
旧住友信託→奈良西大寺支店
旧中央三井信託→旧広島支店
だが、あなたの金融機関番号は何番？
591(1): 2013/05/19(日) 19:48:11.43 0 AAS
リスク説明が不十分、誤解を招く「もうけ話」 2012/4/18
名の通った金融機関で推奨された金融商品を買えば大丈夫――。
このように思っていると、「もうけ話」で予想外の被害に遭うことにもなりかねません。
最近では、高齢者などに対して証券会社や銀行などの金融機関が誤解を招く勧誘や販売をした結果、トラブルに発展する例が発生しています。
どのような取引であっても、リスクをどこまで許容できるかを自ら判断し、納得できる説明を求めることが必要です。
個人が被害を受けるのは悪質な業者からばかりではない。
最近では証券会社や銀行などの金融機関でも高齢者などに誤解を招く勧誘・販売をして問題化する事例が出ている。
仕組み債や仕組み預金などのデリバティブ（金融派生商品）を使った商品は一般の証券会社や銀行も扱っているが、
投資初心者にはリスクが大きく、注意が必要だ。まずノックイン型と呼ばれる投資信託の被害例を見ていこう。
今回の事例で登場するのは、日経平均オプションを組み合わせたノックイン投信。
日経平均株価が一時でもある水準を下回ると損失を被る可能性が生じる。「株価参照型」などと名づけられることがある。
592: 2013/05/19(日) 20:24:33.97 0 AAS
>>590
勿論、0294 です!
593: 2013/05/25(土) 05:41:01.76 0 AAS
ノックインについて投稿したら、途端に投稿禁止となった。
誰が、捜査しているのか？まるで中国、北朝鮮みたいだな。
594: 2013/05/25(土) 05:51:35.53 0 AAS
→５９１へ
ノックイン投信って、詐欺商品だと私は思っている。とても「適合性の原則違反」で捉えられるような商品ではない。
その意味で旧三井信託の罪は大きい。
595: 2013/05/26(日) 18:47:00.37 0 AAS
ノックイン投信のどこが詐偽なのか？どの点が詐偽なのか？
分かる方投稿ください。
596: 2013/05/29(水) 17:30:28.75 0 AAS
ノックイン投信について公開非難したら、ここ数カ月、投稿できなくなった。
誰が操作しているか知らないけれど、旧三井信託のノックイン投信が詐欺ではないと云う事か？
597(1): 2013/06/02(日) 15:01:03.71 0 AAS
リスク説明が不十分、誤解を招く「もうけ話」 2012/4/18
名の通った金融機関で推奨された金融商品を買えば大丈夫――。
このように思っていると、「もうけ話」で予想外の被害に遭うことにもなりかねません。
最近では、高齢者などに対して証券会社や銀行などの金融機関が誤解を招く勧誘や販売をした結果、トラブルに発展する例が発生しています。
どのような取引であっても、リスクをどこまで許容できるかを自ら判断し、納得できる説明を求めることが必要です。>>591
詳細については、図1にまとめた。
要するに、ある水準（ノックイン価格）を一度でも下回らなければ、投資家は一定の利益を確保できる（ただしどんなに上昇しても利益は一定）。
ただ一度でもノックイン価格を下回ると、損失が拡大する場合がある。
日経平均株価が下落する傾向が予想される時期には、リスクの高い手法と言える。
図1 ノックイン投信の仕組みの例。この投資信託は、
（1）判定日に「早期償還判定水準」を上回ると早期償還される、
（2）償還時は早期・満期問わず分配金を受け取れる――という設計になっている。また、
（3）日経平均株価の推移が次に挙げる3条件を期間中にすべて満たした場合は、「（最終評価日の日経平均÷当初株価）×投資元本＋分配金相当額」のみ戻る。
つまり最終評価日の日経平均株価が安いほど損失が拡大する。
3条件の具体的な内容は以下の通り。
・「ノックイン価格」を一度でも下回る
・早期償還判定水準を上回らない
・最終株価が当初株価を下回る
図のケース1～ケース5のように日経平均株価が変動した場合、ケース5では、(3)の3条件を満たすため、損失を被る。
ケース1～ケース4は、いずれも投資元本＋分配金相当額が戻る（最終評価日の日経平均が当初水準をどんなに上回っても一定）
598(2): 2013/06/03(月) 06:45:22.91 0 AAS
→５９７
詳しい説明有難うございます。しっかり理解していると思います。
ノックイン投信については金商法の「説明義務」違反と云う事、それから「適合性の原則」違反
と云う事でしょうか。
今の裁判ではそのような判決で正しいと思いますが、実は、この商品は、そんな軟な違反ではないのです。
旧三井信託は、詐欺を働いたと考えています。
そもそも、投信の基準価額とはなんでしょうか？ ノックインのそれは、運用資金に回っているとお考えですか？
いや、それはちっとも運用には回していないのです。ご指摘のように、この商品は、プットオプションの売りを商品化したものです。
そして、プットオプションの売りによって得られるオプション料を投信の分配金として配っているにすぎないのです。では、基準価額は何か？
これは、プットオプションの売りを保証するための担保金であり、１円たりとも運用されているのではありません。
取引所に上場されているプットオプションの売りを考えてください。顧客は必ず担保金を差し入れますね。ノックイン投信の基準価額は、この担保金にすぎないのです。
プットオプションの担保金は運用されていますか？１円たりとも運用されていません。
運用するようなことを言われ、振り込まされた基準価額は、全く運用されていないのです。
これって詐欺ですよ。司法関係者もこの本質に気付くべきです。
599: 2013/06/04(火) 01:46:31.20 0 AAS
公募増資インサイダー取引事件で騒がしかったなあ、去年の今頃さ
>>398 この謝罪会見の映像を改めて見たが、さ、解雇された人は今どうしてるのかなぁ・・・・・
600: 2013/06/04(火) 07:56:39.00 0 AAS
・５９８も５９９も。結局は銀行としての品位がないのだね。
・今頃、加害者は銀行の裏切りを恨んでいる事だろう。
601: 2013/06/04(火) 15:34:07.67 0 AAS
品位なんて生易しいもんじゃない。道徳だよ。
人間は善であり悪でもある。しかし、たとえ悪の側面が顔を見せても、限度という歯止めがかかるもの。ふつうの人間はね。
そこを割りきっているのが、犯罪者ということ。つまり自覚があるんだ。
問題は、その自覚が無いか、希薄か、あるいは自分で自分を誤魔化して無理に正当化する連中だ。これが厄介だ。こういうタイプは戦争犯罪人にも成る得る。
602(1): 2013/06/05(水) 07:32:28.49 0 AAS
→６０１よ
犯罪容疑者、旧三井信託に、投稿できないように操作されないように。
下手なことを口走ると、北朝鮮、中国のように抹殺されるかも。
実際にされた人間がいるのだよ。
603: 2013/06/05(水) 23:59:04.02 0 AA×
>>602
604(1): 2013/06/06(木) 10:45:34.71 0 AAS
>>598
＞＞ノックイン投信については金商法の「説明義務」違反と云う事、それから「適合性の原則」違反
これは、商売や契約上のフェアプレー精神という性質だろう
＞＞この商品は、プットオプションの売りを商品化したもの、、、、、
＞＞運用するようなことを言われ、振り込まされた基準価額は、全く運用されていないのです。これって詐欺ですよ。司法関係者もこの本質に気付くべきです。
次の裁判では、司法関係者に、ぜひ踏み込んで欲しい。この「騙す」という作為が、商品＆販売の深層に横たわっている、ことに
605: 2013/06/06(木) 19:00:41.61 0 AAS
→６０４
ノックイン投信が詐欺だと司法関係者は断定していない。
これは司法関係者の怠慢だと云えます。
旧三井信託はそれに気づきながら、販売していた。詐欺の要件、故意であったことは明白。
しかしそれを売らされていたセールスマンはそんなことを理解する能力は無かった。それが悲劇の始まりです。
606: 2013/06/06(木) 19:15:52.84 0 AAS
大体、銀行マンに変動商品の本質が分かる筈がない。
彼らに販売の許可をしたのが大間違い。
607(1): 2013/06/08(土) 13:24:56.72 0 AA×
608: 2013/06/08(土) 18:04:56.01 0 AAS
旧三井信託のノックイン投信で何千人の老人顧客が騙されたか？
一体、同行の存在意義があるだろうか？
何もないと思うが皆さんはどう思いますか？
609(1): 2013/06/09(日) 08:45:05.09 0 AA×
>>607
610: 2013/06/11(火) 17:52:28.89 0 AAS
全く存在意義のない旧三井信託。
定年まで勤めるの大変だね。
611: 2013/06/11(火) 20:16:44.54 0 AAS
存在意義がないとは存在価値もないと云う事。
俺は何のために大学を出たのだろう。
612: 2013/06/11(火) 23:03:37.74 O携 AAS
↑お前､信託銀行に入る為に大学行ったの？バカじゃね？ いくらでも道は見いだせた筈｡ここしか入れなくて､でも名が知れてるから良しとして､いざ入行したら､大学名なぞ関係なく､ずる賢く、ガメるいかにも育ちの悪いヤツしか出世しないと悟ったのかよ､おぼっちゃんよwww
ここはﾌﾞﾗｯｸ起業も､余りのおぞましさに舌を巻いて逃げ去る伏魔殿…｡
気付くのが遅いぞwww
613: 2013/06/12(水) 01:13:41.25 0 AAS
質問でーす。
>>609 の中央三井償還条件付株価参照型ファンドとか言う、いわゆるノックイン投信は、今もこの信託銀行で買えるのですか？
もう、販売してないなら、売らない理由は、何なのでしょうか？
614: 2013/06/12(水) 22:24:10.24 0 AAS
→６１２
バカと云われりゃバカですよ。こんな銀行へ来なくても、いくらでも普通銀行の内定貰ったのに・・・。
入社して、上司に言われたことは「、ノックインを売れっ」て云う事。
ところが世間の評判が悪くなると、かん口令が敷かれ、そのうち上司は「僕は前々からノックインには疑問を持っていたんだ」なんてほざいているんだ。
しかし今となっては僕も歳を取って、転職しにくいのだよ。
615(1): 2013/06/13(木) 10:59:18.29 0 AAS
613へ
ノックインを買いたければ、どこでも結構ですから、三井住友信託の支店に直接お問い合わせください。
親切にお教えいたします。
616(2): 2013/06/15(土) 16:32:00.42 0 AAS
【のっ君 と ママの ハイエナ談義】
ねー、ママ。ハイエナて、どんな動物？？
そうね。猫のような犬のような・・・弱い動物をなんでも、むしゃぶり骨まで食べつくす怖い動物よ
ヘー、コワいね。でもボクの身の周りには居ないんでしょ？？
そう思うでしょ。でも居るの。悪いことに人間の皮を被ってるので、なかなか分からないのよ
たとえば、これなんか。人間名でミスター・ノックインとか呼ばれてるらしいのよ
外部ﾘﾝｸ[html]:smth.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:www.smtb.jp
最近は、インサイダー新種とか、スミシン亜種とか、出てきて生息分布を広めているらしいの
お年寄りに代表される社会的弱者が狙われて、それはそれは、たいへんな、たいへんな目に遭ったとかいう話よ
ミスター・ノックインか わー、ボク見たいな。怖いけど見たいな。どこで、この人間の皮カブッたハイエナ見れるの？？
もう、のっ君たら（怒）。そうね。今度、総会でも行けば見れるかもね 、でも１人で行ったらダメよ。食べられちゃうわよ
だいじょうぶだよ、ママ。ちゃんと月光仮面のオジサンに付いていってもらうから心配いらないよmm
のっ君は分かってないわね。月光仮面のオジサンも高齢で痴呆が始まってるのよ。いいカモになるだけよ
ふーん。それじゃ誰がいいの？
そー・・・ あっ、いい人が、、、大阪チサイのオジサンよ、女性のお年寄りが襲われてる所に助けに入って、コテンパにやっつけたそうよ
大阪チサイのオジサン？？ 聞いたことないけど、その人に連れていってもらうよmm
617: 2013/06/15(土) 17:56:30.51 0 AAS
旧三井信託はノックイン投信の購入者全員に、全損失額及び損害補償金を支払え。
618: 2013/06/15(土) 23:15:02.20 0 AAS
金のないやつーーは
俺んとこ来い
俺も無ーいから
一緒にホモろう♪
619: 2013/06/16(日) 19:32:45.21 O携 AAS
統合してからと言うもの優秀な人材がこの銀行を見限って次々と辞めて行っているのを､知っとるかい？
上司の指示で証券事故を起こして辛い思いをするか。体を壊すか。トラブルになって辞めるか。いずれかなんだろう。
620: 2013/06/16(日) 21:00:15.18 O携 AAS
そう云えば今の死転弔最悪｡
Tokyoからお出ましか知らんけど､関西に対する侮蔑感半端ね－し｡
この銀行の社会的評価を下げたのは､おまいら中三だろうが!!!おまい達のせいでこの銀行が世間からど白い目で見られてる事も我関せず…
何なんだ､その上から目線は内々ならまだしも､お客に対してもそうだから､始末におえない｡のらりくらり戦法で､保身にかけては超一流………
迷惑なんだよ!!｡絶対服従の筈の部下に
｢あの歳で支店長なんて…先が知れてる(笑)｣って言われてるの知っとるのかね？
ナルちゃん死転弔｡(爆)…リテ－ルのトップは部下の自らの真摯な姿勢にのみ部下が追随する事を､理解するだけの知能がない様だけど…｡(失笑)
621: 2013/06/17(月) 19:55:35.89 0 AAS
６２０は何やら住友信託の方が中央三井信託より世間の評判がいいようなことを書いている。
それは違う。住友の大阪商法のあくどさはつとに有名。
しかしそれを逆転させたのが、中央三井が販売したノックイン信託。
これによって、何万、何十万の高齢者が泣かされた。
その両社が合併してできた信託銀行。
だから存在意義がないのだ。
622: 2013/06/18(火) 08:25:36.51 0 AAS
頑張れ、三菱ＵＦＪ信託！と云う事か…。
三井信託も変なもの売っちゃったね。
623: 2013/06/18(火) 18:07:51.89 0 AAS
一般社団法人 信託協会 信託相談所
外部ﾘﾝｸ[html]:www.shintaku-kyokai.or.jp
624: 2013/06/18(火) 18:28:29.41 0 AAS
６２３へ
投資信託商品を信託銀行が売っても、信託協会では取り扱わないルールになっていますよ。
基本的には証券業協会の相談所が独立したＦＩＮＭＡＣ（ＡＤＲ）に回される筈です。
そういう取り決めになっているのです。ご忠告まで。
625: 2013/06/19(水) 17:32:49.50 0 AAS
特定非営利活動法人 証券・金融商品あっせん相談センター FINMAC Financial lnstruments Mediation Assistance Center
外部ﾘﾝｸ:www.finmac.or.jp
外部ﾘﾝｸ:www.finmac.or.jp
平成23年２月15日 金融庁
紛争解決等業務を行う者の指定について
本日、金融商品取引法（昭和23年法律第25号）第156条の39第１項の規定に基づき、下記の団体を紛争解決等業務を行う者として指定しました
１．団体名 ：特定非営利活動法人証券・金融商品あっせん相談センター
２．所在地 ：東京都中央区日本橋茅場町２－１－１３
３．業務の種別 ：特定第一種金融商品取引業務
外部ﾘﾝｸ[html]:www.fsa.go.jp
626: 2013/06/19(水) 19:02:47.16 0 AAS
「ノックインを買ったのは自己責任だ」と云うノータリンは、さすがに居なくなった。
「売らざるを得ないセールスマンの気持ちを分かってくれ」と云う三井信託の馬鹿社員もいなくなった。
しかし被害を受けた高齢者に補償はしないのか？
存在価値のない三井信託よ！
627: 2013/06/20(木) 07:49:26.86 0 AAS
客をノックインで食い物にした三井信託。
今度は住友信託に食い物にされる三井信託。
因果応報か・・・。
「ざまあみろ」との感情は湧かない。ただただ「哀れ」のみ。
628: 2013/06/22(土) 23:32:43.87 0 AAS
■ 三井住友信託銀行 「有休はとらないのが当然」激務軍隊カルチャー
軍隊的カルチャーの住友とマイルドな中央三井のギャップもあり、
合併後は住友出身の部長がいる部署を中心に精神的な病による休職者が続出。
社員はワークライフバランスとは無縁な激務の日々を強いられている。
◇30歳で750万が標準、40代前半で主任調で1200万だがなれるのは3割
◇50歳前からは関係会社などに出向・転籍し、3割給料下がって定年
◇国立大出身が多いがマーチクラスまで普通にいる
◇まずは支店に3年、投信・遺言を売るだけ
◇収益のメインは法人向け融資業務だが、規模ではメガバンクに大きく劣る
◇忙しい時期は月100時間残業も当たり前
◇通常の勤務時間は、朝8時半～21,22時まで。課長は夜12時まで仕事
◇「有休はとらないのが当たり前」のカルチャー
◇旧中央三井の人が、部長が住友出身になり、ノルマが厳しく達成出来ず→呼び出されて詰められる
◇10人に1人が精神的な病で休職中、特に合併後多くなった
629: 2013/06/23(日) 00:22:30.34 0 AAS
＞＞◇30歳で750万が標準、40代前半で主任調で1200万だがなれるのは3割
ノックイン投信の賠償で、払える金は十分有る、ということだね、それだけ給料出るなら
630: 2013/06/23(日) 07:26:11.75 0 AAS
◆<佐野信用金庫>が横領不祥事を発表 職員を懲戒解雇◆栃木 (6月21日）
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
佐野信用金庫は21日、同金庫の職員（51）＝懲戒解雇＝が在職中、顧客から預かった定期積金掛金と定期預金を累計で１６５万円横領する
不祥事事件が発生した、と発表した。
同金庫によると、横領が発生したのは岩舟支店。職員は渉外係で４月19日から５月28日にかけて横領したという。
同信金は不祥事発覚後、関東財務局などへ届け出と報告をした。
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
631(1): 2013/06/23(日) 23:04:03.04 0 AAS
>>616
【のっ君 と ママの ハイエナ談義】 の、その後
ねえママ、大阪チサイのオジサンの事、学校で友達に聞いたよ。強いんだね
僕も大人の成ったら、大阪チサイのオジサンみたいな人に成って、弱い人や困ってる人を助けてあげるんだnnn
いいこと言うわね、のっ君。それでこそママの子よ
それとさぁママ、月光仮面のオジサンが高齢でボケが始まってるって言ってたけど、ホントだね
この前、見たとき、拳銃の先を口に突っ込んで、「おいしい飴だな、これ」とか言って、ペロペロ舐めてるんだよ
危ないから止めな、て言って、取り上げてきたよ。情けないなぁ、こんなんじゃ正義の味方も務まらないよな、、まったくさnnn
いいのよ、のっ君。月光仮面のオジサンはね、もう充分に、悪者を懲らしめ弱き人を救って社会に貢献してきたのよ
ゆっくり休んでもらって、静かな余生を送らせてあげましょうよ
悪い人に騙されたりする事が無いように、見守ってあげてね、、いいわね、のっ君
わかったよ、ママ。のっ君もう眠くなったから寝てくるよnnn
おやすみ、のっ君
632: 2013/06/24(月) 12:27:33.58 0 AA×
>>631
633: 2013/06/27(木) 20:39:42.10 O携 AAS
定年近くになると居場所が無くて
銀行の子会社に天下りなんて
みっともない人生じゃ恥だわ
634(3): 2013/06/28(金) 01:28:16.85 0 AAS
リスク説明が不十分、誤解を招く「もうけ話」 2012/4/18
名の通った金融機関で推奨された金融商品を買えば大丈夫――。
このように思っていると、「もうけ話」で予想外の被害に遭うことにもなりかねません。
最近では、高齢者などに対して証券会社や銀行などの金融機関が誤解を招く勧誘や販売をした結果、トラブルに発展する例が発生しています。
どのような取引であっても、リスクをどこまで許容できるかを自ら判断し、納得できる説明を求めることが必要です。>>597
dさん（図2）は80代。これまで国債、預金、公益セクター株などの比較的低リスク運用が中心だった。
保有国債の満期償還を受け、次の運用先を求めていたところ、銀行系証券会社の営業員はノックイン投信による運用を勧誘。
dさんは7000万円近くを支払って買った。
同投信は一定の分配金が得られるとのメリットがある半面、向こう5年間で一度でも日経平均が当初から35％下げると損失を被る仕組みだ。
理解力も十分とはいえず、積極的なリスク投資意向も低かった。
一方、営業員は商品について1時間近く説明したものの、ノックイン価格を下回る確率などを十分には説明しなかったという。
裁判所は「一定の5年間で日経平均が35％下げる確率は59％で、ノックインの可能性は低いとはいえない」と指摘。
証券会社側に損害賠償を求めた（過失相殺あり）。
こうした仕組み債で運用するノックイン投信の悪質な勧誘事例が後を絶たない。
ノックイン投信など金融商品の勧誘事情に詳しい弁護士の中嶋弘さんは「業者側が預金金利と比べ分配金の高さを強調する結果、リターンばかりが印象に残る。
高齢者らは『銀行が扱う商品なら安心』と考える傾向がある」として注意を促している。
635(1): 2013/06/29(土) 02:39:51.63 0 AAS
天下りが出来るなんて
すばらしき府中！
636: 2013/06/29(土) 23:24:03.95 0 AAS
>>634 の文中に出てくる弁護士さんに注目な。。。。
637: 2013/06/30(日) 11:19:48.46 0 AAS
欲の皮の突っ張ったノックインばかがまだ巣食っているのかwwww
638: 2013/06/30(日) 11:54:49.71 0 AAS
↑ ＞＞欲の皮の突っ張ったノックインばか・・・・・とは
>>616の、ミスター・ノックインのことか？
639(1): 2013/07/08(月) NY:AN:NY.AN 0 AAS
リスク説明が不十分、誤解を招く「もうけ話」 2012/4/18
名の通った金融機関で推奨された金融商品を買えば大丈夫――。
このように思っていると、「もうけ話」で予想外の被害に遭うことにもなりかねません。
最近では、高齢者などに対して証券会社や銀行などの金融機関が誤解を招く勧誘や販売をした結果、トラブルに発展する例が発生しています。
どのような取引であっても、リスクをどこまで許容できるかを自ら判断し、納得できる説明を求めることが必要です。>>634
■投資者、最大損失額の把握を
今回示した被害例では、販売に問題があると認められ、投資家側が損害賠償を受けられることになったが、実際には勝てる例ばかりではない。
投資は基本的に自己責任の世界であり、販売手法に問題があったと投資者側が証明するのは難しい。
投資家は購入の契約を結ぶ前にもう一度、リスクとリターンの関係をしっかり整理する必要がある。
例えば、最大どの程度損失を被り、その確率はどの程度あるかを確認する。「上がったらもうかり、下がったら損、日々の価格も明瞭」という日本株投資とは異なる。
図3 仕組み預金にも注意
一部の銀行が扱っている仕組み預金（図3）についても個人投資家は注意が必要だ。これもデリバティブの仕組みを使った金融商品。
商品自体に問題はないが、マイナス面を理解しないと痛い目にあう。
例えば新生銀行の「パワーステップアップ預金」は高めの金利で一定期間を経ると金利が上昇するという商品設計。
金融機関側の事情で満期日が延びる可能性もある。預金者側で償還期間を決めるのは難しい。預金者都合の中途解約では元本割れの可能性が高い。
ファイナンシャルプランナーの前川貢さんは「預金者としての不自由さの見返りがどの程度あるかを理解し、最大満期までそのおカネを使わないとの覚悟がある資金で運用を」と助言。
住宅資金や老後資金などを考えると、一般的にその余裕資金はあまり多くないはず。営業員の説明をうのみにせず、リスクをよく吟味したい。
640: 2013/07/09(火) NY:AN:NY.AN 0 AAS
kkk
641: 2013/07/09(火) NY:AN:NY.AN 0 AAS
→６３９
おっしゃっていることはもっともです。「投資は基本的に自己責任である」
しかしそのことは投資商品がまともな投資商品であることが前提です。その投資商品が詐欺商品であれば自己責任だから投資家（消費者）の責任だとは言えません。
果たしてノックイン投信はまともな投資商品だろうか？ノックイン投信に購入するときに支払う購入資金（１万口の基準価額＝１万円）は果たして運用されているのか？
これはプットオプションを売るにあたっての保証金であって、一切運用されていません。これって詐欺です。
残念ながら、司法はそのことを喝破していません。私は、司法の怠慢とすら考えています。
642: 2013/07/10(水) NY:AN:NY.AN 0 AAS
「投資は自己責任である」
こんなフレーズが流行り言葉になったこともある。一応説得力もある。
しかしこの言葉が詐欺師たちの捨て台詞になっている。
詐欺師は法で裁かれるのである。
643(1): 2013/07/10(水) NY:AN:NY.AN 0 AAS
給料日に浮かれたサラリーマンを、ボッタグリ（酒屋）バーが狙う
健康に不安な人を、霊感商法が狙う
知識の無い高齢者を、名前で信用させて、ノックイン投信で某信託銀行が狙う
売る物の原価は二束三文のインチキ商品。楽～に儲けるためなら、魂を悪魔に売りまっせ
「酒はまずくても店のネイちゃんは世界一の美女？？？」 「神や仏の精神は金額では推し量れない」 「投資は自己責任」「投資は自己責任」「投資は自己責任」、だから、いいんだ だから、いいんだ だから、いいんだ
て、自分に言い聞かせて、心を鬼にする、ぜー
644(1): 2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN 0 AAS
有料契約放送のＶＯＶＯＶ（バウバウ）よりお知らせ
大ヒットＴＶドラマ「非情のライセンス」天知茂主演を、
佐藤浩市主演でリメイク決定！ 題名は「非情のノックイン」 もちろん役所広司も友情出演。
さらに驚くことに、第１話限定ですが、仲魔由紀恵、松縞菜々子、広据涼子ら、日本を代表する女優30名もが、全員フルヌードで登場します。
さらに番組製作会社より、視聴契約者の皆様にお得なプレゼント（オプション）が有ります。
第１話放送の視聴率を基準に、視聴率の低下が3割未満なら、ＶＯＶＯＶ月額契約料の5％をキャッシュバックいたします。
ただし、ただし、3割を一度でも割ったら、
最終回視聴率と第１話放送の視聴率の差の％分 × 製作費総額 で計算した金額をお払いいただきます。
乞うご期待
645(1): 2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN 0 AA×
646: 2013/07/17(水) NY:AN:NY.AN 0 AAS
いずれは国籍なんて無視して理系及び理系側についた女性（ニュータイプ）
だけで独立国家のジオン公国つくって、何も生み出す能力がなく規制に守ら
れて金や資源を右から左に動かして中間搾取するだけの文系男（オールドタ
イプ）国家に戦争しかけるのが人類の最終形態だろう、２００年先になるか
３００年先になるかはわからんが
647: 2013/07/18(木) NY:AN:NY.AN 0 AAS
がせネタですが・・・。
主演の佐藤浩市が主演を降りるそうです。
何でも、同氏もノックイン信託を、付き合いで買ったそうです。
勿論大損です。
648: [hage] 2013/07/19(金) NY:AN:NY.AN 0 AAS
仲間ゆきえのご開帳シーンなら金を払っても見たいのう
649: 2013/07/19(金) NY:AN:NY.AN 0 AAS
ノックイン投信が詐欺商品なんて・・・。
どこが詐欺なんだ！？分からないでもセールスしている僕。
哀れ
650(1): [≫649] 2013/07/20(土) NY:AN:NY.AN O携 AAS
気の毒に(笑)｡しかし自覚があるだけまだまし｡お客には､未だ同様の商品を扱っている諸会社へ誘導してあげれば？
しかしまたやってくれたね｡コン統部､ヤルヤル詐欺かい？
おみごとなザル仕事｡
何度も臨店しながら重大なコンプラ違反をスル－するとは､ワザとか？
部所自体が機能していないなら､名前だけのコンプラ統括部所職員は給与泥棒｡
知っていて揉み消しに荷担しているなら重大な法律違反｡
金融庁に報告だね｡
651: 2013/07/21(日) NY:AN:NY.AN 0 AAS
６５０へ
そんなに他人を馬鹿にするなら、ノックインのどんな部分が詐欺なんだい？
答えられるかい？ 私は正直分からない・・・。
652: 2013/07/22(月) NY:AN:NY.AN 0 AAS
>>644-645
ＶＯＶＯＶドラマ「非情のノックイン」佐藤浩市主演 いよいよ第１話放送日せまる
視聴者 Ｑ 犯人役の役者は、どんな顔ぶれですか？？
ＶＯＶＯＶ担当者 Ａ 日本を代表する悪役俳優が出演します。奇多村国太郎、田鍋数男、億野純、巖崎延男、端本魔猿、などです。
視聴者 Ｑ 「Ｒ１５指定」になってるようですが、理由は？？
ＶＯＶＯＶ担当者 Ａ 劇中の犯行の題材で高齢者を騙すような場面が多数あり、青少年に悪影響が出る、と判断されました。
視聴者 Ｑ アメリカの有名俳優も、ゲスト出演するとか？？
ＶＯＶＯＶ担当者 Ａ スティーブ・ノックイン氏、クリント・インサイダーウッド氏、など超大物が出演します。
ドラマに強い社会性が有ることに感銘され、ノーギャラで引き受けてくれました。
視聴者 Ｑ 裁判のシーンが多いのと、そこにナカジマと名乗る関西人弁護士が、やたらと登場するようですが？？
ＶＯＶＯＶ担当者 Ａ 従来のアクション路線から変更しました。悪は法により裁かれるべき、という製作側の強いメッセージのようです。
653: 2013/07/28(日) NY:AN:NY.AN O携 AAS
銀行の信用をなくす迷惑な無能営業マンと馬鹿管理職人間全ての肉体と精神に死に勝る苦痛と屈辱の天罰が下りますように。
654: 2013/07/28(日) NY:AN:NY.AN 0 AAS
分かってて契約した人も、損したんで被害者面しているのがほとんどじゃないのか
655: 2013/07/28(日) NY:AN:NY.AN 0 AAS
そういう人（リスクが理解できて契約した人）、も中には居るだるうけど、ごく少数でしょう。また被害額も少ないはず。
三井住友信託銀行の場合は、大多数の高額損失の被害者は
（ノックイン投信など金融商品の勧誘事情に詳しい）弁護士の中嶋弘さんが>>634で言うように、
======業者側が預金金利と比べ分配金の高さを強調する結果、リターンばかりが印象に残る。高齢者らは『銀行が扱う商品なら安心』と考える傾向がある===
といった定期預金の延長として考えてる高齢者でしょうね。>>547-552の確定判決で勝訴したような人が典型でしょう。
656: 永遠嘉則 2013/07/29(月) NY:AN:NY.AN 0 AAS
赤尾
赤尾嘉憲
今後もあまり
内容証明郵便来ないす
いきなり告訴嬢
送るけど
13信金に謝罪しろ
657: 2013/07/30(火) NY:AN:NY.AN 0 AAS
>>639
★購入経緯などのメモを忘れずに＿＿＿＿＿＿＿＿ 「万が一」に備えどう自衛すべきか 弁護士中嶋弘さんに聞く
ノックイン投信の販売を巡っては裁判で投資者側が勝った例も相次いでいる（図4）。
個人がノックイン投信などの購入後に売り方がおかしいと主張する場合、何があると役に立つだろうか。弁護士の中嶋弘さんに話を聞いた。
例えば相手方の誰と会い、いつどんな説明を受けたかなど、日付とともにメモをとるのが1つの材料になる。
証券会社なら電話でのやり取りを録音している場合があるので、適切な説明を受けているかどうかの判断材料にもなりうる。
ノックイン投信は、株価下落のリスクを引き受けるもの。
にもかかわらず株式取引の経験に乏しい顧客や日経平均に賭ける意思のない顧客に勧誘することは「適合性の原則」から問題がある。
また説明が十分になされたかどうかも重要である。納得できないなら、まずは消費生活センターや弁護士に相談するのがよい（談）。
★図4 ノックイン型投信で投資家側が勝った主な判決
1 大阪地裁2010年8月26日判決 被告：池田銀行（現・池田泉州銀行）
高齢の原告に2000万円をノックイン投信で運用させる。利益が限定的なのに、損失は大きいと認定。被告に損害賠償請求。
2 東京地裁2011年2月28日判決 被告：静銀ティーエム証券
原告は当時81歳。リスク性の高い商品であると認めた。被告に賠償請求。
3 東京地裁2011年8月2日判決 被告：中央三井信託銀行（現・三井住友信託銀行）
当時80歳であった原告が自らの責任で高リスクを理解し買ったといえないとした。被告に損害の一部を賠償請求。
[日経マネー2012年４月号の記事を基に再構成]
外部ﾘﾝｸ:www.nikkei.com
658: 2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN O携 AAS
人としてやってはいけない事を平然とする愚鈍で迷惑な人間全ての肉体と精神に死に勝る苦痛と屈辱の天罰が下りますように。
659: 2013/08/03(土) NY:AN:NY.AN 0 AAS
【仕組投信（銀行等から勧められる「ノックイン投信（投資信託）」等）について】
Ｑ3 これまで私たち夫婦の貯蓄は銀行預金と郵便貯金だけでした。しかし、余りに預貯金金利が低いので、金利の良いものはないかと思っていたところ、
なじみの銀行員から、投資信託を勧められました。その内容は良く分からなかったのですが、私たちに相応しいものを勧めてくれていると思って購入しました。
しかし、後に、銀行店舗へ出向いた際に、株価が下がったので、その投資信託もかなり値下がりした、と聞かされました。
話が違うと申出ましたが、聞き入れてくれません。どうすれば良いでしょうか。
Ａ 最近は、証券会社だけでなく、銀行や郵便局でも、投資信託を販売しています。しかも、投資リスクの高いものも少なくありません。
あなたが購入した投資信託は、「株価が下がったので」「投資信託も値下がりした」とのことですから、「ノックイン投信（投資信託）」と呼ばれているものです。
その仕組みはおおよそ次のようなものです。投資信託は、一般的には、様々な種類の証券（＊1）を組み込んで組成され運用されますが、
この「ノックイン投信」は「仕組債」と呼ばれる証券（＊1）に集中して組成・運用されます。
有体に言えば、銀行は表向きには「仕組債」そのものを販売することができないので、投資信託と言うオブラードに包んで販売しているという次第。
その「仕組債」とは、Q1,Q2で紹介した内容の証券（＊1）で、日経平均株価指数（＊2）などの推移と連動して、支払利息（利率）や満期償還金額が変動すると言う複雑な仕組みを採っています。
（＊1）最近では「金融商品」という言い方が多くなっています。
（＊2）日経平均とか平均株価とか（単に）株価指数などと略称されます。 株価指数が下がれば、利率も下がり、満期時には元本割れが生じることがあります。
「ノックイン」「ノックイン株価」と言うのは、そのように利率下落や元本割れが生じる境界水準（株価）に達することを意味しています。
660: 2013/08/03(土) NY:AN:NY.AN 0 AAS
そのような仕組みと性質から、「ノックイン投信」を購入するには、
株式投資の知識と経験が豊富なこと、それによって満期時までの株価指数の動向を見通すことができること、複雑な仕組みを理解して利害得失を判断できること、等が必要で、
そうでない言わば素人投資家には相応しいものとは言えません。
話が違ったとして中途解約するとかなり元本割れが生じます。他方、ノックインしてしまって後、満期まで保有しても、
もし、株価指数が上昇し回復した場合には、元本全額が償還されることもありますので、どのようにするか悩ましいところです。
しかし、そもそも素人投資家には相応しくないものであり、ノックインしてしまった後には、ますます株価指数が下落して、満期時の償還金額がより大きく元本割れすることも考えられますので、
やはり、思い切って、中途解約することが望ましいでしょう。その場合には、元本割れ（損失）が生じます。
その損失は、「ノックイン投信」があなたに相応しくなかったこと及び当初の説明が不十分であったこと（あなたが良く理解できないまま買わされたこと）に起因していますので、
そのことを証拠立てて、販売した銀行に損害賠償を求めることができます。
但し、残念ながら、販売銀行は、あなたに相応しいものだった、説明も十分したと反論して取り合わないことが多いでしょう。
その場合には、個人投資家の証券被害に詳しい弁護士に相談してください。
661: 2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN 0 AAS
犠牲者に『黙とう』 中央三井住友ノックイン爆弾投下の日
中央三井住友ノックイン爆弾（通称プレミアムステージ・ボーイ PS BOY）がピカッと光り、なんの罪もない大勢の日本の高齢者が死亡した
この歴史的悲劇は永遠に語りつがれなければならない、風化することは断じて有ってはならない
662: 2013/08/11(日) NY:AN:NY.AN 0 AAS
これって世間的には問題になってんの？
社内では一切聞いたことないけど。
663: 2013/08/12(月) NY:AN:NY.AN 0 AAS
＞＞これって
これって 何だよ。はっきり言えよ
664: 2013/08/12(月) NY:AN:NY.AN 0 AAS
→６６２
世間で問題なってないか知らないことが不勉強。
辞職を勧める。
665: 2013/08/13(火) NY:AN:NY.AN 0 AAS
→６６２
旧中央三井の職員は無知の極み。
だから世間で馬鹿にされるんだよ。
もっとも知らないか・・・。
666: 2013/08/13(火) NY:AN:NY.AN 0 AAS
中央三井ノックイン原爆で被害に遇った高齢者の多くは、戦争を体験した世代だよ。
バカな軍部や政治家の起こした戦争で悲惨な境遇に追い込まれたが、しかし
戦後、耐えに耐えて、身を粉にして働き、今の日本を築いた尊敬すべき人たちだよ。
その人たちに、せめて豊かな老後ぐらいは送らせてあげるべきはず。
ところが、破廉恥極まる奴等が現れて、自分たちの保身と利益のため、戦勝国（白人）と手をくんで、
その高齢者の金を奪った。
歴史は繰り返す。
667: 2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN O携 AAS
そう､客の大事な資産を屁とも思わずハゲ
鷹の如く運用商品に根こそぎ投下｡
これぞ旧中三クオリティ－｡
人としてどうよ？
引くわ｡
668: 2013/08/23(金) NY:AN:NY.AN 0 AAS
そう、ノックイン投資信託は、無知な人から大金を巻上げることが可能な、打ち出の小槌。
こんな物は無ければいいが、しかし、目の前に現れてしまった。
それを、実際、振るか、振らないか、は、
そう、「人」次第。
人ですよ。人。
669: 2013/08/29(木) NY:AN:NY.AN 0 AAS
まだ、ラジオ体操やってるのか？
670: 2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN 0 AAS
次なる打ち出の小槌はラップ口座
671: 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN 0 AAS
wrap knock-in 打ち出の小槌 高齢者どもの貯めた金カネー、と唱えて振るよ
672: 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN 0 AAS
ここに就職してよかった！って思うことありますか？
673(1): 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN 0 AAS
有ります。電車でシルバーシートに座って、年寄りが前に来ても、平然としていられる神経になりました。
「電車に中で立っている苦痛など、ノックイン投信で金を失うことに比べれば、たいした事じゃねえだろ、老いぼれ」
674: 2013/09/02(月) 09:56:41.22 0 AAS
>>673
マジですか。。。
そんな人間になりたくないので、メガ中心に就活します。
冷やかしに受けてみますが！
675(1): 2013/09/03(火) 23:15:52.88 0 AAS
メガも五十歩百歩
証券となんら変わらんよ
676: 2013/09/04(水) 16:29:21.83 0 AAS
>>675
メガも証券もここも経験したんでしょうか？
このくそやろう。
677(1): 2013/09/05(木) 01:35:24.22 0 AAS
メガ以外は経験した
でもまだ証券のほうがマシだった
メガにいる友人は死んでいる
678(1): 2013/09/05(木) 17:47:05.62 0 AAS
>>677
つまり、こうなんでしょうか。
自分より恵まれていない人のことを考えて、相対的に優越であることを心の拠り所に、自分の成績のことしか考えず、恫喝をうまく受け流す技術を備え、ラジオ体操が得意な人が多い銀行員。
679(1): 2013/09/05(木) 22:33:45.66 0 AAS
銀行員を定義するなら、ノックイン投信を詐欺商品だとわからない人々と云う事です。
680: 2013/09/06(金) 00:37:30.14 0 AAS
>>678
概ね正解
社内で誰かが困っていても見て見ぬふりを決め
リスクは会社が負うものでなく、客が背負うものと毎月何億も投信を売り
内心そのことに疑問があったとしても、社内でそんなことを発言さえしない卑怯さを持ち合わせ
会社の命令だから、サラリーマンだからと言い訳に徹すること
681: 2013/09/06(金) 22:52:25.76 0 AAS
>>679
まさしく正解！
ノックインとノックダウンの違いが分かりません。
682: 2013/09/07(土) 11:15:26.80 0 AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:oka-jp.seesaa.net
683(1): 2013/09/07(土) 12:32:44.59 0 AAS
今年２月、大阪地裁において、旧中央三井信託はノックイン投信販売で完膚なきまでに敗訴した。
しかも過失相殺はゼロである。過失相殺なく敗訴することは滅多にない。完敗である。
興味ある方はお調べください。
684(1): 2013/09/08(日) 14:16:08.46 0 AAS
＞＞６８３
ホントに読んだ。旧中央三井の完全敗訴だね。
「覆水盆に返らず」もうどうしようもないね。
客を省みなかったバツと云う事かね。
685: 2013/09/08(日) 15:35:39.66 0 AAS
外部ﾘﾝｸ:nike.jp
686(1): 2013/09/11(水) 12:13:27.02 0 AAS
第45回金融トラブル連絡調整協議会 議事録 平成25年６月３日（月曜日）10時00分～12時00分
外部ﾘﾝｸ[html]:www.fsa.go.jp
２点ありまして、両方とも意見ないし要望という形で結構だと思いますけれども。
第１点目は有識者会議のほうでもＡＤＲ制度のフォローアップというか、改善となっているので、直接金融業者が当事者に入ってくるものでないので、あれなんですけれども、
ベースにありますのは、やはり金融業者のほうでＡＤＲを使って解決するというところが大事なのであって、
やっぱりＡＤＲのあっせん案なりを尊重するという文化の醸成というところがベースにないと、うまく回らないと思うんです。
ところが、有識者会議取りまとめが出た後に情報提供がありまして、
今年大阪地裁で２月20日にある銀行に対して適合性原則違反と説明義務違反で請求額全額認容するという、
過失相殺なしというのは数少ないんですけれども、判決が出ておりまして、
ノックイン投信の事案。で、情報提供というのは、それは実はＡＤＲで解決できなかったものだと。
指定ＡＤＲではないんですけれども、信頼あるＡＤＲということでありまして、その判決は一審で確定しました。
ということは、双方それで納得したことになるわけでありまして、そのようなものがなぜＡＤＲで解決できなかったんだろうかなと、非常に残念な思いをいたしました。
ですので、紛争解決におけるＡＤＲの位置付けを業界のほうでもうちょっと高めていただけないかなと。これが１点。
＞＞今年大阪地裁で２月20日にある銀行に対して、、、、これは、>>683-684のことですね。金融庁のホムペです。これ。
687: 2013/09/14(土) 20:18:19.52 0 AAS
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp
688: 2013/09/15(日) 18:17:11.09 0 AAS
＞＞６８６
その通り。2月20日の「ある銀行」とは旧中央三井信託です。
読む人が読めば分かりますね。
同銀行の破廉恥さが目に付きます。
689: 2013/09/16(月) 14:05:52.86 0 AAS
まあ、旧中央三井の一連のノックイン事件は、法律家にとっては悪名高い、研究材料。
それにしても、同行はだらしないね。一言も反論できないそうだ。
690: 2013/09/16(月) 17:51:23.30 0 AAS
旧中央三井信託は、だんまりの半兵衛を決め込んでいる。
知識不足の社員が多くてもそれは使用者責任。
691(2): 2013/09/17(火) 22:57:53.26 0 AAS
じいさんも、わかって買ったんだろ？
692(1): 2013/09/18(水) 05:02:29.51 0 AAS
>>691
こういう馬鹿がいるから世の中面白い。
売ったバカが何も分からず売ったのに、じいさんが分かるか？バカな君はどこまで行ってもバカ。
だから2月の裁判は負けたんだよ。お前にはわかんないだろな、この理屈。
693: 2013/09/18(水) 15:39:27.24 0 AAS
>>692
あなたは、ここの社員なんでしょうか?
694: 2013/09/18(水) 16:27:31.21 0 AAS
>>691
2008/03/17(月) ノックイン価格
12720.49円 三井住友・インカム確保型株価参照Ｆ07-06 3年判定 (35億円)
12715.46円 中央三井償還条件付株価参照型Ｆ07-06 3年判定 (229億円)
12632.38円 UBS償還条件付利回り積極追求型Ｆデュアルバリア07-12 (240億円)
12586.39円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-05 3年判定 (153億円)
12235.57円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-04 3年判定 (136億円)
12123.38円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-03 3年判定 (181億円)
12208.23円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-01 3年判定 (96億円)
12123.39円 ＣＡリスク軽減型Ｆ2007-3はなたば (105億円)
12006.72円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-02 3年判定 (96億円)
11899.76円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-07 3年判定 (304億円)
11853.97円 ＣＡリスク軽減型Ｆ2007-7ほうせんか (84億円)
11833.75円 ＤＫＡ株価参照ファンド０７－０３ (143億円) ↑ノックイン済
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
11570.16円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-10 3年判定 (452億円)←次(大!)
11470.19円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-08 3年判定 (357億円)
10958.19円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-11 3年判定 (284億円)
10443.03円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-12 3年判定 (170億円)
わかって買った(大金を失うリスクが少なからず有る事を）じいさん、ばあさん
は、居たとしても、ごく僅かだよ。この中で。
日経平均とか分からない爺さん婆さん達の家に上り込んで（適合性原則違反）、
巧妙にリスクの大きさを理解させないように売る（説明義務違反）から、こんな膨大な被害人数、金額になったのさ。
、
それを認定して、婆さん側に過失はゼロとした、旧中央三井の完全敗訴が、2月の裁判>>547-552てこと。
695(1): 2013/09/18(水) 23:14:36.34 0 AAS
ばあさん、はなし、よくきけ。書いてあるだろ
696: 2013/09/19(木) 12:34:11.07 0 AAS
佐藤浩市 役所広司
金融板で芸能人の名がタイトルに付いてるのは、ここのみ
さすがメガ信託 ばあさんも安心して取引できるね ねえ、ばあさん
697: 2013/09/19(木) 19:57:07.29 0 AAS
三井住友信託銀行は素晴らしい銀行です！
698: 2013/09/19(木) 23:13:57.03 0 AAS
わかってて、かった善良じいさんは、もうけている。
699(2): 2013/09/20(金) 01:42:45.46 0 AA×
>>3>>695
700(7): 2013/09/20(金) 07:07:19.23 0 AAS
>>699
両氏に対する名誉毀損で告訴いたします。
特に、役所氏の部分は悪質な事実の捏造と看做します。
701(1): 2013/09/20(金) 10:21:44.81 0 AAS
>>700
それホントですか？役所広司、佐藤浩市、両氏の所属芸能プロダクションに問い合わせて確認してみます。
某芸能誌記者
702(1): 2013/09/20(金) 12:47:40.74 0 AAS
>>701
両氏がCMで>>699のような感じというのは問題だとおもうが？
両氏はあくまでCMキャラクターであって、中央三井のノックイン投信に関与してるわけじゃない。
703(1): 2013/09/20(金) 15:05:01.96 0 AAS
>>702
＞＞中央三井のノックイン投信に関与してるわけじゃない
ノックインを高齢者に売ることに関わった、と直接的に非難してる訳ではないだろう、６９９は。
中央三井という文字はどこにも無いはず。過剰に反応するのは、悪いことをした、という自覚が強いのか？
＞＞あくまでCMキャラクター
CMキャラクターは、その企業の顔なんだよ。影響力は小さくないよ。
報酬もらったうえでやってるんだろ。
その出所はどこだ。例えばノックイン売った収益だよ。たどれば爺さん婆さんたちが貯めた定期預金だ。
おまけに公的資金を受けてる中央三井だから、国民の血税だよ、同時に。
おかしな団体のイメキャラやって、非難された演歌歌手がいただろ。
704: 2013/09/22(日) 01:21:11.07 0 AAS
>>700
＞＞両氏に対する名誉毀損で告訴
役所広司と佐藤浩市の両氏（被害者）は、告訴する意思を示したのですか？
それを確認したうえで、「告訴いたします」と書き込んだのですよね?
※
名誉毀損罪は親告罪であり、告訴がなければ、公訴を提起することができない（232条1項）。
被害者の意思を無視してまで訴追する必要が無いから、また訴追によって被害者の名誉が一層侵害される可能性があるからである。
親告罪 告訴権者
告訴権者は、原則として被害者（刑事訴訟法230条）。そのほかに、被害者の法定代理人（同法231条1項）
705(1): 2013/09/22(日) 02:41:08.25 0 AAS
>>703
CMキャラクターが企業の顔とは、責任のなすりつけですねぇ。
依頼されて引き受けているに過ぎない役者が、詐欺に加担とは。
素晴らしい理論の強引な押し付けやね！
706(1): 2013/09/22(日) 09:54:02.81 0 AAS
＞＞「“詐欺”に加担」・・・・？ >>705
＞CMキャラクターが企業の顔とは、責任のなすりつけですねぇ、、、→まぁこれは良しとします、一理在るので。
＞詐欺に加担→→ の “詐欺” →これは705さんの個人的見解ですよね？
問題の投稿では「詐欺」とまでは露骨に云ってはいないと思いますが・・・
つまり705さんの言うことを要約すると
三井住友信託自体は「詐欺」をしてる、という事には異論は無い。
だからといって、（三井住友信託の）CMキャラクターをしてる役者は、「詐欺」の片棒を担いでいる訳ではない。
707(1): 2013/09/22(日) 10:25:25.47 0 AAS
>>706
件の人じゃないが、他の奴らはノックイン投信は詐欺だって言ってるだろ？
それだよ。
ノックイン投信が詐欺商品じゃなく、そのリスクを理解しないあほうと説明しないもしくは不十分な説明をしたあほうに問題ありだと思いますがね。
708: 2013/09/22(日) 10:39:39.11 0 AAS
ちなみに、裁判所がノックイン投信を詐欺と認定した理由として、
三菱UFJ信託銀行及び三井住友信託銀行（当時の中央三井信託銀行）が開発したノックイン投信に、ハイリスク商品を組み込み元本欠損のリスクが高いにも関わらず、やれ高配当だやれ元本欠損リスクは低いなどと謳って販売した背景があると推測。
709: 2013/09/22(日) 11:35:53.83 0 AAS
>>707 私の考えでは、
＞＞リスクを理解しないあほう
改め
理解する能力が低い人（投資初心者＝株取引などやった事のない高齢者など）
＞＞不十分な説明をしたあほう
改め
（リスクの）十分な説明をしてしまったら、上の投資初心者は普通、買わないと思います。
したがって「あほう」の過失というより、意図的な（不十分な説明）ものですよ。
両者ともに「あほう」では無い、と考えますよ。
ノックイン投信そのものが詐欺商品ではない、は同意します。
しかし例えて、包丁で料理を作れば道具ですが、人を刺せば凶器です。
凶器にも成りえる恐ろしいも物ですから、使い方（売り方）をまちがってはいけません。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 292 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.339s*