[過去ﾛｸﾞ] 【セクシー田中さん】芦原妃名子さん急死を受け小学館・第一コミック局編集者一同として声明発表「ご意向が伝わっていた状況は事実」★12 [Ailuropoda melanoleuca★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
77(1): 社説＋で新規スレ立て人募集中 2024/02/10(土) 03:04:12.17 ID:AyhPMXaH0(1/3)調 AAS
>>64 65
いや＞1の編集局も、ひょっとして、そう考えてるのかもしれないが
少しおかしくないか？
TV側が、改変した脚本出してくるのは
映像化権（翻案権）と二次的著作物の利用に関する原著作者の権利（改作利用権）を
出してるからだろ。
改変脚本（改作利用権）に対して、原作者の監修（同一性保持権の行使）で許諾を
下ろしてる構造じゃないか？
だから、人格権（同一性保持権）で監修する原作者が尊重されるべきというのは
その通りだと思うが、改変した内容の脚本を書くこと、そしてそのチェックを求めるのは
契約に基づくものと考えられそうだが…。
だから、改変した脚本なりプロットを送り付けてくるのがけしからんという話ではなく
契約内容や、許諾条件、映像作品の制作方針などの取り決めにおいて
代理人である出版側のライセンス管理にも疑問を感じてしまうのだが。
89: 社説＋で新規スレ立て人募集中 2024/02/10(土) 04:06:52.16 ID:AyhPMXaH0(2/3)調 AAS
>>84
すまん、自分の勘違いだ。
普通は、翻案権(27条)が、著作物を翻訳、編曲、変形、脚色等をする
権利だから、これに対し人格権（同一性保持権 59条）で制限。
改作利用権（28条）で許諾だろう。
91(2): 社説＋で新規スレ立て人募集中 2024/02/10(土) 04:12:52.43 ID:AyhPMXaH0(3/3)調 AAS
>>84 89補足
契約違反かどうかは、翻案権と許諾条件についての
契約内容を確認しないと何とも言えないと思う。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 1.541s*