[過去ﾛｸﾞ] もーーーーーーーーー東風やめた！！！！！！！ (898ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
455(1): 04/02/06 10:24 ID:??? AAS
>>451
お。よく気がついたな。究極的には、完全な
客観性などありえない。
何故なら・・・うむ。君が説明してくれた通りだ。
しかしながら、人間は想像力のある生物でもある。
さまざまな要素、情報、他人の言葉から、
「他人とは、このように考えるのであろう」
と想像することもできる。
「もし自分の物を他人に盗まれたらむかつくだろうし、許すことは
できないだろう。すなわち、窃盗とは客観的に言って許すこと
できない行為である」
というのを客観的とし、
「他人から物を盗むのは自分の利益になるし、とても自分は幸福になる。
よって窃盗とは良いものである」
というのを主観的、と
みなすことはできないかな？
客観性の最たる例が法律であり、麻雀でいえば雀荘のルールということになる。
これで、糞食穴産が粉飾決算の自作自演だったりしたら、
それはそれで面白いんだが・・・。
456(1): 451 04/02/06 11:42 ID:??? AAS
>>455
おまえさ・・全然解ってないじゃんよｗ高校生か？
しゃーねー、お前のネタ使って説明してやるよ。
「もし自分の物を他人に盗まれたらむかつくだろうし、許すことは
できないだろう。
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
ここね、こ〜こｗ
もし自分の物を他人に盗まれたらむかつくって誰が決めたの？誰の意見？誰がそう思ってるの？
ほとんどの人がそう思うだろうとか、そんなの普通は常識だとかは客観視じゃないですよ？
貴方の主観なんですよ、わかるかい？高校生君ｗ
貴方のパラダイムでは「物を盗まれたらむかつく」ことが常識なんですよ。
客観的な意見とは「大多数の人が思うであろう常識」のことではないからね。
人は真の意味で客観的意見を言うことは出来ません。心理学の分野でも常識です。
もし、客観的意見を説明するのなら、机上理論ですが・・
今まさに自分の命を自分の意思で絶とうとしている人がその瞬間に「この世で最も尊いものは生命である」
と言ったとするなら客観的意見として成立するでしょうね。
しかし、当然ここには完全な矛盾が存在しているので１００％絶対に言えない発言なのです。
よって定説通り、人は完全には客観視することができない生き物なのです。
あ〜疲れたｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.070s