[過去ﾛｸﾞ] 【臨時自治スレ】メンサロ板のスレ保持を考えるスレ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
647(2): (ﾜｯﾁｮｲ 035b-kHkB) 2016/05/29(日) 13:15:06.33 ID:AryJiljB0(7/9)調 AAS
多分、殆どが既出だと思うけど、下記のリスト以外の新しいアイデアが思い浮かばないから、とりあえず>>644にまとめた意見（一部、簡略化を廃止）を「現状維持」以外の選択肢として挙げてみる
【即死判定】
要望と理由
①廃止
1.>>644の1fab-EET6による「即死は無駄な保守レスが必要だし、設定がわかれば立て逃げる人も保守していくような気がするから」
2.【突然死】と絡めて「スレの重要度は立てた直後よりも、後々そのスレが失速するかどうかの方が指標として適切である」
3.運営に妥協的な「突然死については贅沢を言いませんから、即死判定は廃止してください」
4.>>633の0b8a-Iguyによる「即死の目的は立て逃げ荒らしを防ぐことにあると感じているので、連投荒らしめいたことをしないとスレを保持できないのは立て逃げの少ない(ない？)メンサロでは逆効果」
【突然死】
要望と理由
①3日
1.>>644の035b-kHkBによる（【即死判定】の2と絡めることが可能だと思う）「3日で保守レスすら付かないスレなら、実質的に需要が無いと考えられるので」
2.>>644の1fab-EET6による、スレ保持数200が前提の「もしスレ保持数の現設定が200なら4日と思ってたが、3日が妥当かもしれない」
②4日
1.>>644の0b8a-Iguyによる「現在のスレ数がスレ保持数の200に大きく届いていないのは突然死がつよく機能しているからであり、勢いが本来小さめのスレが多いメンサロでは、交流の場としてのスレを維持するためには4日ほどはあるべきではないか」
③7日
1.>>644の1fab-EET6による、スレ保持数700が前提の「スレ保持数を減らしてなくて700のままなら、突然死→7日のゆっくりペースが希望」
【スレ保持数】
要望と理由
①250
1.0b8a-Iguy「資料的価値が求められるわけではないメンサロ板ではスレは交流の場として機能すると思います。いろいろなテーマのスレで交流するには以前の700まではいかないにしても間口を広く取りたい」
②300
1.1fab-EETによる「突然死3日なら300くらいで妥当かも」
③450
1.1fab-EETによる「突然死7日のゆっくりペースが許されるなら450くらい」
649(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1fab-EET6) 2016/05/29(日) 13:43:43.16 ID:tapcTmNv0(2/5)調 AAS
>>647
1fab-EETです
【スレ保持数】②③の意見は出しましたが
現設定が200なのか700なのかわからないから
今回の申請ではスレ保持数に言及しないほうがいいのではないかと思っています
(申請先の過去ログを見たんだけど200のソースを見つけられなかった
700と思ったソースは>>525)
もし、保持数も申請するなら300を希望
なので③450は削除して「保持数については申請しない」に差し替えお願いします
言葉は「現状維持」でもなんでもいいです
650(1): >>647の「【スレ保持数】②と③」についての訂正 (ﾜｯﾁｮｲ 035b-kHkB) 2016/05/29(日) 13:58:56.08 ID:AryJiljB0(9/9)調 AAS
>>647の「【スレ保持数】②と③」についての訂正
これで大丈夫かな？
【スレ保持数】
要望と理由
①申請しない
1.>>469の1fab-EET6「今回の申請ではスレ保持数に言及しないほうがいいので、保持数については申請しない」
②250
1.0b8a-Iguy「資料的価値が求められるわけではないメンサロ板ではスレは交流の場として機能すると思います。いろいろなテーマのスレで交流するには以前の700まではいかないにしても間口を広く取りたい」
②300
3.>>469の1fab-EET6「もし、保持数も申請するなら300を希望」 ◎
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ ｱﾎﾞﾝOFF
ぬこの手 ぬこTOP 0.038s