ツイッタラ「√2は存在するのか？存在するなら値はどうやって求めるんだよ」 (33ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
5: poem 2025/06/06(金) 17:13:55.17 ID:gTVIpQz1(1/18)調 AAS
スレタイはこう言い換えた方がわかりやすい
コピー用紙は長辺の中点で1/2に切っても縦横比変わらないと言うけどそんな解なんて存在するのか
6: poem 2025/06/06(金) 17:15:40.34 ID:gTVIpQz1(2/18)調 AAS
円の接点なんて無い、接しないか二点で交叉するかのどちらか
と同質な質問
7: poem 2025/06/06(金) 17:22:51.12 ID:gTVIpQz1(3/18)調 AAS
難問
円の接点として
0.999…と
1と
1.000…の
解の差異
差異ないみたいだけど
差異ないをどう文章で説明するのか
文系の疑問点
8: poem 2025/06/06(金) 17:24:06.89 ID:gTVIpQz1(4/18)調 AAS
0.999…と
1と
1.000…の
解の差異の説明は
数式や証明の数学系説明しかない
文系説明がない
9: poem 2025/06/06(金) 17:27:35.36 ID:gTVIpQz1(5/18)調 AAS
つまり
√2やπの解の実在性は
数式では皆説明できるじゃん
文系説明ではまだ√2の実在説明は容易いかもしれない
0.999…と1と1.000…は文系説明がまだない
10: poem 2025/06/06(金) 17:29:42.61 ID:gTVIpQz1(6/18)調 AAS
1の解が接点なら
0.999…なら接してない
1.000…なら二点交叉
しかし
数式ではイコール
今したイコールでないならばの文系説明は今したので完了完璧だ
イコールなら難問
11: poem 2025/06/06(金) 17:31:46.54 ID:gTVIpQz1(7/18)調 AAS
√2よりπのが簡単だが
完全曲線正円がπ
無限直線正角がπとズレる
12: poem 2025/06/06(金) 17:33:02.70 ID:gTVIpQz1(8/18)調 AAS
πの方も
イコールでないなら
文系説明は
πからズレるはずだ
で文系説明が完了完璧
しかし
イコールなら難問
と
13: poem 2025/06/06(金) 17:35:09.49 ID:gTVIpQz1(9/18)調 AAS
そうだな演繹因果、文系説明の演繹因果はこうだ
Aズレるなら→Bイコールでない
これが誤りだという他方は
Aイコールだから→Bズレてない
という演繹因果
14: poem 2025/06/06(金) 17:36:06.90 ID:gTVIpQz1(10/18)調 AAS
前者と後者の差異を突き止めなければならない
15: poem 2025/06/06(金) 17:37:59.07 ID:gTVIpQz1(11/18)調 AAS
イコールかイコールでないか…数式で説明可能で既に普及
ズレてるかズレてないか…数式で説明不可能で文系説明まだ無い
16: poem 2025/06/06(金) 17:39:19.16 ID:gTVIpQz1(12/18)調 AAS
どうやったら
0.999…と
1と
1.000…を
ズレてないと文系説明できるのか
18: poem 2025/06/06(金) 17:43:45.63 ID:gTVIpQz1(13/18)調 AAS
物理では空間の最小単位としてプランク空間がある
離散空間であり
連続空間でない
連続空間なら空間の最小単位はない
0次元の点に連続空間なら容積がない
しかし
0.999…
1.000…
がズレてるなら
0.999…〜1.000…の容積が
0次元の点に実在してしまう
なら
イコールでないんじゃないかと思うのが普通の文系感覚
しかし
イコールでズレがなく容積がない
何故ズレがないことになるのか
19: poem 2025/06/06(金) 17:44:34.80 ID:gTVIpQz1(14/18)調 AAS
>>17
確かにダブスタだな
21: poem 2025/06/06(金) 17:53:44.29 ID:gTVIpQz1(15/18)調 AAS
デデキント切断の理論は
「何故デデキント切断で断定していいかの原理は解明されてない」
22: poem 2025/06/06(金) 17:55:33.97 ID:gTVIpQz1(16/18)調 AAS
つまり
「デデキント切断で断定していいかどうか、原理の部分には反証可能性がある。デデキント切断を断定した上の議論にはデデキント切断の上では反証可能性はない」
23: poem 2025/06/06(金) 17:57:38.94 ID:gTVIpQz1(17/18)調 AAS
デデキント切断で断定していいかどうか反証可能性がある
↓
ズレてない文系説明が、原理の点にも反証可能性がなく断定なら、文系説明があるはずで
文系説明がまだない時点で、デデキント切断の原理は実在してない、現在の学問には
24: poem 2025/06/06(金) 17:59:11.24 ID:gTVIpQz1(18/18)調 AAS
数式でイコールであることは説明できる=デデキント切断の上の話
ズレてない説明は=デデキント切断の下の話で文系
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s