4次元模式図から導出の公理を真としたら積分の公理が偽になるから数板で解決頼む (13ﾚｽ)
上下前次1-新
1: poem 2024/12/23(月) 19:22:08.03 ID:kfJLG8a1(1/12)調 AAS
依頼
物理板ちょっと質問スレで
4次元の一連話で迷宮入りしたから
数板に解決を回させて欲しい
解決してください依頼
↓
2chｽﾚ:sci
2: poem 2024/12/23(月) 19:27:00.46 ID:kfJLG8a1(2/12)調 AAS
物理板ちょっとスレに
依頼したと報告してきた
2chｽﾚ:sci
3(1): 2024/12/23(月) 19:31:46.96 ID:lAzG3/kE(1)調 AAS
このキチガイ数学板も荒らしてるのか
4: poem 2024/12/23(月) 19:33:15.04 ID:kfJLG8a1(3/12)調 AAS
>>3
物理板ちょっと質問スレで
問答していた
自分と3です
5: poem 2024/12/23(月) 19:34:19.41 ID:kfJLG8a1(4/12)調 AAS
自分と3の問答を
解決してください
たのん
6: poem 2024/12/23(月) 20:43:53.16 ID:kfJLG8a1(5/12)調 AAS
まだ物理板の方で続くみたい？
2chｽﾚ:sci
933ご冗談でしょう？名無しさん
224/12/23(月) 20:19:09.39ID:???
>>
分母のΓ(n/2+1)はnが奇数のときに√πが出てくるので無問題（nが偶数のときは整数）。迷宮などどこにもない。失せろ基地害
934poem
224/12/23(月) 20:40:15.82ID:EbqIk9rH
>>
そうなの？
数学板にコピペするね
935poem
224/12/23(月) 20:41:26.99ID:EbqIk9rH
でもそんな複雑な公理にしなきゃいけないなんて天動説みたい
7: poem 2024/12/23(月) 20:46:53.47 ID:kfJLG8a1(6/12)調 AAS
936poem
224/12/23(月) 20:46:11.87ID:EbqIk9rH
そのΓはゼータ関数なるもの？
なんで球という単純な式で掛けそうな物に
ゼータ関数なんて複雑なツール必要なの？
天動説じゃない？
8: poem 2024/12/23(月) 20:50:11.23 ID:kfJLG8a1(7/12)調 AAS
937poem
224/12/23(月) 20:49:35.05ID:EbqIk9rH
Γのゼータ関数使わなきゃ
3次元球の4/3πr^3が出ないの
問題だと思う
9: poem 2024/12/23(月) 20:53:33.97 ID:kfJLG8a1(8/12)調 AAS
938poem
224/12/23(月) 20:53:02.75ID:EbqIk9rH
積分を反証しないために
ゼータ関数使用しなきゃいけない問題
四次元模式図依存
10: poem 2024/12/23(月) 21:13:03.82 ID:kfJLG8a1(9/12)調 AAS
939ご冗談でしょう？名無しさん
224/12/23(月) 20:55:18.22ID:???
ただしΓ(z)はいわゆるガンマ関数(>>)と書いてるのに何でゼータ関数なんだよ馬鹿が。
3次元球だけならガンマ関数使わずとも高校生でも出せる。
一般のn次元球がガンマ関数で書けることの何が問題なんだか。基地害は意味不明だな
940poem
224/12/23(月) 20:58:41.08ID:EbqIk9rH
>>
了解ガンマ関数なる物ね
ただの幾何学の単純図形なら四次元球まで含んでガンマ関数なんて使わない簡易な公理になりそうは誤まりなの？
誤りなのなら何故複雑な式が単純図形に必要なの？
941ご冗談でしょう？名無しさん
224/12/23(月) 21:01:26.91ID:???
円みたいな単純な図形にだってπ=3.141592652589...などという複雑な無理数が出てくることに疑問はないのか？
わけわからんイチャモンだな
11: poem 2024/12/23(月) 21:13:32.40 ID:kfJLG8a1(10/12)調 AAS
942poem
224/12/23(月) 21:01:49.20ID:EbqIk9rH
何が問題なのって
幾何学は関数描画方法の関数で作る公理化でなく
単純に寸法で公理化できるはずと思うんだ
943poem
224/12/23(月) 21:03:50.04ID:EbqIk9rH
πの3.141592…は
正方形なら直線で図形作れるけど
円は曲線で作るじゃん
直線は1次元だけど
曲線は1.?次元じゃん
曲線になると1次元に収まらないからπになる
だからπは別に単純な式
944poem
224/12/23(月) 21:07:17.56ID:EbqIk9rH
図形で複雑な(凸凹の)図形を
トポロジー？で公理化するなら
関数必須だけど
基本形だから3次元球と4次元球のトポロジーは
関数不要の初歩的な公理にならないのかと
初歩なのにトポロジー初級レベル以上の関数使うのか、と
12: poem 2024/12/23(月) 21:32:17.01 ID:kfJLG8a1(11/12)調 AAS
947ご冗談でしょう？名無しさん
224/12/23(月) 21:19:48.27ID:???
球のガンマ関数なんて！に毛が生えた程度のもの
948poem
224/12/23(月) 21:25:22.99ID:EbqIk9rH
>>
単純な基本寸法図形の初歩トポロジーに
階乗すら要らないでしょって程度に
思えないのかと天動説に物言い
949poem
224/12/23(月) 21:27:37.70ID:EbqIk9rH
2次元→3次元→4次元には
次元上がるから積分必要
でも階乗って何の要素として入ってるの？
ガンマ関数も何の要素として入ってるの？天動説の要素としてじゃん
950poem
224/12/23(月) 21:28:58.94ID:EbqIk9rH
天動説の要素としてじゃん
というより
誤った景色である4次元模式図を表すための要素に入ってるわけじゃん
13: poem 2024/12/23(月) 21:39:11.49 ID:kfJLG8a1(12/12)調 AAS
953poem
224/12/23(月) 21:38:03.51ID:EbqIk9rH
要らない要素は天動説
天動説は要らない要素として架空の回転中心が必要だった
要らない要素がある公理は再考
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.544s*