[過去ﾛｸﾞ] 小学校のかけ算順序問題×16 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
164(1): 2017/06/27(火) 23:02:07.31 ID:VyyfZw8S(4/5)調 AAS
>>163
意味が無い事だなｗ
165(2): 2017/06/27(火) 23:08:39.93 ID:Tyj9rOc6(5/6)調 AAS
>>164
>意味が無い事だなｗ
そうだなｗ
「>>59はスレチ」が結論であり、スレチに時間を割くのは意味が無い事だなｗ
166(1): 2017/06/27(火) 23:28:06.61 ID:VyyfZw8S(5/5)調 AAS
>>165
キミに時間を割くのが無意味の間違いでは？
167: 2017/06/27(火) 23:55:17.46 ID:Tyj9rOc6(6/6)調 AAS
>>166
>キミに時間を割くのが無意味の間違いでは？
根拠のない個人攻撃を始めるのか？ｗ
ちなみに、根拠/理由もなく、「ある」ものを「ない」、「ない」ものを「ある」、
と強弁する人物がいたとしたら君はどう思う？ｗ
そして、2つのファイルに分けて書いてある学習指導要領解説の「前半だけ」を
提示して「どこにそれに該当する文章があるんだ？ 」と発言するような人物が
いたとしたら(>>95にいたような気もするが・・・)君はどう思う？ｗ
168: 2017/06/28(水) 00:05:15.26 ID:Pw7tbYCv(1)調 AAS
かけ算順序ってのは、国会で追求してしまった後で
内部告発者からボロが出るって順番のことか？
169: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/06/28(水) 16:38:10.07 ID:A63zUC8I(1/18)調 AAS
￥
170: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/06/28(水) 16:38:35.76 ID:A63zUC8I(2/18)調 AAS
￥
171: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/06/28(水) 16:38:57.12 ID:A63zUC8I(3/18)調 AAS
￥
172: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/06/28(水) 16:39:18.79 ID:A63zUC8I(4/18)調 AAS
￥
173: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/06/28(水) 16:39:37.96 ID:A63zUC8I(5/18)調 AAS
￥
174: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/06/28(水) 16:39:57.08 ID:A63zUC8I(6/18)調 AAS
￥
175: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/06/28(水) 16:40:37.01 ID:A63zUC8I(7/18)調 AAS
￥
176: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/06/28(水) 16:41:16.55 ID:A63zUC8I(8/18)調 AAS
￥
177: 2017/06/28(水) 16:41:31.25 ID:FyjFQtte(1)調 AAS
ここでいいか。簡単だしなｗ
>>165
> 「>>59はスレチ」が結論であり、スレチに時間を割くのは意味が無い事だなｗ
結局はそこなんだよね、君は。もともと、>>59の引用部分及び引用元が理解できなかったんだもんねぇｗ
ま、いつものことではある。間違えてから、間違いではないと延々とゴネるパターンだな。
間違いを一つ一つ、説明付きで指摘されても、とりあえずゴネ続ける。
なぜなら、君が君自身に課した勝利条件は「その話題で最後に喋れば勝ち」なのだからねｗ
で、それも無駄だと教えてあげたわけだ。何度も何度も説明し、実地でもね。根気は他人にもあるわけだｗ
でさ、改めて問い直しておこう。>>59及びその引用元で言っている「具体化」「抽象化」って何？
そこさえクリアすれば済む話なのにね。ああそうか、君は自己無誤謬主義なんだったねｗ
ま、それでもいい。君に知識を与える意義はない。反面教師として価値があるのだからねｗ
で、次はどうゴネるの？（わくわく♪）
178: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/06/28(水) 16:41:35.56 ID:A63zUC8I(9/18)調 AAS
￥
179: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/06/28(水) 16:41:53.79 ID:A63zUC8I(10/18)調 AAS
￥
180: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/06/28(水) 16:42:27.94 ID:A63zUC8I(11/18)調 AAS
￥
181: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/06/28(水) 16:42:48.99 ID:A63zUC8I(12/18)調 AAS
￥
182: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/06/28(水) 16:43:07.33 ID:A63zUC8I(13/18)調 AAS
￥
183: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/06/28(水) 16:43:26.04 ID:A63zUC8I(14/18)調 AAS
￥
184: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/06/28(水) 16:43:45.85 ID:A63zUC8I(15/18)調 AAS
￥
185: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/06/28(水) 16:44:10.71 ID:A63zUC8I(16/18)調 AAS
￥
186: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/06/28(水) 16:44:20.16 ID:A63zUC8I(17/18)調 AAS
￥
187: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/06/28(水) 16:45:02.89 ID:A63zUC8I(18/18)調 AAS
￥
188: 2017/06/29(木) 18:33:42.13 ID:n9pcFtpp(1)調 AAS
夜の掛け算順序
189: 2017/06/29(木) 23:32:55.61 ID:nJwCDuDf(1)調 AAS
>>82
元々が何だったかも考慮せず「5/10はきちんと約分してある」という感覚の持ち主なんだろうねｗ
190: 2017/06/30(金) 19:24:56.80 ID:HFs5zzN+(1)調 AAS
5/10で「きちんと約分してある」はないよなあ。
まあ、規約の話に過ぎないけれど。
191: 2017/06/30(金) 20:51:42.68 ID:lzOvGRrr(1/2)調 AAS
このスレッドを紹介されたものの、なんだかよく分からないんですが。
> 『速さは[M^0][L^1][T^(-1)]だ。次元数は^nの部分の絶対値の総和になる。これは2次元だな。(キリッ 』
2次元ですよね。
> 『log(40[km/h])+log(2[h])は異種の次元での足し算になってしまう。(キリッ』
対数内の単位が対数に対して次元を与えるならそうだし、対数では次元を無視するなら（普通はこちら）そうでない。
> 『(対数の)加法で異なる単位（次元）は扱えないということをすっかり忘れている。(キリッ』
ちょっと意味が分かりません。引用であるなら、引用者が意味を理解できていないのでは？
もし、先頭の（対数）を無視していいなら、加法では異次元の加算はやりません。算数の基本ですね。
> 『3^5というきちんと抽象化された数学(キリッ』
抽象化のレベルにもよりますが、特に何らかの事物に当てはめていないので、抽象化ではあるようですよ。
> 『同数累加はかけ算にできるね、という説明に過ぎんよ(キリッ』
同数累加がかけ算にできるのは算数の基本ですよね。
> 『だっておｗｗｗﾊﾞﾝﾊﾞﾝ』（AA略）
ということは、全てに対して言っている↑と仰っている方がおかしいという理解でいいのですね？
その人が5/10を既約分数であるとも言っているのですか。その方は、他にどんなことを仰っているのですか？
192(1): 2017/06/30(金) 22:26:40.30 ID:nTeaDLFo(1/2)調 AAS
a^bを3^5とするのも抽象化なんだなｗ
193(2): 2017/06/30(金) 23:46:42.82 ID:lzOvGRrr(2/2)調 AAS
>>192
> a^bを3^5とするのも抽象化なんだなｗ
そうだったんですか、『だっておｗｗｗﾊﾞﾝﾊﾞﾝ』（AA略）の方がそういうご意見なのですね。
数学的にかなりひどい方がいらっしゃると聞いたのですが、その通りだったようです。
必要なことは、だいたいわかりました。ありがとうございました。これで失礼します。
194: 2017/06/30(金) 23:59:02.42 ID:nTeaDLFo(2/2)調 AAS
3^5を抽象化と言っているのは誰でしょう？ｗ
195(1): 2017/07/01(土) 19:36:35.68 ID:ox71Sb7a(1/3)調 AAS
>>193
ひどい自演だな
196(2): 2017/07/01(土) 20:43:20.95 ID:d5Y1J2VF(1)調 AAS
まったくだ。
『だっておｗｗｗﾊﾞﾝﾊﾞﾝ』（AA略）では、さすがに程度が低すぎる。
197(1): 2017/07/01(土) 21:42:46.67 ID:ox71Sb7a(2/3)調 AAS
>>196
ひどい自演だな
198: 2017/07/01(土) 23:14:35.28 ID:IRChNCuU(1)調 AAS
>>195
> >>193
> ひどい自演だな
>>197
> >>196
> ひどい自演だな
オウムに堕ちてるし、受けるーーｗｗｗ
199(1): 2017/07/01(土) 23:55:07.87 ID:ox71Sb7a(3/3)調 AAS
日本語が通じないらしいからね
おまえに言ってるんだよ
ひどい自演だな、とね
200: 2017/07/02(日) 07:09:08.28 ID:+48FhTrO(1)調 AAS
>>199
> 日本語が通じないらしいからね
> おまえに言ってるんだよ
> ひどい自演だな、とね
安価もなしに「おまえ」で通じると思ってるしｗｗｗそれで日本語が通じないと文句言うしｗｗｗ受けるんですけどｗｗｗ
201: 2017/07/02(日) 15:06:45.68 ID:3TuYFHfq(1)調 AAS
自・演奴
202: 2017/07/02(日) 23:17:33.69 ID:eNTAa6Dh(1)調 AAS
自己弁護必死すぎて受けるんですけどｗｗｗ
誰とは言わないけどｗｗｗ
203: 2017/07/06(木) 05:00:46.91 ID:KavEWn8H(1)調 AAS
それが自演というもの
204(1): 2017/07/10(月) 11:30:18.48 ID:N5MU4yPN(1/2)調 AAS
１個９８円のリンゴを７個買うと金額は幾らになるか
９８(円／個)×７(個)＝６８６(円)
（式を日本語で読み下せば、単価９８円のリンゴを７個買うと幾らか)
７(個)×９８(円／個)＝６８６(円)
（式を日本語で読み下せば、７個のリンゴを単価９８円で買うと幾らか)
９８(円)×７(個)≠６８６(円)
７(個)×９８(円)≠６８６(円)
なんて計算はしない
(円／個)×(個)＝(円)
(個)×(円／個)＝(円)
ディメンションが合っていれば何の問題も無い
掛け算と足し算は項目の順序に無関係に成立する
ゴチャゴチャ言ってる奴は日本語が解らないってだけ
205: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/10(月) 12:03:24.38 ID:oiAeKqds(1/33)調 AAS
￥
206: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/10(月) 12:03:56.72 ID:oiAeKqds(2/33)調 AAS
￥
207: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/10(月) 12:04:19.82 ID:oiAeKqds(3/33)調 AAS
￥
208: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/10(月) 12:04:41.65 ID:oiAeKqds(4/33)調 AAS
￥
209: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/10(月) 12:05:06.38 ID:oiAeKqds(5/33)調 AAS
￥
210: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/10(月) 12:05:26.87 ID:oiAeKqds(6/33)調 AAS
￥
211: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/10(月) 12:05:47.37 ID:oiAeKqds(7/33)調 AAS
￥
212: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/10(月) 12:06:16.71 ID:oiAeKqds(8/33)調 AAS
￥
213: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/10(月) 12:06:41.48 ID:oiAeKqds(9/33)調 AAS
￥
214: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/10(月) 12:07:01.98 ID:oiAeKqds(10/33)調 AAS
￥
215(2): 2017/07/10(月) 13:55:17.67 ID:966MZB+e(1/2)調 AAS
>>204
いやいや、
９８(円／個)×７(個)＝６８６(円)
７(個)×９８(円／個)＝６８６(円)
ではなく、
９８(円)×７＝６８６(円)
７×９８(円)＝６８６(円)
だから。
例題が、割り算を教える前の時点のものだから、
単位の割り算(円／個)を使うことができず、
(個)が無単位であるような単位系で考えることになる。
そのとき、
９８(円)×７＝６８６(円)
７×９８(円)＝６８６(円)
は正解で
９８×７(円)＝６８６(円)
７(円)×９８＝６８６(円)
は不正解なのだが、
教科書の指導内容が単位付きの式を含まないから、
７×９８＝６８６
と書けば自動的に
７(円)×９８＝６８６(円)
と解釈する(その結果バツになる)ルールを
算数固有のローカルルールとして追加しておけば、
単位なしの答案を見た時どうすればよいかわかって
教師にとって安心だね
というのが「掛け算順序固定指導」だからね。
216: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/10(月) 14:00:56.34 ID:oiAeKqds(11/33)調 AAS
■■■輝かしい日本の未来の学問は、馬鹿板をしない国民一人一人が作るもの。■■■
￥
217: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/10(月) 15:58:03.88 ID:oiAeKqds(12/33)調 AAS
￥
218: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/10(月) 15:58:24.48 ID:oiAeKqds(13/33)調 AAS
￥
219: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/10(月) 15:58:42.74 ID:oiAeKqds(14/33)調 AAS
￥
220: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/10(月) 15:59:00.48 ID:oiAeKqds(15/33)調 AAS
￥
221: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/10(月) 15:59:18.03 ID:oiAeKqds(16/33)調 AAS
￥
222: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/10(月) 15:59:36.11 ID:oiAeKqds(17/33)調 AAS
￥
223: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/10(月) 15:59:52.29 ID:oiAeKqds(18/33)調 AAS
￥
224: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/10(月) 16:00:13.30 ID:oiAeKqds(19/33)調 AAS
￥
225: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/10(月) 16:00:31.47 ID:oiAeKqds(20/33)調 AAS
￥
226: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/10(月) 16:00:49.61 ID:oiAeKqds(21/33)調 AAS
￥
227(1): 2017/07/10(月) 17:50:15.94 ID:N5MU4yPN(2/2)調 AAS
>>215
＞単位の割り算(円／個)を使うことができず
単位として割算表現ができるか出来ないかは無関係
１個○円のミカン、10個分のような実例で掛け算を教えようとするなら表記順とは関係なく単位と言う考えを教える必要がある
単位とは何かを教えずに数式に項目を書く順番を単位相当順(？)で何となく悟らせようという考えは間違い
式に単位を添え書きすれば問題は無くなる
98(円1個分)×7(個分)＝686(円)
7(個分)×98(円1個分)＝686(円)
足算をまとめたものが掛算だとする前提なら単位抜きには理解出来ない者がでるだろう
足算表現なら単位というものを明確に説明しないでも計算できる
98(円)+98(円)+98(円)+98(円)+98(円)+98(円)+98(円)＝686(円)
掛算表現にすると単位という考えなしには説明できない
98(円1個分)×7(個分)＝686(円)
単位なんて考えは小学２年には理解できないだろうと言うのは子供の知力を見くびっている
学問としての数学なんてそれを理解できる奴だけがやれば良いことで、95％(99%なのか99.9%なのか？)の人間には教える必要がないし教えても無駄
凡庸一般人は凡庸にも理解できる四則演算の形にブレークダウンした計算が正しく実行できれば十分
話しはそれるが
風速100m(／秒)と新幹線どちらが速いと問われたら
100(m/秒)×3600(秒/時)÷1000(m/km)＝360(km/時)
という計算をしてディメンションを合わせないと比較できない
単位を疎かにすると、○○100000mg含有なんて言葉にウカウカと乗せられるような人間ができあがる
228: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/10(月) 17:55:01.79 ID:oiAeKqds(22/33)調 AAS
★★★忖度と処世術に汚染された日本人：権威主義的な支配と損したくない人達★★★
〜〜〜芳雄氏が言う『研究者としての基本的態度』とは一体何だろうか〜〜〜
佐藤幹夫：自分自身の素朴な疑問に真剣に耳を傾ける。⇒不滅の金字塔を打ち立てる。
糞父芳雄：人間関係を駆使し他人を操り根回しを行う。⇒ハリボテお教授として君臨。
隠蔽の財務省、嘘吐きの文科省、そして問答無用に屈服させる官邸。コレでも先進国？
（佐藤師がしてたのは本物の研究だ。だが）芳雄氏がしてたのはケケケ、ケンキュウ。
外見を繕って偉そう見せさえすれば何でもヨロシ。ほんで教授になりさえすれば研究の
中身なんて何でもヨロシ。そもそも論文なんてモンは、外国の権威ある雑誌に掲載され
さえすれば、その中身のギロンなんて何でもヨロシ。そやし適当に書いてしまえ〜〜〜
中身がダメだと知ってて、ソレでもSTAP論文を外国に投稿して受理される。発覚したら
適当に言い逃れる醜い態度。オツムのダメな大学院生に「虚偽の良品ラベル」を貼って
世間に出荷するハリボテ大学は詐欺行為そのもの。世間に媚びを売って客商売に徹し、
『売れさえすれば学生の脳の質なんて何でもヨロシ』と居直る大学。そしてブランド名
だけを見て仕入れる世間。●●は一流大学やさかい、きっと優秀なエリートやろｗｗｗ
中身を何も説明しないで、問答無用に上から押し付ける。ソレをイチャモンで騒いで、
そして邪魔して潰そうとする周囲の下々。大学教員も国会議事堂も、そして馬鹿板人の
遣ってる事も皆同じだ。日本人はバカ民族であり、今は外国にもちゃんとバレてるので
海外からも軽蔑されるだけであり、そのうちにどの国からも信用されなくなるだろう。
近視眼的で打算的な人生観を息子に押し付ける父親と、大脳に栄養が足りてない連中が
跋扈する永田町や霞が関に支配される国に住む不幸、一体どうしてくれるというのか。
■■■馬鹿板をスルと菅官房長官みたいな嘘吐きになります。そやし止めなさい。■■■
￥
229(1): 2017/07/10(月) 20:56:10.46 ID:966MZB+e(2/2)調 AAS
>>227
気にしないでくれ。
>>215は、いわゆる「固定派」への単なる皮肉でしかない。
しかし、まだ割り算を教えてない生徒に
(円／個)という単位を使わせようというのは、ちょっと暴論かと思う。
掛け算の演習をさせる前に、掛け算と同時に割り算も講義してしまえ
という考えなら、世間は避難するかもしれんが、私は大賛成。
掛け算は比例概念あってのものだし、比例には割り算は不可避だから。
折衷案として、98(円)×7(無単位)＝686(円)という計算もあってよい
とも思う。私は、助数詞を特別扱いするキチガイとは人種が違うから、
(個)もひとつの単位だとは思うが、
単位系の設定は計算する者の自由だから、
(個)という無次元の単位があってもいいのと同様に
(個)が無単位であるような単位系があってもいい。
もちろん、7(無単位)×98(円)＝686(円)も正解とする話だが。
風速100(m／秒)については、君の説に大賛成。
常々、311以来のニュースに現れるシーベルト,ベクレルの混乱は
算数教育の貧困の帰結だ と言い続けてきたのだから。
ただ、細かい言い回しになるが
「ディメンションを合わせないと比較できない」は感心しない。
もともと風速100(m／秒)と250(km／時)は「ディメンション」は合っている。
比較のためには、無次元の単位換算×3600(秒/時)÷1000(m/km)で
「単位を」合わせる必要があるだけで。
230: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/10(月) 21:01:24.91 ID:oiAeKqds(23/33)調 AAS
★★★忖度と処世術に汚染された日本人：権威主義的な支配と損したくない人達★★★
〜〜〜芳雄氏が言う『研究者としての基本的態度』とは一体何だろうか〜〜〜
佐藤幹夫：自分自身の素朴な疑問に真剣に耳を傾ける。⇒不滅の金字塔を打ち立てる。
糞父芳雄：人間関係を駆使し他人を操り根回しを行う。⇒ハリボテお教授として君臨。
隠蔽の財務省、嘘吐きの文科省、そして問答無用に屈服させる官邸。コレでも先進国？
（佐藤師がしてたのは本物の研究だ。だが）芳雄氏がしてたのはケケケ、ケンキュウ。
外見を繕って偉そう見せさえすれば何でもヨロシ。ほんで教授になりさえすれば研究の
中身なんて何でもヨロシ。そもそも論文なんてモンは、外国の権威ある雑誌に掲載され
さえすれば、その中身のギロンなんて何でもヨロシ。そやし適当に書いてしまえ〜〜〜
中身がダメだと知ってて、ソレでもSTAP論文を外国に投稿して受理される。発覚したら
適当に言い逃れる醜い態度。オツムのダメな大学院生に「虚偽の良品ラベル」を貼って
世間に出荷するハリボテ大学は詐欺行為そのもの。世間に媚びを売って客商売に徹し、
『売れさえすれば学生の脳の質なんて何でもヨロシ』と居直る大学。そしてブランド名
だけを見て仕入れる世間。●●は一流大学やさかい、きっと優秀なエリートやろｗｗｗ
中身を何も説明しないで、問答無用に上から押し付ける。ソレをイチャモンで騒いで、
そして邪魔して潰そうとする周囲の下々。大学教員も国会議事堂も、そして馬鹿板人の
遣ってる事も皆同じだ。日本人はバカ民族であり、今は外国にもちゃんとバレてるので
海外からも軽蔑されるだけであり、そのうちにどの国からも信用されなくなるだろう。
近視眼的で打算的な人生観を息子に押し付ける父親と、大脳に栄養が足りてない連中が
跋扈する永田町や霞が関に支配される国に住む不幸、一体どうしてくれるというのか。
■■■馬鹿板をスルと菅官房長官みたいな嘘吐きになります。そやし止めなさい。■■■
￥
231: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/10(月) 23:19:20.20 ID:oiAeKqds(24/33)調 AAS
￥
232: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/10(月) 23:19:40.30 ID:oiAeKqds(25/33)調 AAS
￥
233: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/10(月) 23:19:59.71 ID:oiAeKqds(26/33)調 AAS
￥
234: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/10(月) 23:20:18.70 ID:oiAeKqds(27/33)調 AAS
￥
235: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/10(月) 23:20:38.15 ID:oiAeKqds(28/33)調 AAS
￥
236: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/10(月) 23:20:57.67 ID:oiAeKqds(29/33)調 AAS
￥
237: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/10(月) 23:21:16.41 ID:oiAeKqds(30/33)調 AAS
￥
238: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/10(月) 23:21:47.10 ID:oiAeKqds(31/33)調 AAS
￥
239: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/10(月) 23:22:04.75 ID:oiAeKqds(32/33)調 AAS
￥
240: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/10(月) 23:22:22.66 ID:oiAeKqds(33/33)調 AAS
￥
241(1): 2017/07/11(火) 00:12:20.86 ID:Knb+sWJr(1)調 AAS
>>229
＞(個)が無単位であるような単位系があってもいい。
日本語は助数詞がヤタラ多い(500位あるらしい)のが思考の妨げになるのかも
英語では一般的に助数詞は必要無い、可算名詞／不加算名詞という日本語にはない考え方がある
日本語は論理記述に適さないというトンデモ意見が存在するが、物事に明確な区切りを付けたくないという心理(責任の所在を明確にしたくない)の反映でしかない
算数(数学とまでは言わない)では単位を明確にしなければ意味が通らないのに曖昧(ゴマカシ)を旨とする心情が思考の邪魔をしている
尺貫法→メートル法→CGS単位系→MKS単位系→SI単位系の変遷に翻弄されて来たが未だに小学算数レベルで単位という考えを疎かにしているのは問題だ
単位を大切にしない習慣により食パン１斤＝340g(本来は600gのはず)、握り寿司１貫＝１個(本来は２個だったはず)、バター１箱=180g(本来は半ポンド225g→220g→200g→180g)
などの類が多過ぎる
料理の計量単位である１カップは(150ml、180ml、200ml、225ml、240ml、250ml、284ml)と色々で選択を間違えると料理にならない
242: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/11(火) 00:25:20.46 ID:9S2RRwNx(1/23)調 AAS
★★★忖度と処世術に汚染された日本人：権威主義的な支配と損したくない人達★★★
〜〜〜芳雄氏が言う『研究者としての基本的態度』とは一体何だろうか〜〜〜
佐藤幹夫：自分自身の素朴な疑問に真剣に耳を傾ける。⇒不滅の金字塔を打ち立てる。
糞父芳雄：人間関係を駆使し他人を操り根回しを行う。⇒ハリボテお教授として君臨。
隠蔽の財務省、嘘吐きの文科省、そして問答無用に屈服させる官邸。コレでも先進国？
（佐藤師がしてたのは本物の研究だ。だが）芳雄氏がしてたのはケケケ、ケンキュウ。
外見を繕って偉そう見せさえすれば何でもヨロシ。ほんで教授になりさえすれば研究の
中身なんて何でもヨロシ。そもそも論文なんてモンは、外国の権威ある雑誌に掲載され
さえすれば、その中身のギロンなんて何でもヨロシ。そやし適当に書いてしまえ〜〜〜
中身がダメだと知ってて、ソレでもSTAP論文を外国に投稿して受理される。発覚したら
適当に言い逃れる醜い態度。オツムのダメな大学院生に「虚偽の良品ラベル」を貼って
世間に出荷するハリボテ大学は詐欺行為そのもの。世間に媚びを売って客商売に徹し、
『売れさえすれば学生の脳の質なんて何でもヨロシ』と居直る大学。そしてブランド名
だけを見て仕入れる世間。●●は一流大学やさかい、きっと優秀なエリートやろｗｗｗ
中身を何も説明しないで、問答無用に上から押し付ける。ソレをイチャモンで騒いで、
そして邪魔して潰そうとする周囲の下々。大学教員も国会議事堂も、そして馬鹿板人の
遣ってる事も皆同じだ。日本人はバカ民族であり、今は外国にもちゃんとバレてるので
海外からも軽蔑されるだけであり、そのうちにどの国からも信用されなくなるだろう。
近視眼的で打算的な人生観を息子に押し付ける父親と、大脳に栄養が足りてない連中が
跋扈する永田町や霞が関に支配される国に住む不幸、一体どうしてくれるというのか。
■■■馬鹿板をスルと菅官房長官みたいな嘘吐きになります。そやし止めなさい。■■■
￥
243: 2017/07/11(火) 00:41:38.99 ID:bojbJZKS(1)調 AAS
>>241
小学生低学年にそこまで単位を意識させると、計算が難しくなるからな。
244: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/11(火) 05:49:31.71 ID:9S2RRwNx(2/23)調 AAS
￥
245: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/11(火) 05:49:53.46 ID:9S2RRwNx(3/23)調 AAS
￥
246: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/11(火) 05:50:14.63 ID:9S2RRwNx(4/23)調 AAS
￥
247: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/11(火) 05:50:35.03 ID:9S2RRwNx(5/23)調 AAS
￥
248: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/11(火) 05:50:55.98 ID:9S2RRwNx(6/23)調 AAS
￥
249: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/11(火) 05:51:15.79 ID:9S2RRwNx(7/23)調 AAS
￥
250: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/11(火) 05:51:39.82 ID:9S2RRwNx(8/23)調 AAS
￥
251: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/11(火) 05:51:58.76 ID:9S2RRwNx(9/23)調 AAS
￥
252: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/11(火) 05:52:14.81 ID:9S2RRwNx(10/23)調 AAS
￥
253: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/11(火) 05:52:35.24 ID:9S2RRwNx(11/23)調 AAS
￥
254: 2017/07/11(火) 14:29:41.13 ID:n2ZVAwDU(1/2)調 AAS
テーブルの上に二つの封筒があります。一方にはもう一方の2倍の金額が入っています。
さて、宛名はなんと書いてありますか？
（のび太くんの小学校のテストより抜粋）
255: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/11(火) 14:32:12.40 ID:9S2RRwNx(12/23)調 AAS
★★★数学徒は馬鹿板をしない生活を送り、日頃から真面目に学問に精進すべき。★★★
￥
256(1): 2017/07/11(火) 15:29:52.53 ID:n2ZVAwDU(2/2)調 AAS
直径2mの水素気球が地表に係留されている。係留を解いた1秒後の気球の上向きの速度を求めなさい。
（ただし、横風や空気抵抗を無視するため、気球は真空中ににあるものとします。）
257: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/11(火) 15:54:56.18 ID:9S2RRwNx(13/23)調 AAS
★★★数学徒は馬鹿板をしない生活を送り、日頃から真面目に学問に精進すべき。★★★
￥
258: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/11(火) 18:01:32.89 ID:9S2RRwNx(14/23)調 AAS
￥
259: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/11(火) 18:01:51.64 ID:9S2RRwNx(15/23)調 AAS
￥
260: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/11(火) 18:02:10.28 ID:9S2RRwNx(16/23)調 AAS
￥
261: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/11(火) 18:02:30.93 ID:9S2RRwNx(17/23)調 AAS
￥
262: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/11(火) 18:02:51.28 ID:9S2RRwNx(18/23)調 AAS
￥
263: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/11(火) 18:03:17.88 ID:9S2RRwNx(19/23)調 AAS
￥
264: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/11(火) 18:03:38.66 ID:9S2RRwNx(20/23)調 AAS
￥
265: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/11(火) 18:03:59.27 ID:9S2RRwNx(21/23)調 AAS
￥
266: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/11(火) 18:04:34.79 ID:9S2RRwNx(22/23)調 AAS
￥
267: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/11(火) 18:04:51.86 ID:9S2RRwNx(23/23)調 AAS
￥
268: 2017/07/23(日) 17:49:25.19 ID:ciKtGUXl(1)調 AAS
>>256
0
269: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/24(月) 06:45:38.23 ID:/2fQM0DG(1)調 AAS
￥
270(1): 2017/07/27(木) 17:45:41.88 ID:uiMyKU1b(1/6)調 AAS
久しぶりに掛け算ハッシュタグを見ると、相変わらずアホな難癖に熱心だことｗ
Twitterﾘﾝｸ:sunchanuiguru
> 鰹節猫吉 @sunchanuiguru
> #超算数 #掛算 おじさん雑誌プレジデント。比とは何かを子どもに説明できますか？簡単な問題をわざわざ難しくしている。
> 算数教育学の流儀にしたがって「比の値」で説明しているから。
> 外部ﾘﾝｸ:president.jp
> 中学受験の難しい問題なんだそうだが、この人の指導法がまずいせいで簡単な問題を難しくしているとしか思えない。
簡単なのかねぇ。中学数学なら簡単だ。A-B＝9（棒の長さの差は9cm）, (2/3)A＝(5/6)B（水没した長さは同じ）の連立方程式を解けばよい。
リンク先の問題に限れば大人に向かって、連立方程式を使わず算数で、という意味はない。しかし、そこにケチをつけるのは記事の趣旨が読めてないことになる。
記事は比について、使いやすく分かりやすい例題を出したわけだからね。2：3と8：12は同じ比というのを、比の値で説明しようとしている。
おそらく、魚の腐ったような奴()は「出たー、比の値だ！こいつは貶していいぞ、貶せばみんなが褒めてくれるぞ！」と思ったんだろうなｗ
「比の値を持ち出す奴は絶対算数でおかしなことを言ってる」ともね。そこじゃねえのよ。いろいろある説明のうち、比の値を持ち出したにすぎん。
そのことは、人間が記事を読めば分かる話だ。腐った魚頭脳では分かんないだろうけどさｗ 記事は例題前でこう言っている。
271(1): 2017/07/27(木) 17:46:39.41 ID:uiMyKU1b(2/6)調 AAS
>>270の続き
> できるだけ小さい整数の比になおすことを「比を簡単にする」という。
分数の約分に似ているよね。だから比の値を持ち出してみたに過ぎん。でまあ、例題はその知識だけでは解けん。
算数では変数を積極的には使わないので、工夫がいる。(2/3)A＝(5/6)Bという水の深さを1と置いてやるわけだな。ここがちょっと分かりにくいかもね。
1cmではなく、設問の水の深さを単位とする長さを導入したことが分かる必要がある（おそらく、腐った魚頭脳がつまずいたポイントだｗ）。
とりあえず、具体的な単位がある9cmは忘れ、水深をもとにAとBの長さの比を考えるわけだな。すると結局、5：4が出る。
ここでもう一度、仮の長さの単位を導入する。A＝5, B＝4となる長さの単位だ。幸い、差は1になる。この仮の長さでの基本単位量だな。
そこまで出たら、設問のAとBの差が9cmであることを使える。単位換算だね。仮の単位で1の長さはセンチでは9。
ここまで出ては後は簡単だ。設問が聞いているのは水深だけだが、水深が出せるなら棒の長さも出せているから省略したんだろう。
> 適当な縮尺で図を描いて棒の長さが9cmになるようにしたときの水没部分の長さを求めるという単純素朴なイメージがあればよい。
なら具体的に解けよ、と言われるところだろうな。単純素朴で問題に出て来る数が違っても同じに解ける方法で、とね。
> 要するに、２０分で９ｋｍ走るとき時速は？というような問題と同じこと。算数教育学の流儀で指導すると、簡単な話がとんでもなくややこしくなってしまう
勝手に恨み募らせたことまで持ち出すのは、C氏と腐った魚たちの癖だが、いつまでたっても治らないねｗ
ま、これも単位換算して計算するんだがね。こいつが何でつまづいて、恨みつらみを持ち続けることになったのかの一端が垣間見えるようだｗ
272(1): 2017/07/27(木) 19:41:28.98 ID:6WZ1fi/d(1)調 AAS
3/2-6/5=3/10
9÷3/10=30
答え 30cm
273(1): 2017/07/27(木) 20:30:21.50 ID:uiMyKU1b(3/6)調 AAS
>>272
そういう解法をスパッと思いつけるとしてだ、
> 適当な縮尺で図を描いて棒の長さが9cmになるようにしたときの水没部分の長さを求めるという単純素朴なイメージがあればよい。
とどう対応させたかが言えないと、腐った魚脳の説明にはならんね。単に別解があると言いたいのなら、件の記事に対しては何も言えておらん。
記事は比についての説明であるからね。有用性や考え方だ。腐った魚脳はそこが気に入らんらしいよ？
とりあえず、その解法を説明だけはしておこうか。
> 3/2-6/5=3/10
これは、水深を1としたときの（記事が使った方法だね）AとBの差だな。
通分しとけば、15/10-12/10＝3/10だ。分母が10だ。この分母が何かを考えみよう。
元の式を、(3/2)/1-(6/5)/1=(3/10)/1と書いてみよう。1は水深だったね。
分子と分母に10をかけてやると、15/10-12/10＝3/10。1に対してなら比率、10にすれば割だ。
つまり、この式の分子は水深に対して何割かを表している。だから次が使える。
> 9÷3/10=30
9cmはAとBの差であり、それが3割だということだな。だから3割で割ればよいわけだ。
無論、割になってなくてもいいんだけどね。しかし、中学受験の算数なら、％や割になるほうが分かりやすい。
元の問題が良くできている点の一つだ。そこまで分かった上で別解を出してきたのなら、まずまずだろうね（皮肉）。
274: 2017/07/27(木) 21:10:07.27 ID:RNyzPcdm(1)調 AAS
また出たｗこのスレ名物連投自演馬鹿ｗ
275: 2017/07/27(木) 22:50:41.40 ID:uiMyKU1b(4/6)調 AAS
反論できなくて、それでも悔しくて無関係のこと連呼するアホも、だねｗ もう少し学習したら？いろいろとさｗ
276(2): 2017/07/27(木) 23:13:33.11 ID:TdkByHVm(1)調 AAS
>>273
指導法がまずい、簡単な問題を難しくしているのは、なんの役にも立っていない「1とする」という表現であり、
簡単な話がとんでもなくややこしくなってしまっているのは、比を無闇に簡単な整数比に変えてしまっているところなんだがね
> 適当な縮尺で図を描いて棒の長さが9cmになるようにしたときの水没部分の長さを求めるという単純素朴なイメージがあればよい。
図を原寸大で書かなければならないと思ってる馬鹿はまずいないから、これは単に文章題は式だけでなく図を描いて考えましょうねってことなんだと思う
おそらく言いたいことは、水深x(cm)を入力とし棒の長さの差y(cm)を出力とした関数として考えてみて、具体例を作って見てから、どんな関数になっているかを発見して解いてみようってことだろう
この問題での解法のポイントは、もとにする量を何にすればよいかというところにある。
水深を求めよという設問であり、長さが与えられているのは9cmだけだから、水深をもとにする量とし9cmとの関係を読み取ればよいだけ。
> 要するに、２０分で９ｋｍ走るとき時速は？というような問題と同じこと。算数教育学の流儀で指導すると、簡単な話がとんでもなくややこしくなってしまう
速さは比例関係の話だから、割合の文章題に対して比例関係を持ち出して説明するのは論理が滅茶苦茶で却ってややこしいよ
277(2): 2017/07/27(木) 23:39:03.62 ID:uiMyKU1b(5/6)調 AAS
>>276
> 指導法がまずい、簡単な問題を難しくしているのは、なんの役にも立っていない「1とする」という表現であり、
記事中の「まず水に濡れた部分を「1」とする。」のところかい？文字式で解くなら不要ではあるね。数値のみに注目して解く算数であるせいだろうね。
つまり、まだ文字変数を基本として計算ができない。記事はどうも算数も怪しい人向けのようだ（数学と言ったとたんブラバするタイプｗ）。
だから、続いて「Aを「2/3」にしたものが「1」（略）「1」を「2」で割って「3」倍すればよい。」などと面倒くさいことも言っている。
> 簡単な話がとんでもなくややこしくなってしまっているのは、比を無闇に簡単な整数比に変えてしまっているところなんだがね
これは設問の数字依存の問題だろう。5：4だから差は1。その差はセンチでは9（cm）。だから9倍で出る。比の数字の1当たり、といえばいいのかな。
もしその1が2だったら、いったん2で割ってから、比の数字でかけて、ということになる。説明が多少長くなるね。
ここも、設問の上手いところだといえる。差と比だけから求める解法が分かれば、余計な計算（と考え方）までは問わない。
入試問題らしいが、まあまあだろう。もっとも、個人的にはこんなことやらんでも連立方程式でいいと思うけどね。
とはいえ、比について説明したいなら（記事の目的がこれ）、手ごろな例題ではあるんだろう。
278: 2017/07/27(木) 23:39:27.17 ID:uiMyKU1b(6/6)調 AAS
>>276
>>277の続き
> おそらく言いたいことは、水深x(cm)を入力とし棒の長さの差y(cm)を出力とした関数として考えてみて（略）
そんなことは考えてなさそうだけどね。思いついてたんなら、あの腐乱魚脳のことだ、得意げに語ってるはずだからな。
> この問題での解法のポイントは、もとにする量を何にすればよいかというところにある。
それが水深を基準、つまり1にするということだよ。記事の解法ではね。
> 水深を求めよという設問であり、長さが与えられているのは9cmだけだから、水深をもとにする量とし9cmとの関係を読み取ればよいだけ。
こちらは、設問の数字選択の妙により、別の基準1が9cmに相当することが出るわけだ。1とするの、役立ってるんではないかい？
> 速さは比例関係の話だから、割合の文章題に対して比例関係を持ち出して説明するのは論理が滅茶苦茶で却ってややこしいよ
そうかもしれないね。件の魚脳は見たものが処理できなくなると、別の処理できないものと区別がつかなくなるらしいなｗ
279(1): 2017/07/28(金) 01:24:47.34 ID:ktCp+okx(1/2)調 AAS
>>277
比を簡単にした理由は何ですか
分数の引き算を避けたかったから？
であれば、15:12を5:4にまで簡単にしたのは何のためですか？
そのあとに分数倍の計算が控えてるわけだからあまりメリットを感じられませんね
デメリットとしては、もとにする量が途中で代わってしまい図中に捉えることが非常に難しくなってしまったこと。これは小学生にとっては大きなデメリットです。
分数を忌避し整数のみで完結させなおかつもとにする量を一貫し統一して扱うのがもっともシンプルな解法だと思います。
その方法とは、
水深がAでは2等分され，Bでは5等分されていることから、それらの公約量をとるために2と5の(最小)公倍数である10を用いて水深を10等分した量をもとにする量と考えます。
そうすると、Aは(もとにする量の)15倍、Bは(もとにする量の)12倍と捉えられるからそれらの差は(もとにする量の)3倍となり、もとにする量の3倍が9cmであることがわかる。ところで水深はもとにする量の10倍であった。よって、水深は9cmの3分の10倍である。
9÷3×10=30 答え30cm.
280(1): 2017/07/28(金) 07:41:35.74 ID:TrwdbWtF(1/2)調 AAS
>>279
> 比を簡単にした理由は何ですか
聞く相手を間違ってるの、気が付かないのかね？記事を書いた奴に聞くのが基本だ。
誰彼構わず掴まえて、手当たり次第に聞くのもC氏と愉快な魚たちの特徴だよねぇｗ
だが、推測でよければ教えておこうか。差が1になるから都合がよかったんだろうよ。
> 水深がAでは2等分され，Bでは5等分されていることから、それらの公約量をとるために2と5の(最小)公倍数である10を用いて水深を10等分した量をもとにする量と考えます。
そのように通分しただろ。分母の10をなんだと思ったの？割を使っただろ。割ってなんだと思ったの？
281(1): 2017/07/28(金) 08:23:32.21 ID:ktCp+okx(2/2)調 AAS
>>280
すると、あなたはあの解説が理解できなかったということですね
差が1になったのは結果論であって、比をもっとも簡単な整数比にしたらいつでも差が1になるわけではないでしょ
>分母の10をなんだと思ったの？割を使っただろ。割ってなんだと思ったの？
分母の10は2と5の最小公倍数です。「割」って、何なんですか？ 使った覚えはないんですけどねぇ
2と5の公倍数であれば10でなくても20でも100でも良いのですよ
>>271
> (2/3)A＝(5/6)Bという水の深さを1と置いてやるわけだな。ここがちょっと分かりにくいかもね。
ここのところだけど、1と置くのは無駄をやってるだけでなんにも役立ってないよ
(2/3)A=(5/6)B=水深 と置けば、
A:B:水深=3/2:6/5:1=15:12:10
水深=9÷(15-12)×10=30 答え 30cm
282: 2017/07/28(金) 08:48:05.01 ID:TrwdbWtF(2/2)調 AAS
>>281
> すると、あなたはあの解説が理解できなかったということですね
ま、最初にこう決めつけるのも、それが間違っていることもいつも通りだｗ
> 差が1になったのは結果論であって、比をもっとも簡単な整数比にしたらいつでも差が1になるわけではないでしょ
やはりねぇ、書いてあることすら読めないか。こう書いたんだけどね。
> だが、推測でよければ教えておこうか。差が1になるから都合がよかったんだろうよ。
都合、ということなわけだ。その前には（君宛てではないのもの）こうも書いているんだがね。
> もしその1が2だったら、いったん2で割ってから、比の数字でかけて、ということになる。説明が多少長くなるね。
読まない読めないで絡むのって、どうなんだかね。腐った魚脳のご同類のようだねｗ
> 2と5の公倍数であれば10でなくても20でも100でも良いのですよ
こうも書いてあるわけだ。やはり君宛てではないけどね。
> 無論、割になってなくてもいいんだけどね。しかし、中学受験の算数なら、％や割になるほうが分かりやすい。
書いてあることを書いてないかのように絡むんだよねぇ、君はｗ
> ここのところだけど、1と置くのは無駄をやってるだけでなんにも役立ってないよ
> (2/3)A=(5/6)B=水深 と置けば、
その「水深」なる変数を1としてあると記事では言ってるんだけどね。算数での履修範囲内では、あんま変数を積極的には使わないわけ。
AもBも変数で、その計算結果も変数じゃ、算数履修の範囲内ではなかなか分かんないわけよ。最初に言ってあるだろ。
> 簡単なのかねぇ。中学数学なら簡単だ。A-B＝9（棒の長さの差は9cm）, (2/3)A＝(5/6)B（水没した長さは同じ）の連立方程式を解けばよい。
水深と置く必要すらないわけよ。なんで水深と置いたの？中途半端だよねぇ。だから、算数でつまづくんだよ。
そして、算数が分からない者が数学を理解できるはずもない。君はやはり残念な人だったねｗ
念のため言っておこうか。今まで説明したことを3行でまとめてはやらんし、同じことを繰り返し教えてやるつもりもない。
次に何を言うかで、君が何をどの程度分かっているか、そもそも日本語読めるのかが分かるだろうね。ま、頑張れｗ
283: 2017/08/02(水) 23:58:39.16 ID:UI2zmvXj(1)調 AAS
「1とする」の解らなさは有名だけれどな。
表立って比例を持ち出すのを避けながら
比例の考えで計算させる便法としては、
「1とする」という表現自体が日本語として
難解でナニイッテンダカワカランところが
ヘタクソ過ぎる。
「〜を1とする」の替りに、
「〜の長さを1ホニャララという単位とする」とか
「〜の重さを1ナンジャラケという単位とする」とか
具体的な単位として命名してしまうのは、どうか。
284: 2017/08/03(木) 00:23:59.51 ID:JVlX6HGc(1)調 AAS
具体的に文章題を書いてくれよ
285(2): 2017/08/03(木) 04:47:47.45 ID:2iM4DtOQ(1)調 AAS
AとBの2種類の食塩水があります。AとBを4:：1の割合で混ぜると13％の食塩水ができ、1：4の割合で混ぜると7％の食塩水ができます。Bの食塩水の濃度は何％ですか。
286(1): 2017/08/05(土) 18:24:42.80 ID:m0oKbmB6(1/2)調 AAS
5
287(2): 2017/08/05(土) 19:07:05.30 ID:PcQgKB4d(1)調 AAS
>>285
普通は連立方程式にするなあ。私立中学受験の問題？
288(1): 2017/08/05(土) 22:20:20.39 ID:w3YQ7ZYA(1)調 AAS
>>286
それで正解だが、ここはマーク模試じゃないんだから答えだけ合ってても無価値だよ
推論過程に誤りがあれば減点にもなり、循環論法を使えば0点だからね
>>287
算数として解いてほしいね
4a+b=13×5
a+4b=7×5
連立方程式だとこうなるのかな
289(1): 2017/08/05(土) 22:29:23.07 ID:m0oKbmB6(2/2)調 AAS
>>288
Aが15%、Bが5%と仮定する。すると与えられた条件を満たす。よって、Bは5％である。
なんか問題ある？
290(1): 2017/08/06(日) 00:52:10.40 ID:t7VyJVbJ(1)調 AAS
>>289
その仮定以外にも条件を満たすA,Bの組が存在するかもしれないじゃん
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 712 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s