[過去ﾛｸﾞ] 【ラ板民必読】ワッチョイ導入に関するスレッド【ワッチョイなし】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
199: (庭) 2021/12/10(金) 22:05:20 ID:YjVLiS4k(1)調 AAS
不要だな
見てるスレが偏ってるからなのか荒らしとか全然気にならんわ
だいたいシリーズスレなんかはﾜｯﾁｮｲがあって、そういうスレは保守ばっかりだったり同じ奴だけで回してたり、見ても面白くないからあんま見ないし敬遠して書かないんだわ
200(1): (茸) 2021/12/10(金) 22:09:22 ID:vo9QQr+T(7/12)調 AAS
>>191
それぞれ>>1がどう判断したかは分からないが
全ての>>1が仕組みを知ってるかも分からない
少なくとも自分には結果的にそれで潰されていると見えるスレがあり
それに反応してしまう人(荒らし本人の自演もあり)も居る状態が、今の仕組みで防ぎきれてない現状と思ってる
＞それが現状でしょ？違うか？
これがどういう意味で言われてるかは分からないけど
その現状で防げていないと感じている側だから自分は賛成派という意味では同意
201(1): (茸) 2021/12/10(金) 22:11:01 ID:vo9QQr+T(8/12)調 AAS
>>192
そんな人居る？
居ても賛成派がみんなそうと言えるような割合は居ないでしょ
ﾜｯﾁｮｲありの方も否定派と議論してるよ
202: (茸) 2021/12/10(金) 22:14:19 ID:wvvZL3K4(4/4)調 AAS
>>201
なんかおかしいなと思って見返してみたら断定する書き方になってたね、ごめん
「しようとしてくる」じゃなくて「できる」が正しいか
203: (らっかせい) 2021/12/10(金) 22:14:20 ID:XSD5z1hf(1/2)調 AAS
「強制ワッチョイ」は行き過ぎだが
「デフォルトワッチョイ」ならOKという意見もあるようです
前者と比較して後者は、コマンドでワッチョイなしのスレを立てられる点が違います。
こちらも踏まえて議論するのはどうでしょうか？意見をいただけると幸いです
204(1): (茸) 2021/12/10(金) 22:15:27 ID:OA2FE8nJ(16/18)調 AAS
>>200
えぇ…
>それが現状でしょ？違うか？
これはその直前にある↓にそのままかかってるんだけど…国語から教えなきゃダメ？
>君の言う快適な空間がそれぞれに与えられる
つまり、
「ワッチョイ不要な人」はワッチョイ無しスレ
「ワッチョイ必要な人」はワッチョイ有りスレ
で住み分け出来るようになってるのが現状でしょ？
なのにわざわざ住み分けしない人のためにその他大勢が住み分け出来てる現状を壊すのか？
205(1): (茸) 2021/12/10(金) 22:21:47 ID:vo9QQr+T(9/12)調 AAS
>>204
すまん
現状で達成できてないと思ってる人が賛成派になってると思うので
その賛成派に現状の話をしても、だからこそ賛成なんだが？にしかならないと思って
個人的には、できるようにはなってるができていないのが現状に見えてる
それこそ、そもそも各々がスルーすればよくね？と同じで理想論と感じてる
荒らし側が乗り越えられる時点で住み分けも何もないし
206: (茸) 2021/12/10(金) 22:27:35 ID:ucd5C89d(1)調 AAS
まずは実際に皆でワッチョイありスレを立て続けてみて試してみるのはどうだ？
今だってワッチョイでスレ立て自体はできるんだし
207(1): (茸) 2021/12/10(金) 22:29:39 ID:OA2FE8nJ(17/18)調 AAS
>>205
つまりそれが出来るのにやってないだけってことでしょ？
加えて今の住み分けを荒らしが乗り越えてるって言うなら強制ワッチョイは過疎化のデメリットしか残らないのでは？
208(2): (茸) 2021/12/10(金) 22:39:31 ID:vo9QQr+T(10/12)調 AAS
>>207
ありスレの方で初めて知ったけど
個人的にはデフォルトﾜｯﾁｮｲというのが一番丁度いいと思う
付けないスレがまだまだ多いのはそもそも知らないことが多いと思う
まずは周知を徹底しろというのも一理あるとは思いつつ、ﾜｯﾁｮｲ適用方法のコピペを貼って周ることが迷惑になったら本末転倒なのではと思うし
それを荒らしに逆手に取られる可能性もある
荒らしを牽制しつつ、正当に抜け穴も設けられるデフォルトﾜｯﾁｮｲに一票とします
209: (SIM) 2021/12/10(金) 22:45:56 ID:gSeplDQH(1)調 AAS
【導入工作】ワッチョイ強制派の実態を晒し上げるスレ【危険性】©2ch.net
2chｽﾚ:accuse
210(1): (茸) 2021/12/10(金) 22:46:35 ID:OA2FE8nJ(18/18)調 AAS
>>208
つまり、つけたくない人達に今まで不要だったコマンドをつけることを周知すると？
現実的じゃないし、
改めて周知するくらいなら根付いてる「ワッチョイ有りはコマンド」「ワッチョイ無しはそのまま」って構造は変えないべきでしょ
211: (SIM) 2021/12/10(金) 22:50:09 ID:pBRUUEhb(1)調 AAS
強制させずに付けたい奴だけ勝手にコマンドで付けろや
212: (茸) 2021/12/10(金) 22:58:30 ID:jjYCLl6I(1)調 AAS
今回もどーせ何も変わらないでしょ
賛成派は自己中すぎて話にならんしあれじゃ人を動かすなんて無理
あっちこっちで言われてるけどまずはワッチョイ欲しい奴はワッチョイ付けたら良いだけの話
人に何かを強要するなら納得させないと
213: (きりたんぽ) 2021/12/10(金) 23:03:56 ID:xSQfSmoY(1)調 AAS
ここで言ってるように、ワッチョイつけたい人がつけたらいい。
ワッチョイ無いところで議論しておいて荒らしきたー！！！！ って反応するやつは自業自得だし。
ただ、デフォルトでワッチョイつけてくれる設定は助かるわ。
たまにワッチョイアリでスレ立てしようとしたらコピペミスって付いてない時あるから。
214: (らっかせい) 2021/12/10(金) 23:05:35 ID:ThVpN7cR(1)調 AAS
ワッチョイ導入なんて数年前から議論されてるけど実現した試しがないからな
215(3): (茸) 2021/12/10(金) 23:06:10 ID:vo9QQr+T(11/12)調 AAS
>>210
>>303
荒らされてるスレを見るに
別に荒らされても良いという判断であえてﾜｯﾁｮｲを付けない選択をみんながみんなしてるわけじゃなく
そもそも知らない人がまだまだ多いように思う
周知しなきゃいけない、他の人に強制しなきゃいけないのはどっちも同じで
どちらにしろ誰かには協力をお願いしないといけないのが現状だよ
だから議論になってる
216: (茸) 2021/12/10(金) 23:07:05 ID:vo9QQr+T(12/12)調 AAS
>>215
>>303はミス
217: (さくらんぼ) 2021/12/10(金) 23:08:22 ID:+hURMTVN(6/6)調 AAS
向こうのスレに書いたのわざわざ貼りに来なくていいから
向こうも見てるし
218: (SIM) 2021/12/10(金) 23:09:03 ID:B65xC9WT(1/2)調 AAS
>>215
「ワッチョイをあえて付けない」じゃなくて「付け方がわからない」or「わざわざコピペして付けるのがめんどくさい」だな、まさに。
219: (SIM) 2021/12/10(金) 23:21:32 ID:5RAf1EnH(1)調 AAS
強制IPとか言ってる奴はまず自分から率先してIP出して書き込みするくらいしろ
220: (茸) 2021/12/10(金) 23:25:25 ID:8PMdWQgi(1/4)調 AAS
自治厨って結局自分が正しいと思ってるから声を上げるんだしじゃあもう何言っても話聞く訳無いわな
結論有りきでやってっから反対意見あっても聞くポーズ取るだけで受け容れる気なんてハナから無いし最終的に声の大きさで押し切って自分の我儘押し通す事しか考えてない
221(1): (SB-iPhone) 2021/12/10(金) 23:30:20 ID:841FIEKq(10/11)調 AAS
ﾜｯﾁｮｲはいいのにIPは認めないってどう言う事なん？
222(1): (茸) 2021/12/10(金) 23:35:21 ID:vapkK92A(1/2)調 AAS
IP云々って議論発散してない？
ただでさえ強制ﾜｯﾁｮｲとデフォルトﾜｯﾁｮｲで意見分かれてるのに
ﾜｯﾁｮｲありでも書いたけど投票スレって3択以上は可能なのかな？
223: (SIM) 2021/12/10(金) 23:36:14 ID:B65xC9WT(2/2)調 AAS
>>221
IPはIDと同じように簡単に変えられるから、らしい
224(1): (らっかせい) 2021/12/10(金) 23:38:37 ID:XSD5z1hf(2/2)調 AAS
>>222
投票は参考程度の効果しかないと運営がコメントしています（基本見ない、1:9ぐらい差があれば参考にするかもというスタンス）
基本的には、議論によって総意を形成する必要があります（なかなか難しく、結局は運営判断になりますね...）
225: (茸) 2021/12/10(金) 23:39:06 ID:8PMdWQgi(2/4)調 AAS
向こうもう茸の言う事ひたすら否定するだけになってんじゃん、頭使ってないとか煽り始めたし
結局「自分の意見に従わない奴を排除する」方向に行くんだよなこういう自治って
226: (SIM) 2021/12/10(金) 23:42:37 ID:zm9dYiC2(2/2)調 AAS
(それはもう意見とかでなく単に自治厨が嫌いなだけでは？)
227(1): (SB-iPhone) 2021/12/10(金) 23:43:45 ID:841FIEKq(11/11)調 AAS
じゃあ別にあったって構わないんじゃね？
なのに頑なにIPは排除したいのには何か意図がありそうだよな🤫
浪人使ってるとﾜｯﾁｮｲ非表示に出来るらしいけど、こう言うのが荒らしになるとどう対処するんかね
0306 名無しで叶える物語(しうまい) 2021/12/10 07:25:09
つまんない
画像ﾘﾝｸ
2
ID:yNZ6Scqp0
0307 名無しで叶える物語(SB-Android) (ｵｯﾍﾟｹ Sr1b-GJ00) 2021/12/10 07:26:08
>>306
グロ
ID:5FQ508/Fr
このしうまいはﾜｯﾁｮｲないけど
228: (茸) 2021/12/10(金) 23:44:36 ID:vapkK92A(2/2)調 AAS
>>224
あー投票の方にはあんま意味ないのねー
229: (茸) 2021/12/10(金) 23:47:25 ID:8PMdWQgi(3/4)調 AAS
対処もクソも無視するだけでしょ
現状スルースキル低い奴が自分の事棚上げにして喚いてるだけだもの
230: (茸) 2021/12/10(金) 23:50:31 ID:q35r5oer(1)調 AAS
過疎ってもいいからガチで荒らしに消えて欲しいって話ならもうIP付けろよ
ワッチョイって中間択でしかないじゃん
231: (SIM) 2021/12/10(金) 23:51:26 ID:D9hx6jZw(1)調 AAS
賛成派()が書き込めば書き込むほど自治厨＝荒らしが証明されるな
232(1): (SIM) 2021/12/10(金) 23:56:14 ID:z4N56F5p(1)調 AAS
ワッチョイ有りのところでワッチョイ反対派の意見を聞くのは違うと思った。
ワッチョイ反対派がワッチョイ有りのところに書き込むわけがない。
233(3): (茸) 2021/12/10(金) 23:57:47 ID:8PMdWQgi(4/4)調 AAS
>>232
こっちで書いても「ワッチョイ無しでしか書き込まない=ワッチョイバレたくない=コイツは荒らし！=反対派は荒らし！」って言われるだけだよ
234: (SIM) 2021/12/10(金) 23:58:15 ID:7pdbgTm+(1/2)調 AAS
まあ反対派と言ってもちょっとでも堅苦しくなってダルくなるのが嫌くらいの認識だと思うよ普通に
235: (SIM) 2021/12/10(金) 23:58:40 ID:7pdbgTm+(2/2)調 AAS
>>233みたいな賛成派憎しの奴は別として
236: (くさや) 2021/12/11(土) 00:00:30 ID:v4C69Oap(1/5)調 AAS
>>233
まあ、そうなんだけどねぇ……
ID変わってるけど>>17で反対意見述べたSS作者なんだよ
あんなところで強くて反対してアンチ作ったら嫌なんだよね
237: (茸) 2021/12/11(土) 00:00:43 ID:2k21RXCV(1)調 AAS
Liellaのアニメつまんねえ、スクスタゴミすぎって書き込みすら信者がいたらワッチョイで晒しあげられる可能性あるんでしょ？
普通に嫌だわ
本音で書き込めるからラ板にいるのに
単に馴れ合うだけならTwitterでいいじゃん
238: (さくらんぼ) 2021/12/11(土) 00:01:42 ID:u6MoNfn9(1/4)調 AAS
ワッチョイ導入は構わないんだけど、浪人すら持っておらずデフォワッチョイの効果範囲すら把握してないくせにデフォワッチョイを推進している自治厨側に呆れてるから反対側に身を置かせてもらう
239: (くさや) 2021/12/11(土) 00:04:33 ID:v4C69Oap(2/5)調 AAS
ワッチョイ強制になったら愚痴も言えなくなるわね
240: (やわらか銀行) (ﾜｯﾁｮｲ 7354-xCE0) 2021/12/11(土) 00:04:35 ID:WFvfI+1Q0(1/3)調 AAS
てすと
!slip:vvvvvと書き込むとﾜｯﾁｮｲが表示されるか
241(1): (SIM) 2021/12/11(土) 00:05:40 ID:R/mMoLqq(1/7)調 AAS
言っても愚痴程度ならそんなビビることなくない？晒す側だってワッチョイ表示されるんだし無闇に晒すような奴いたらそれこそNGでスルーよ
242(1): (SIM) 2021/12/11(土) 00:06:58 ID:R/mMoLqq(2/7)調 AAS
いやしかしそれじゃちょっとワッチョイ万能説すぎるのかな
243: (えびふりゃー) 2021/12/11(土) 00:09:03 ID:HWLiuMvB(1)調 AAS
必死晒したり訳分からん同一人物認定してる様な奴は荒らしと同種の人間だろうからそういう奴も消えると思うわ
244(1): (くさや) 2021/12/11(土) 00:12:13 ID:v4C69Oap(3/5)調 AAS
>>242
芸能人や政治家の炎上事件とかみると何が誰の琴線に触れるかわからないから怖いんよ
Twitter以上に人の目に触れるし
SSを書いた日に、気を抜いて他スレでコメントして、どこかで誰かの恨みを買っちゃうと……って思うとね
245: (SIM) 2021/12/11(土) 00:13:25 ID:TaXjeqMC(1)調 AAS
まずは強制賛成派は今後掲示板の全書き込みにﾜｯﾁｮｲ付けて
ﾜｯﾁｮｲ付くのに抵抗無いんだからそれくらいできるよな？
246: (SIM) 2021/12/11(土) 00:14:58 ID:R/mMoLqq(3/7)調 AAS
>>244
そこまで行くとネット向いてない気がしちゃうなｗ
けど何か作ってる身として余計な敵作りたくないって考えはわかるなー
そうやって琴線にフェザータッチしただけで烈火の如く発狂する人らがいなくなってくれればいいんだけどね
247: (くさや) 2021/12/11(土) 00:16:40 ID:v4C69Oap(4/5)調 AAS
ワッチョイありのところ見に行ったらそんなんNGにすりゃあええやんとか的外れなこと言ってたわ。人の反対意見もろくに聞かずに。
過激派になってるからもうダメだな……今回も議論流れそう。
248(1): (はんぺん) 2021/12/11(土) 00:17:40 ID:9UHDMM3J(1)調 AAS
ﾜｯﾁｮｲ如きに何をビビってるのか
249(2): (茸) 2021/12/11(土) 00:18:45 ID:CooWHTK5(1)調 AAS
ワッチョイ無しで何年も進行してる板なのに我が物顔でワッチョイ付けようとしてるのがフェミっぽい
そもそもワッチョイスレに書き込みたくないから反対派なのに議論歓迎！とか言いながらワッチョイ有りでスレ立てて議論してますアピールしてる辺りが特に
250: (くさや) 2021/12/11(土) 00:20:33 ID:v4C69Oap(5/5)調 AAS
>>248
SS書きだと、連載してると○○の人とか言われんじゃん？
そこでワッチョイで誰かに書き込みを特定されたら晒されるんだよ。
そいつだけで完結すりゃあNGでいいんだけどさ、アンチって周りに広めるじゃん？
251: (SIM) 2021/12/11(土) 00:20:47 ID:2xratYGy(1)調 AAS
賛成派はこのスレにﾜｯﾁｮｲ付けて来れない時点でお察し
252: (SIM) 2021/12/11(土) 00:21:32 ID:R/mMoLqq(4/7)調 AAS
>>249
それはこっちが反対派のためのスレになってるじゃんよ>>21でも言ってる
半分愚痴スレみたいになっちゃってるがｗ
253: (茸) 2021/12/11(土) 00:22:18 ID:POMS23xK(1/2)調 AAS
周知の方法聞いてきたから答えたのに今まで難癖つけてた奴らがだんまりで悲しみ…
254(5): (たまごやき) 2021/12/11(土) 00:23:40 ID:SzOjRinR(1/2)調 AAS
ワッチョイ反対派って総合スレとか一切利用しないの？
255(1): (SB-iPhone) 2021/12/11(土) 00:23:49 ID:lBt83YRM(1/8)調 AAS
>>241
浪人使えばﾜｯﾁｮｲ消せるから、ﾜｯﾁｮｲ消して晒せば自分に被害はないよな
256: (やわらか銀行) (ﾜｯﾁｮｲ 7354-xCE0) 2021/12/11(土) 00:25:04 ID:WFvfI+1Q0(2/3)調 AAS
ﾜｯﾁｮｲ表示を選択できることを広めればいいのであればﾜｯﾁｮｲ賛成の意思を示せるわけか
257(1): (SIM) 2021/12/11(土) 00:25:11 ID:R/mMoLqq(5/7)調 AAS
>>255
なんかまとめてNGできる方法あるらしいよ
向こうで言ってた
258: (らっきょう) (ﾜｯﾁｮｲ b3e8-/0n4) 2021/12/11(土) 00:26:26 ID:IoYEj/cm0(1/2)調 AAS
これでわっちょいできるんかな
周知の方法が面倒すぎる
てかそんなん持続しねぇよ
頑張って耐えてきた人にさらに頑張れはキツいんよ
259: (SB-iPhone) 2021/12/11(土) 00:27:08 ID:lBt83YRM(2/8)調 AAS
>>249
そりゃ反対派で特に歯向かうような奴はﾜｯﾁｮｲで特定して、ﾜｯﾁｮｲ被りや成り済ましの被害者にさせるためやがな
「ﾜｯﾁｮｲに反対してる人は他ではこんな発言をしてます！」なんて身に覚えのないレスを突きつけられて濡れ衣を着せられるだけだぞ
260(1): (さくらんぼ) 2021/12/11(土) 00:28:23 ID:u6MoNfn9(2/4)調 AAS
日付跨いだらこっちの方が伸び始めてない？
向こうからきたのか？
261: (SB-iPhone) 2021/12/11(土) 00:28:49 ID:lBt83YRM(3/8)調 AAS
>>257
まとめてNGって何をどうやってするんだろうな
ﾜｯﾁｮｲ非表示にして毎回ハンドル変えながらレスしてきたらどうやってまとめてNGにするだ？
それともわってがついてないスレ限定でNGとかに出来るのかね？
262(1): (茸) 2021/12/11(土) 00:29:01 ID:POMS23xK(2/2)調 AAS
>>254
普通に使う
でも一部がそうなのと全体がそうなのとでは話が違う
263(1): (やわらか銀行) (ﾜｯﾁｮｲ 7354-xCE0) 2021/12/11(土) 00:29:26 ID:WFvfI+1Q0(3/3)調 AAS
名前欄に!slip:vvvvvを入力すればﾜｯﾁｮｲ表示になることは伝えておく
ﾜｯﾁｮｲありに反対する人は付けなくても構わないがどうしたら煽りや自演を減らせるかの改善案を出してほしい
264: (SB-iPhone) 2021/12/11(土) 00:29:42 ID:lBt83YRM(4/8)調 AAS
>>260
話の雲行きが怪しくなって来たから先導でもする魂胆なんじゃね？
265: (くさや) 2021/12/11(土) 00:29:53 ID:Duk3BdyB(1/4)調 AAS
賛成派の意見読むと高圧的だし、これでワッチョイ強制できると思ってる時点で無理だわね
人格否定してる人もいるし、自分が同じ荒らしになってることに気がついてない。
266: !slip:www(もんじゃ) 2021/12/11(土) 00:30:42 ID:ujg7LfeV(1)調 AAS
ワッチョイ導入賛成派こそ今から自発的にワッチョイ導入してその有用性を示すべきなのに向こうで全然分かってもらえん
267: (たまごやき) 2021/12/11(土) 00:31:51 ID:SzOjRinR(2/2)調 AAS
>>262
総合スレと別スレで人格変えるタイプか
わかるよ気持ちは
268: (もんじゃ) (ﾜｯﾁｮｲ 0fe8-oiJY) 2021/12/11(土) 00:32:07 ID:ujg7LfeV0(1/2)調 AAS
wじゃなくてvだったわ……
269: (えびふりゃー) (ﾜｯﾁｮｲ 3f04-mQHx) 2021/12/11(土) 00:32:19 ID:HWLiuMvB0(1/8)調 AAS
そもそもワッチョイ無しで議論が成り立つならワッチョイ強制にするかどうかの話する必要なんてないんだわ
ワッチョイなんて無い方がいいに決まってるけどそれでまともに会話もできない奴らばっかりだから致し方ないよね？っていうスタンスでしょ
270: (くさや) 2021/12/11(土) 00:32:31 ID:Duk3BdyB(2/4)調 AAS
>>254
SS書いた時は2週間くらい置いて、ワッチョイ変わったタイミングで使ってる
特定されるの嫌だから
271: (茸) 2021/12/11(土) 00:34:04 ID:mtHX7Juw(1)調 AAS
>>263
現状で煽りやら自演やらが多いと感じないあったとしてもそれが匿名掲示板
改善など必要無し
272: (さくらんぼ) 2021/12/11(土) 00:35:33 ID:u6MoNfn9(3/4)調 AAS
ちなみに反対派の方が優勢なんだよな
導入スレなんか見ないで無視してりゃ不戦勝なんだから
273(2): (SIM) 2021/12/11(土) 00:38:10 ID:R/mMoLqq(6/7)調 AAS
俺は賛成派だけど結局ワッチョイのあるなしでスレ分けたら二分されたままで余計溝が深くなるだけじゃない？って思った
274: (くさや) 2021/12/11(土) 00:38:19 ID:Duk3BdyB(3/4)調 AAS
自演が嫌なら自分でワッチョイつけてスレを立てる。
いくつかのSSを荒らしに潰されて学んだ自衛方法や。
でもそれを周りに強制させるのは違うと思う。
275(1): (くさや) 2021/12/11(土) 00:39:35 ID:Duk3BdyB(4/4)調 AAS
>>273
これは設定変更の条件だから仕方ない。
ワッチョイが嫌な人がワッチョイ有りのスレで反対意見言えないし
276: (SIM) 2021/12/11(土) 00:40:59 ID:R/mMoLqq(7/7)調 AAS
>>275
だよねー
投票でもすれば楽なんだけど運営的にはあんま参考にしないみたいだからなぁ……
277: (茸) 2021/12/11(土) 00:43:26 ID:2cljOHnQ(1)調 AAS
>>273
賛成派なのになんでﾜｯﾁｮｲつけて書きこまないの？
ﾜｯﾁｮｲって有能なものなんでしょ？まずは賛成派から率先して実行しないとダメじゃないの？
278: (さくらんぼ) 2021/12/11(土) 00:44:15 ID:u6MoNfn9(4/4)調 AAS
ほんそれ
賛成派ならワッチョイ無しの全てのラ板スレでワッチョイ付けて書き込めよな
279: (えびふりゃー) (ﾜｯﾁｮｲ 3f04-mQHx) 2021/12/11(土) 00:46:40 ID:HWLiuMvB0(2/8)調 AAS
鎧着て顔見えない奴の群れに全裸で飛び込んでくのと同じ全裸の奴らに飛び込むのでは訳が違うでしょ
わかって言ってるだろ
280: (SIM) 2021/12/11(土) 00:52:07 ID:7Y2Fgx23(1)調 AAS
全裸を強制しようとしてる輩が何言ってんだ
言い出しっぺから全裸になって有効性証明しろや
できないなら強制しようとするな
281: (たまごやき) (ﾜｯﾁｮｲ 337b-u7Ur) 2021/12/11(土) 00:52:35 ID:SzOjRinR0(1)調 AAS
ほい、これでいい？
おっぱいとかふとももの事しか書き込まんし困らんで
282: (らっきょう) (ﾜｯﾁｮｲ b3e8-/0n4) 2021/12/11(土) 00:53:19 ID:IoYEj/cm0(2/2)調 AAS
ワイもやモンブラン!!
283: (もんじゃ) (ﾜｯﾁｮｲ 0fe8-oiJY) 2021/12/11(土) 00:53:37 ID:ujg7LfeV0(2/2)調 AAS
いやワッチョイこそが鎧でしょ
これこそが自分たちが悪質なユーザーでないことの証明なんだから
そういう理屈でワッチョイ推進してるんだよ
284(1): (茸) (ｽﾌﾟｯｯ Sd5f-dt0Q) 2021/12/11(土) 01:04:10 ID:s634CgpXd(1/10)調 AAS
>>208で書いた「逆手にとられるかも」ってのはこういうことなんだよなぁ
2chｽﾚ:lovelive
周知をしていく
ということについて一番最初に想定した懸念点が早速きたわ
285(2): (もんじゃ) 2021/12/11(土) 01:10:32 ID:scTAnzC6(1)調 AAS
>>284
すまん！議論してても始まらないから、実際にアクションを起こした方がいいんじゃね？って思ってスクリプト書いたんだ。嵐のつもりじゃないよ。
286: (しうまい) 2021/12/11(土) 01:12:00 ID:fY5P9D5H(1)調 AAS
ワッチョイもんじゃ
287(2): (SIM) 2021/12/11(土) 01:14:59 ID:hQHVjmxU(1)調 AAS
実際は違うのに反対派の荒らし行為のように書き込みするとか
賛成派ってのは自分の都合の良いように解釈するんだな
288: (SIM) 2021/12/11(土) 01:16:23 ID:4eVXsnqu(1)調 AAS
一番の敵は無能な味方すぎるだろ…
289(1): (もんじゃ) 2021/12/11(土) 01:16:54 ID:klnRbEI8(1)調 AAS
スクリプト組んで連投してたら十分荒らしなんだよなぁ
290(2): (くさや) 2021/12/11(土) 01:19:27 ID:cSMkH+or(1)調 AAS
こいつのコメント読んで一生分かり合えねぇなって思ったわ。
↓↓
411 名無しで叶える物語(らっきょう) (ﾜｯﾁｮｲ 67e8-/0n4) 2021/12/11 00:13:40
>>408
ありがとうございます
去年もやってたんかいw
もしや去年も俺同じこと書き込んでたかもな
向こういってきたけど
ワッチョイ有りで愚痴れなくなるとか訳わからん
愚痴りゃええやんNGにするけどな
ぶっちゃけスレ立ててそこで盛り上がってりゃ良いのに
そこだと肯定的な奴らが来ないからイヤなんかな
楽しかったねーって言ってる人につまんねーよって言って快感を覚える奴ら本当に嫌いだわ
291: (茸) (ｽﾌﾟｯｯ Sd5f-dt0Q) 2021/12/11(土) 01:20:27 ID:s634CgpXd(2/10)調 AAS
>>287
＞実際は違うのに
これが証明されてない
賛成派なら名前欄!slip:vvvvvを付けない理由が無いし
削除人が言うに「荒らしは意図ではなく行動」
仮に善意の意図というのが本当だとしても、スクリプト組んで連投したならそれは定義として荒らし
荒らしは賛成派が対策しようとしてる対象だよ
292(1): (SIM) 2021/12/11(土) 01:20:57 ID:5HIhU1qx(1)調 AAS
>>289
反対派の荒らし行為×
賛成派の荒らし行為○
これ理解できてる？
293: (茸) (ｽﾌﾟｯｯ Sd5f-dt0Q) 2021/12/11(土) 01:22:01 ID:s634CgpXd(3/10)調 AAS
>>292
口だけなら何とでも言えるからね
俺が逆のことすることも可能
294: (らっかせい) 2021/12/11(土) 01:23:34 ID:bvLgrv6u(1/7)調 AAS
>>285
否定派の自演の可能性もある行為なので謹んでください。
謝罪するならワッチョイありのスレでしてください（IDが変わらないように注意してくださいね）
295: (たこやき) 2021/12/11(土) 01:24:49 ID:V50GIVTE(1/2)調 AAS
なーんか>>285から>>287までスピーディーすぎる気がするけど
SIMもコロコロしてるみたいだしキナ臭いな
そういえばスクリプト書いてるもんじゃって言ったらこの間のガムスレ荒らしてた奴も同じだったね
まあ疑いというか難癖以上でしかないからこれ以上は詮索しないけど
296: (たこやき) 2021/12/11(土) 01:25:16 ID:V50GIVTE(2/2)調 AAS
「以上」はいらないわ
難癖以上にならないって書こうとして消し忘れた
297(1): (庭) 2021/12/11(土) 01:28:06 ID:ZCN5OeI9(1)調 AAS
仕事が早いですね
報告されてます
2chｽﾚ:sec2chd
298: (茸) (ｽﾌﾟｯｯ Sd5f-dt0Q) 2021/12/11(土) 01:30:39 ID:s634CgpXd(4/10)調 AAS
>>297
乙
299: (たこやき) 2021/12/11(土) 01:37:17 ID:mQcST6/l(1)調 AAS
お手本のようなゴミムーブやなあ
ワッチョイ導入しなきゃスクリプトで荒らすぞ宣言
溝を深める役には立ったみたいやねえ
しかもまだやってらっしゃるようでおーこわいこわい
300(1): (茸) 2021/12/11(土) 01:38:17 ID:2SRW40HF(1)調 AAS
429 名無しで叶える物語(茸) (ｽﾌﾟｯｯ Sd7f-dt0Q) 2021/12/11(土) 01:28:30.89 ID:s634CgpXd
>>407へ追記で返信しとくわ
向こうのスレでもあなたに同じこと書いたと思うけどそれがさっそく現実になってしまった
時間かけて周知していくことは可能は可能だけど
やっぱり逆手にとられて賛成派を悪に仕立て上げたい荒らしに利用されるわ
↑
確実に反対派の荒らしと証明してから書けよこれこそ難癖だろ
301: (茸) (ｽﾌﾟｯｯ Sd5f-dt0Q) 2021/12/11(土) 01:41:10 ID:s634CgpXd(5/10)調 AAS
>>300
ここまで話してて「分かった」と言いつついまだに!slip:vvvvvを入れない理由は？
スクリプトは組めるのに名前欄に!slip:vvvvv入れるのは分からないなんて不自然だよね
7 名前：名無しで叶える物語(SIM)[sage] 投稿日：2021/12/11(土) 01:11:09.28 ID:jqwybDDO
>>3
スクリプト組むならついでに自分のワッチョイも出せ
8 名前：名無しで叶える物語(もんじゃ)[] 投稿日：2021/12/11(土) 01:11:49.74 ID:scTAnzC6
>>7
分かった
9 名前：名無しで叶える物語(SIM)[sage] 投稿日：2021/12/11(土) 01:12:49.47 ID:lkNAVuCt
>>8
それ聞き入れてくれるならそもそもやめてくれ
こういうことじゃない
11 名前：監視委員会(もんじゃ) (ﾜｯﾁｮｲ cf88-p36F)[] 投稿日：2021/12/11(土) 01:14:32.60 ID:scTAnzC60
>>9
悪かったよ
302: (SIM) 2021/12/11(土) 01:42:58 ID:iSdQKcA4(1)調 AAS
それのどこが反対派の荒らしの証明なの？
303(4): (えびふりゃー) (ﾜｯﾁｮｲ 3f04-mQHx) 2021/12/11(土) 01:43:56 ID:HWLiuMvB0(3/8)調 AAS
荒らしが鬱陶しいからワッチョイ入れる入れないの話してんじゃ無いの？
賛成派がーとか否定派がーとか言ってんの意味わかんないんだけど
304(1): (茸) (ｽﾌﾟｯｯ Sd5f-dt0Q) 2021/12/11(土) 01:46:32 ID:s634CgpXd(6/10)調 AAS
>>303
その通り
賛成派がもともと相手にしてるのは『反対派』じゃなく『荒らし』
そこ履き違えてる時点で、いつもの対立煽りとやりかたが同じ
305: (SIM) 2021/12/11(土) 01:47:27 ID:X1liJHBA(1/3)調 AAS
てか普段から荒らしてる人間じゃないと急にスクリプト組んで連投とか出来ないよな
306(1): (SB-Android) 2021/12/11(土) 01:47:45 ID:jc4wFRJu(1)調 AAS
>>227
グロ
307(1): (くさや) 2021/12/11(土) 01:48:53 ID:jWbwSILw(1/4)調 AAS
>>303
荒らしガーとか言ってる賛成派が、反対派の反対理由をろくに読まずに>>290みたいなこと言ってんだから荒れるの当然やろ。
聞く耳持たない奴の話なんてだれがまともに聞くんだよ。
初めから議論にすらなってない。
308(1): (茸) (ｽﾌﾟｯｯ Sd5f-dt0Q) 2021/12/11(土) 01:50:41 ID:s634CgpXd(7/10)調 AAS
>>307
>>290はﾜｯﾁｮｲありスレの書き込みだけど、いっちでは普通に否定派交えて議論してるよ？
309(1): (茸) 2021/12/11(土) 01:52:10 ID:oXXanciT(1)調 AAS
名無しで叶える物語(茸) (ｽﾌﾟｯｯ Sd5f-dt0Q)が難癖で荒らし行為を反対派だと決めつけて強制ﾜｯﾁｮｲを強行しようとしてるよねこれくらい理解できないか
賛成派反対派どっちがやったかなんて悪魔の証明なんだからこれを理由にﾜｯﾁｮｲ強制するしないなんて論外
310: (茸) (ｽﾌﾟｯｯ Sd5f-dt0Q) 2021/12/11(土) 01:54:28 ID:s634CgpXd(8/10)調 AAS
>>309
「荒らし行為をしてるから」反対派と決めつけたのではなく
スクリプトまで組める賛成派なのに頑なに!slip:vvvvvを入れない事実を指摘したんだよ
311(3): (きりたんぽ) 2021/12/11(土) 01:54:37 ID:YsHyYx8k(1/7)調 AAS
>>308
頭ごなしに否定してる時点で終わってるだろ。
少なくともこの晒された書き込み読んだ時点で議論する気にすらならん。
まあ好きにしたらいいよ、ここでテキトーに愚痴ってるからさ。
312: (きりたんぽ) 2021/12/11(土) 01:55:50 ID:YsHyYx8k(2/7)調 AAS
>>311
IDと地域変わったけど307な
313(1): (SIM) 2021/12/11(土) 01:56:09 ID:X1liJHBA(2/3)調 AAS
>>311
>議論する気にすらならん
お前結局これが言いたいだけなんじゃね
導入するには議論が必要だと言いながら、議論に乗っからなければもう無敵だよな
314(1): (きりたんぽ) 2021/12/11(土) 01:59:08 ID:YsHyYx8k(3/7)調 AAS
>>313
うん、俺無敵。最強
315(1): (茸) (ｽﾌﾟｯｯ Sd5f-dt0Q) 2021/12/11(土) 02:00:49 ID:s634CgpXd(9/10)調 AAS
>>311
議論しろと強制はしないけど
たった一人の書き込みで「賛成派が、反対派の反対理由をろくに読まずに」と賛成派全体がそうであるように主語広げて
議論する気にならんとこの一人以外を見ようともしないまま全体を語るってのはフェアじゃないだろ
316(1): (SIM) 2021/12/11(土) 02:01:38 ID:X1liJHBA(3/3)調 AAS
>>314
茶化して誤魔化したか
まあ言い返す気もないようだし図星ってことにしとくわ
317(1): (きりたんぽ) 2021/12/11(土) 02:03:03 ID:YsHyYx8k(4/7)調 AAS
>>316
うん、そうして置いた方がお互いのためやで。壁に話しかけても時間の無駄だろ。
お前の勝ちでいいからさ。
318: (きりたんぽ) 2021/12/11(土) 02:04:53 ID:YsHyYx8k(5/7)調 AAS
>>315
何か意見を成立させたいなら290のように過激な発言があったらやんわりとそれは言い過ぎだとか止めないといけないだろ。
俺みたいなやつが居たりするんだからな。
319(1): (たこやき) 2021/12/11(土) 02:06:10 ID:1p8Jqqpk(1)調 AAS
>>317
勝ち負けとかどうでもいいが、俺は議論する気がある方が意見として価値があると思うよ
320: (SIM) 2021/12/11(土) 02:08:39 ID:dEFf1U0a(1)調 AAS
ﾜｯﾁｮｲ賛成派は書き込みにﾜｯﾁｮｲつけろや
321(1): (くさや) 2021/12/11(土) 02:09:37 ID:jWbwSILw(2/4)調 AAS
>>319
うんそうだね。議論する気があるやつと話した方がいいね。
322: (くさや) 2021/12/11(土) 02:10:38 ID:jWbwSILw(3/4)調 AAS
>>321
Wi-Fi調子悪いから止めた。
318な
323: (SIM) 2021/12/11(土) 02:14:34 ID:pDLAw6Wp(1)調 AAS
>>304
その情熱を自治荒らしにも向けてくれ
324(1): (らっかせい) (ﾜｯﾁｮｲ 3f54-Ih1L) 2021/12/11(土) 02:16:48 ID:bvLgrv6u0(1/2)調 AAS
例のスクリプト連投は迷惑行為なのでやめてください（賛成派か反対派かによりません）
ちなみにﾜｯﾁｮｲの〇〇△△-□□□□における
△△の部分はIPで決まると言われています（色んなスレで試してみてください）
例の連投は もんじゃ で △△=88ですが
ﾜｯﾁｮｲありの議論スレで上記に該当するのは2名おり、それぞれﾜｯﾁｮｲ導入賛成派と反対派です
すなわち賛成派の暴走、反対派の自演どちらの可能性も一応の（薄い）根拠はあります。IPと違って被ることも多いのであくまで参考程度にしてください
325(1): (らっかせい) (ﾜｯﾁｮｲ 3f54-Ih1L) 2021/12/11(土) 02:18:41 ID:bvLgrv6u0(2/2)調 AAS
ちなみに私も54のところは同じですね
下4桁はブラウザで決まると言われていて、私はJaneで書いているので、ここも共通のままですね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 677 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.060s