[過去ﾛｸﾞ] Linux板自治スレ★03 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
125: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/08(月) 23:43:14 ID:zTNTJSxW(1)調 AAS
あり？
名前欄そのままかい
変なの
126(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 04:03:03 ID:eEo/5tYf(1/8)調 AAS
あれ？
前スレまでのまとめを読む限り
2chｽﾚ:linux
『BBS_SLIP=vvvvv にしよう』という声が多かったと思うんだけれど
（もちろん私も賛成派）いつの間に無かったことにされたの？
申請もBBS_SLIPなしの状態で進められてるけど
これは誰が判断したの？ みんなの合意とれてないよね？
そらスレ乱立荒らしの立場からしたら
BBS_SLIP=vvvvv にされるのは都合が悪いんだろうけど
あまりにも露骨じゃない？
127(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ 7f7e-GPDK) 2021/03/09(火) 04:10:06 ID:Ig/J9tZr0(1/20)調 AAS
>>117
128(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 04:42:24 ID:/PESEksk(1)調 AAS
>>117
何が得策なの？
申請しようがしまいが、議論したいことがあるならしたらいい
申請したからって、議論しない理由にはならない
129: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ 7f7e-GPDK) 2021/03/09(火) 04:58:25 ID:Ig/J9tZr0(2/20)調 AAS
>>128
私は「議論するな」とは言ってないので
貴方がそう言うなら貴方がそうすればいいと思うよ
130: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 06:27:46 ID:jQAlvQfY(1/5)調 AAS
>>126
2chｽﾚ:linux 前後を確認してください
異論があるのは、たしかでしょう
131(2): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 06:47:53 ID:jQAlvQfY(2/5)調 AAS
マルチポスト気味ですが一応。。
Linux板ワッチョイ導入議論スレ
2chｽﾚ:operatex
923 名前：臨時で名無しです (ﾜｯﾁｮｲ fbb0-wzO4)[sage] 投稿日：2021/03/09(火) 06:43:49.42 ID:j5V0dqgB0
>>914
「ワッチョイに関わるローカルルール」（条項を入れるべきか否か含めた議論）が対象なので
このスレの守備範囲といえなくもない
ローカルルールを制定してIPスレは原則として立てないこととして
スレ住民の理解が得られたとき除いて違反行為扱いにするとか
もちろん、そこまで特定しなくても
「extendコマンドを使ってスレッドを立てるときは、スレ住民の理解を得たうえでお願いいたします。スレ住民の意思に明白に反したものはローカルルール違反として削除されることがあります」
とかいう具合で条項入れておくのも手かな
132(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 09:21:55 ID:UpQgY53r(1/2)調 AAS
申請前後見ても>>116としか思えない
時々痛いとこ突かれてるっぽいから焦ったんでしょ
申請出しさえすればこっちのもの、みたいなのがアリアリ
名前欄変更も申請しないお粗末さ
議論続けるのは別にいいけど最低限この板のスレだけにしてほしい
アンフェアかつ面倒すぎ
133(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 09:28:21 ID:UpQgY53r(2/2)調 AAS
情報共有だかでべたべたコピペしなくて済むでしょうよ
引用符多すぎもあるしとにかく見づらい、くどい
134(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 09:41:17 ID:jWXOMN/m(1/4)調 AAS
たんに強制ワッチョイが通る可能性ほぼゼロだから
せめてワッチョイつけようかって結論なだけだよ
どういう読解力してるんだか
135: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 10:05:08 ID:KgYTRshk(1/2)調 AAS
あくまでVIPQ2=2が入る前提で話す人変わらないなー
自分で気づいてないんだろうけど
136: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 10:10:55 ID:jWXOMN/m(2/4)調 AAS
でまあ先方には形式として議論は一通りなされたと見られているので
あとは内容が妥当かお上の判断待ちという
137: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 10:17:00 ID:KgYTRshk(2/2)調 AAS
判断待ちと言いつつ反対匂わす書き込みあると速攻出て来て押さえつけるんだよね
別に誰とは言わないけど
138: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 10:19:39 ID:jWXOMN/m(3/4)調 AAS
運営はそうした動きも見てるでしょ
見た上で許容範囲と言ってる
139(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ 7f7e-ambW) 2021/03/09(火) 10:21:46 ID:Ig/J9tZr0(3/20)調 AAS
>>131
参考までに、この発言をされた方が反応されたと思われるレス(私)を転載します。
Linux板ワッチョイ導入議論スレ
https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/operatex/1612610722/919
919 名前：臨時で名無しです (ﾜｯﾁｮｲ 1f2a-GPDK) [sage]： 2021/03/09(火) 01:38:03.07 ID:vohcmKJk0 (4)
>> 917
> ローカルルールでIP表示スレを立てるのは禁止というのは可能でしょうか？
私の場合まだ不勉強なので何とも言えませんが、スレが重複した時に削除人向けの目安
(例：○○スレ、※※スレの設定値→checked:vvvvv:1000:512)
を書いておく事は可能なんじゃないかと考えてます。
現在Linux板自治スレではこの様なご意見もあります。
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614785054/84
まあここは「ワッチョイ導入議論スレ」なので
Linux板自治スレ(既存)や専用スレを新たに立てそちらで議論すべきだとは思います。
↓
で、こう繋がります
> 「ワッチョイに関わるローカルルール」（条項を入れるべきか否か含めた議論）が対象なので
> このスレの守備範囲といえなくもない
もっとも、まだ申請の裁定結果はわかりませんがね
140(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 11:06:10 ID:jQAlvQfY(3/5)調 AAS
>>132
> 議論続けるのは別にいいけど最低限この板のスレだけにしてほしい
> アンフェアかつ面倒すぎ
>>133
> 情報共有だかでべたべたコピペしなくて済むでしょうよ
> 引用符多すぎもあるしとにかく見づらい、くどい
この2つの発言を整合的に読むことが出来ない
誰かヒントたのむ
141(2): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 11:08:53 ID:eEo/5tYf(2/8)調 AAS
>>127
まるで答えになっていない
2chｽﾚ:linux
前スレまでの議論が急にひっくり返されたのは何故？
みんなの合意どころか、申請した人の一存（？）で勝手に塗り替えられてるじゃない？
まるでスレ乱立荒らしがおかしなテンプレの重複スレをたてるが如くの振る舞い
違和感しかない
>>134
その前提条件がおかしいよね？
他のスレではBBS_SLIP=vvvvv の申請は通っているのに、申請が通っていないスレ（linux板とは議論の内容もまるで違う）をむりやり例にあげて
急に何もかもひっくり返すのは、これまで書き込んだ人全員を馬鹿にしてる
それで騙しおおせると思っているあたり
142: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 11:13:28 ID:UwqXIsYS(1)調 AAS
>>141
段階踏もうと言及してあるじゃん
強制出来るなら都度申請するだけ
わざと読み飛ばしてるでしょ
143(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ 7f7e-mU0B) 2021/03/09(火) 11:20:42 ID:Ig/J9tZr0(4/20)調 AAS
>>141
> まるで答えになっていない
> 前スレまでの議論が急にひっくり返されたのは何故？
これは正直言って私も度肝を抜かれました
回答はお手数ですが申請人にお求め下さい(私ではありません)
で、私個人は「各々の考えはどうあれ、裁定が出るまでは波風立てない方がいいんじゃないか」と思っただけですので
この期間についての発言がどう影響するかはこちらで質問されると良いでしょう
質問･雑談スレ373＠運用情報板
http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1609001744/
144: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ 7f7e-mU0B) 2021/03/09(火) 11:23:34 ID:Ig/J9tZr0(5/20)調 AAS
>>143
> 私も度肝を抜かれました
段階を踏もうと言及はされてましたが、三本足の案内人さんが仰る通り
「依頼を出すにはほんの少々気が早いんじゃないかな？」とは思ったと言う意味です
145(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 11:24:21 ID:xWpCPucl(1/3)調 AAS
>>140
議論スレをひとつにまとめろ
まとめれば臨時板スレの発言をいちいちコピペしなくても済む
と言う感じに読んだけど
どっちにしてもＶＩＰＱ２が入ればLinux板の自治スレも間違いなく分裂する
早くも重複スレやら乱立の見本になりそうですな
馬鹿馬鹿しい
146(2): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ 7f7e-mU0B) 2021/03/09(火) 11:35:29 ID:Ig/J9tZr0(6/20)調 AAS
>>145
> どっちにしてもＶＩＰＱ２が入ればLinux板の自治スレも間違いなく分裂する
> 早くも重複スレやら乱立の見本になりそうですな
極力そうならないようにする為に、当スレ84さんの提言がなされております事をお忘れなく。
147(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 11:46:06 ID:xWpCPucl(2/3)調 AAS
>>146
お忘れなくとか何でそう上から目線かな
>>84見た時から思ってたけど
何の結果も出てないのにさらに次というか別議題のローカルルールを今この時期に持ち出すとか
何をそんなに焦ってるんだろう
かなり不思議というか不自然にしか見えませんな
議題がふたつあるならひとつずつ片付けるのが筋だと思います
申請出したのだから全てはその結果を見てからでも遅くない
148: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 11:52:32 ID:hXu9665U(1/2)調 AAS
スレッド削除が実行されましたね。
あわしろ氏と@_hito_両氏を語ろう
青葉さんに使ってほしいディストリビューション
志賀慶一さんを忘れないスレ
こういったスレタイに名前のようなものを含むスレは、
削除依頼すればGL3での削除または停止の対象になるようです。
149(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 11:52:33 ID:xWpCPucl(3/3)調 AAS
追加
それ以前に、ローカルルール云々って
それもまたワッチョイありき、もうＶＩＰＱ２が入るのは決まったようなもの
だからそれに合わせてローカルルールも早く変えなくちゃ
そういう見方してるようにも受け取れますが
もっと馬鹿馬鹿しい
150(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 11:58:59 ID:hXu9665U(2/2)調 AAS
なお、
Web翻訳家 志賀慶一氏を語るスレ 29
志賀慶一氏によるWeb翻訳混入問題を語るスレ 4.5 [無断転載禁止]©2ch.net
この二つのスレは削除依頼されても削除されずに残っているので、
名前のようなものが含まれていても削除されるとは限らないようですね、
151(2): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ 7f7e-mU0B) 2021/03/09(火) 12:02:04 ID:Ig/J9tZr0(7/20)調 AAS
>>147,149
> お忘れなくとか何でそう上から目線かな
そう言うつもりは毛頭ございませんので念の為。
> 何の結果も出てないのにさらに次というか別議題のローカルルールを今この時期に持ち出すとか
> 何をそんなに焦ってるんだろう
感じ方には個人差があると思われます
> 議題がふたつあるならひとつずつ片付けるのが筋だと思います
そうしなければならないと言う決まりも無いかと
ふたつとも考える余裕が無ければひとつの議題を選んで参加すれば良いのでは
> そういう見方してるようにも受け取れますが
受け取り方も各々の自由と思います
> 馬鹿馬鹿しい
そう思うのであれば何故わざわざここに来るのですか？
152(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 12:20:10 ID:d/kVoYpz(1)調 AAS
>>151
屁理屈
詭弁
反論のための反論
好きなの選べば
153: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ 7f7e-mU0B) 2021/03/09(火) 12:26:20 ID:Ig/J9tZr0(8/20)調 AAS
>>152
そう言う発言はまとめると一般的に「言いがかり」とよばれているものです
出来ればやめて頂きたいですね
154(1): ひろゆき ◆F7aSjnRHGU [paritu@magim.be] 2021/03/09(火) 12:48:16 ID:aUFghXDD(1)調 AAS
>>150
> この二つのスレは削除依頼されても削除されずに残っている
それはどこで？
155: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sarashiage] 2021/03/09(火) 13:27:12 ID:c6fdNFO5(1/3)調 AAS
削除合戦を仕掛けようとするもスレストで凍結されて志賀が顔真っ赤ってとこか
156(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 13:30:49 ID:jNKuQesO(1)調 AAS
>>154
これ
2chｽﾚ:saku
一緒に削除依頼された他のスレは削除かスレストされてる
157(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 18:41:31 ID:SolBaXhM(1/6)調 AAS
ワッチョイ導入の申請は受け付けてもらえたみたいですね
良かった
158(2): ばか 2021/03/09(火) 18:44:10 ID:axX3PHZb(1)調 AAS
>>157
じゃ、そろそろ
お別れかな
159: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 18:49:25 ID:aDQw66go(1/3)調 AAS
荒らしとは関係ないスレがどのくらい工作でワッチョイスレになるか楽しみやな
160: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 19:02:18 ID:Ah8Gxaww(1)調 AAS
ワッチョイスレ立てまくって荒らしてやる宣言ですかい？
161: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 19:03:17 ID:c6fdNFO5(2/3)調 AAS
そうなりゃ特定のワッチョイが立てた方だけが一斉に削除されるだろうがな
162: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 19:09:24 ID:aDQw66go(2/3)調 AAS
つまり本当にワッチョイが必要なスレがいくつなのかわかるわけか
163: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 19:14:27 ID:/C3P82HP(1)調 AAS
問題の最大の要である「志賀慶一氏を語るスレ」が削除されなくて志賀ちゃん激おこ
164: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 19:36:24 ID:SolBaXhM(2/6)調 AAS
工作でワッチョイスレだらけになっても普通の住人は別に関係ないんじゃない
165: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 19:43:18 ID:eEo/5tYf(3/8)調 AAS
無事に申請が通ったのは喜ばしいことだが
このスレでの議論通りBBS_SLIP=vvvvv で申請していたらこのまま通っただろうに
そこだけは悩ましいな
166: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 19:45:05 ID:CsNpy9Nh(1/7)調 AAS
> このスレでの議論通りBBS_SLIP=vvvvv で申請していたらこのまま通っただろうに
そうか？俺はそうは思えんが。
167: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 19:50:29 ID:SolBaXhM(3/6)調 AAS
自分もBBS_SLIP=vvvvv で申請したいという主張が説得力感じたけど
でも優良ユーザーに差別化の無い変更は人の少ない板では通り難いのかもだし
というか申請の内容以外での変更も有るなら
とりあえずBBS_SLIP=vvvvv で申請してもという感じもしましたけど
168: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 19:51:22 ID:SolBaXhM(4/6)調 AAS
優良じゃない有料ね
169(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 19:59:12 ID:CsNpy9Nh(2/7)調 AAS
キャップ持ちが強制ワッチョイや強制IPはハードル高いって言ってる以上、
BBS_SLIP=vvvvvでの申請は慎重になるべきだと思うがね。
直近のBBS_SLIP=vvvvv導入板といえば日向坂46板だが、
あそこは実在の人物を扱う板だというのがあるし。
170: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ 7f7e-mU0B) 2021/03/09(火) 20:01:09 ID:Ig/J9tZr0(9/20)調 AAS
>>158
ローカルルールを整備して無闇にワッチョイスレやIPスレが乱立しない様にする方向みたいよ
171: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 20:04:54 ID:jQAlvQfY(4/5)調 AAS
>>158
manjaroのスレかKDEのスレで会いましょう
いまのところ、どちらもﾜｯﾁｮｲ無し
なんとなればローカルルールとも上手く棲み分けて
重複とならない位置に調整すれば良いのですね
172(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 20:08:12 ID:CsNpy9Nh(3/7)調 AAS
依頼が通ったわけじゃないのに気が早いなあ。
現状三本足氏が賛成しただけでAce氏はまだ何も言ってないし、どうなるか分からんでしょ。
173: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 20:16:20 ID:aDQw66go(3/3)調 AAS
おれたちManjaroユーザーはnext2ch行こうぜ
174: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 20:17:48 ID:SolBaXhM(5/6)調 AAS
まぁ運営は利用者とは全然ちがう判断基準だろうし
結果として現状維持のままかも
175: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 20:38:31 ID:4Os2385I(1/3)調 AAS
>>172
そゆこと
だから下手に一喜一憂しないで大人しく待つべし
176(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 20:46:08 ID:tTrm74/F(1)調 AAS
人事を尽くして天命を待て
177(2): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 20:47:57 ID:jQAlvQfY(5/5)調 AAS
名前欄変更依頼の下書き案を書いてみた
※議論終了確定後提出用
１、掲示板の板名＆URL
Linux板
2ch板:linux
２、議論したスレッド
※ >>60の条件により割愛
３、変更理由
ワッチョイ導入議論が終了したため
４、変更内容
Before:
BBS_NONAME_NAME=運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中
After:
BBS_NONAME_NAME=login:Penguin
178: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ 7f7e-mU0B) 2021/03/09(火) 20:51:16 ID:Ig/J9tZr0(10/20)調 AAS
>>177
文句なしでござる
179: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 20:58:19 ID:4Os2385I(2/3)調 AAS
>>177
特に問題はないかと誤字とかなければ
180: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 21:07:23 ID:EzY5v7z9(1/2)調 AAS
名前欄は戻し申請だから
板変更について申請しましたので名前欄の戻し申請をいたします
で良いんだよ
181: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 21:10:30 ID:b+cu4jo6(1/2)調 AAS
>>176
一番人事を尽くして天命を待ったの
こつこつ削除依頼した人だと思う
陰の立役者
182(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 21:20:45 ID:eEo/5tYf(4/8)調 AAS
>>169
ハードルが高い、と誰が言った？
他スレの申請に対して運営が「この議論でﾜｯﾁｮｲ強制はハードルが高い」と言ったことを
さもLinux板の出来事であるかのようにミスリードさせた、当の申請者本人はそう言ってたな
肝心の運営はLinux板での議論に対してそんなこと一言も言ってない
確かに、運営が苦言を呈した某板の申請なら、自分から見てもこれでﾜｯﾁｮｲ強制はハードル高いだろというような内容だった
そして、それはこのLinux板にはあてはまらない
183: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 21:30:32 ID:EzY5v7z9(2/2)調 AAS
>>182
2chｽﾚ:operate
> [ 運用情報 ] ■ 板設定変更依頼スレッド25
> 349 名前：Ace ★ []： 2020/09/23(水) 17:07:24.50 ID:CAP_USER9 (64)
> >>340
> おつかれさまです。
> 議論が尽くされているとは思えませんでした。
>
> 「荒らしでないのならワッチョイやIDに反対する理由がありません。」
> という風に反対意見を述べる人を荒らしとして排除するようでは
> 議論として不十分だと思います。
>
> また、強制IDとワッチョイ選択は分けて議論する方がいいかもです。
> 強制ID化はハードルが高いと思ってください。
184: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 21:35:54 ID:4Os2385I(3/3)調 AAS
なんだかな
わざと読み飛ばしてる気がしてならないのだが
185(2): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 21:37:52 ID:CsNpy9Nh(4/7)調 AAS
この辺の話だったっけか
2chｽﾚ:operate
> わたしはまだ途中ですが、ワッチョイの強制等はハードルが高いとは思います。
2chｽﾚ:operate
> そうですねわたしも同感です
> ワッチョイの強制もそうですが、IP強制となるともっと多角的な視点や板全体としてコンセンサスを得られる様な議論が必要かと思います。
186: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ 7f7e-mU0B) 2021/03/09(火) 21:41:18 ID:Ig/J9tZr0(11/20)調 AAS
>>185
ビンゴ
で、強制ワッチョイを支持する方は何故自分はワッチョイつけないんだろうと素朴な疑問を持ってしまいます
自分でやってみて、はじめはちょっと恥ずかしかったけど慣れるとなんてことないですね
187(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 21:51:00 ID:eEo/5tYf(5/8)調 AAS
>>185
そう
ハードルが高い申請をしている別板の話を
あたかもLinux板に対して言及しているように話を擦り替えて、まんまと議論をひっくり返した戦犯
卑怯で姑息なやり方だよ
188(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ 7f7e-mU0B) 2021/03/09(火) 21:58:18 ID:Ig/J9tZr0(12/20)調 AAS
>>187
あまり秘められた意味を考えずに読むと板を限定しての発言には思えないのですが
なんでしたら私がパシって来ましょうか？運用情報板の質問スレに。
189(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 21:59:43 ID:yWolkr+a(1)調 AAS
>>188
できれば頼む
とにかくイチャモン付ける事が目的になっている人が多くて（分身かもだけど）
話が遮られっぱなしで不毛
190(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 22:00:32 ID:CsNpy9Nh(5/7)調 AAS
> あたかもLinux板に対して言及しているように話を擦り替えて
いや、キャップ持ちの書き込み見て、
皆普通にどの板とか関係なく強制ワッチョイ自体の導入がハードル高いって解釈しただけでは。
191(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ 7f7e-mU0B) 2021/03/09(火) 22:02:08 ID:Ig/J9tZr0(13/20)調 AAS
>>189
ラジャ
前回パシった時は何者かに散々言いがかりを付けられたので気をつけて行って参ります
192: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 22:08:37 ID:SolBaXhM(6/6)調 AAS
状況によっては今後も強制ワッチョイ申請の議論が成立する可能性は有りますよね
193(2): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 22:09:55 ID:+M8qwDHe(1/2)調 AAS
>>191
くれぐれもお気ををつけて行って下さい
194: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 22:11:48 ID:CsNpy9Nh(6/7)調 AAS
ミステリ好き
195: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 22:12:15 ID:CsNpy9Nh(7/7)調 AAS
すまん間違えた
196: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ 7f7e-mU0B) 2021/03/09(火) 22:23:51 ID:Ig/J9tZr0(14/20)調 AAS
>>193
行ってきますた
質問･雑談スレ373＠運用情報板
https//agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1609001744/280-n
「ローカルルールと板設定変更議論スレ」は「過去ログ嫁」で終了する可能性大なのでこちらにしますた
匿名掲示板のお約束が無い事を祈っております
197(4): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 22:30:04 ID:eEo/5tYf(6/8)調 AAS
>>190
自分には
BBS_SLIP=vvvvv にされるのは都合が悪い詐欺師のやり口にしか見えなかったけどね
みんなは前スレからの議論で、某乃木坂板ではつい最近、強制ﾜｯﾁｮｲが認められた話を何度も目にしているはず
それなのに、議論が不十分な他板に対するハードルが高いだけをキリトリして
さもLinux板に対して言ったかのように印象操作、今までの議論もなかったことにして申請内容まで捻じ曲げる
悪質だと思うね
198: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ 7f7e-mU0B) 2021/03/09(火) 22:38:48 ID:Ig/J9tZr0(15/20)調 AAS
>>197
> 都合が悪い詐欺師
その詐欺師って強制ワッチョイにされるとどういう不都合があると思われますか？
なお私はどっちかと言えばワッチョイ上等で、かつ浪人持ってないです。無駄遣いにしか思えないのでｗ
199: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ 7f7e-mU0B) 2021/03/09(火) 22:43:10 ID:Ig/J9tZr0(16/20)調 AAS
>>197
あと、荒れていないスレの住民にワッチョイを強いる事について貴方はどうお考えでしょうか。
実際文句言ってた方も私は目撃しております。
200(2): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ 7f7e-mU0B) 2021/03/09(火) 22:56:26 ID:Ig/J9tZr0(17/20)調 AAS
>>193,197
幸いにも早急に回答して下さりました
質問･雑談スレ373＠運用情報板
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1609001744/281-283
おそらく回答者様は我々よりも5ch事情に詳しいでしょう
201(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 23:05:48 ID:jWXOMN/m(4/4)調 AAS
お疲れちゃん
これでも野次って黙らないようならそれもお上の目に止まるって事だねぇ
202(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 23:06:09 ID:+M8qwDHe(2/2)調 AAS
>>200
全文読みました
板の事情はお見通しと言う事みたいですね
スレ削除がスムーズだったのも頷けます
お疲れ様でした
203: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ 7f7e-GPDK) 2021/03/09(火) 23:13:17 ID:Ig/J9tZr0(18/20)調 AAS
>>201-202
正に「お天道様は見てるんやで」状態ですね。
なお私はやると決めたら行動早いんで、小間使いならお任せ下さいｗ
204(4): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 23:18:20 ID:eEo/5tYf(7/8)調 AAS
>>200
いや、その答えてる奴は誰だよ
運営でも何でもない、偶然たまたま即レスした連投野郎の言うことを真に受けろって？
ただでさえ質雑スレはbbx食らった荒らしが逆恨みで常駐してることで有名なのに
そういうところだよ。詐欺師みたいなやり口っていうのは
205: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 23:18:29 ID:c6fdNFO5(3/3)調 AAS
幾度となく荒しの対処をしてきた人だろうしな
志賀が何回線で自演してるかも正確に把握してるだろう
206(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ 7f7e-GPDK) 2021/03/09(火) 23:23:36 ID:Ig/J9tZr0(19/20)調 AAS
>>204
> 質雑スレ
どうやら運用情報板事情に相当詳しいご様子ですな。
疑うのであれば貴方が質問して来てもいいんですよ。
207(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 23:30:24 ID:u6nW6SLK(1/3)調 AAS
>>197
>>204
三本足氏は前スレも目を通した上で、
> 許容範囲内としてこの依頼内容に賛成して設定変更お願いしたいです。
と仰ってる訳ですが。
本当に詐欺師みたいなやり口なら賛成してくれないでしょ。
2chｽﾚ:operate
208: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 23:33:52 ID:b+cu4jo6(2/2)調 AAS
>>206
ほんとだ
bbxが何かもわからん自分に>>204の発言はさらに理解不能
それに連投なら>>204も普通にやってるじゃん
209(3): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 23:35:17 ID:eEo/5tYf(8/8)調 AAS
>>207
ﾜｯﾁｮｲ導入までいけたのは自分にとっても朗報だから
フット・イン・ザ・ドア狙いでﾜｯﾁｮｲ導入までこぎつけたと言えば聞こえはいいけどね
架空の前提条件をでっちあげて、運営が言っていないことをさも言ったかのように印象操作して
これまでの議論をなかったことにした詐欺師の思い通りになっていると思うと
どうにも不安でね
実質、賛成多数をえた強制ﾜｯﾁｮｲが、申請者の一存でもみ消されてしまったわけで
210: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 23:40:26 ID:yDJWRbp5(1/2)調 AAS
>>209
まあがんばれ
話はそれだけだ
211(3): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 23:43:23 ID:u6nW6SLK(2/3)調 AAS
>>209
前スレ914に強制派からの真っ当な反論が無かったってのが全てじゃないですかね
212: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ 7f7e-GPDK) 2021/03/09(火) 23:52:41 ID:Ig/J9tZr0(20/20)調 AAS
>>209
貴方はおそらく頭が良すぎる方なんだと思います。私みたいなアホと違ってｗ
なので「考え杉では」くらいにしか思えないのです。
で、賛成多数と仰ってますが、運営はそこは見てくれませんよ。
あと繰り返しになりますが、荒れてないスレにワッチョイを強制する事をどうお考えですか？
私だったら切ない思いでいっぱいになります。
任意ワッチョイでも極力心配されている事が無い様にローカルルールを策定しようと言う試みも始まろうとしています。
そっちを共に頑張りませんか？
213: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 23:55:27 ID:u6nW6SLK(3/3)調 AAS
賛成票は簡単に水増しできるしな
重要なのは票数より議論の内容
214: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/09(火) 23:59:08 ID:yDJWRbp5(2/2)調 AAS
>>211
914もけっこう強引だとは思ってた
ばか君や772みたいな、頷ける反対意見もあったし
何より自分がよくわかってない、そんなめんどくさそうなもの入れてほしくなかった
ごくごく一部のスレの人たちだけが強硬に欲しがってるようにしか見えなかったし
でも914は何言われても申請持ってく気満々に見えたから何も言わなかっただけ
スレが全部強制でワッチョイになるよりはマシ程度
強制でも任意でもどっちにも完全に賛成なんて全然してない
諦めってやつ
215(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水) 00:06:01 ID:7gE/5Ftq(1/3)調 AAS
>>211
そもそも前スレ914が、捏造と言ってもいい偏向ソースを疑いもせず信じて
『何か強制ワッチョイはハードルが高いそうなので、』
と言ってしまったのがね
間違った前提条件を真実として投げかけられて、元ソースを確認せずそれに騙されてしまった人は少なくないのでは？
それが「議論の内容」として適当かというと……どうなんだろうね
（ちなみに、自分はﾜｯﾁｮｲ導入には賛成の立場です）
216: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水) 00:06:34 ID:CakQ865H(1/3)調 AAS
>>211
前スレ914以前に既出のBBS_USE_VIPQ2=2に対する反対意見も再掲する必要があったということですか?
217: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水) 00:07:10 ID:OGmUX5Ol(1/6)調 AAS
まあ全員の同意を得るなんて不可能だろうしなあ
218: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水) 00:09:53 ID:OGmUX5Ol(2/6)調 AAS
まあなんだ、申請者に問題があるなら運営がそう言うでしょ
三本足氏はそう言ってないわけで
219(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水) 00:14:56 ID:MbjXwTPm(1)調 AAS
ワッチョイ強制になったの?
まるで経緯が分からん
220: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水) 00:20:52 ID:OGmUX5Ol(3/6)調 AAS
こういう意見もあるにはあった
2chｽﾚ:operate
205：いろは ★ 2020/06/26(金) 20:04:16.95 ID:CAP_USER9
>>204
議論スレッド読みました。
変更に異議はありません。
ただ懸念があるとするなら立て過ぎ値の大幅な緩和による乱立がちょっと心配です。
それを見越しての強制ワッチョイなのでしょうか。
私としてはワッチョイは強制より任意のほうが望ましいと思います。
221: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水) 00:23:44 ID:OGmUX5Ol(4/6)調 AAS
>>219
何の経緯？
依頼は任意ワッチョイで出されたよ
2chｽﾚ:operate
222: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ 7f7e-GPDK) 2021/03/10(水) 00:26:50 ID:xiZkE5Aw0(1/10)調 AAS
>>215
要するに貴方からすれば「裏切られた」と感じたわけですね
でももう過去には戻れないので現状でベストを尽くしていくしか無いのですよ。
それに私だってはじめは「デフォルトワッチョイ派」だったんですから。
あるスレ住民がワッチョイ導入に嘆く様子を見るまでは「基本ワッチョイ表示で問題無いっしょ 浪人が悪さするなら焼いてもらえばよくね」位にしか考えられなかったので。
あと多分貴方が思う程のワッチョイの効力って無いですよ。
IDと同じでワッチョイだってやろうと思えばそれなりにコロコロ出来るんですから。
私はそんな面倒で不毛なコロコロなんてやりませんがねｗ
223(3): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水) 00:30:54 ID:OGmUX5Ol(5/6)調 AAS
ちなみに BBS_USE_VIPQ2=2 で依頼したらなぜか BBS_SLIP=vvvvv になったクレジット板という前例があるらしい
2chｽﾚ:operate
2chｽﾚ:operate
224(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水) 00:36:49 ID:7gE/5Ftq(2/3)調 AAS
>>223
特殊ケースだけど、こういうのもあるんだよな
前スレ914は、（うっかり捏造ソースにだまされたのか）あるいは（わざと捏造ソースを信じるフリをしたのか）
今となっては定かではないけれど、事実誤認のまま進めるのはやめてほしかった
穿った見方をしたら騙し討ちみたいなものだもの
225: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水) 00:41:19 ID:OGmUX5Ol(6/6)調 AAS
まあ前スレ914に問題があったらAce氏が何か言うでしょ多分。
三本足氏は問題視してないわけで。
226(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水) 00:43:51 ID:lqyjXz4i(1/2)調 AAS
>>223
申請出した板の現状に応じて相応しい設定を入れるということなんだろう
前例がこうだから、は通用しないのがよくわかる
他板の措置見ても無駄
227(2): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水) 00:45:54 ID:90ejulSd(1/3)調 AAS
ってか煽りじゃないんだけどあんたらどこのスレの人？
勢い上位の
おすすめディストリ ラズベリ くだらねえ質問 CentOS
ワッチョイの話とかしてたことないと思うけどねえ
228(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水) 00:48:01 ID:90ejulSd(2/3)調 AAS
>>224
特殊ケースでも何でもないな
ワッチョイなんてもともと自治スレで話し合って決めるのでなく
運営が勝手に入れるものだったよ
体制が違うからなんとも言えんが
229: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水) 00:49:43 ID:90ejulSd(3/3)調 AAS
そもそも 板設定変更依頼スレッドで全部決めてると思ってるだろ？
一時期マンゴが違うスレで色々設定いじってたんだよなあ
むしろそのスレで決まってることのほうが特殊
230: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水) 01:00:20 ID:lqyjXz4i(2/2)調 AAS
ID:90ejulSd
来るの遅すぎ
231: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水) 01:05:54 ID:eCRT1nhw(1)調 AAS
>>227
その4スレをページ内検索した限りでは、
オススメLinuxディストリビューションは？ Part79
2chｽﾚ:linux
【Raspberry Pi】ラズベリー・パイ part61【Arm】
2chｽﾚ:linux
ぐらいか。他の勢い上位スレだと、
Arch Linux 16
2chｽﾚ:linux
とかUbuntuスレとかか。
232: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水) 01:18:28 ID:HMI4CDQH(1)調 AAS
Debian GNU/Linux スレッド Ver.96
2chｽﾚ:linux
> 次からワッチョイ導入して
Ubuntu系やDebianが荒らしの主戦場だった？
RedHat系はそうでもなさそうな印象なんだが。
233: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水) 01:32:03 ID:/+U5lQQv(1)調 AAS
そういやDebianスレは前スレがクソ荒らされてたような
234: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水) 01:35:45 ID:Pw/wDuQt(1)調 AAS
荒らしたいのはUbuntu系列のスレだからそこからの飛び火だろうね
途中から演じる気もなく煽りだしたり碌でもなかった
235: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水) 01:59:12 ID:ZZ2EENNT(1/2)調 AAS
>>228
大半はdrunkerのLR整備のご褒美だろ
236: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水) 03:14:01 ID:8uErQHB8(1/4)調 AAS
主に荒らされてたのはDebianUbuntuFedora辺りだったか
んで一部の有志が志賀を隔離スレに引き付けることで志賀がその辺を荒らせなくなって一時鎮静化してた
237: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水) 04:28:48 ID:wobM6zo/(1/4)調 AAS
>>223
それ依頼に誰も変更したってレスしてないだろ
表で★出してる人なら、依頼を見て変更したら、何かレスするものだよ
表に出てこないで、内部で規制かけたり、プログラム修正したりしてる人は、
依頼を見なくても、依頼してない板でも勝手に変更してることがまれによくある
クレジット板は、余所とか、お断り系の規制も多かったはず
238: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水) 06:23:54 ID:6FIA9kmu(1)調 AAS
フフフ
いい気味だ
239: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水) 06:49:34 ID:A6tWSZob(1)調 AAS
大丈夫、ワッチョイが導入されることはないよ
俺は信じてる
240: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水) 07:07:57 ID:+C2sev9P(1/3)調 AAS
ワッチョイがどうなるかに関係なく決められる事は話し合おうみたいな雰囲気は
とりあえず吹っ飛んでしまいました
ワッチョイがどうなるか決まってからですかね何もかも
241: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水) 07:14:11 ID:Okc/Cy1z(1)調 AAS
導入前提で話し合う雰囲気なんて最初からないね
242: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ 7f7e-mU0B) 2021/03/10(水) 07:31:40 ID:xiZkE5Aw0(2/10)調 AAS
>>226
> 他板の措置見ても無駄
そう。特殊ケースは当てにならないでしょう。
クレジット板自治スレッド 19
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/credit/1564347565/132
> 議論など全くしていないのに勝手に申請している
↓
からのBBS_SLIP=vvvvv
このスレ読んでみたけど、確かに申請時点でBBS_USE_VIPQ2=2に関する議論がされているとはとても思えない
243(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水) 08:10:22 ID:8uErQHB8(2/4)調 AAS
キャップが荒しの書き込みを抽出して担当したキャップにとっての最適な設定にしただけだろう
244: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ 7f7e-mU0B) 2021/03/10(水) 08:12:44 ID:xiZkE5Aw0(3/10)調 AAS
>>243
クレジット板のケースはそうとしか思えませんね
245: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ 7f7e-mU0B) 2021/03/10(水) 08:19:57 ID:xiZkE5Aw0(4/10)調 AAS
>>227
> あんたらどこのスレの人？
こう言う質問を真剣にされるなら、まずご自身がどこのスレの方か言った方が良いのでは
246(4): 第一声くらい押さえておこうや。 2021/03/10(水) 08:22:17 ID:ivn403GC(1/3)調 AAS
Linux板自治スレ★00
2chｽﾚ:linux
132 名前：login:Penguin[] 投稿日：2021/02/02(火) 01:55:52.75 ID:e7TNTIZH
ワッチョイに関する提案動議です
内容は>>76と同一
Ubuntu / Debian / Linux Mintのスレから発する荒らしが全く止まらず、複数年に渡って荒らし、ときには他のスレにも迷惑を掛け続けているようなので
ワッチョイが利用できるようにしたいと考えています
現状を前提とすれば、該当するスレに関しては、ワッチョイ無しのスレを立てる積極的な動機が一般利用者に無いので
「分裂して目障り」にはならないかと
なお「ワッチョイが利用できるようにしたい」という考えでの提案なので
「デフォルトはワッチョイなし維持」で考えています
5ch.netの現状・技術的な留意点について、御指摘・御助言あると助かります
247(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水) 08:54:07 ID:wobM6zo/(2/4)調 AAS
>>96,246
2chｽﾚ:linux
> >>345に対して具体的な反論が出てこないんだから
> ﾜｯﾁｮｲ導入が妥当だと思うよ
>>97 > その「荒らし行為」の URL は？
に対して具体的な返答が出てこないんだから
荒らしなんて存在しないんだと思うよ
248: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水) 08:57:34 ID:8uErQHB8(3/4)調 AAS
UbuntuDebianFedoraの前スレか書き込み数が水増しされてる方のMintスレのURLを貼れば十分
249(2): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水) 09:21:15 ID:CakQ865H(2/3)調 AAS
>>247
ループ芸の方なんですかね
2chｽﾚ:linux
250(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水) 09:33:19 ID:wobM6zo/(3/4)調 AAS
>>249
ループ芸の方なんですかねえ
2chｽﾚ:linux
> > Ubuntu Mint オススメ
> これらのスレで挙げられてるのは↓で言う所の troll だな
そこに挙げられてるのは、自分が気に入らないってだけのレスで、
荒らし(vandal)ではないってことだよ
251(2): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/10(水) 09:34:45 ID:wobM6zo/(4/4)調 AAS
>>131,139
> extendコマンドを使ってスレッドを立てるときは、スレ住民の理解を得たうえでお願いいたします。
スレ住民って、どのスレの住民？
2chｽﾚ:linux
の (A) のように考えてると、
default住民も vvvvv住民も合わせた両方の「スレ住民の理解得たうえで」
という考えが出てくる
だけど、ここを見てもわかると思うが、ワッチョイ論争は平行線になる
(A) のように考えたら「スレ住民の理解得たうえで」なんて無理で、
スレ終盤で反対する人がいない隙に、数人の理解を得て押し通すなんてことになりがち
(B) のように考えれば、
default系列は、default系列のスレ住民の理解だけ得ればいい
vvvvv系列は、vvvvv系列のスレ住民の理解だけ得ればいい
つまり、
vvvvv でスレ立てるときに、default住民の理解を得る必要はない
vvvvvv でスレ立てるときに、vvvvv住民の理解を得る必要はない
ということ
>>139
> スレが重複し
重複ではなくて、defaultスレも vvvvvスレも、両方あっていいのが VIPQ2=2
ところが、ワッチョイ有り派は、ワッチョイ無しスレを潰しにかかるから
VIPQ2=2 はダメなんだよ
>>146
> 極力そうならないようにする為に
なっても放っておいていいんだよ、それが VIPQ2=2 を入れる意味
重複「同じスレ」なのではなくて、設定の違う「別のスレ」だから、両方あっていい
そうならないようにしたいなら、VIPQ2=2 を入れない方がいい
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 751 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s