[過去ﾛｸﾞ] 福島県米、被曝に影響なし12 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
996(1): (空) 2016/09/19(月) 21:03:18.01 ID:KdUBvLWD(1)調 AAS
間違って次スレに書き込んじゃったｗ
>>995
どこをどう聞いたらチェルノブイリの小児甲状腺癌増加そのものを否定している事になるのかサッパリわかりませんがｗ
被爆年齢に比例した数年の潜伏期間を経て発祥している事は統計上明らかです。
その非被曝者のデータですが14歳以下は自然発生は起きにくく、当時の検査機器の性能も考えれば０(但し信頼区間は95％)でもおかしくはないでしょう。
世界的に問題になるほど性能の良い最新の機器を使用している福島でも14歳以下の発症は少ないです。
チェルノブイリで福島のような検査プログラムが行われたのか私は知りませんが
エコー検査のした時期が重なるのはチェルノブイリの4年目に行なわれたエコー検査と福島の二巡目のエコー検査でしょう。
この時期にチェルノブイリの検査では最も影響の受けやすい乳幼児の発症が増加し爆発的発症の序章となり、その後に年齢が上がるに連れ遅れて爆発的発症が始まっていきます。
しかしながら福島では現在までにそのような報告はございません。
福島の二巡目で微増したのは検査直後から言われていたように、甲状腺の専門家や小児科医ですら小児のスクリーニングの経験が少なく
また、ガイドラインの不備などもあり見落としや誤診があったためでしょう。
チェルノブイリも同じような状況だったでしょう、さらに検査機器の性能が低いチェルノブイリ時代に検査しても事故後に生まれた低年齢群が０であっても不思議ではないし
また、チェルノブイ事故の影響で甲状腺癌が見つかった低年齢群が如何に特異な存在であったかわかりますね。
１００倍はそのような稚拙名計算によるものでしたかｗ
言い過ぎでしょうね。
スクリーニング効果を否定している学者さんでも最大50倍で批判を受けてますけどｗ
海外の研究機関には2.5倍程度とするところもあるくらいですよ。
>そんなにこだわるなら
↑とは、過剰診断ことですよね？
どうにもご理解いただけないようですが、別に成人と小児の過剰診断数などを比べているわけじゃありません。
言いたいのは、現在の機器と加古の機器が如何に性能が違うか、どれだけ細やかな異常を発見できるようになったかです。
お間違えの無いようおねがいします。
19(1): (長屋) 2016/03/23(水) 22:15:11.41 ID:/Dy2rr94(12/16)調 AAS
前スレ見たんで、一応貼っとくね。
＞998 ：地震雷火事名無し(茸)：2016/03/23(水) 19:03:12.14 ID:KQmTRZ22
>>996
へーそうなんだ(棒)
アナタでもいいので、100人の患者予備軍って詳細教えて下さい
上記の返信、抜粋とよくわかるまとめソース。
まあ、千葉県さんのだが。
------------------------------------------------------
『地震雷火事名無し(千葉県)：2016/02/15(月)』
◆進捗状況のまとめ
１次検査確定者＝220,088 人
２次検査組＝1,819人
２次検査確定者＝1,087人
２次検査は59.7％しか確定していません。つまり、本格検査51人の患者は、この59.7％からでています。
残り４割の中からも癌患者がこれから出ることになります。
また、二次検査の結果、経過観察にされている患者が795人います。
この子たちは、半年に一回の検査（通常診療）に回されます。
二次検査の進捗率を100％と仮定すれば、現段階だけも90人程度の手術適応の癌患者が
出ていることになります。
むろん、1次検査がさらに進めばさらに増加しますし、また経過観察組からの癌患者が出ることを考えれば、
⇒本格検査の癌患者数は100人を軽く超えることが確実です。
外部ﾘﾝｸ:detail.chiebukuro.yahoo.co.jp
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.064s