福島県米、被曝に影響なし12 [無断転載禁止]©2ch.net

[過去ﾛｸﾞ] 福島県米、被曝に影響なし12 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

954(1): (地震なし) 2016/08/30(火) 02:05:16.21 ID:yY3nk9Ic(1)調 AAS
どこが不自由なんですか？ｗ　調査すればするほど放射能被害が露になるからな～
工作員にとっては都合が悪いよな～

955(1): (空) 2016/08/30(火) 06:06:32.88 ID:3hGeDk9M(1)調 AAS
>>954
本格的なバカなのですねｗ

事故のずっと前から過剰診断で甲状腺癌の増加が認められた事を証明する研究結果ですよ？

つまり、スクリーニング効果が証明されたわけですがご理解されましたか？ｗ

956: (チベット自治区) 2016/09/12(月) 18:44:17.87 ID:ujHcPpbZ(1)調 AAS
食欲の秋、私も食べて応援しています！
検査済みまで心配する奴はバカだ。

957: (やわらか銀行) 2016/09/12(月) 21:17:06.22 ID:EYww6Cpf(1)調 AAS
どうぞどうぞ

958: (dion軍) 2016/09/12(月) 22:43:00.14 ID:aY7yVcIO(1)調 AAS
まだ腐れ工作員のさばってんのかよ

959(1): (やわらか銀行) 2016/09/15(木) 00:22:44.93 ID:D5VzcN9O(1)調 AAS
2016年6月6日に公表された最新の福島県民調査報告書によると、福島県の小児甲状腺がん及び疑いの子供達は現在、3か月半前…前回の166人から6人増えて現状合計172人になりました。

福島県子供の甲状腺がん市町村別地図2016年3月31日現状

福島県の発表は甲状腺がんを、悪性…悪性とはがんのことですが『悪性ないし悪性の疑い』という言葉を使い、あたかも甲状腺ガンでない子ども達もこの中に含まれているように書くことで、焦点をぼかしチェルノブイリ原発事故との比較を困難にしています。

しかし現状で手術を終えた132人の中で、良性結節だったのはたった1人にすぎず、130人が乳頭癌、1人低分化癌との診断です。

つまり現在のところ『悪性ないし悪性の疑い』とされた事例のうち99％は、小児甲状腺癌でした。

ですので疑いという言葉を過大評価して安心するのは危険です。

960(3): (空) 2016/09/15(木) 07:06:19.16 ID:GQtQEwDo(1)調 AAS
>>959
その甲状腺癌自体がスクリーニング効果の可能性が益々高まる昨今、如何お過ごしでしょうか？ｗ

961(1): (愛知県) 2016/09/15(木) 09:00:27.91 ID:xRQpVBJU(1)調 AAS
>>960
原発事故のせいで甲状腺以外のガン患者も増加する一方ですわ
白血病を患う人も増えたりしてるしな

962(1): (空) 2016/09/15(木) 10:26:24.12 ID:nVj4bkmc(1/2)調 AAS
>>961
またバカがとっくに論破された話題を出すｗ

では、増えているソースをお願いしましょうかｗ

ちなみに白血病は数年周期で０人�１００人単位で増減を繰り返しており
その部分で都合のいいところだけを切り取り「事故で増えた」とデマを流すキチガイおりますので
騙されないようにしましょうねｗ

963(1): (東京都) 2016/09/15(木) 10:28:58.19 ID:A18Twv8y(1)調 AAS
＃
>>962
朝からスレ潰しの仕事か。ゴミ人間が。
とっとと失せろや　薄ら馬鹿の工作ウジ虫野郎

964(1): (空) 2016/09/15(木) 12:39:29.63 ID:nVj4bkmc(2/2)調 AAS
>>963
幼稚なレスですねｗ

965(1): (東海地方) 2016/09/15(木) 22:15:03.04 ID:OMGM9rEE(1)調 AAS
944　 2016/09/13(火)
NHKで観たのを思い出した福島の米農家が田んぼの除染を学者と丹念にやり秋に
汚染米でもセシウム濃度は相当低い筈の米を収穫したら数値が高くて農家のおっさんは
がっかりして泣いてその母親の婆さんも息子が気の毒だと落胆して泣いて
なぜ数値が高くなったのかと調査した結果、大分後に分かったのは
東電が、黙って周知しないで原発のカバーを外す作業をして放射能が飛散していたからだった
NHKには番組にしない今も増え続ける膨大な動画記録があるんだろうが、もっと悲惨な記録は
何十年も先にならないと公開なんかされないだろう

966(1): (やわらか銀行) 2016/09/16(金) 00:18:59.32 ID:VQ4hDysH(1)調 AAS
>>960
県はスクリーニング効果だとして、検査範囲を狭めようとしたが、
さすがに福島県民はそんなので納得するわけもなく、
県と協議のうえ、検査範囲は逆に広くなることになった・・・とテレビのニュースで言ってたぞ。

この気持ちは、早々と東京へ逃げた敵前逃亡したゲス工作ウジ虫野郎には・・・。

967(1): (空) 2016/09/16(金) 05:35:35.26 ID:XwtKcRrB(1)調 AAS
>>965
農家の弛まぬ努力で今は、ほとんど汚染されていない米を出荷するに至っております。

>>966
しかしながら、スクリーニング効果を裏付ける研究結果や調査結果が続々と出て来る状況は変わりません。
ご理解されましたか？ｗ

968: (dion軍) 2016/09/16(金) 08:26:40.69 ID:POWdJjww(1)調 AAS
腐れ工作員でていけや

969(1): (空) 2016/09/16(金) 12:21:46.58 ID:FTrUypZa(1/3)調 AAS
子供みたいな罵倒しかでませんねｗ
黙らせたければ根拠のある理論で向かってきなさいｗ

970(1): (静岡県) 2016/09/16(金) 15:48:02.83 ID:orQvP804(1/2)調 AAS
>>967
スクリーニング効果を裏付ける研究結果ってどこにあるのかな？

スクリーニング効果を否定する研究なら見つかったけど
「福島の小児甲状腺がん多発を「スクリーニング効果」とすることへの反証」
で検索

971(1): (空) 2016/09/16(金) 16:44:56.05 ID:FTrUypZa(2/3)調 AAS
>>970
えー>>951に御座います。

その反証では、なぜ現在の追検査で誤差程度の微増しか無いのかを説明出来ませんよね？
放射能由来だというなら、チェルノブイリのように爆発的に発症者が増えてなければならない時期になっておりますが
そのような事実はまるでありません。
この矛盾をどのようにお考えでしょうか？

972(1): (静岡県) 2016/09/16(金) 17:09:58.66 ID:orQvP804(2/2)調 AAS
>>971
追検査とはどこを指してる？４～６月の検査で４人増えたことか？
２ヶ月で４人なら１年で２４人と考えると微増とは言えないと思うが？
夏休みまで手術を伸ばしてる子がいて少ないのかもしれないし

しかも先行検査から追検査の短期間に小児甲状腺癌になってるんだから進行早くないか？

チェルノブイリのスクリーニング効果の否定についての反論はできないんだな？

973(1): (空) 2016/09/16(金) 17:49:30.78 ID:FTrUypZa(3/3)調 AAS
>>972
追検査とは現在までに行われた初回以外の全ての検査と捉えていただいて結構です。

２４人でもチェルノブイリの発症例からみれば微増と言える少なさですよね？
他の国でもちょっと検査を行えば、それまでの罹患率の何倍もの患者を見つける事が可能な病気です。
ましてエコー検査などは検査員の経験値によって検査結果も大きく変わります。
これらを鑑みれば、誤差やスクリーニング効果を疑うに充分

かたや、放射能由来説は初回発症者数と比べて、その後の発症者数があまりに少ないことと
初期発症者の年齢群の違い
チェルノブイリでは初期にスクリーニング効果と思わしきハイティーンの発症が数十例発見され、乳幼児の爆発的発症があり、その後に爆発的発症の年齢群が上がっていきますが
福島では発症の殆どがハイティーンに偏っています。
放射能由来ならば、もうすでに乳幼児の爆発的発症が報告されてしかるべしですが、現時点で一件の報告しかありません。
これらの矛盾をどうお考えでしょうか？

974(1): (岐阜県) 2016/09/16(金) 23:00:04.84 ID:QHfWfRP8(1)調 AAS
>>973
スクリーニング効果が無いのは、
「福島の小児甲状腺がん多発を「スクリーニング効果」とすることへの反証」
で検索

>>951は医療レベルの低い過剰治療を否定しているのであって福島のリンパ節転移、被膜外浸潤、肺転移まで見られる小児甲状腺癌にはあてはまらない

チェルノブイリでは事故当時5歳以下の子から癌が初めて見つかるのが事故から４年目で、10年以上かかって事故当時５歳以下の甲状腺癌が激増しています
だらか今の段階で５歳以下を理由に否定するのはインチキです

975(1): (空) 2016/09/17(土) 07:26:48.14 ID:lCGKVFwl(1)調 AAS
>>974
その反証では追検査で増えていない現状を説明出来ておりません。
って、話をしているのですが
ご理解されてますか？

> 医療レベルの低い過剰治療を否定しているのであって
医療レベルが低いなどと言及した部分が記事中の何処にあるのでしょうか？
むしろ最新機器の導入による発症率の増加を懸念している文章がありますが？

肺転移などの症例もわずか数例ですよね？
それも、高年齢群(ハイティーン)の方が殆どで自然発症の可能性も充分に高い
この状況でまるで福島の症例が重症化だらけのような言いようは如何なものかと思います。

乳幼児の発症は事故から４年後には激増が報告されております。
その後、１０年掛けてピークを迎えます。
現在の福島県の小児甲状腺癌が放射能由来であるなら、最も影響を受けやすいローティーンの発症に大きな変化があるべきですが
いまだ、そのような報告はございません。

てか、インチキ事ばかり言っているのは貴方ですよｗ

976(1): (静岡県) 2016/09/17(土) 09:35:47.37 ID:TS87RXbk(1/3)調 AAS
>>975
追検査で増えた人数が多いか少ないかは何を基準に少ないと？初期検査で癌が無く追検査までの短期間で癌化してるんだからその数でも異常じゃないのか？

レベルの低い者が最新機器をつかっても判断を誤れば過剰になるが？

肺転移は数％だがリンパ節転移、被膜外浸潤は半数以上

年齢が低く被曝するほど甲状腺癌の発症が遅れるのはチェルノブイリでの研究結果にあるが？
だから事故時５歳以下の甲状腺癌はチェルノブイリの例から今後増えると予測できる

977(2): (空) 2016/09/17(土) 10:27:04.64 ID:DCmI8ltX(1)調 AAS
>>976
何を基準にってｗ
チェルノブイリ事故後の発症率を基準にしてと何度も申し上げているのですが？
そこからですか？ｗ

短期間で癌化したものか、検査での誤差かの明確な判別方法は？
レベルの低い者で過剰になるなら見落としもまたしかりですが、そのあたりのお考えは？
ただ、機器の精度向上により今まで無視されていた癌が掘り起こされている事実は報道の通りの事実です。

その半数のリンパ転移や浸潤も殆どがハイティーンですね。

被曝年齢が低いほど発症が遅い？
そんな珍妙な説は初めて聞きましたけどｗ
チェルノブイリの調査では被曝年齢が低い群ほど発症が早く４年後ですでに爆発的発症を迎えています。
ハイティーンなどの高年齢群の爆発的発症には約１０年ほどの時間が経過しております。
これは、どの経過観察調査でも当たり前の事実ですし、代謝の激しい年齢ほど影響を受けやすいのは当たり前の話ですｗ
あまりいい加減な事は言わないで下さいね。

978(1): (静岡県) 2016/09/17(土) 11:00:44.02 ID:TS87RXbk(2/3)調 AAS
>>977
チェルノブイリのどのデータを基準に？チェルノではスクリーニングを始めたのは４年目だったと思うので単純に比較できんぞ

あんたの引用した韓国の甲状腺癌は患者数が減ったそうじゃないか　レベルが向上したんだろ
それを日本の甲状腺癌治療と同列に考えてるの？

あんたの言う珍妙な説はあんたの検索能力が低いだけで俺には関係が無い

979(1): (内モンゴル自治区) 2016/09/17(土) 12:27:56.27 ID:rd2uAWuP(1)調 AAS
>>977
福島産のは自分は絶対に食わんよ
なんで金出して放射性物質撒き散らしたとこの食いもんなんて買わなけりゃいけないんだ

安全な四国や沖縄あたりから取り寄せて買ってるわ

ちなみに福島産のはタダでやるって言われても絶対にいらない

980(1): (空) 2016/09/17(土) 12:43:35.24 ID:0eIyvI2X(1)調 AAS
>>978
はい？ｗ
どのデータも何も全てのデータで同じ様な見解ですが何か？
チェルノブイリでエコー検査は４年目からですが、その時点ですでに乳幼児の爆発的発症の兆候が見て取れます。
福島は事故から５年目
チェルノブイリでならすでに激増している時期にありますし、そもそも現状の機器の性能ならばすでに最も影響を受けやすい乳幼児の多発が報告されているはずです。
この矛盾をアナタ方が錦の御旗のように崇めている【反証】では説明できないのですよ。

韓国の部分はちゃんと読まれましたか？
過剰診断の激減と比例して甲状腺癌が激減したって見出しなのですが
人の検索能力云々言う前に自身の国語力を鑑みて下さいｗ

韓国の話を少し掘り下げますが
韓国では医療費目的で必要の無い甲状腺癌検査が横行し患者数が激増
その数はチェルノブイリ事故後の発症率の数倍にものぼりました。
これが韓国経済を逼迫する自体となり異例の政府による過剰検査禁止令が出る自体となり、これよって韓国の甲状腺癌発症率は通常の値に戻りました。
ご理解されましたか？ｗ

>>979
別に無理して食えなんて言ってませんよｗ
ただ、もうすでに安全なものなのにバカみたいに怯えているアナタ方の滑稽さを笑っているだけですからｗ

981(1): (静岡県) 2016/09/17(土) 15:48:48.48 ID:TS87RXbk(3/3)調 AAS
>>980
だからどこのデータだよ　チェルノブイリの２次検査で増加するデータはよたのむわ

韓国では診断レベルが低いから過剰医療してたんだろ　だいたい韓国国内の医療問題なんかしらんがな
韓国で問題になってるのは小児じゃねーし　そんなにがんばってくらべなくていいよ
あんたは日本の小児甲状腺癌の治療判断は韓国以下って言いたいんだよな？あんたに言わせれば日本のほうが
小児甲状腺癌の過剰医療率高いいからな。

チェルノブイリで「事故当時５歳以下だった子供たちに甲状腺がんが多数発症していますが、それは、早くても事故から７～８年経ってからでした」
ってテレビ番組でやってたけど　あんたの情報収集能力でもテレビ番組の内容くらいは調べられるだろ？

982(1): (やわらか銀行) 2016/09/17(土) 18:43:57.53 ID:epoJ7qvo(1)調 AAS
この「空」野郎の説はすべて「統計的」なんだよな。
まあ言ってみれば人間一人の死は1000人に一人なら
統計的にネグれる（無視できる）数字として見ている。
庶民の命は数で勝負、どの個人が死んでも同じ。死人が少数なら大勢に影響なしで社会は安泰、というわけだ。

こいつは東京に逃亡した裏切者だから、言いたい放題だけど（笑）、
福島から離れられない者にとっては、自分がそのアンラッキーな1/1000になったらと思うとハラワタ煮えくり返る。
福一がなければ、そういう運命の選択を押し付けられることはなかったわけだからな。

983(2): (空) 2016/09/17(土) 20:02:41.82 ID:NM3aUJsx(1)調 AAS
>>981
外部ﾘﾝｸ[html]:www.rri.kyoto-u.ac.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:www.jacr.or.jp
チェルノブイリで本格的なエコー検査は福島での２次検査と近い時期である事故後の４年目からなので２次検査など悠長な話じゃありません。
こんな当たり前の事実すら教えてあげなきゃいけなのですかね？ｗ
で、アナタの珍説の根拠は？ｗ

韓国の診断レベルが低いなど一ミリも記述はありませんが何処の話ですか？
この問題は機器の精度向上による掘り起こしによって引き起こされていることは普通の国語力を持っていれば理解出来るはずなのですがｗ
福島の小児甲状腺癌も発症者の平均年齢は約17歳で小児と言うのも憚られる年齢群です。
まず、この矛盾に答えなさいよｗ

で、テレビで見た？ｗ
人には根拠を示せと言いながら自分は「テレビで見た」？バカでしょアナタｗ
78年は上記のリンク先を見れば判るようにピークを迎えた年数です。
うろ憶えの適当な知識でいい加減な事を言わないで下さいね。

>>982
統計で千人に一人だから千人に一人必ず死ぬとでも？ｗ
単純でいいですねｗ
ガンリスクとはそんな単純なものではございませんｗ

ちなみに現状の福島県の内部被曝量でのガンリスクなど低すぎて算出出来ませんよねｗ

984(1): (福井県) 2016/09/17(土) 21:03:22.84 ID:Z1MGxsof(1)調 AAS
アフリカ2流国並みの杜撰でお気楽な国家運営w
今の日本は中国共産党の連中が支配しているのと変わり無いな

985: (京都府) 2016/09/17(土) 21:40:03.58 ID:QX0O+eIv(1/2)調 AAS
>>984
実は自民は中国共産党より遥かに劣るんだけどな
向こうは経済成長中とっくに日本よりＧＤＰで3倍くらいになってる

986(1): (岡山県) 2016/09/17(土) 21:45:26.95 ID:bkLVUHoN(1/2)調 AAS
日本の心配はいいから。
自分たちの祖国の心配をしなさいｗ

987: (京都府) 2016/09/17(土) 21:47:23.12 ID:QX0O+eIv(2/2)調 AAS
>>986
何？経済ですら負けてるという現実を突きつけたから
ファビョッテルの？

988(1): (岡山県) 2016/09/17(土) 22:56:06.09 ID:bkLVUHoN(2/2)調 AAS
日本は１億人。中国は１３億人。約１３倍。
ＧＤＰで中国が上回るのが当然。今までが異常だった。
中国が社会主義という誤った道を歩んでいたからだよ。

それより北朝鮮が高句麗自治区になりそうだよ。
愛国者なら戦わないとｗ

989: (福井県) 2016/09/18(日) 06:31:15.44 ID:ezqJtl0E(1)調 AAS
『KNOW YOUR ENENY , JAPAN』
日本国民は
自国の支配者が自国民に刃を向けている現実と戦わないとねw

990: (京都府) 2016/09/18(日) 08:26:01.68 ID:nVg4EX95(1)調 AAS
>>988
向こうの方が物価は安いから生活水準は変わらんな。
もしくはすでに抜かれてるんじゃね?
自民党のくだらん言い訳は聞き飽きたよ

それより、沖縄原住民弾圧をやめたら？
アメポチ自民はインディアン虐殺と同じことしてるｗ

992(1): (岐阜県) 2016/09/18(日) 14:26:49.80 ID:rEqclMUk(1)調 AAS
>>983
追検査で増えた人数が多いか少ないかは何を基準に少ないか質問してるのに　このデータのどの部分から追検査としてるの?
さっぱりわからん　説明してくれんかね

韓国の過剰医療は大人で検査後患者が15倍じゃなかったか?
福島は検査後、小児甲状腺癌が100倍を超えてるから日本のほうが過剰診断だね
韓国のほうがマシだね　よかったね　
韓国以外ではこんなデータないんだから韓国の国内問題だろ?あんた韓国にこだわるね

外部ﾘﾝｸ[html]:www.sting-wl.com
被曝年齢が低いほど発症が遅い傾向だろ?

993(1): (チベット自治区) 2016/09/18(日) 16:32:02.17 ID:ShzOrcFW(1)調 AAS
被曝米、福島に影響なし、か？

994: (空) 2016/09/19(月) 05:55:55.13 ID:yV7Fk3Ny(1)調 AAS
ずいぶんとアホなサイトを引っ張り出してきたなぁｗ

>>992
まず、アナタが提示したリンク先ではチェルノブイリ事故一年目から高年齢群は増加があったと
そして乳幼児は４年後から増えたと主張されてますね。
これには大きな矛盾があります。

ガンの進行速度や放射能の影響は代謝速度に大きく影響されます。
つまり成長速度に比例するということで、最も影響を受けやすいのは当然乳幼児です。
アナタ方がどんなに珍説を唱えてもこれは医学界の動かしようの無い事実で、実際にチェルノブイリ事故でも最初に乳幼児の爆発的増加とピークと減少があり
次に数年遅れて低年齢群が、さらに遅れて高年齢群が
と、年齢上昇に比例して発生年がずれていきました。

ではなぜ、事故直後のチェルノブイリや福島では、影響が遅れて出現する高年齢群に通常ありえない早さで小児甲状腺癌がみられるのか？
その後に高年齢群のガンは一旦沈静化して数年後に爆発的発症を迎えるの何故か？
そして最も放射線の影響を受けやすくガンの進行速度が早い乳幼児の患者が極初期に見つからないのは何故か？
放射能由来だとする主張では、この矛盾を一切説明できないのですよ。

しかし答えは簡単です。
これら極初期の患者は自然発症によるものだとすれば
患者が自然発症しやすい高年齢群に偏っている事も、一旦沈静化してから数年後に激増する事も、乳幼児の患者がいない事も
全て納得がいきます。

追検査の基準は単純に毎年の発症者数です。
チェルノブイリでは４年目のエコー導入を皮切りに
毎年数百人単位で乳幼児を中心とした小児甲状腺癌が発見され現時点で推定１万人もの激増をしておりましたが、６年目の福島ではいまだそのような自体は起こっておらず乳幼児の発症も１例のみです。

福島の百倍がどこから出てきたのか知りませんがｗ
日本の他地域と比べて20~50倍だったはずでは？
韓国は過剰診断の顕著な例として紹介したまでですが、このように検査機器の向上や検査基準の違いですぐに罹患率が変化してしまうのが甲状腺癌です。
そしてこの問題は韓国一国の話ではありません。
紹介した記事にあるように日本を含む12国で調査された結果です。
ちゃんと読んでくださいｗ

995(1): (静岡県) 2016/09/19(月) 11:23:55.70 ID:un6f8O/S(1)調 AAS
>>944
>>これら極初期の患者は自然発症によるものだとすれば
その説だとチェルノブイリの小児甲状腺癌の増加そのものを否定してるけど？
WHOにアホと言ってるのと同じ　お利口ちゃんだねあんた
画像ﾘﾝｸ

非被曝のスクリーニング検査では小児甲状腺癌の増加は見られていない。
予測以外の調査結果を受け入られないあんたが単なる石頭なだけ

>>チェルノブイリでは４年目のエコー導入を皮切り
その４年目からの検査で一巡するのはいつ？分からないので教えてね
あとあんたの珍説、自然発症説だと２順目までの短期間ではほぼ見つからないはずだけど？

38万人検査して癌が175人だろ　2171人に1人　検査期間が4.67年として単純計算で年間発生10138人に1人
普通は100万人に1人だからほぼ100倍　以上は言いすぎだったかな

そんなにこだわるなら大人の甲状腺癌の過剰診断と小児甲状腺癌を比べる資料出したら？
比べる必要ないって分からないか？

996(1): (空) 2016/09/19(月) 21:03:18.01 ID:KdUBvLWD(1)調 AAS
間違って次スレに書き込んじゃったｗ
>>995
どこをどう聞いたらチェルノブイリの小児甲状腺癌増加そのものを否定している事になるのかサッパリわかりませんがｗ
被爆年齢に比例した数年の潜伏期間を経て発祥している事は統計上明らかです。

その非被曝者のデータですが14歳以下は自然発生は起きにくく、当時の検査機器の性能も考えれば０(但し信頼区間は95％)でもおかしくはないでしょう。
世界的に問題になるほど性能の良い最新の機器を使用している福島でも14歳以下の発症は少ないです。

チェルノブイリで福島のような検査プログラムが行われたのか私は知りませんが
エコー検査のした時期が重なるのはチェルノブイリの4年目に行なわれたエコー検査と福島の二巡目のエコー検査でしょう。
この時期にチェルノブイリの検査では最も影響の受けやすい乳幼児の発症が増加し爆発的発症の序章となり、その後に年齢が上がるに連れ遅れて爆発的発症が始まっていきます。
しかしながら福島では現在までにそのような報告はございません。
福島の二巡目で微増したのは検査直後から言われていたように、甲状腺の専門家や小児科医ですら小児のスクリーニングの経験が少なく
また、ガイドラインの不備などもあり見落としや誤診があったためでしょう。
チェルノブイリも同じような状況だったでしょう、さらに検査機器の性能が低いチェルノブイリ時代に検査しても事故後に生まれた低年齢群が０であっても不思議ではないし
また、チェルノブイ事故の影響で甲状腺癌が見つかった低年齢群が如何に特異な存在であったかわかりますね。

１００倍はそのような稚拙名計算によるものでしたかｗ
言い過ぎでしょうね。
スクリーニング効果を否定している学者さんでも最大50倍で批判を受けてますけどｗ
海外の研究機関には2.5倍程度とするところもあるくらいですよ。

>そんなにこだわるなら
↑とは、過剰診断ことですよね？
どうにもご理解いただけないようですが、別に成人と小児の過剰診断数などを比べているわけじゃありません。
言いたいのは、現在の機器と加古の機器が如何に性能が違うか、どれだけ細やかな異常を発見できるようになったかです。
お間違えの無いようおねがいします。

997: (愛知県) 2016/09/21(水) 09:05:47.13 ID:zsjUexFt(1)調 AAS
>>993
影響ありまくりだから
危険食材福島産

998: (北海道) 2016/09/21(水) 19:25:16.83 ID:wpgy6E+U(1)調 AAS
たしかに

999: 銀河鉄道(やわらか銀行) 2016/09/21(水) 20:29:10.31 ID:c9Kj8nyS(1)調 AAS
999

1000: (空) 2016/09/21(水) 20:41:47.37 ID:rub4TZd3(1)調 AAS
原始人並の知識しかないのですかね
放射脳のみなさんはｗ

1001(1): 1001 Over 1000 Thread AAS
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 183日 12時間 50分 16秒

1002(1): 1002 Over 1000 Thread AAS
２ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。

───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ ２ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ ２ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
外部ﾘﾝｸ:premium.2ch.net
外部ﾘﾝｸ:pink-chan-store.myshopify.com

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ

ぬこの手ぬこTOP 1.867s*