[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点PART1012 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
515: (ｽｯｯﾌﾟ Sd0a-GqDX) 2018/01/14(日) 22:43:16.18 ID:VjFBXfvzd(1/4)調 AAS
基本的に、特許は研究成果物として、研究費や給与を支払っていた研究機関に帰属するはず。だからSTAPで言えば、特許の持ち分を決める必要があるのは理研、ハーバード、東京女子医大の間で取り決めることでしょう。
516: (ｽｯｯﾌﾟ Sd0a-GqDX) 2018/01/14(日) 22:49:07.40 ID:VjFBXfvzd(2/4)調 AAS
発明者は、例えば発明時に理研に所属している（た）研究者であれば、その研究者と理研の間で、理研の特許の持ち分から得られる利益について、何%貰うとか、一時金で権利を譲渡するとか取り決めるものだと思う。よってオボが言っていることは全くデタラメだと思う。
518: (ｽｯｯﾌﾟ Sd0a-GqDX) 2018/01/14(日) 22:55:06.14 ID:VjFBXfvzd(3/4)調 AAS
以前は、職務上の発明は、全て会社や研究機関のものになり、発明者は給与だけだったわけで、それではあまりにも発明者の権利が蔑ろにさらていると言うことでLEDの中村修治さんが裁判をして研究者の権利に配慮されるようになったと思うけど。
519: (ｽｯｯﾌﾟ Sd0a-GqDX) 2018/01/14(日) 22:57:16.20 ID:VjFBXfvzd(4/4)調 AAS
だから、発明者はストレートに特許の持ち分を主張できないと思いますよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.171s*