[過去ﾛｸﾞ]
捏造、不正論文 総合スレネオ 32©2ch.net (1002ﾚｽ)
捏造、不正論文 総合スレネオ 32©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
380: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/22(木) 22:35:30.31 ID:acWR3O3/0 >>379 じゃあ、悪い噂があるのが3人ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/380
381: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/22(木) 22:46:24.84 ID:fWwc76Ab0 >>375 東大医学部ほどには腐っていないと言えるな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/381
382: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/22(木) 22:54:34.63 ID:acWR3O3/0 正しい判断だったということになってしまうのか？ それとも反撃で何か準備してるのか？ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/382
383: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/23(金) 00:16:29.50 ID:czjaKT3m0 294 名前：名無しゲノムのクローンさん ：2016/09/19(月) 18:14:56.52 ID:dsZ2H27G0 チョビ髭先生、東大前駅で見かけるたびにホームを端から端まで ウロウロ歩き回ってるが、多動なのかね 295 名前：名無しゲノムのクローンさん ：2016/09/19(月) 21:58:04.88 ID:MAJyuxDOM >>294 カッシーナひろき乙 お前は自己愛性人格障害だろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/383
384: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2016/09/23(金) 00:26:00.91 ID:czjaKT3m0 acWR3O3/0 fWwc76Ab0 カッシーナひろき http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/384
385: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/23(金) 09:14:39.73 ID:LGEoYnHP6 >>377 捏のこもった指導が受けられそうだな ww http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/385
386: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/23(金) 10:16:48.64 ID:p4mBAldw0 >>369 The university did not name the researchers or the publications that have come under suspicion, but the documents were also posted online in Japanese. posted onlineのところをクリックすれば世界変動展望の記事がでてくるよ。 でも、これ告発文の1部をコピペしただけの記事しゃんｗ いいのかよ、こんなことして。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/386
387: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/23(金) 10:32:18.28 ID:p4mBAldw0 この医者の論文紹介みてたら吹いたｗ http://rokushin.blog.so-net.ne.jp/2013-11-06-1 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/387
388: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/23(金) 11:46:29.83 ID:LGEoYnHP6 で結局のとこアディポネクチン受容体の評価はどうなん？ 内容的に正しいのなら匿名は名乗り出てフルチン正座で謝罪しろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/388
389: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2016/09/23(金) 12:03:16.02 ID:I8pO0WMM0 どんなに不正があってもSTAPあれば全て解決、みたいなこと言うなよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/389
390: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2016/09/23(金) 12:20:15.98 ID:EcNok+jHM アディポRが嘘ならこれが本物や！っていう論文は出てこないの？よく知らないけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/390
391: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2016/09/23(金) 12:56:59.01 ID:I8pO0WMM0 AdipoRの可能性を排除するわけじゃないけど、 派手さはないT-cadherinの方がきちんと機能解析されてるよね。 こっちはGWASでも感受性変異見つかってるし。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/391
392: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/23(金) 15:54:02.99 ID:Fy0SOQ1n0 出張要請 東京大学で論文の捏造流行 不正疑惑の２２の論文を本格調査 [無断転載禁止]©2ch.net [275969619] http://hitomi.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1474609986/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/392
393: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/23(金) 15:54:36.57 ID:qidtuzqlM >>390 おい上田いい加減にしろよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/393
394: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/23(金) 17:27:12.51 ID:LGEoYnHP6 匿名ははよここ５年間の不正を報告しろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/394
395: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/23(金) 17:50:18.93 ID:Djle2ZMV0 これどのテーマのこと？ 東大教授６人に研究不正の告発 大学が調査へ | NHKニュース http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160921/k10010701041000.html ＞関係者によりますと６人の教授は、国内外の賞を受けるなど各分野でトップクラスの研究者で、 ＞告発の対象となった論文の中には国民の多くがかかる病気の治療法にもつながるテーマで ＞多額の国の研究費が使われたものも含まれているということです。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/395
396: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/23(金) 18:36:15.64 ID:p4mBAldw0 匿名Aは自分のNature論文の瑕疵を処理して研究費返還しなさい。 お前なんぞのようなクズで無能の捏造屋が捏造問題を語るとは片腹痛いわ。 そろそろ実名晒してやろうか裁判所で。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/396
397: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/23(金) 20:46:21.70 ID:DL/lrNS60 >>395 糖尿 心臓 骨 神経 髭 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/397
398: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/23(金) 20:58:36.40 ID:P38CKaTm0 アディポネクチン受容体もこれくらい言われてる論文出てないのかよｗ Our findings showing that the honey bee egfr gene belongs to the non-methylated category make the result shown in the Kamakura paper12 impossible to reproduce. http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/398
399: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/23(金) 21:13:12.03 ID:BbDI66WOM 397 398 うえだひろき http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/399
400: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2016/09/23(金) 21:17:04.19 ID:vwB03fV6H ロイヤラクチンの論文、拡大したら分かるけどグラフのエラーバーがボロボロなんだよな これ指摘されたrハンドライティングでトレースしたからずれちゃったと言うんだろうね あるいはエクセルからコピペしたらずれたとかかな 同じようなエラーバーの問題指摘されてたところ、どこかにあったよね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/400
401: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/23(金) 22:18:42.13 ID:Q7/+o2Co0 the result shown in the Kamakura paper12 impossible to reproduce ってすごいな ww http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/401
402: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/24(土) 00:18:50.17 ID:uFUSt1jW0 >>397 それが捏造とかヤバイな そろそろ捏造者を刑務所に送るべきだろ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/402
403: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2016/09/24(土) 08:54:04.63 ID:F6hy9Kta0 >>400 いや、内容はともかく、グラフのフォーマット見る限り、普通に統計ソフトからのコピペだぜ この程度の細かいズレを問題にするなら同じことはiPSの論文でも見られるｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/403
404: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2016/09/24(土) 09:29:39.92 ID:QllrqdOe0 >>403 どれ？教えて http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/404
405: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/24(土) 10:25:04.29 ID:h3P7NTxl0 匿名の壊れっぷりがやばいな 結構貢献度は大きいと思うんだが あまりの壊れっぷりにかえって不正認定にマイナスに働いてるww http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/405
406: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2016/09/24(土) 10:59:09.88 ID:/BrArqUEM ２ちゃんで暴れすぎてIP晒されてバージニア在住の海外ポスドクor医者ってのがバレたのが 痛かったんだろうｗ 今まで匿名だと思って恥ずかしい書き込みし続けてきたからな。 正体ばれたら民間のデータサイエンティストに転進してアカデミアへの恨みをつぶやき続けている 元脳研究者みたいに失笑を買うようなレベルの業績なんだろうな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/406
407: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/24(土) 10:59:18.63 ID:THJiOntKd >>403 そーなんだよね。エクセルからコピペするとエラーバーが突き抜けたり傾いたりすることはよくあることなんだけど。 ordinary_reseachersっていうのはそういうこともやったことないピペド集団なのかね？www http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/407
408: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2016/09/24(土) 11:03:55.58 ID:/BrArqUEM >>407 いやordinary researchersの指摘はまだマシ。本当のグラフという決定的な証拠が下から出てきてるからｗ それもなしにエラーバーがボロボロとか言ってるのはただのアホ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/408
409: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/24(土) 11:04:42.85 ID:q54TSzXE0 >>407 爆笑。ラスター化誤差で傾くのは1ピクセルだけ。Excel、PDF, Powerpointを日常的に使っているひとなら 経験していること。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/409
410: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/24(土) 11:37:09.65 ID:h/s7urLfp 昔、クリケットグラフからクラリスドローにはりつけて、グループ解除したら絶望的なくらい傾いた。最近はあまり起こらないよね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/410
411: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2016/09/24(土) 11:43:25.40 ID:Z0fVPk9c0 the result impossible to reproduce http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/411
412: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2016/09/24(土) 11:47:50.00 ID:gYtvKEYz0 昔は切ったはったじゃなくて 論文が再現するかどうか かかれた内容が本当かどうかだった 業績を数値化しはじめておかしくなった 役人がなにも知らないのに、評価をしようとするからダメなんだよ 研究者の評価は専門家に完全に任せるべき http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/412
413: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2016/09/24(土) 12:05:54.35 ID:/BrArqUEM これなんかもジワジワくるな Hence, the 100% queen rearing success reported by Kamakura1 is the highest rate ever achieved in over six decades of in vitro queen rearing. http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/413
414: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/24(土) 12:28:15.99 ID:tj0ugXMw6 >>413 ６０年以上でマックスの１００％かあ、アツいな 論文の内容、再現性についてケチをつけるなら きちんと実験して反論する必要があるということだ 「11jigenはもっと早かった」とか言うのは本当にアホ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/414
415: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2016/09/24(土) 13:22:38.36 ID:QllrqdOe0 >>407 だからさ、使ってるExcelとかのバージョン書いてよ ずれるずれるって言うだけじゃ無意味で再現性あること言ってよ、研究者ならさ ただそうだと言い張るだけじゃちょび髭研の見苦しい言い訳にしか見えないから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/415
416: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2016/09/24(土) 13:52:19.75 ID:fwG9hRkna >>415 おまえ、ordinary researchersか？ｗ 公開されてる範囲ではグラフのエラーバーずれてケチつけられてるのはアディポRであって、 チョビヒゲはグラフのエラーバーがずれてるなんてケチつけられてないはずだが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/416
417: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2016/09/24(土) 14:00:46.35 ID:QllrqdOe0 >>416 医学部は2chなんて無視だけどチョビ髭の部下は指示が出て監視してるんだろ？ 医学部の味方してポイント稼いでバーターで守ってほしいよなあ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/417
418: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/24(土) 14:06:47.25 ID:rNxkRpd/0 ordinary_reseachersに嫉妬する匿名A http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/418
419: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2016/09/24(土) 15:14:13.54 ID:C2Rbv2Sv0 HP1の否定論文出されたチョビ髭 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/419
420: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/24(土) 16:03:51.33 ID:h3P7NTxl0 匿名、世界展望が呼んでるぞ つうかまじあの二人が手を組んだら今度の件も寄り切れるかもしれん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/420
421: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/24(土) 17:15:44.50 ID:rNxkRpd/0 >>420 無理。彼らよりも11次元単独のほうがいい。 匿名Aと世界展望は他の件での裁判沙汰で人生終了だしw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/421
422: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2016/09/24(土) 17:18:29.42 ID:/BrArqUEM >>421 匿名と世界展望って訴えられたのか？ｗ でも匿名は海外逃亡中だろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/422
423: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/24(土) 18:48:45.02 ID:h3P7NTxl0 世界展望はきちんとこまめに通報しているところが偉いと思う 専門分野でも無いのにまとめ図とか作ってすごい仕事量だ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/423
424: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2016/09/24(土) 20:00:38.65 ID:F6hy9Kta0 >>414 >論文の内容、再現性についてケチをつけるなら >きちんと実験して反論する必要があるということだ 全くだな。 ところで、11jigenはもっと早かったなんて言ってるバカがどっかにいるのか？ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/424
425: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2016/09/24(土) 20:44:42.46 ID:AL/AF4wz0 >>423 それに比べてお前はいい加減だと言われているぞ、豚カスwww http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/425
426: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/24(土) 23:04:57.65 ID:h3P7NTxl0 今は捏造構造をひっくり返すチャンスだと思う タイラーズ、髭と、インパクトはあったが政治力は無い連中だった 今回は明らかに相手の権力が違う 力を結集させるべきだと思うが 好き嫌いを言ってる場合じゃ無いんでは？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/426
427: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/24(土) 23:06:47.28 ID:h3P7NTxl0 毎日新聞もかなりのところまで追い詰めたが本丸はひっくり返らなかった 担当記者がヨーロッパに転勤になったのは偶然か？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/427
428: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2016/09/24(土) 23:13:35.88 ID:F6hy9Kta0 >>426 あのな、捏造構造（ってなんだよ？ｗ）をひっくり返したいなら、再現できないものは 再現できないと地道に論文として発表していく、疑わしいデータを見つけたら 「実名で」通報するしかないの。どっかのバカみたいにネットで匿名でギャーギャー 世直しだの革命だの騒いだって今までと何も変わらん。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/428
429: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/24(土) 23:27:47.98 ID:Z++ltYd20 匿名がそう言ってる 本当にアホだと思う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/429
430: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/24(土) 23:32:15.04 ID:Z++ltYd20 ここな たんなるコピペ探しと実験結果での反論を 比較して何を言いたいんだろうか？ 匿名A • 3 days ago ロイヤラクチンのNature Article論文について、 今週のNatureにBrief Communicationがいまさら出ています。 この単著で有名な論文、まだリトラクションされないのですか。 2013年4月に11jigenサイトで別の論文のコピペ疑惑が投下されました。 で、それから3年経ってようやくNatureはBrief Communicationですか。 Natureは、2ちゃんねるより3年遅く、11jigenやRetraction Watchより3年半遅いのですね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/430
431: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/24(土) 23:33:00.99 ID:Z++ltYd20 あ、アンカ入れ忘れた >>424 への返事です http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/431
432: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/24(土) 23:38:28.34 ID:Z++ltYd20 匿名はレベル低過ぎ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/432
433: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/25(日) 01:28:48.58 ID:RQMLcFgpp https://pubpeer.com/publications/CB0DAA902136CF7ABB8A181C32E742#fb103134 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/433
434: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/25(日) 01:30:20.37 ID:RQMLcFgpp https://pubpeer.com/publications/7482158DFE278216C766025B9D9B53#fb103137 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/434
435: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/25(日) 01:31:08.38 ID:RQMLcFgpp https://pubpeer.com/publications/267D00048EB9598C60DDE8FBBBBBED#fb103155 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/435
436: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2016/09/25(日) 01:37:35.65 ID:eaY6Oa0r0 >>433-435 おい上田いい加減にしろよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/436
437: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/25(日) 03:12:02.59 ID:B9ZEAGoG0 匿名ははよ５年以内の通報しる！ ネタ切れにはつらいか ww http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/437
438: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/25(日) 07:28:12.91 ID:3Wln6fCg0 >>433-435 指摘がほとんど言いがかりのレベルになってきたような・・・ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/438
439: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/25(日) 07:46:06.47 ID:3Wln6fCg0 >>430 匿名Ａは本当に馬鹿だな。はやく死ねばいいのにな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/439
440: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/25(日) 08:11:28.19 ID:F584kzrJ0 >>438 何が言いたいのか全くわからんわコレ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/440
441: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/25(日) 11:14:32.33 ID:RQMLcFgpp 最初のはバンドのコピペ、二番目のは図の合成、三番目のは一部にエフェクトをかけているって指摘だね。 まぁ、徹底的に細かく見ていくのは良いことだと思うよ。 jpg化によるブロックノイズとそれ以外を区別しているのは面白いね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/441
442: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2016/09/25(日) 11:32:28.37 ID:XXOkUEx20 kamakura repliesで、Natureもう一本ゲットで美味しいじゃん。 それはそうとこの先生学部はどこ？職歴は詳しいのに、大学院からしか公表してないみたいだけど。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/442
443: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2016/09/25(日) 14:07:32.92 ID:pxN2Le7Ha >>441 おれ、ウエスタンで、スキャンした後でコントラストを上げていったら1番目、2番目みたいに なったことがあるんだけど・・・。よく知らんが、スキャナーのCCDのアーティファクトとかじゃないのか？ 3番目はｼﾗﾈ。「ratとmouseを線でわけりゃよかったのにそれをしてない」という気もする。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/443
444: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/25(日) 15:00:32.93 ID:33GiT+lc0 切り貼り合成写真かJPEG圧縮に伴うノイズかそうでないかを区別するのはとても大事 言われたほうはJPEG圧縮のノイズだと言い訳するのが常だから。 たとえばブロックの並び的にそこは境界じゃないなどの理由でJPEG圧縮のノイズでは 説明つかん、と髭明事件のときにやったような詰めはいる。 ただ、見つけてしまった怪しい不連続画像を判断つかないで晒す際は、 切り貼りﾊｯｹｿと貼るのでなく、これは圧縮等に伴うアーチファクトかそうでない(切り貼り合成)か 鑑定きぼんぬエロい人 という感じで貼るのが無難だと思う。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/444
445: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/25(日) 15:16:07.76 ID:oH7rNGPy0 言い訳言わないで140日待て。プレスを出したということは名誉毀損で訴えられる リスクが小さいと判断したということだから。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/445
446: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2016/09/25(日) 16:35:50.11 ID:6xOKntJTa >>445 おれや>>444が興味があるのはこういうことが起こりうるのかどうかってことであって 処分がどうなるかなんて二の次なんだよ。いちいち絡んでくるな、カス。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/446
447: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/25(日) 16:42:18.96 ID:B9ZEAGoG0 >>430 これひどいな NatureのBrief Communicationはいろいろ実験までしてんじゃん データのコピペがいかんのは当然だが、それを見つけて通報するのと 実験結果が再現しないことをデータに基づいて言うのは次元が違う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/447
448: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/25(日) 16:54:11.51 ID:6xOKntJTa コピペの指摘なんて「だからどうしたんだよｗ」って扱いでしかないが、きちんとした反論は natureとサイレポの論文になってるんから重みが違うわな。 オーサー側は違う角度からロイヤラクチンの正しさを示すなり、文句言ってるグループの ところへ行って一緒にやってみせるなりしない限りはロイヤラクチンはもはや誰にも 相手にされないだろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/448
449: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/25(日) 17:15:58.99 ID:33GiT+lc0 > だからどうしたんだよｗ それはない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/449
450: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/25(日) 17:40:55.56 ID:B9ZEAGoG0 >>448 コピペを「だからどうしたんだよｗ」と言うのはまずいが、 コピペとかの不正追及は相手を討ち取るところまで行かないと はっきり言って意味がない、だから５円以内で通報しろと言うのに http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/450
451: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/25(日) 17:41:37.68 ID:B9ZEAGoG0 ５円になっちまったな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/451
452: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/25(日) 18:14:37.85 ID:hhVdZeLKa 今年も科研費の時期だけど、 捏造論文で金ぼったくってる奴は元気？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/452
453: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/25(日) 19:06:02.74 ID:pxN2Le7Ha >>449 >>450 別におれがコピペを許容してるわけじゃなく、客観的な事実を述べたまで。 一件くらいコピペが見つかったくらいで取り下げになった論文なんてないし、クビになった奴もいない。 >>452 科研費にしても、いくらうさんくらいと陰口たたかれてもAdipoRは大型予算を取り続けてきたｗ 2013年にロイヤラクチンのコピペが晒されたんだっけ？それでも「その年の審査」で さきがけで推定３０００ﾏｿ以上と新学術で1000ﾏｿ近く取ってるわ。ピアレビューってなんだろうなｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/453
454: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/25(日) 19:31:13.54 ID:PGbHrd6I0 まあ普通審査員は2ch見てないからな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/454
455: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/25(日) 19:47:26.12 ID:bSFtsrff0 クロ確定したら研究費返還させろ。あと競争的資金は無期限応募禁止。 沖縄の捏造大王もクロ確定後に基盤cとってたな。 髭の大型予算の論文はほとんど撤回だ。 億単位の税金つかって成果なし。JSTや文科は取り立てる義務がある。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/455
456: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/25(日) 19:50:22.20 ID:bSFtsrff0 >>453 ロイヤラクチンのコピペって、例の単著のネーチャにコピペがあったんか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/456
457: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/25(日) 19:52:00.71 ID:bSFtsrff0 俺、結構必死だな。科研費とか講義とかでイライラしてるよ。 ID:bSFtsrff0 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/457
458: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/25(日) 20:21:06.85 ID:EaPnhfSJ0 >>455 加藤らは返還もしていないどころか東大調査にマスコミ通じて文句言ったにもかかわらず、 被災地で「ボランティア」をすれば立派だと擁護する元 東大の上と匿名A、世界変動展望は許せない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/458
459: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/25(日) 20:44:12.39 ID:bSFtsrff0 >>453 わかりました。下のやつね。 http://blog.goo.ne.jp/netsuzou/e/e5e6e904e63429b527215546af1b4b67?fm=rss その後のコリゲ http://ac.els-cdn.com/S104659281300051X/1-s2.0-S104659281300051X-main.pdf?_tid=67b369c8-8310-11e6-bc2a-00000aab0f6b&acdnat=1474801896_4743e8d9407f3ae267435c5ef1517719 これよくないね。コピペかどうかが焦点なのに、実験をやり直して話をすり替えてる。 生データを出すべきだが、こういう事をすると信用されなくなって当然だね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/459
460: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/25(日) 20:48:29.37 ID:bSFtsrff0 >>458 ボランティアは悪い事じゃないけど、まず金を返しからやれよ偽善者といいたいわ。 論文もでてるみたいだけど日本の恥なのでやめてほしい。 若手の指導もしないでほしいね。変な捏グセがつくからなw。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/460
461: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/25(日) 20:55:34.26 ID:bSFtsrff0 マチ医者二人に返させるか？１人２億くらい？ 薬剤師のダンナはどうした？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/461
462: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/25(日) 20:58:45.44 ID:bSFtsrff0 >>459 リンクはこっち http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S104659281300051X http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/462
463: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/25(日) 21:14:21.33 ID:bSFtsrff0 学位剥奪された元教え子に出会ったらどうすんだろな 学位剥奪されたやつは昭和のオヤジをどう思ってるんだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/463
464: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/25(日) 21:14:56.91 ID:3Wln6fCg0 >>456 correctionしすぎｗ Supplementary Information (4.9M) This file contains Supplementary Results, a Supplementary Discussion, Supplementary Methods, additional references, Supplementary Figures 1-34 with legends and Supplementary Tables 1-14. This file was replaced online on 15 October 2012 to correct Supplementary Figures 22a and 33c and again on 23 January 2013 to correct Supplementary Figure 19b.. http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/464
465: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/25(日) 21:33:51.83 ID:bSFtsrff0 >>456 あ、これのことだったのね。修正前の初版のSIって見れないのかな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/465
466: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/25(日) 22:41:49.96 ID:GqQLklI10 意識変えないといけないわ。 こんなことが続いてコミュニティーとして納税者に説明できないだろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/466
467: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/26(月) 00:42:16.69 ID:NxScbNe+0 >>459 >>「読者が似てることに気づいたからやり直しました」 こんな理由アリかよ！ ジャーナルもこんな変なコリゲを許すとはアホか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/467
468: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2016/09/26(月) 00:42:36.89 ID:rkVI0Vt40 >>465 連投バカ落ち着けよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/468
469: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/26(月) 01:29:42.71 ID:f9P1ZWwO0 >>441 おい上田ひろき自分が何やってるのか分かってるのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/469
470: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/26(月) 05:37:12.12 ID:fczQGv530 JPEGブロックノイズからズレてる？ あのさあ ・スキャナーのJPEG化 ・画像処理結果保存時のJPEG化 ・PDF化時のJPEG化 など多段階でJPEG化している事はあり得るわけで その工程の間にトリミングや拡大縮小が挟まっていれば8×8の境界以外にブロックノイズが現れる事は当たり前なんだが？ 頭ヤバくねーか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/470
471: 名無しゲノムのクローンさん [o] 2016/09/26(月) 06:48:53.38 ID:MXDv3vzp0 どうしようもねぇ新参がわいてるな JPEGがとかEXCELがとかぬかすなら、そうなった画像をうpしてみろよカス この時期にわいて出てくるってことは、指摘が身に覚えのある捏野郎ってことだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/471
472: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/26(月) 06:55:19.07 ID:Kour7Z4+0 >>470じゃないが、上の方に書いたようにおれは>>433や>>434みたいになったこと あるんだが・・・。留学先で使ってた機械。BIO-RADのChemiDocだった（おそらく旧型）と思う。 画像をうｐ？ 論文に使ってるからおれの正体がバレるじゃねえかｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/472
473: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/26(月) 07:23:43.34 ID:fczQGv530 拡大縮小してからJPEG保存したら保存時のブロックノイズが新たに加わるに決まってる 仕組みも知らないのに口出しするとか頭悪すぎるわ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/473
474: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/26(月) 07:41:52.88 ID:Bo9WW0w2e http://www.nikkei.com/article/DGXLZO07611690V20C16A9TJM000/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/474
475: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/26(月) 07:46:15.58 ID:q3eEVBkea これがチョビヒゲか？ｗ >酵母の増殖を示す２つのグラフの平均を取ると違う酵母のグラフに一致する http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/475
476: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/26(月) 08:02:05.48 ID:fhB9Wq2NM >>474 >この方法が知れ渡り、過去の論文を調べられたら、恐ろしいことになると思う つうか、こいつら捏造するにしてもどんだけ適当にやってるんだよ Excelにランダムに適当に数字打ち込んで元データをでっち上げてからグラフ作ってきたおれには隙がないな。 なんかヘンな値になったと思ったらさらに数字を操作。 誤差が一致するなんて間抜けな証拠は残さないし、元データを出せと言われたらいつでも提出できるぜ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/476
477: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/26(月) 08:16:19.70 ID:nrVJaeP20 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/earth/1451040296/297 ↑ ↑ ↑ ↑ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/477
478: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/26(月) 08:34:49.06 ID:Bo9WW0w2e >>476 手打ちならオーバーシャッフルするので検出可能。これからは捏造・改竄支援ソフトを使わなきゃ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/478
479: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2016/09/26(月) 09:06:49.73 ID:f9P1ZWwO0 >>470 >>475 上田 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/479
480: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/26(月) 09:09:01.69 ID:fhB9Wq2NM 有効数字最後の一ケタは乱数表使ってサイコロで決めればいいんじゃね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/480
481: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/26(月) 09:22:37.69 ID:aAQ4j46A6 >>475 なるほど パブピアで指摘されているもの以外にもあったんだな パブピアのはミスで納得したけど、これはどうなんかね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/481
482: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2016/09/26(月) 09:25:13.03 ID:f9P1ZWwO0 >>480 >>481 カッシーナ上田。灯台のWifiから書き込み中。IP調べ上げようぜ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/482
483: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2016/09/26(月) 09:50:49.89 ID:h37tzMFX0 強制IP導入してほしい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/483
484: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/26(月) 10:05:44.49 ID:fhB9Wq2NM >>413 >>414 >>442 反論のKamakura replies も読んでみた。 "Hence, the 100% queen rearing success reported by Kamakura1 is the highest rate ever achieved in over six decades of in vitro queen rearing."と言われてるのに、反論で "the experiments presented in Buttstedt et al. have no positive control. Buttstedt et al. also did not examine their fresh RJ. I argue that larvae could not develop into queen honeybees under the inappropriate conditions described above." 「かまくらは実験うますぎ。60年の歴史で１００％なんて達成した奴は誰もいないｗｗｗ」と言われてるのに対して 「あいつらの実験はポジコンがない（ｷﾘｯ きっと、あいつらのは条件が悪いに違いない（ｷﾘｯ」って みんな失笑だろｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/484
485: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/26(月) 10:11:20.27 ID:HE862jGZ0 >>474 古田彩は日経サイエンスを首になったと思ったらこんなところにいたか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/485
486: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/26(月) 10:12:26.34 ID:fhB9Wq2NM クビどころか、むしろ出世したみたいだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/486
487: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/26(月) 10:22:03.01 ID:HE862jGZ0 小保方事件でボロクソに言われて上司から移籍させられたみたいだけどな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/487
488: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/26(月) 10:28:26.97 ID:f9P1ZWwO0 >>483 sageて慌てるカッシーナｗ >>484 パクりカッシーナの手先ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/488
489: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/26(月) 10:28:52.75 ID:5Rs5B7VF0 >>487 http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG19H99_Z11C15A0CR8000/ 日経サイエンスの編集部次長と日経新聞社科学技術部次長のどちらが格上だと思う？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/489
490: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/26(月) 10:33:18.21 ID:fhB9Wq2NM 日経サイエンスから日経新聞に移籍したら、給料倍近くなったんじゃねえか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/490
491: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/26(月) 10:59:23.94 ID:HE862jGZ0 古田彩が笹井先生を殺した一人だという評価には変わりない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/491
492: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2016/09/26(月) 10:59:54.31 ID:G1K3ArH10 >>489 いずれにしても古田は同期入社（91年）の中で遅い ほかは部長級だ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/492
493: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/26(月) 11:10:30.80 ID:5Rs5B7VF0 >>492 >古田は同期入社（91年） もともと日経サイエンスと日経新聞のどちらに入社したの？ 日経新聞社ほど大きな会社で91年入社みんな部長級とは俄かに信じられない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/493
494: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/26(月) 11:32:16.32 ID:uAUtyg/9a 小保方応援団怖いな。 小保方を批判してた奴らが何年に入社したかとか全部調べ上げてるのかよｗ そのパワーで匿名Aの正体を調べてくれ。7月21日頃に1週間ほど日本に一時帰国してた バージニア在住の海外ポスドクだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/494
495: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2016/09/26(月) 11:33:28.09 ID:G1K3ArH10 入社は日経本社の科学技術部 部長級というのは編集以外に出された面々を含めての話 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/495
496: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/26(月) 11:54:01.71 ID:NyCtcCp90 小保方応援団=小保方 匿名A=小保方 自作自演もいい加減にしろ、豚カスが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/496
497: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/26(月) 11:57:34.36 ID:uSJFH0GmM 匿名Aはカッシーナひろきだろw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/497
498: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/26(月) 11:57:49.29 ID:+VXzEY+MM 725 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2015/01/25(日) 23:22:07.82 たまにカッシーナらしき人物が過度和器センセを糾弾する自演を目にするんだが、 仲わるいの？？ 鉄門内部のセンセは教えてつかさい！ 726 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2015/01/26(月) 00:14:39.29 >>725 お前みたいなカスは黙って論文出していればそれでいいんだよ。 門脇とか上田とか口に出していい身分でないんだから弁えろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/498
499: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/26(月) 11:58:46.75 ID:zpQat9ZsM 212 名前:名無しゲノムのクローンさん :2016/09/15(木) 01:52:53.37 ID:K7xVkRbd0 「週刊現代」に載ってた8月29日付で東大に 論文不正を告発した、「ordinary researchers」って誰？ 213 名前:名無しゲノムのクローンさん :2016/09/15(木) 02:11:33.95 ID:LTbeJb+F0 >>212 東大医科学研究所のグループらしい。以前から活動している集団と聞いた。 週刊現代でインタビューに答えてるのはカッシーナ上田だろ。 門脇に対して「たいした業績がなく、政治で成り上がった輩」などと誌上で断言してたなｗ わかりやすい奴だ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/499
500: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/26(月) 11:59:28.06 ID:uSJFH0GmM >>488 手先ってだれ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/500
501: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/26(月) 12:51:11.22 ID:0xvXLgG7p 上氏がTwitterに第2弾全文を上げたね。 ちょび髭もうダメかも知れないね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/501
502: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2016/09/26(月) 13:33:27.37 ID:/KpAZJzbM ひえっ、髭研解散後のもあるじゃん 分生研って何やってたの？ これ許されるなら福島でボランティアなんてする必要なかったよ 誰かコメントとってきてw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/502
503: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/26(月) 14:18:51.36 ID:aAQ4j46A6 日経サイエンスを出版してるのは日本経済新聞社な ていうか、名前から分かりそうなもんだが それはともかくチョビヒゲ研の告発文見た 結構たくさんあるな これから真面目に吟味しようと思うので白黒グレーは置いといて、 K君のがなかったのは幸いだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/503
504: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/26(月) 14:20:33.76 ID:aAQ4j46A6 しかし、上さんは何で今頃ウプしたんだろ １ヶ月寝かせた意味はあんのかな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/504
505: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2016/09/26(月) 14:28:14.89 ID:G1K3ArH10 日経サイエンスの発行は「株式会社日経サイエンス」で茅場町の別館内。 大手町の本社ビルとは違う。 神様はイカれた女医に絡まれて時間を食われたと聞いた。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/505
506: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/09/26(月) 15:00:48.30 ID:aAQ4j46A6 >>505 ホントだ、こりゃ失礼 発行と発売が別会社になってるんだ 編集というか内容は２社の合同でやってんのかな？ それはともかく、そのイかれた女医って誰？ 第１弾を公開したことで絡まれたということ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1471567261/506
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 496 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.020s