捏造、不正論文総合スレネオ 32©2ch.net

[過去ﾛｸﾞ] 捏造、不正論文総合スレネオ 32©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

428: 2016/09/24(土) 23:13:35.88 ID:F6hy9Kta0(3/3)調 AAS
>>426
あのな、捏造構造（ってなんだよ？ｗ）をひっくり返したいなら、再現できないものは
再現できないと地道に論文として発表していく、疑わしいデータを見つけたら
「実名で」通報するしかないの。どっかのバカみたいにネットで匿名でギャーギャー
世直しだの革命だの騒いだって今までと何も変わらん。

429: 2016/09/24(土) 23:27:47.98 ID:Z++ltYd20(1/4)調 AAS
匿名がそう言ってる
本当にアホだと思う

430(2): 2016/09/24(土) 23:32:15.04 ID:Z++ltYd20(2/4)調 AAS
ここな
たんなるコピペ探しと実験結果での反論を
比較して何を言いたいんだろうか？

匿名A • 3 days ago

ロイヤラクチンのNature Article論文について、
今週のNatureにBrief Communicationがいまさら出ています。
この単著で有名な論文、まだリトラクションされないのですか。

2013年4月に11jigenサイトで別の論文のコピペ疑惑が投下されました。

で、それから3年経ってようやくNatureはBrief Communicationですか。
Natureは、2ちゃんねるより3年遅く、11jigenやRetraction Watchより3年半遅いのですね。

431: 2016/09/24(土) 23:33:00.99 ID:Z++ltYd20(3/4)調 AAS
あ、アンカ入れ忘れた
>>424 への返事です

432: 2016/09/24(土) 23:38:28.34 ID:Z++ltYd20(4/4)調 AAS
匿名はレベル低過ぎ

433(3): 2016/09/25(日) 01:28:48.58 ID:RQMLcFgpp(1/4)調 AAS
外部ﾘﾝｸ:pubpeer.com

434(3): 2016/09/25(日) 01:30:20.37 ID:RQMLcFgpp(2/4)調 AAS
外部ﾘﾝｸ:pubpeer.com

435(2): 2016/09/25(日) 01:31:08.38 ID:RQMLcFgpp(3/4)調 AAS
外部ﾘﾝｸ:pubpeer.com

436: 2016/09/25(日) 01:37:35.65 ID:eaY6Oa0r0(1)調 AAS
>>433-435
おい上田いい加減にしろよ。

437(5): 2016/09/25(日) 03:12:02.59 ID:B9ZEAGoG0(1/4)調 AAS
匿名ははよ５年以内の通報しる！
ネタ切れにはつらいか ww

438(1): 2016/09/25(日) 07:28:12.91 ID:3Wln6fCg0(1/3)調 AAS
>>433-435
指摘がほとんど言いがかりのレベルになってきたような・・・

439: 2016/09/25(日) 07:46:06.47 ID:3Wln6fCg0(2/3)調 AAS
>>430
匿名Ａは本当に馬鹿だな。はやく死ねばいいのにな。

440: 2016/09/25(日) 08:11:28.19 ID:F584kzrJ0(1)調 AAS
>>438
何が言いたいのか全くわからんわコレ

441(2): 2016/09/25(日) 11:14:32.33 ID:RQMLcFgpp(4/4)調 AAS
最初のはバンドのコピペ、二番目のは図の合成、三番目のは一部にエフェクトをかけているって指摘だね。
まぁ、徹底的に細かく見ていくのは良いことだと思うよ。
jpg化によるブロックノイズとそれ以外を区別しているのは面白いね。

442(1): 2016/09/25(日) 11:32:28.37 ID:XXOkUEx20(1)調 AAS
kamakura repliesで、Natureもう一本ゲットで美味しいじゃん。
それはそうとこの先生学部はどこ？職歴は詳しいのに、大学院からしか公表してないみたいだけど。

443: 2016/09/25(日) 14:07:32.92 ID:pxN2Le7Ha(1/2)調 AAS
>>441
おれ、ウエスタンで、スキャンした後でコントラストを上げていったら1番目、2番目みたいに
なったことがあるんだけど・・・。よく知らんが、スキャナーのCCDのアーティファクトとかじゃないのか？
3番目はｼﾗﾈ。「ratとmouseを線でわけりゃよかったのにそれをしてない」という気もする。

444(1): 2016/09/25(日) 15:00:32.93 ID:33GiT+lc0(1/2)調 AAS
切り貼り合成写真かJPEG圧縮に伴うノイズかそうでないかを区別するのはとても大事
言われたほうはJPEG圧縮のノイズだと言い訳するのが常だから。
たとえばブロックの並び的にそこは境界じゃないなどの理由でJPEG圧縮のノイズでは
説明つかん、と髭明事件のときにやったような詰めはいる。

ただ、見つけてしまった怪しい不連続画像を判断つかないで晒す際は、
切り貼りﾊｯｹｿと貼るのでなく、これは圧縮等に伴うアーチファクトかそうでない(切り貼り合成)か鑑定きぼんぬエロい人
という感じで貼るのが無難だと思う。

445(1): 2016/09/25(日) 15:16:07.76 ID:oH7rNGPy0(1)調 AAS
言い訳言わないで140日待て。プレスを出したということは名誉毀損で訴えられる
リスクが小さいと判断したということだから。

446: 2016/09/25(日) 16:35:50.11 ID:6xOKntJTa(1/2)調 AAS
>>445
おれや>>444が興味があるのはこういうことが起こりうるのかどうかってことであって
処分がどうなるかなんて二の次なんだよ。いちいち絡んでくるな、カス。

447: 2016/09/25(日) 16:42:18.96 ID:B9ZEAGoG0(2/4)調 AAS
>>430
これひどいな
NatureのBrief Communicationはいろいろ実験までしてんじゃん
データのコピペがいかんのは当然だが、それを見つけて通報するのと
実験結果が再現しないことをデータに基づいて言うのは次元が違う

448(1): 2016/09/25(日) 16:54:11.51 ID:6xOKntJTa(2/2)調 AAS
コピペの指摘なんて「だからどうしたんだよｗ」って扱いでしかないが、きちんとした反論は
natureとサイレポの論文になってるんから重みが違うわな。
オーサー側は違う角度からロイヤラクチンの正しさを示すなり、文句言ってるグループの
ところへ行って一緒にやってみせるなりしない限りはロイヤラクチンはもはや誰にも
相手にされないだろう。

449(1): 2016/09/25(日) 17:15:58.99 ID:33GiT+lc0(2/2)調 AAS
> だからどうしたんだよｗ
それはない

450(1): 2016/09/25(日) 17:40:55.56 ID:B9ZEAGoG0(3/4)調 AAS
>>448
コピペを「だからどうしたんだよｗ」と言うのはまずいが、
コピペとかの不正追及は相手を討ち取るところまで行かないと
はっきり言って意味がない、だから５円以内で通報しろと言うのに

451: 2016/09/25(日) 17:41:37.68 ID:B9ZEAGoG0(4/4)調 AAS
５円になっちまったな

452(1): 2016/09/25(日) 18:14:37.85 ID:hhVdZeLKa(1)調 AAS
今年も科研費の時期だけど、
捏造論文で金ぼったくってる奴は元気？

453(2): 2016/09/25(日) 19:06:02.74 ID:pxN2Le7Ha(2/2)調 AAS
>>449
>>450
別におれがコピペを許容してるわけじゃなく、客観的な事実を述べたまで。
一件くらいコピペが見つかったくらいで取り下げになった論文なんてないし、クビになった奴もいない。

>>452
科研費にしても、いくらうさんくらいと陰口たたかれてもAdipoRは大型予算を取り続けてきたｗ
2013年にロイヤラクチンのコピペが晒されたんだっけ？それでも「その年の審査」で
さきがけで推定３０００ﾏｿ以上と新学術で1000ﾏｿ近く取ってるわ。ピアレビューってなんだろうなｗ

454: 2016/09/25(日) 19:31:13.54 ID:PGbHrd6I0(1)調 AAS
まあ普通審査員は2ch見てないからな

455(1): 2016/09/25(日) 19:47:26.12 ID:bSFtsrff0(1/9)調 AAS
クロ確定したら研究費返還させろ。あと競争的資金は無期限応募禁止。
沖縄の捏造大王もクロ確定後に基盤cとってたな。
髭の大型予算の論文はほとんど撤回だ。
億単位の税金つかって成果なし。JSTや文科は取り立てる義務がある。

456(2): 2016/09/25(日) 19:50:22.20 ID:bSFtsrff0(2/9)調 AAS
>>453
ロイヤラクチンのコピペって、例の単著のネーチャにコピペがあったんか？

457: 2016/09/25(日) 19:52:00.71 ID:bSFtsrff0(3/9)調 AAS
俺、結構必死だな。科研費とか講義とかでイライラしてるよ。
ID:bSFtsrff0

458(1): 2016/09/25(日) 20:21:06.85 ID:EaPnhfSJ0(1)調 AAS
>>455

加藤らは返還もしていないどころか東大調査にマスコミ通じて文句言ったにもかかわらず、
被災地で「ボランティア」をすれば立派だと擁護する元　東大の上と匿名A、世界変動展望は許せない。

459(2): 2016/09/25(日) 20:44:12.39 ID:bSFtsrff0(4/9)調 AAS
>>453　わかりました。下のやつね。
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp

その後のコリゲ
外部ﾘﾝｸ[pdf]:ac.els-cdn.com
これよくないね。コピペかどうかが焦点なのに、実験をやり直して話をすり替えてる。
生データを出すべきだが、こういう事をすると信用されなくなって当然だね。

460: 2016/09/25(日) 20:48:29.37 ID:bSFtsrff0(5/9)調 AAS
>>458
ボランティアは悪い事じゃないけど、まず金を返しからやれよ偽善者といいたいわ。
論文もでてるみたいだけど日本の恥なのでやめてほしい。
若手の指導もしないでほしいね。変な捏グセがつくからなw。

461: 2016/09/25(日) 20:55:34.26 ID:bSFtsrff0(6/9)調 AAS
マチ医者二人に返させるか？１人２億くらい？
薬剤師のダンナはどうした？

462: 2016/09/25(日) 20:58:45.44 ID:bSFtsrff0(7/9)調 AAS
>>459 リンクはこっち
外部ﾘﾝｸ:www.sciencedirect.com

463: 2016/09/25(日) 21:14:21.33 ID:bSFtsrff0(8/9)調 AAS
学位剥奪された元教え子に出会ったらどうすんだろな
学位剥奪されたやつは昭和のオヤジをどう思ってるんだろ

464: 2016/09/25(日) 21:14:56.91 ID:3Wln6fCg0(3/3)調 AAS
>>456
correctionしすぎｗ

Supplementary Information (4.9M)
This file contains Supplementary Results, a Supplementary Discussion, Supplementary Methods,
additional references, Supplementary Figures 1-34 with legends and Supplementary Tables 1-14.
This file was replaced online on 15 October 2012 to correct
Supplementary Figures 22a and 33c and again on 23 January 2013 to correct
Supplementary Figure 19b..

465(1): 2016/09/25(日) 21:33:51.83 ID:bSFtsrff0(9/9)調 AAS
>>456
あ、これのことだったのね。修正前の初版のSIって見れないのかな？

466: 2016/09/25(日) 22:41:49.96 ID:GqQLklI10(1)調 AAS
意識変えないといけないわ。
こんなことが続いてコミュニティーとして納税者に説明できないだろ。

467: 2016/09/26(月) 00:42:16.69 ID:NxScbNe+0(1/2)調 AAS
>>459
>>「読者が似てることに気づいたからやり直しました」

こんな理由アリかよ！
ジャーナルもこんな変なコリゲを許すとはアホか

468: 2016/09/26(月) 00:42:36.89 ID:rkVI0Vt40(1)調 AAS
>>465
連投バカ落ち着けよ

469: 2016/09/26(月) 01:29:42.71 ID:f9P1ZWwO0(1/4)調 AAS
>>441
おい上田ひろき自分が何やってるのか分かってるのか？

470(2): 2016/09/26(月) 05:37:12.12 ID:fczQGv530(1/4)調 AAS
JPEGブロックノイズからズレてる？
あのさあ
・スキャナーのJPEG化
・画像処理結果保存時のJPEG化
・PDF化時のJPEG化
など多段階でJPEG化している事はあり得るわけで
その工程の間にトリミングや拡大縮小が挟まっていれば8×8の境界以外にブロックノイズが現れる事は当たり前なんだが？
頭ヤバくねーか？

471: [o] 2016/09/26(月) 06:48:53.38 ID:MXDv3vzp0(1)調 AAS
どうしようもねぇ新参がわいてるな
JPEGがとかEXCELがとかぬかすなら、そうなった画像をうpしてみろよカス
この時期にわいて出てくるってことは、指摘が身に覚えのある捏野郎ってことだな

472: 2016/09/26(月) 06:55:19.07 ID:Kour7Z4+0(1/4)調 AAS
>>470じゃないが、上の方に書いたようにおれは>>433や>>434みたいになったこと
あるんだが・・・。留学先で使ってた機械。BIO-RADのChemiDocだった（おそらく旧型）と思う。
画像をうｐ？　論文に使ってるからおれの正体がバレるじゃねえかｗ

473: 2016/09/26(月) 07:23:43.34 ID:fczQGv530(2/4)調 AAS
拡大縮小してからJPEG保存したら保存時のブロックノイズが新たに加わるに決まってる
仕組みも知らないのに口出しするとか頭悪すぎるわ

474(2): 2016/09/26(月) 07:41:52.88 ID:Bo9WW0w2e(1/2)調 AAS
外部ﾘﾝｸ:www.nikkei.com

475(2): 2016/09/26(月) 07:46:15.58 ID:q3eEVBkea(1)調 AAS
これがチョビヒゲか？ｗ

>酵母の増殖を示す２つのグラフの平均を取ると違う酵母のグラフに一致する

476(1): 2016/09/26(月) 08:02:05.48 ID:fhB9Wq2NM(1/5)調 AAS
>>474
>この方法が知れ渡り、過去の論文を調べられたら、恐ろしいことになると思う
つうか、こいつら捏造するにしてもどんだけ適当にやってるんだよ
Excelにランダムに適当に数字打ち込んで元データをでっち上げてからグラフ作ってきたおれには隙がないな。
なんかヘンな値になったと思ったらさらに数字を操作。
誤差が一致するなんて間抜けな証拠は残さないし、元データを出せと言われたらいつでも提出できるぜ

477: 2016/09/26(月) 08:16:19.70 ID:nrVJaeP20(1)調 AAS
2chｽﾚ:earth
　　　　　　　 ↑　↑　↑　↑　

478: 2016/09/26(月) 08:34:49.06 ID:Bo9WW0w2e(2/2)調 AAS
>>476
手打ちならオーバーシャッフルするので検出可能。これからは捏造・改竄支援ソフトを使わなきゃ。

479: 2016/09/26(月) 09:06:49.73 ID:f9P1ZWwO0(2/4)調 AAS
>>470
>>475
上田

480(1): 2016/09/26(月) 09:09:01.69 ID:fhB9Wq2NM(2/5)調 AAS
有効数字最後の一ケタは乱数表使ってサイコロで決めればいいんじゃね？

481(1): 2016/09/26(月) 09:22:37.69 ID:aAQ4j46A6(1/9)調 AAS
>>475
なるほど
パブピアで指摘されているもの以外にもあったんだな
パブピアのはミスで納得したけど、これはどうなんかね？

482: 2016/09/26(月) 09:25:13.03 ID:f9P1ZWwO0(3/4)調 AAS
>>480
>>481
カッシーナ上田。灯台のWifiから書き込み中。IP調べ上げようぜ。

483(1): 2016/09/26(月) 09:50:49.89 ID:h37tzMFX0(1)調 AAS
強制IP導入してほしい

484(1): 2016/09/26(月) 10:05:44.49 ID:fhB9Wq2NM(3/5)調 AAS
>>413
>>414
>>442
反論のKamakura replies も読んでみた。
"Hence, the 100% queen rearing success reported by Kamakura1 is the highest rate ever achieved in over
six decades of in vitro queen rearing."と言われてるのに、反論で
"the experiments presented in Buttstedt et al. have no positive control. Buttstedt et al. also did not examine
their fresh RJ. I argue that larvae could not develop into queen honeybees under the inappropriate conditions
described above."
「かまくらは実験うますぎ。60年の歴史で１００％なんて達成した奴は誰もいないｗｗｗ」と言われてるのに対して
「あいつらの実験はポジコンがない（ｷﾘｯ　きっと、あいつらのは条件が悪いに違いない（ｷﾘｯ」って
みんな失笑だろｗ

485: 2016/09/26(月) 10:11:20.27 ID:HE862jGZ0(1/5)調 AAS
>>474

古田彩は日経サイエンスを首になったと思ったらこんなところにいたか

486: 2016/09/26(月) 10:12:26.34 ID:fhB9Wq2NM(4/5)調 AAS
クビどころか、むしろ出世したみたいだな

487(2): 2016/09/26(月) 10:22:03.01 ID:HE862jGZ0(2/5)調 AAS
小保方事件でボロクソに言われて上司から移籍させられたみたいだけどな

488(1): 2016/09/26(月) 10:28:26.97 ID:f9P1ZWwO0(4/4)調 AAS
>>483
sageて慌てるカッシーナｗ
>>484
パクりカッシーナの手先ｗ

489(4): 2016/09/26(月) 10:28:52.75 ID:5Rs5B7VF0(1/2)調 AAS
>>487
外部ﾘﾝｸ:www.nikkei.com
日経サイエンスの編集部次長と日経新聞社科学技術部次長のどちらが格上だと思う？

490: 2016/09/26(月) 10:33:18.21 ID:fhB9Wq2NM(5/5)調 AAS
日経サイエンスから日経新聞に移籍したら、給料倍近くなったんじゃねえか？

491: 2016/09/26(月) 10:59:23.94 ID:HE862jGZ0(3/5)調 AAS
古田彩が笹井先生を殺した一人だという評価には変わりない

492(1): 2016/09/26(月) 10:59:54.31 ID:G1K3ArH10(1/4)調 AAS
>>489
いずれにしても古田は同期入社（91年）の中で遅い
ほかは部長級だ

493: 2016/09/26(月) 11:10:30.80 ID:5Rs5B7VF0(2/2)調 AAS
>>492
>古田は同期入社（91年）
もともと日経サイエンスと日経新聞のどちらに入社したの？
日経新聞社ほど大きな会社で91年入社みんな部長級とは俄かに信じられない

494: 2016/09/26(月) 11:32:16.32 ID:uAUtyg/9a(1)調 AAS
小保方応援団怖いな。
小保方を批判してた奴らが何年に入社したかとか全部調べ上げてるのかよｗ
そのパワーで匿名Aの正体を調べてくれ。7月21日頃に1週間ほど日本に一時帰国してた
バージニア在住の海外ポスドクだ。

495: 2016/09/26(月) 11:33:28.09 ID:G1K3ArH10(2/4)調 AAS
入社は日経本社の科学技術部
部長級というのは編集以外に出された面々を含めての話

496: 2016/09/26(月) 11:54:01.71 ID:NyCtcCp90(1)調 AAS
小保方応援団=小保方
匿名A=小保方

自作自演もいい加減にしろ、豚カスが

497: 2016/09/26(月) 11:57:34.36 ID:uSJFH0GmM(1/2)調 AAS
匿名Aはカッシーナひろきだろw

498: 2016/09/26(月) 11:57:49.29 ID:+VXzEY+MM(1)調 AAS
725 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2015/01/25(日) 23:22:07.82
たまにカッシーナらしき人物が過度和器センセを糾弾する自演を目にするんだが、
仲わるいの？？
鉄門内部のセンセは教えてつかさい！

726 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2015/01/26(月) 00:14:39.29
>>725
お前みたいなカスは黙って論文出していればそれでいいんだよ。
門脇とか上田とか口に出していい身分でないんだから弁えろ。

499: 2016/09/26(月) 11:58:46.75 ID:zpQat9ZsM(1)調 AAS
212 名前:名無しゲノムのクローンさん :2016/09/15(木) 01:52:53.37 ID:K7xVkRbd0
「週刊現代」に載ってた8月29日付で東大に
論文不正を告発した、「ordinary researchers」って誰？

213 名前:名無しゲノムのクローンさん :2016/09/15(木) 02:11:33.95 ID:LTbeJb+F0
>>212
東大医科学研究所のグループらしい。以前から活動している集団と聞いた。
週刊現代でインタビューに答えてるのはカッシーナ上田だろ。
門脇に対して「たいした業績がなく、政治で成り上がった輩」などと誌上で断言してたなｗ
わかりやすい奴だ。

500(1): 2016/09/26(月) 11:59:28.06 ID:uSJFH0GmM(2/2)調 AAS
>>488
手先ってだれ？

501(1): 2016/09/26(月) 12:51:11.22 ID:0xvXLgG7p(1/2)調 AAS
上氏がTwitterに第2弾全文を上げたね。
ちょび髭もうダメかも知れないね。

502: 2016/09/26(月) 13:33:27.37 ID:/KpAZJzbM(1)調 AAS
ひえっ、髭研解散後のもあるじゃん
分生研って何やってたの？
これ許されるなら福島でボランティアなんてする必要なかったよ
誰かコメントとってきてw

503: 2016/09/26(月) 14:18:51.36 ID:aAQ4j46A6(2/9)調 AAS
日経サイエンスを出版してるのは日本経済新聞社な
ていうか、名前から分かりそうなもんだが

それはともかくチョビヒゲ研の告発文見た
結構たくさんあるな
これから真面目に吟味しようと思うので白黒グレーは置いといて、
K君のがなかったのは幸いだ

504(1): 2016/09/26(月) 14:20:33.76 ID:aAQ4j46A6(3/9)調 AAS
しかし、上さんは何で今頃ウプしたんだろ
１ヶ月寝かせた意味はあんのかな？

505(1): 2016/09/26(月) 14:28:14.89 ID:G1K3ArH10(3/4)調 AAS
日経サイエンスの発行は「株式会社日経サイエンス」で茅場町の別館内。
大手町の本社ビルとは違う。

神様はイカれた女医に絡まれて時間を食われたと聞いた。

506(1): 2016/09/26(月) 15:00:48.30 ID:aAQ4j46A6(4/9)調 AAS
>>505
ホントだ、こりゃ失礼
発行と発売が別会社になってるんだ
編集というか内容は２社の合同でやってんのかな？

それはともかく、そのイかれた女医って誰？
第１弾を公開したことで絡まれたということ？

507(1): 2016/09/26(月) 15:07:15.60 ID:0xvXLgG7p(2/2)調 AAS
>>506
マジでキモいから見ないことを勧める。

508(1): 2016/09/26(月) 15:12:54.11 ID:G1K3ArH10(4/4)調 AAS
駅弁出身の内科医で、医局も駅弁のはずだが、
なぜか東大の旧三内に愛着があるらしい。
しばらくツイで神様を猛烈に攻撃し、
有力な弁護士と面会した話まで出てた。
高○○麿の話とか、結構エグかった。

509(1): 2016/09/26(月) 15:22:58.00 ID:aAQ4j46A6(5/9)調 AAS
>>507
そう言われるとぜひ見たいんだが ww

>>508
頭おかしい系だな
そんな話ぜんぜん知らんかった

510: 2016/09/26(月) 15:37:52.97 ID:anSHUhptM(1)調 AAS
>>501
pubpeerのしか知らなかったんだが、今回のは言い逃れ厳しいのが含まれてるように見えるな
ちょっとショック

511(1): 2016/09/26(月) 15:47:32.35 ID:aAQ4j46A6(6/9)調 AAS
銀染のバンドがバックグラウンドノイズをはみ出してるな
幅が広がることはあるがこういうはみ出し方するかな？

まだ何とも言えない時点で不謹慎ではあるが
ヒゲの芸術的なWINACを思い出した

論文の図を見てもこのバンドがが浮いてる感じがする
不自然だなという感じを受けることは間違いない

512(2): 2016/09/26(月) 16:45:25.54 ID:plWFWb0L0(1)調 AAS
>>509

そんなあなたに…

外部ﾘﾝｸ:www.minerva-clinic.jp

513: 2016/09/26(月) 17:39:46.04 ID:aAQ4j46A6(7/9)調 AAS
>>512
何じゃこの全方位戦は？
誰にでも噛み付く趣味かなんかなのかね？

514: 2016/09/26(月) 17:56:03.78 ID:gIkv7y7t0(1/2)調 AAS
>>512
外部ﾘﾝｸ:www.castplus.co.jp
高知医科大学医学部医学科卒

515(1): 2016/09/26(月) 17:57:20.10 ID:HE862jGZ0(4/5)調 AAS
上先生は灘→東大医学部　で，優秀なのに，どうして専門医の１枚も取れていないのでしょうか？

516: 2016/09/26(月) 17:59:59.34 ID:e2vsilm70(1)調 AAS
高知東生医科大学？

517: 2016/09/26(月) 18:00:02.50 ID:gIkv7y7t0(2/2)調 AAS
>>515
臨床じゃないからじゃね

518(1): 2016/09/26(月) 18:02:36.80 ID:HE862jGZ0(5/5)調 AAS
上が東大を任期途中で首になったのはなぜなんだろうね？
人格的に大変問題のある人物であるのはすでに誰もが知っている基地外上ですが

519: 2016/09/26(月) 19:20:32.15 ID:aAQ4j46A6(8/9)調 AAS
明らかに名誉毀損だな

520(1): 2016/09/26(月) 19:23:47.42 ID:rTjY4uFZa(1)調 AAS
どういうオチがつくやら・・・。
確かに半分くらいは傾聴に値するとは思うが、この告発文の調子でバックグラウンドが
均一過ぎるとか、グラフのy軸の棒がちょっとずれてる（イラレで図作ってパネル動かして
たらずれることもあるだろ・・・）とか、エラーバーの高さがそろってる（から怪しい）とか
ケチつけていったら、ほとんど全部の論文が調査対象になるぞｗ

521: 2016/09/26(月) 19:28:09.54 ID:E4JAk2W4a(1)調 AAS
研究機関内で本調査なんて、あからさまなconflict of interestだろ。マスゾエの「第三者の厳しい目」よりなおヒドい。

522: 2016/09/26(月) 19:35:37.57 ID:fczQGv530(3/4)調 AAS
納税者が告訴できないのが日本の憲法の欠陥
カナダの公益スタンディングみたいに市民が訴えられるように改憲すべき

523: 2016/09/26(月) 19:59:25.23 ID:+d+Blh5n0(1/2)調 AAS
natureにしてはやる気のないグラフであることは確かだなwwというかお絵かき？

524: 2016/09/26(月) 20:03:38.60 ID:Fu9fMFsfd(1)調 AAS
だんだん文化大革命みたいになってきたね

525(1): 2016/09/26(月) 20:05:42.96 ID:+d+Blh5n0(2/2)調 AAS
ていうか、今までがひどすぎたんじゃ。極端に走らなければいいけどね。

526: 2016/09/26(月) 20:10:59.51 ID:A8OhVqXl0(1)調 AAS
いい加減なことしてるといつ刺されるか分からんからきっちりやろうぜってことだ

527(1): 2016/09/26(月) 20:21:16.23 ID:Kour7Z4+0(2/4)調 AAS
>>525
「バックグラウンドが均一過ぎるから不正だ」とかいうのは、極端の域に入りつつあると思う

528: 2016/09/26(月) 20:23:37.52 ID:+W5FbNoA0(1)調 AAS
>527
不正の可能性があると言っているだけなんじゃ？均一にすることによって失われる情報があれば、それは不正に近くなると言われているよね。

529(3): 2016/09/26(月) 20:29:16.16 ID:aAQ4j46A6(9/9)調 AAS
>>520
確かにイチャモンと思うような指摘もあるな
ただ明らかに「なんで？」と思うようなものもある
本調査になるのは仕方ないだろう

530: 2016/09/26(月) 20:33:00.28 ID:Kour7Z4+0(3/4)調 AAS
>>529
今回のは本調査になるのは当然だと思うよ。ただ、劣化版の模倣犯が続出すると思うｗ
（「犯」というと悪いことをしてるような印象があるが、他によい日本語が思いつかない）
溜まりに溜まったピペドたちの怨念が爆発

531: 2016/09/26(月) 20:42:03.94 ID:wEZ6VdTkM(1)調 AAS
>>529
おい上田ひろきいい加減にしろよ

532: 2016/09/26(月) 20:43:33.72 ID:ZY9KuAc/M(1)調 AAS
>>529
灯台のWifiから書き込むのは罪が重いぞ。

533(1): 2016/09/26(月) 21:17:36.15 ID:N+MgRGZD0(1/2)調 AAS
>>511
たしかにこのバンドだけはみ出し具合というか、余白部分の色目が違う。
特に左方向へのはみ出し。しかも四角形っぽい。
Cell2003を彷彿とさせる。　気の成果？

534: 2016/09/26(月) 21:25:11.54 ID:8M8P5fB80(1)調 AAS
また生物の捏造か

535: 2016/09/26(月) 21:28:52.29 ID:3ettt+jXd(1/2)調 AAS
誰からもスルーされてる粘着は
何が楽しいんだ？

536: 2016/09/26(月) 21:29:36.23 ID:3ettt+jXd(2/2)調 AAS
>>533
これはまずいと思うね

537: 2016/09/26(月) 22:10:04.98 ID:Kour7Z4+0(4/4)調 AAS
CNSなんて連発するもんじゃないな

538: 2016/09/26(月) 22:20:13.88 ID:WdNeDEX00(1)調 AAS
>>504
匿名みたいにドカッと出すと十把一絡げにされてしまうので、
今回は、まず、ちょび髭さんより、わっきー先生をまず矢面に立たせて、
目立たせたかったんだろうね。

539: 2016/09/26(月) 22:24:26.85 ID:NxScbNe+0(2/2)調 AAS
匿名はバカだなあ ww

540: 2016/09/26(月) 22:29:17.28 ID:N+MgRGZD0(2/2)調 AAS
Pubpeerの指摘だけならセーフとおもってたけど、これはアカン。
クロ確定なら文政権終了。

541: 2016/09/26(月) 22:33:05.73 ID:9c5pwAS80(1/2)調 AAS
出身研究所のことだけに髭とじっくり相談してた気がするが
あの時はあんまり関わっていないんだっけ？

そういやチョビ髭センセ小保方にずいぶん大上段の正論吐いてたなあ
自分の言葉が自分に返ってきてる感じ？

542: 2016/09/26(月) 22:38:16.58 ID:9c5pwAS80(2/2)調 AAS
あった
ここで学位とった学生もいるよねえ

外部ﾘﾝｸ:nosumi.exblog.jp
皆様

早稲田大学の小保方氏の学位認定と、その後のCDBのSTAP細胞の論文取り下げ事件は直結しております。
本学位論文が、その内容に限らずその後の波及効果も含めて、今までに取りさげられた学位論文の中でも最悪のレベルに位置することは明白であります。
その学位を認可するという今回の早稲田大学の調査結果は、（少なくとも日本における）PhDの価値および大学院教育の意義を完全に否定するものとなります。
これは、先進国においてあり得ない事態といえます。

渡邊嘉典

543: 2016/09/26(月) 22:38:36.15 ID:xHmefyeX6(1)調 AAS
大腸菌培養ディシュは1cmくらい厚みがあるからスキャンすればそりゃディシュの底と上縁の弧がれんぞくするわけない期がする。
この手の指摘はアホな気がする

544: 2016/09/26(月) 23:09:25.04 ID:V6rqLBiQ0(1)調 AAS
これは全論文調査しないとね

545: 2016/09/26(月) 23:20:06.93 ID:CH5AF6D50(1)調 AAS
>>487
などといってみても、おかめ豚が笹井さんの遺書を捏造した事実は揺るがない

546: 2016/09/26(月) 23:30:56.13 ID:fczQGv530(4/4)調 AAS
レフェリーが要らないレーン消せとか並べ変えろとか指示してきてその通りにする事はあるわけで
その際にはレフェリーに生データ見せた上で編集してるから全く問題ないんだよね
猿みたいに画像強調ばっかやってる無能はなんなんだ？

547(1): 2016/09/27(火) 00:00:08.91 ID:jCElDgC/0(1/3)調 AAS
銀染のブロックノイズはだいぶにらめっこしてみたが、だいぶ前のユズのウエスタンが全部きり針じゃないか祭りに似てる気がする。
強いシグナルの周りにブロックノイズは出るからね。

548: 2016/09/27(火) 00:02:45.00 ID:jCElDgC/0(2/3)調 AAS
でも別に擁護しているわけじゃないよ。納得いかないだけ。
思い出話になるが、このスレで大昔匿名が山中genotypingを指摘した時、それは違うと指摘したんだが、いろいろ調べて納得して謝った。あの頃の匿名が懐かしい。

549: 2016/09/27(火) 00:05:14.76 ID:jCElDgC/0(3/3)調 AAS
これどう思う？アウトだ。セーフだ。ああやっていた頃が懐かしいんだよな。本当にやばいのは勝手に祭りになっていって、かなりの確率でアポーンになっていった。

550: 2016/09/27(火) 00:12:04.92 ID:GstfFCcY0(1/2)調 AAS
>>500

洲崎悦男

551(1): 2016/09/27(火) 00:15:35.16 ID:fXKzsJ780(1/2)調 AAS
強いコントラストをかけたか何かで切り貼りではないように俺も思う。

552: 2016/09/27(火) 00:19:05.70 ID:MF7/kLwU0(1/2)調 AAS
バンド切り貼りの指摘は夢見先生みたいにノイズまで完全一致とかの指紋照合みたいのが欲しいね。
WINACのembryoが塗り絵だと分かったときの衝撃もすごかった。
なかなか最近はそういうときめく奴が少ない。
おかめ豚事件の際に下村が乗り出してきたのか有名所は狩られてしまった感じだが・・・

そんな中で世界展望の中の人が頑張っているのは何より。
それで思い出したんだが、世界展望の中の人が華麗にスルーして、片瀬久美子が噛み付いた石井の件、
2年も経つしそろそろ蒸し返してもいいんじゃね？告発者は女子医大関係者？

553(1): 2016/09/27(火) 00:20:46.37 ID:aB0TDAFc0(1)調 AAS
髭事件のときチョビ髭の師匠が怒りのコメントしてたけど当然弟子の不祥事にも怒りコメント出すんだよなあ？

554: 2016/09/27(火) 00:28:26.26 ID:T8bcKN6f0(1/2)調 AAS
染色体の写真図はネイチャーの元論文のウエブ版の図の時点で変
染色体の周りが抜けたような感じになっている
（告発に書かれてる画像処理をしなくても分かる）
なんでこんな図が出てんだろう？原因はともかく、その方が不思議

明らかにおかしいと思うのは銀染の図、これはまずいだろう
グラフのエラーバーの揃い過ぎもおかしい、ただ言い訳が可能かもと思う
スキャンのシグナル強度の上限が違うというのも変か

ウエスタンのコントラストやつけ過ぎは良くないが、
特に限度が決まってるわけではないし、かなり微妙な感じ

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 448 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ

ぬこの手ぬこTOP 0.033s