[過去ﾛｸﾞ] 捏造、不正論文 総合スレネオ 32©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
350: 2016/09/21(水) 23:51:26.08 ID:R3qz1K1G0(1)調 AAS
stap騒動の頃ジリジリする思いで執行部の対応を見守っていた頃を思い出す。
今の東大でも調査委員がなぜかもんかちゃんとかに呼びつけられていたりするんだろうか。
351: 2016/09/22(木) 00:09:31.84 ID:ab56nd0m0(1)調 AAS
医学部だから無罪放免しようとしたら役所に呼ばれたとかはありそう
ノバルティスでもアルツハイマーでも誰も責任とってない所だから自主的にやりそうな気はしない
352: 2016/09/22(木) 00:11:49.31 ID:fWwc76Ab0(1/7)調 AAS
匿名はなんで自分の考えに固執してるんだろ？
山中センセの件も他の件も「古すぎる」からダメ
ちゃんと５年以内で指摘すりゃいいんだよ
353: 2016/09/22(木) 00:50:33.40 ID:BA3Hc/Qn0(1)調 AAS
特命Aのやってるのは引っ掻き回して自己満足に浸ってる印象が強いが、
捏造の暴露はまじめにやってる同業者や臨床医からは決着がつくので歓迎する。
Williamsの次の版では今の当たり障りのない否定ではなくて、
データの不正が発覚し否定されたってビシッと書き換わってほしいね。
354: 2016/09/22(木) 01:13:47.86 ID:e5Ahi4y10(1)調 AAS
212 名前:名無しゲノムのクローンさん :2016/09/15(木) 01:52:53.37 ID:K7xVkRbd0
「週刊現代」に載ってた8月29日付で東大に
論文不正を告発した、「ordinary researchers」って誰？
213 名前:名無しゲノムのクローンさん :2016/09/15(木) 02:11:33.95 ID:LTbeJb+F0
>>212
東大医科学研究所のグループらしい。以前から活動している集団と聞いた。
週刊現代でインタビューに答えてるのはカッシーナ上田だろ。
門脇に対して「たいした業績がなく、政治で成り上がった輩」などと誌上で断言してたなｗ
わかりやすい奴だ。
355: 2016/09/22(木) 01:32:04.27 ID:7J/xH58Pa(1)調 AAS
教授は早く自首しろよ。
全員逮捕だろこれ。
しょっ引いて、研究費全額返納させろ。
あと懲戒解雇な。
356: 2016/09/22(木) 03:22:26.62 ID:mIqNbtJ50(1)調 AAS
東大は早稲田と違ってガチで調査するから、結果報告が楽しみだわ。
川崎の時は、試薬購入履歴やソフトのバージョンで、嘘を暴いていたからな。優秀。
357: 2016/09/22(木) 05:46:33.75 ID:3EDcpw5x0(1/2)調 AAS
STAPの時は次から次へと指摘が出たからあそこまで持って行けたんだよな
11jigenの一撃が出るまでは訂正で済ませようとしていた
今回も今のままだと間違いなくシロ認定される
なんとか5年以内のネタを探そうとしてるけど見つからねえぜ
358: 2016/09/22(木) 06:01:44.35 ID:3EDcpw5x0(2/2)調 AAS
今のままだと口封じで犠牲者が出そうな気がして怖い
博士論文でも調べれば良いんだろうか
359: 2016/09/22(木) 07:23:10.24 ID:kv8Gxb6a0(1/4)調 AAS
ノーベル賞とったら無罪放免
360(1): 2016/09/22(木) 08:08:07.65 ID:er8CGUYep(1/2)調 AAS
匿名Aが今更分生のページにどこにも相手にされなかった111報上げているけれど、
こいつ学習能力ないのかね？
責任著者の所属機関ごとに整理して、誰にも分かるように説明文を添えて、書式を
整えて、各機関に告発しなさい。自分で。切手代を惜しまず。
361: 2016/09/22(木) 08:12:15.40 ID:er8CGUYep(2/2)調 AAS
>>私はこのコメント欄で一年半前にそのことを書きましたが、アウトになってません
あなたが分生のコメント欄に書き込むとアウトになる理由を示しなさい。このバカちんが！
362: 2016/09/22(木) 12:02:57.60 ID:1rLtYg5e0(1)調 AAS
匿名Aは小保方だから、バカちんでも仕方ない
こう書くと小保方にそんな知識はないと必ず豚くさい火消しが
すっとんで否定するが、匿名にもさほど知識はない
いずれにせよバカちんである
小保方は匿名でも本名でも、やる事成す事バカちん丸出しのまま
人生終える
363: 2016/09/22(木) 12:26:47.29 ID:fWwc76Ab0(2/7)調 AAS
>>360
あと論文は過去５年以内な
「古いから記録がない」で言い訳されて終わる
「昔はみんなやってた」ということで、
不正はオーケーと言いたいのだろうかね
匿名はマジでクズ
364: 2016/09/22(木) 12:43:49.61 ID:AvK1oMEj0(1)調 AAS
あれ見たらやっぱり最近のでは見つけられないのかよ、と思っちゃうよね
最近の論文にアクセス出来ないなら、もうアカデミアの人間ではないんだろうね
365: 2016/09/22(木) 13:17:17.83 ID:B5VUvmLr0(1)調 AAS
「理研解体」とさけんだ東大名誉教授日本学術会議副議長岸輝雄にはぜひ
「東大解体」を叫ばないとな
人間ならそうすべきだ
笹井先生を殺しておいて逃亡中の東大名誉教授岸輝雄
366(1): 2016/09/22(木) 13:23:54.50 ID:fWwc76Ab0(3/7)調 AAS
匿名はさっさと５年以内の論文を適切な形で通報しなさい
匿名の指摘で山中センセが謝罪したと言うが、
許された理由の一つが「大昔のことで実験ノートがない」
まさにそう弁解してたと思う
５年ルールを明言したのは阪大医だけかもしれんけど、
「他はそう言ってないから」とでも思ってんのかな
FACSの回転コピペも「このコメント欄で指摘した」ではね
「このコメント欄だからダメ」だと思わないか？
367: 2016/09/22(木) 14:24:41.91 ID:y5fWZPup0(1)調 AAS
>>366
山中先生のは実験ノートとってない奴は研究者の資格無いとか言ってたのがみそ
368(1): 2016/09/22(木) 16:03:25.57 ID:FqB7CTHzM(1)調 AAS
ロイヤラクチンに反論来てるな。
発表から5年も経ってnatureが反論を載せるのは珍しい。コピペ疑惑あったせいかなｗ
369(1): 2016/09/22(木) 16:09:06.73 ID:6iMKXrWF0(1)調 AAS
世界変動展望が下記のように宣伝してるがScience記事内に奴のブログ紹介ってあったっけ？
あるのは、門脇と上の名前だけのような。。。
Science記者のノーマイルさん（日本語堪能）は匿名Aの名前を載せてあげてください。
「サイエンス誌も東大医学系の不正を報道。
世界的に注目。本ブログもサイエンス誌で紹介された。
2度目。どうもありがとうございます。
東大医学系の不正本調査、本ブログ、Scienceで紹介」
370: 2016/09/22(木) 17:26:28.30 ID:fWwc76Ab0(4/7)調 AAS
なんでわざわざ２ちゃんに出てくる？
分生のサイトに閉じこもってればいいのに
世界変動展望に負けるのがそんなに悔しいのか ww
371: 2016/09/22(木) 17:30:39.75 ID:fWwc76Ab0(5/7)調 AAS
ノートなかったのは共著者で山中センセのはあったとか
匿名はコレスポの意味すらわからずコピペ探ししてんのか？
それとも苦しまぎれの言い逃れで生きてきたのか？
後者だとしたらオネストエラーくらい許してやれ ww
372: 2016/09/22(木) 17:34:54.04 ID:fWwc76Ab0(6/7)調 AAS
５年以内の論文ですが、ノートがないのはオネストエラーです
私はコレスポですが、実験していませんので仕方ないのです
回るFACSについてはコリゲしたので問題ありません
373(1): 2016/09/22(木) 19:44:12.62 ID:kv8Gxb6a0(2/4)調 AAS
>>368
女王バエのやつは続報あるんか？
374(2): 2016/09/22(木) 20:26:15.85 ID:IUf7rcIra(1)調 AAS
>>373
さきがけ取ってるんだから、無いはずは無いだろうなｗ
375(1): 2016/09/22(木) 21:05:55.60 ID:acWR3O3/0(1/5)調 AAS
nature単著でさきがけとって地方県立大の講師のままなのかｗ
376: 2016/09/22(木) 21:07:41.06 ID:acWR3O3/0(2/5)調 AAS
>>374
気になって調べてみたが、おまえ、知ってて書いてるだろｗ
377(3): 2016/09/22(木) 21:09:59.82 ID:kv8Gxb6a0(3/4)調 AAS
>>374
続報あるか？
外部ﾘﾝｸ:www.pu-toyama.ac.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:www.jst.go.jp
ところで領域バドワイザーに熱い奴がいるな
378: 2016/09/22(木) 21:13:29.73 ID:acWR3O3/0(3/5)調 AAS
>>377
悪い噂があるのが二人いるｗ
379(1): 2016/09/22(木) 21:54:02.01 ID:kv8Gxb6a0(4/4)調 AAS
>>377
pubpeer で晒された奴な
外部ﾘﾝｸ:pubpeer.com
こんな奴がアドバイザーで上からもの言うんかい？スゲーな
380: 2016/09/22(木) 22:35:30.31 ID:acWR3O3/0(4/5)調 AAS
>>379
じゃあ、悪い噂があるのが3人ｗ
381: 2016/09/22(木) 22:46:24.84 ID:fWwc76Ab0(7/7)調 AAS
>>375
東大医学部ほどには腐っていないと言えるな
382: 2016/09/22(木) 22:54:34.63 ID:acWR3O3/0(5/5)調 AAS
正しい判断だったということになってしまうのか？ それとも反撃で何か準備してるのか？ｗ
383: 2016/09/23(金) 00:16:29.50 ID:czjaKT3m0(1/2)調 AAS
294 名前：名無しゲノムのクローンさん ：2016/09/19(月) 18:14:56.52 ID:dsZ2H27G0
チョビ髭先生、東大前駅で見かけるたびにホームを端から端まで
ウロウロ歩き回ってるが、多動なのかね
295 名前：名無しゲノムのクローンさん ：2016/09/19(月) 21:58:04.88 ID:MAJyuxDOM
>>294
カッシーナひろき乙
お前は自己愛性人格障害だろ
384: 2016/09/23(金) 00:26:00.91 ID:czjaKT3m0(2/2)調 AAS
acWR3O3/0
fWwc76Ab0
カッシーナひろき
385: 2016/09/23(金) 09:14:39.73 ID:LGEoYnHP6(1/3)調 AAS
>>377
捏のこもった指導が受けられそうだな ww
386: 2016/09/23(金) 10:16:48.64 ID:p4mBAldw0(1/3)調 AAS
>>369
The university did not name the researchers or the publications that have come under suspicion,
but the documents were also posted online in Japanese.
posted onlineのところをクリックすれば世界変動展望の記事がでてくるよ。
でも、これ告発文の1部をコピペしただけの記事しゃんｗ
いいのかよ、こんなことして。
387: 2016/09/23(金) 10:32:18.28 ID:p4mBAldw0(2/3)調 AAS
この医者の論文紹介みてたら吹いたｗ
外部ﾘﾝｸ:rokushin.blog.so-net.ne.jp
388: 2016/09/23(金) 11:46:29.83 ID:LGEoYnHP6(2/3)調 AAS
で結局のとこアディポネクチン受容体の評価はどうなん？
内容的に正しいのなら匿名は名乗り出てフルチン正座で謝罪しろ
389: 2016/09/23(金) 12:03:16.02 ID:I8pO0WMM0(1/2)調 AAS
どんなに不正があってもSTAPあれば全て解決、みたいなこと言うなよ。
390(1): 2016/09/23(金) 12:20:15.98 ID:EcNok+jHM(1)調 AAS
アディポRが嘘ならこれが本物や！っていう論文は出てこないの？よく知らないけど
391: 2016/09/23(金) 12:56:59.01 ID:I8pO0WMM0(2/2)調 AAS
AdipoRの可能性を排除するわけじゃないけど、
派手さはないT-cadherinの方がきちんと機能解析されてるよね。
こっちはGWASでも感受性変異見つかってるし。
392: 2016/09/23(金) 15:54:02.99 ID:Fy0SOQ1n0(1)調 AAS
出張要請
東京大学で論文の捏造流行 不正疑惑の２２の論文を本格調査 [無断転載禁止]©2ch.net [275969619]
2chｽﾚ:poverty
393: 2016/09/23(金) 15:54:36.57 ID:qidtuzqlM(1)調 AAS
>>390
おい上田いい加減にしろよ
394: 2016/09/23(金) 17:27:12.51 ID:LGEoYnHP6(3/3)調 AAS
匿名ははよここ５年間の不正を報告しろ
395(1): 2016/09/23(金) 17:50:18.93 ID:Djle2ZMV0(1)調 AAS
これどのテーマのこと？
東大教授６人に研究不正の告発 大学が調査へ | NHKニュース
外部ﾘﾝｸ[html]:www3.nhk.or.jp
＞関係者によりますと６人の教授は、国内外の賞を受けるなど各分野でトップクラスの研究者で、
＞告発の対象となった論文の中には国民の多くがかかる病気の治療法にもつながるテーマで
＞多額の国の研究費が使われたものも含まれているということです。
396: 2016/09/23(金) 18:36:15.64 ID:p4mBAldw0(3/3)調 AAS
匿名Aは自分のNature論文の瑕疵を処理して研究費返還しなさい。
お前なんぞのようなクズで無能の捏造屋が捏造問題を語るとは片腹痛いわ。
そろそろ実名晒してやろうか裁判所で。
397(1): 2016/09/23(金) 20:46:21.70 ID:DL/lrNS60(1)調 AAS
>>395
糖尿 心臓 骨 神経 髭
398: 2016/09/23(金) 20:58:36.40 ID:P38CKaTm0(1)調 AAS
アディポネクチン受容体もこれくらい言われてる論文出てないのかよｗ
Our findings showing that the honey bee egfr gene belongs to the non-methylated category make the result shown in the Kamakura paper12 impossible to reproduce.
399: 2016/09/23(金) 21:13:12.03 ID:BbDI66WOM(1)調 AAS
397 398
うえだひろき
400(1): 2016/09/23(金) 21:17:04.19 ID:vwB03fV6H(1)調 AAS
ロイヤラクチンの論文、拡大したら分かるけどグラフのエラーバーがボロボロなんだよな
これ指摘されたrハンドライティングでトレースしたからずれちゃったと言うんだろうね
あるいはエクセルからコピペしたらずれたとかかな
同じようなエラーバーの問題指摘されてたところ、どこかにあったよね
401: 2016/09/23(金) 22:18:42.13 ID:Q7/+o2Co0(1)調 AAS
the result shown in the Kamakura paper12 impossible to reproduce
ってすごいな ww
402: 2016/09/24(土) 00:18:50.17 ID:uFUSt1jW0(1)調 AAS
>>397
それが捏造とかヤバイな
そろそろ捏造者を刑務所に送るべきだろ？
403(2): 2016/09/24(土) 08:54:04.63 ID:F6hy9Kta0(1/3)調 AAS
>>400
いや、内容はともかく、グラフのフォーマット見る限り、普通に統計ソフトからのコピペだぜ
この程度の細かいズレを問題にするなら同じことはiPSの論文でも見られるｗ
404: 2016/09/24(土) 09:29:39.92 ID:QllrqdOe0(1/3)調 AAS
>>403
どれ？教えて
405: 2016/09/24(土) 10:25:04.29 ID:h3P7NTxl0(1/5)調 AAS
匿名の壊れっぷりがやばいな
結構貢献度は大きいと思うんだが
あまりの壊れっぷりにかえって不正認定にマイナスに働いてるww
406: 2016/09/24(土) 10:59:09.88 ID:/BrArqUEM(1/4)調 AAS
２ちゃんで暴れすぎてIP晒されてバージニア在住の海外ポスドクor医者ってのがバレたのが
痛かったんだろうｗ
今まで匿名だと思って恥ずかしい書き込みし続けてきたからな。
正体ばれたら民間のデータサイエンティストに転進してアカデミアへの恨みをつぶやき続けている
元脳研究者みたいに失笑を買うようなレベルの業績なんだろうな
407(3): 2016/09/24(土) 10:59:18.63 ID:THJiOntKd(1)調 AAS
>>403
そーなんだよね。エクセルからコピペするとエラーバーが突き抜けたり傾いたりすることはよくあることなんだけど。
ordinary_reseachersっていうのはそういうこともやったことないピペド集団なのかね？www
408: 2016/09/24(土) 11:03:55.58 ID:/BrArqUEM(2/4)調 AAS
>>407
いやordinary researchersの指摘はまだマシ。本当のグラフという決定的な証拠が下から出てきてるからｗ
それもなしにエラーバーがボロボロとか言ってるのはただのアホ。
409: 2016/09/24(土) 11:04:42.85 ID:q54TSzXE0(1)調 AAS
>>407
爆笑。ラスター化誤差で傾くのは1ピクセルだけ。Excel、PDF, Powerpointを日常的に使っているひとなら
経験していること。
410: 2016/09/24(土) 11:37:09.65 ID:h/s7urLfp(1)調 AAS
昔、クリケットグラフからクラリスドローにはりつけて、グループ解除したら絶望的なくらい傾いた。最近はあまり起こらないよね。
411: 2016/09/24(土) 11:43:25.40 ID:Z0fVPk9c0(1)調 AAS
the result impossible to reproduce
412: 2016/09/24(土) 11:47:50.00 ID:gYtvKEYz0(1)調 AAS
昔は切ったはったじゃなくて
論文が再現するかどうか
かかれた内容が本当かどうかだった
業績を数値化しはじめておかしくなった
役人がなにも知らないのに、評価をしようとするからダメなんだよ
研究者の評価は専門家に完全に任せるべき
413(2): 2016/09/24(土) 12:05:54.35 ID:/BrArqUEM(3/4)調 AAS
これなんかもジワジワくるな
Hence, the 100% queen rearing success reported by Kamakura1 is the highest rate ever achieved in over six decades of in vitro queen rearing.
414(2): 2016/09/24(土) 12:28:15.99 ID:tj0ugXMw6(1)調 AAS
>>413
６０年以上でマックスの１００％かあ、アツいな
論文の内容、再現性についてケチをつけるなら
きちんと実験して反論する必要があるということだ
「11jigenはもっと早かった」とか言うのは本当にアホ
415(1): 2016/09/24(土) 13:22:38.36 ID:QllrqdOe0(2/3)調 AAS
>>407
だからさ、使ってるExcelとかのバージョン書いてよ
ずれるずれるって言うだけじゃ無意味で再現性あること言ってよ、研究者ならさ
ただそうだと言い張るだけじゃちょび髭研の見苦しい言い訳にしか見えないから
416(1): 2016/09/24(土) 13:52:19.75 ID:fwG9hRkna(1)調 AAS
>>415
おまえ、ordinary researchersか？ｗ
公開されてる範囲ではグラフのエラーバーずれてケチつけられてるのはアディポRであって、
チョビヒゲはグラフのエラーバーがずれてるなんてケチつけられてないはずだが。
417: 2016/09/24(土) 14:00:46.35 ID:QllrqdOe0(3/3)調 AAS
>>416
医学部は2chなんて無視だけどチョビ髭の部下は指示が出て監視してるんだろ？
医学部の味方してポイント稼いでバーターで守ってほしいよなあ
418: 2016/09/24(土) 14:06:47.25 ID:rNxkRpd/0(1/2)調 AAS
ordinary_reseachersに嫉妬する匿名A
419: 2016/09/24(土) 15:14:13.54 ID:C2Rbv2Sv0(1)調 AAS
HP1の否定論文出されたチョビ髭
420(1): 2016/09/24(土) 16:03:51.33 ID:h3P7NTxl0(2/5)調 AAS
匿名、世界展望が呼んでるぞ
つうかまじあの二人が手を組んだら今度の件も寄り切れるかもしれん
421(1): 2016/09/24(土) 17:15:44.50 ID:rNxkRpd/0(2/2)調 AAS
>>420
無理。彼らよりも11次元単独のほうがいい。
匿名Aと世界展望は他の件での裁判沙汰で人生終了だしw
422: 2016/09/24(土) 17:18:29.42 ID:/BrArqUEM(4/4)調 AAS
>>421
匿名と世界展望って訴えられたのか？ｗ
でも匿名は海外逃亡中だろ
423(1): 2016/09/24(土) 18:48:45.02 ID:h3P7NTxl0(3/5)調 AAS
世界展望はきちんとこまめに通報しているところが偉いと思う
専門分野でも無いのにまとめ図とか作ってすごい仕事量だ
424(1): 2016/09/24(土) 20:00:38.65 ID:F6hy9Kta0(2/3)調 AAS
>>414
>論文の内容、再現性についてケチをつけるなら
>きちんと実験して反論する必要があるということだ
全くだな。
ところで、11jigenはもっと早かったなんて言ってるバカがどっかにいるのか？ｗ
425: 2016/09/24(土) 20:44:42.46 ID:AL/AF4wz0(1)調 AAS
>>423
それに比べてお前はいい加減だと言われているぞ、豚カスwww
426(1): 2016/09/24(土) 23:04:57.65 ID:h3P7NTxl0(4/5)調 AAS
今は捏造構造をひっくり返すチャンスだと思う
タイラーズ、髭と、インパクトはあったが政治力は無い連中だった
今回は明らかに相手の権力が違う
力を結集させるべきだと思うが
好き嫌いを言ってる場合じゃ無いんでは？
427: 2016/09/24(土) 23:06:47.28 ID:h3P7NTxl0(5/5)調 AAS
毎日新聞もかなりのところまで追い詰めたが本丸はひっくり返らなかった
担当記者がヨーロッパに転勤になったのは偶然か？
428: 2016/09/24(土) 23:13:35.88 ID:F6hy9Kta0(3/3)調 AAS
>>426
あのな、捏造構造（ってなんだよ？ｗ）をひっくり返したいなら、再現できないものは
再現できないと地道に論文として発表していく、疑わしいデータを見つけたら
「実名で」通報するしかないの。どっかのバカみたいにネットで匿名でギャーギャー
世直しだの革命だの騒いだって今までと何も変わらん。
429: 2016/09/24(土) 23:27:47.98 ID:Z++ltYd20(1/4)調 AAS
匿名がそう言ってる
本当にアホだと思う
430(2): 2016/09/24(土) 23:32:15.04 ID:Z++ltYd20(2/4)調 AAS
ここな
たんなるコピペ探しと実験結果での反論を
比較して何を言いたいんだろうか？
匿名A • 3 days ago
ロイヤラクチンのNature Article論文について、
今週のNatureにBrief Communicationがいまさら出ています。
この単著で有名な論文、まだリトラクションされないのですか。
2013年4月に11jigenサイトで別の論文のコピペ疑惑が投下されました。
で、それから3年経ってようやくNatureはBrief Communicationですか。
Natureは、2ちゃんねるより3年遅く、11jigenやRetraction Watchより3年半遅いのですね。
431: 2016/09/24(土) 23:33:00.99 ID:Z++ltYd20(3/4)調 AAS
あ、アンカ入れ忘れた
>>424 への返事です
432: 2016/09/24(土) 23:38:28.34 ID:Z++ltYd20(4/4)調 AAS
匿名はレベル低過ぎ
433(3): 2016/09/25(日) 01:28:48.58 ID:RQMLcFgpp(1/4)調 AAS
外部ﾘﾝｸ:pubpeer.com
434(3): 2016/09/25(日) 01:30:20.37 ID:RQMLcFgpp(2/4)調 AAS
外部ﾘﾝｸ:pubpeer.com
435(2): 2016/09/25(日) 01:31:08.38 ID:RQMLcFgpp(3/4)調 AAS
外部ﾘﾝｸ:pubpeer.com
436: 2016/09/25(日) 01:37:35.65 ID:eaY6Oa0r0(1)調 AAS
>>433-435
おい上田いい加減にしろよ。
437(5): 2016/09/25(日) 03:12:02.59 ID:B9ZEAGoG0(1/4)調 AAS
匿名ははよ５年以内の通報しる！
ネタ切れにはつらいか ww
438(1): 2016/09/25(日) 07:28:12.91 ID:3Wln6fCg0(1/3)調 AAS
>>433-435
指摘がほとんど言いがかりのレベルになってきたような・・・
439: 2016/09/25(日) 07:46:06.47 ID:3Wln6fCg0(2/3)調 AAS
>>430
匿名Ａは本当に馬鹿だな。はやく死ねばいいのにな。
440: 2016/09/25(日) 08:11:28.19 ID:F584kzrJ0(1)調 AAS
>>438
何が言いたいのか全くわからんわコレ
441(2): 2016/09/25(日) 11:14:32.33 ID:RQMLcFgpp(4/4)調 AAS
最初のはバンドのコピペ、二番目のは図の合成、三番目のは一部にエフェクトをかけているって指摘だね。
まぁ、徹底的に細かく見ていくのは良いことだと思うよ。
jpg化によるブロックノイズとそれ以外を区別しているのは面白いね。
442(1): 2016/09/25(日) 11:32:28.37 ID:XXOkUEx20(1)調 AAS
kamakura repliesで、Natureもう一本ゲットで美味しいじゃん。
それはそうとこの先生学部はどこ？職歴は詳しいのに、大学院からしか公表してないみたいだけど。
443: 2016/09/25(日) 14:07:32.92 ID:pxN2Le7Ha(1/2)調 AAS
>>441
おれ、ウエスタンで、スキャンした後でコントラストを上げていったら1番目、2番目みたいに
なったことがあるんだけど・・・。よく知らんが、スキャナーのCCDのアーティファクトとかじゃないのか？
3番目はｼﾗﾈ。「ratとmouseを線でわけりゃよかったのにそれをしてない」という気もする。
444(1): 2016/09/25(日) 15:00:32.93 ID:33GiT+lc0(1/2)調 AAS
切り貼り合成写真かJPEG圧縮に伴うノイズかそうでないかを区別するのはとても大事
言われたほうはJPEG圧縮のノイズだと言い訳するのが常だから。
たとえばブロックの並び的にそこは境界じゃないなどの理由でJPEG圧縮のノイズでは
説明つかん、と髭明事件のときにやったような詰めはいる。
ただ、見つけてしまった怪しい不連続画像を判断つかないで晒す際は、
切り貼りﾊｯｹｿと貼るのでなく、これは圧縮等に伴うアーチファクトかそうでない(切り貼り合成)か 鑑定きぼんぬエロい人
という感じで貼るのが無難だと思う。
445(1): 2016/09/25(日) 15:16:07.76 ID:oH7rNGPy0(1)調 AAS
言い訳言わないで140日待て。プレスを出したということは名誉毀損で訴えられる
リスクが小さいと判断したということだから。
446: 2016/09/25(日) 16:35:50.11 ID:6xOKntJTa(1/2)調 AAS
>>445
おれや>>444が興味があるのはこういうことが起こりうるのかどうかってことであって
処分がどうなるかなんて二の次なんだよ。いちいち絡んでくるな、カス。
447: 2016/09/25(日) 16:42:18.96 ID:B9ZEAGoG0(2/4)調 AAS
>>430
これひどいな
NatureのBrief Communicationはいろいろ実験までしてんじゃん
データのコピペがいかんのは当然だが、それを見つけて通報するのと
実験結果が再現しないことをデータに基づいて言うのは次元が違う
448(1): 2016/09/25(日) 16:54:11.51 ID:6xOKntJTa(2/2)調 AAS
コピペの指摘なんて「だからどうしたんだよｗ」って扱いでしかないが、きちんとした反論は
natureとサイレポの論文になってるんから重みが違うわな。
オーサー側は違う角度からロイヤラクチンの正しさを示すなり、文句言ってるグループの
ところへ行って一緒にやってみせるなりしない限りはロイヤラクチンはもはや誰にも
相手にされないだろう。
449(1): 2016/09/25(日) 17:15:58.99 ID:33GiT+lc0(2/2)調 AAS
> だからどうしたんだよｗ
それはない
450(1): 2016/09/25(日) 17:40:55.56 ID:B9ZEAGoG0(3/4)調 AAS
>>448
コピペを「だからどうしたんだよｗ」と言うのはまずいが、
コピペとかの不正追及は相手を討ち取るところまで行かないと
はっきり言って意味がない、だから５円以内で通報しろと言うのに
451: 2016/09/25(日) 17:41:37.68 ID:B9ZEAGoG0(4/4)調 AAS
５円になっちまったな
452(1): 2016/09/25(日) 18:14:37.85 ID:hhVdZeLKa(1)調 AAS
今年も科研費の時期だけど、
捏造論文で金ぼったくってる奴は元気？
453(2): 2016/09/25(日) 19:06:02.74 ID:pxN2Le7Ha(2/2)調 AAS
>>449
>>450
別におれがコピペを許容してるわけじゃなく、客観的な事実を述べたまで。
一件くらいコピペが見つかったくらいで取り下げになった論文なんてないし、クビになった奴もいない。
>>452
科研費にしても、いくらうさんくらいと陰口たたかれてもAdipoRは大型予算を取り続けてきたｗ
2013年にロイヤラクチンのコピペが晒されたんだっけ？それでも「その年の審査」で
さきがけで推定３０００ﾏｿ以上と新学術で1000ﾏｿ近く取ってるわ。ピアレビューってなんだろうなｗ
454: 2016/09/25(日) 19:31:13.54 ID:PGbHrd6I0(1)調 AAS
まあ普通審査員は2ch見てないからな
455(1): 2016/09/25(日) 19:47:26.12 ID:bSFtsrff0(1/9)調 AAS
クロ確定したら研究費返還させろ。あと競争的資金は無期限応募禁止。
沖縄の捏造大王もクロ確定後に基盤cとってたな。
髭の大型予算の論文はほとんど撤回だ。
億単位の税金つかって成果なし。JSTや文科は取り立てる義務がある。
456(2): 2016/09/25(日) 19:50:22.20 ID:bSFtsrff0(2/9)調 AAS
>>453
ロイヤラクチンのコピペって、例の単著のネーチャにコピペがあったんか？
457: 2016/09/25(日) 19:52:00.71 ID:bSFtsrff0(3/9)調 AAS
俺、結構必死だな。科研費とか講義とかでイライラしてるよ。
ID:bSFtsrff0
458(1): 2016/09/25(日) 20:21:06.85 ID:EaPnhfSJ0(1)調 AAS
>>455
加藤らは返還もしていないどころか東大調査にマスコミ通じて文句言ったにもかかわらず、
被災地で「ボランティア」をすれば立派だと擁護する元 東大の上と匿名A、世界変動展望は許せない。
459(2): 2016/09/25(日) 20:44:12.39 ID:bSFtsrff0(4/9)調 AAS
>>453 わかりました。下のやつね。
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp
その後のコリゲ
外部ﾘﾝｸ[pdf]:ac.els-cdn.com
これよくないね。コピペかどうかが焦点なのに、実験をやり直して話をすり替えてる。
生データを出すべきだが、こういう事をすると信用されなくなって当然だね。
460: 2016/09/25(日) 20:48:29.37 ID:bSFtsrff0(5/9)調 AAS
>>458
ボランティアは悪い事じゃないけど、まず金を返しからやれよ偽善者といいたいわ。
論文もでてるみたいだけど日本の恥なのでやめてほしい。
若手の指導もしないでほしいね。変な捏グセがつくからなw。
461: 2016/09/25(日) 20:55:34.26 ID:bSFtsrff0(6/9)調 AAS
マチ医者二人に返させるか？１人２億くらい？
薬剤師のダンナはどうした？
462: 2016/09/25(日) 20:58:45.44 ID:bSFtsrff0(7/9)調 AAS
>>459 リンクはこっち
外部ﾘﾝｸ:www.sciencedirect.com
463: 2016/09/25(日) 21:14:21.33 ID:bSFtsrff0(8/9)調 AAS
学位剥奪された元教え子に出会ったらどうすんだろな
学位剥奪されたやつは昭和のオヤジをどう思ってるんだろ
464: 2016/09/25(日) 21:14:56.91 ID:3Wln6fCg0(3/3)調 AAS
>>456
correctionしすぎｗ
Supplementary Information (4.9M)
This file contains Supplementary Results, a Supplementary Discussion, Supplementary Methods,
additional references, Supplementary Figures 1-34 with legends and Supplementary Tables 1-14.
This file was replaced online on 15 October 2012 to correct
Supplementary Figures 22a and 33c and again on 23 January 2013 to correct
Supplementary Figure 19b..
465(1): 2016/09/25(日) 21:33:51.83 ID:bSFtsrff0(9/9)調 AAS
>>456
あ、これのことだったのね。修正前の初版のSIって見れないのかな？
466: 2016/09/25(日) 22:41:49.96 ID:GqQLklI10(1)調 AAS
意識変えないといけないわ。
こんなことが続いてコミュニティーとして納税者に説明できないだろ。
467: 2016/09/26(月) 00:42:16.69 ID:NxScbNe+0(1/2)調 AAS
>>459
>>「読者が似てることに気づいたからやり直しました」
こんな理由アリかよ！
ジャーナルもこんな変なコリゲを許すとはアホか
468: 2016/09/26(月) 00:42:36.89 ID:rkVI0Vt40(1)調 AAS
>>465
連投バカ落ち着けよ
469: 2016/09/26(月) 01:29:42.71 ID:f9P1ZWwO0(1/4)調 AAS
>>441
おい上田ひろき自分が何やってるのか分かってるのか？
470(2): 2016/09/26(月) 05:37:12.12 ID:fczQGv530(1/4)調 AAS
JPEGブロックノイズからズレてる？
あのさあ
・スキャナーのJPEG化
・画像処理結果保存時のJPEG化
・PDF化時のJPEG化
など多段階でJPEG化している事はあり得るわけで
その工程の間にトリミングや拡大縮小が挟まっていれば8×8の境界以外にブロックノイズが現れる事は当たり前なんだが？
頭ヤバくねーか？
471: [o] 2016/09/26(月) 06:48:53.38 ID:MXDv3vzp0(1)調 AAS
どうしようもねぇ新参がわいてるな
JPEGがとかEXCELがとかぬかすなら、そうなった画像をうpしてみろよカス
この時期にわいて出てくるってことは、指摘が身に覚えのある捏野郎ってことだな
472: 2016/09/26(月) 06:55:19.07 ID:Kour7Z4+0(1/4)調 AAS
>>470じゃないが、上の方に書いたようにおれは>>433や>>434みたいになったこと
あるんだが・・・。留学先で使ってた機械。BIO-RADのChemiDocだった（おそらく旧型）と思う。
画像をうｐ？ 論文に使ってるからおれの正体がバレるじゃねえかｗ
473: 2016/09/26(月) 07:23:43.34 ID:fczQGv530(2/4)調 AAS
拡大縮小してからJPEG保存したら保存時のブロックノイズが新たに加わるに決まってる
仕組みも知らないのに口出しするとか頭悪すぎるわ
474(2): 2016/09/26(月) 07:41:52.88 ID:Bo9WW0w2e(1/2)調 AAS
外部ﾘﾝｸ:www.nikkei.com
475(2): 2016/09/26(月) 07:46:15.58 ID:q3eEVBkea(1)調 AAS
これがチョビヒゲか？ｗ
>酵母の増殖を示す２つのグラフの平均を取ると違う酵母のグラフに一致する
476(1): 2016/09/26(月) 08:02:05.48 ID:fhB9Wq2NM(1/5)調 AAS
>>474
>この方法が知れ渡り、過去の論文を調べられたら、恐ろしいことになると思う
つうか、こいつら捏造するにしてもどんだけ適当にやってるんだよ
Excelにランダムに適当に数字打ち込んで元データをでっち上げてからグラフ作ってきたおれには隙がないな。
なんかヘンな値になったと思ったらさらに数字を操作。
誤差が一致するなんて間抜けな証拠は残さないし、元データを出せと言われたらいつでも提出できるぜ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 526 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s