[過去ﾛｸﾞ] 捏造、不正論文 総合スレネオ 31 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(1): 2016/08/18(木) 21:38:02.32 ID:H6M8f+iaM(1/3)調 AAS
前スレ 捏造、不正論文 総合スレネオ30
2chｽﾚ:life
匿名A暴走中
STAP事件、カッシーナは専スレで
876(4): 2016/09/05(月) 13:48:07.14 ID:fwLvMHIXe(1)調 AAS
懲りない東大医学部、またも論文捏造
外部ﾘﾝｸ:jbpress.ismedia.jp
877: 2016/09/05(月) 14:47:29.70 ID:uoW4nKNC0(1)調 AAS
>>876
加藤も許されんよ。
上もいい加減にしなよ。
878: 2016/09/05(月) 15:25:26.60 ID:nRMaUz5mM(1)調 AAS
>>875
カッシーナひろきはスパイ活動してるぞ
879: 2016/09/05(月) 15:44:14.84 ID:TiIiizlbp(1/4)調 AAS
>>869
へぇ、告発されたのってシュゴシンの人なの？
880(1): 2016/09/05(月) 15:56:47.06 ID:TiIiizlbp(2/4)調 AAS
baitとpreyの組み合わせが違うのにスタンプしてたら捏造でしょ。
881(2): 2016/09/05(月) 16:15:35.71 ID:TiIiizlbp(3/4)調 AAS
>>869
東大の小室一成教授と分生研の教授の11本の論文不正疑義。医学部教授はnature communications、
Scientific Reportsなど4本、分生研教授はNature3本、Science2本、Cell1本など7本。
882: 2016/09/05(月) 16:19:26.09 ID:aARrfkki0(4/4)調 AAS
今度も11で揃えて来ましたかwww
11人処分された事件が分生研でありましたなwww
11jigenとかいう奴もいたしwww
883: 2016/09/05(月) 17:37:54.50 ID:znHtrFmPa(1/2)調 AAS
pubpeerにもいくつか投稿してるようだから見たが、ツーハイのコロニーが同じってのはともかく、
棒グラフのエラーバーの長さが同じものがある！っていうのはどうなんだろうね・・・。
884(1): 2016/09/05(月) 17:46:28.95 ID:znHtrFmPa(2/2)調 AAS
>>881
何で小室は実名出されてるのに分生研は名前出てないんだよｗ
885(2): 2016/09/05(月) 18:25:07.56 ID:bjkiSU5K6(4/4)調 AAS
>>884
名前出さなくても、CNSこんなに出してるのは一人しかオランダ
>>880
「元データから図にコピーする時に間違えた」で済むでしょ
不正で撃ち墜としたいなら、ちゃんと考えて指摘しないといかんよ
886(1): 2016/09/05(月) 18:42:34.51 ID:TiIiizlbp(4/4)調 AAS
>>885
それで言い訳が出来るのは左側の上下の酷似した写真のペアについてだけでは？
887(1): 2016/09/05(月) 18:52:34.12 ID:5ugcZjO2a(1/2)調 AAS
>>885
元データからコピーするときに間違えたというなら元データがないとダメだろうｗ
888: 2016/09/05(月) 18:53:41.71 ID:5ugcZjO2a(2/2)調 AAS
告発しなかったようだが、守護神のnature cell biolもpubpeerでさらし者にされてるｗ
しかしほとんど言いがかりレベルだと思うんだが・・・。
889: 2016/09/05(月) 19:18:35.10 ID:UJtTNP9BM(1)調 AAS
カッシーナひろきいい加減にしろよ
890: 2016/09/05(月) 19:18:50.60 ID:4xVN8oNjM(1)調 AAS
>>881
カッシーナひろきいい加減にしろよ
891: 2016/09/05(月) 20:58:14.42 ID:KxXfsYMk0(1)調 AAS
教授主導なの?
892: 2016/09/05(月) 21:31:32.46 ID:ZQ5khiggd(1/2)調 AAS
>>887
元データ？
そんなんいつでも作れるわな
893(1): 2016/09/05(月) 21:32:44.64 ID:ZQ5khiggd(2/2)調 AAS
>>886
似てると言われている方は
似てるだけで同じではない
違うもの、と言われておしまいたよ
894: 2016/09/05(月) 21:52:00.11 ID:THPzmgXU0(1)調 AAS
＞＞877
ほんとそうだよな
アインファーマシーズのこともだんまりで、
じゃああんたはなんで灯台やめたんだってことだし
895: 2016/09/05(月) 21:55:03.11 ID:gHcCvTAX0(1)調 AAS
上自身もやましいところがあるから変に肩入れするになるんだろうね
896: 2016/09/05(月) 22:08:31.86 ID:+QXahqQT0(3/3)調 AAS
>>876
色々と早漏すぎ
897(2): 2016/09/05(月) 22:08:49.06 ID:9vFN2y5h0(1/2)調 AAS
「今回指摘する問題は、まさにその直前に分生研で行われたことを含んでいる。画像データの疑義は、加藤事件の際に行われた自己点検が徹底されていたなら発見できたはず」
これはだめかもわからんね
ついにお取り潰しか？
898: 2016/09/05(月) 22:11:01.35 ID:9vFN2y5h0(2/2)調 AAS
>>876
え？ ＞前出の加藤氏は、部下から報告を聞き、即座に東大を辞した。
899: 2016/09/05(月) 22:17:12.36 ID:qdul9Df50(1)調 AAS
>>897 クロ判定なら確実だろう。
900(1): 2016/09/05(月) 22:41:12.59 ID:6nhUOnZP0(2/2)調 AAS
グラフの数字は間違っててもいい、画像は配置ミス(笑)しても許される、おまけに再現性もない論文ばかり。
これ科学じゃないね。あったらいいねっていうおとぎ話でオボと同類。
連中を擁護することが分野の研究者全員殺しにかかってるのが分かってるのかねえ。
901: 2016/09/05(月) 22:52:41.18 ID:QPox6N0+0(1)調 AAS
だからトップジャーナル連発系はだいたい怪しいんだってじっちゃんが言ってただろ
902: 2016/09/05(月) 23:43:20.21 ID:RBOl76Bc0(2/2)調 AAS
加藤より上のほうが悪いってみんなでいってやろうかｗ
加藤事件の記憶改変を意図的に行う上と、それを擁護する世界変動展望は、
思考が小保方一味と同類だな。
903: 2016/09/06(火) 00:02:56.60 ID:n0Ef3rnN0(1)調 AAS
ホーミページが消えたら確実
904(2): 2016/09/06(火) 00:10:52.47 ID:yNap+YwC0(1/6)調 AAS
>>900
>おまけに再現性もない論文ばかり。
守護神の論文が再現性ないものばかりって話は聞いたことないが。
905: 2016/09/06(火) 00:22:36.91 ID:LTi6ECqA0(1/2)調 AAS
>>904
一部の仕事はきいたことあるよ。それが広がるかどうかは分野の規模にも依るだ
ろうからね。
906(1): 2016/09/06(火) 01:10:24.90 ID:O0HC9vN1p(1/21)調 AAS
>>893
分かってないね。こっちは同じじゃなくて、似ているから捏造が示唆されるんだよ。
単なる画像の貼り間違えではなくてね。
907(2): 2016/09/06(火) 01:28:56.29 ID:PJsn7DjX0(1)調 AAS
>>904
2004年のSgo1は再現性とれてるけど、それ以降はどうかね。
かなりクリティカルな反証論文が出てると思うけど。
例えば2008年のNature、再現性とれてるの？
908: 2016/09/06(火) 01:57:09.13 ID:HOKnsePP0(1)調 AAS
取れるのなら不正はしないわなw
909: 売名Λ ◆Zm8FyprZhE 2016/09/06(火) 02:37:37.60 ID:Jri0nvG4E(1)調 AAS
熱像論文の積み重ねでもノーベル賞が取れることを証明するんだね！
910: 2016/09/06(火) 03:22:23.48 ID:VIDRpRUH0(1)調 AAS
ずいぶん昔に分政権でなんかあったみたいな書き込みがあったが、このことだったの？
911(1): 2016/09/06(火) 05:35:49.51 ID:LTi6ECqA0(2/2)調 AAS
>>907
それも一つ。
912: 2016/09/06(火) 06:42:15.50 ID:yNap+YwC0(2/6)調 AAS
これかｗ
Nature 2008
“We also show that the direct link between HP1 and shugoshin is conserved in human cells.”
↓
Heterochromatin protein 1 (HP1) proteins do not drive pericentromeric cohesin enrichment in human cells.
Serrano A, Rodríguez-Corsino M, Losada A.
PLoS One. 2009;4(4):e5118. doi: 10.1371/journal.pone.0005118. Epub 2009 Apr 8.
913: 2016/09/06(火) 06:48:05.50 ID:yNap+YwC0(3/6)調 AAS
>>907
久々にまともにscientificな話になっててうれしいぞ！
>>911
他にもあるのかよｗ
このグループに関しては以前から「酵母のgeneticsだけやってりゃいいのにヒトでどうこう言い出してからおかしくなったな」と感じてた。その予感があたってたのか・・・。
914: 2016/09/06(火) 06:51:54.84 ID:O0HC9vN1p(2/21)調 AAS
Mol. Biol. Cell, 2011 vol. 22(8) pp. 1181-90
Mitotic centromeric targeting of HP1 and its binding to Sgo1 are dispensable for sister-chromatid cohesion in human cells
Kang, J; Chaudhary, J; Dong, H; Kim, S; Brautigam, CA; Yu, H
915: 2016/09/06(火) 06:52:00.67 ID:O0HC9vN1p(3/21)調 AAS
Mol. Biol. Cell, 2011 vol. 22(8) pp. 1181-90
Mitotic centromeric targeting of HP1 and its binding to Sgo1 are dispensable for sister-chromatid cohesion in human cells
Kang, J; Chaudhary, J; Dong, H; Kim, S; Brautigam, CA; Yu, H
916: 2016/09/06(火) 06:53:11.93 ID:O0HC9vN1p(4/21)調 AAS
すまない。間違えて連投してしまった。
917: 2016/09/06(火) 07:00:38.01 ID:yNap+YwC0(4/6)調 AAS
本来ヒトでも保存されてるかどうかなんて論文一つ使ってきちんと示すべき事柄であってnatureの
小さいfigure1枚と大量のsupplementで示すことじゃない。「酵母で示したってヒトで保存されてるか
どうかわからんからmore specific journalがふさわしい」みたいな批判を許す雑誌の姿勢もこういう
ことが起こる原因なんだよな。
かばうわけじゃないが。
918: 2016/09/06(火) 07:42:50.03 ID:F0Lm3pts0(1/2)調 AAS
ペーパーのタイトル見る限りは別にどうとも思わんが
直接結合するからといって機能的に重要かどうかなんてわからん
細胞によって結果が違うなんて普通にあるもんだし
データ自体が正しいのなら、という大前提での話だが
919(1): 2016/09/06(火) 07:43:37.52 ID:F0Lm3pts0(2/2)調 AAS
>>906
パブピアの指摘内容見てるか？
一つは（ほぼ）同一、もう一つは似てるだけ
同一の方はコピーミスで済むわな
似てる方は操作したようには見えないし怪しくもない
920(3): 2016/09/06(火) 07:48:55.48 ID:O0HC9vN1p(5/21)調 AAS
>>919
似ている方はスタンプでしょ？それを違うbait/preyの組み合わせで使っていたらどう言い逃れを
するの？
元データ出せるの？分生研はおそらくこれ本調査するよ？
921: 2016/09/06(火) 07:53:40.57 ID:r3sIEC/n0(1/3)調 AAS
Pubpeerは観測気球だったみたいなこと書いてあったから、その程度なんじゃ？
他の論文の指摘を見たいな
922(1): 2016/09/06(火) 07:56:34.70 ID:r3sIEC/n0(2/3)調 AAS
>>920
部局がやるのは予備調査
で、>>897みたいな事情がある
てことは・・・わかるよな
923(1): 2016/09/06(火) 07:59:57.77 ID:O0HC9vN1p(6/21)調 AAS
>>922
事情は良く分かるけれど、調べざるを得ないんじゃない？
他の疑義がどんなものかにもよりますかね？
924: 2016/09/06(火) 08:16:07.39 ID:IbIMokhna(1)調 AAS
捏造とか再現できないとかいわれる論文でも、「ツーハイでポジティブになる」くらいは普通は本当だけどな
ツーハイの結果を作らなきゃいけないってｗ
925: 2016/09/06(火) 08:25:24.32 ID:gfNRH4qTa(1)調 AAS
お化粧？
926: 2016/09/06(火) 08:27:11.95 ID:O0HC9vN1p(7/21)調 AAS
整形じゃない？
927: 2016/09/06(火) 08:30:56.98 ID:UxICiG9bM(1)調 AAS
hennayagisan1@hennayagisan1 4 時間4 時間前
上田泰己氏 理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題 外部ﾘﾝｸ[html]:1000nichi.blog73.fc2.com
928: 2016/09/06(火) 09:01:59.24 ID:AZOw/aa0a(1)調 AAS
>>923
第三者による検証なるものの正体は前都知事やJOCのケースでよくわかるだろ
誰を委員長にするかでゴールは決まったようなものさ
929: 2016/09/06(火) 09:53:07.20 ID:jlRz4WcH0(1)調 AAS
>>876
まだ告発されただけだろ。この時点で捏造と言い切っていいのか？
不正はいかん、ってのはよく分かるが、批判する側が軽率に騒ぎすぎると、告発する側の真剣さが疑われるからやめてほしい。
こういうことは淡々と告発して、結果が出たら粛々と処分すればいいだけのこと。
930(1): 2016/09/06(火) 09:54:52.27 ID:O0HC9vN1p(8/21)調 AAS
誰も言い切ってないよ。
931(1): 2016/09/06(火) 10:50:50.95 ID:7FUWaV4pa(1)調 AAS
>>930
↓まあ、さすがにこれで「不正だとは言い切ってない」ってのはないわｗ 不正だと断定してる
懲りない東大医学部、またも論文捏造
外部ﾘﾝｸ:jbpress.ismedia.jp
932: 2016/09/06(火) 11:00:39.17 ID:O0HC9vN1p(9/21)調 AAS
>>931
すまない。言い切ってたw
上氏はアホなのか？コンプラ語る資格ないわw
933(1): 2016/09/06(火) 13:24:28.16 ID:JFSseq7Nd(1)調 AAS
>>920
似てると言われてる方は
たんに違うものとしか見えないんだがな
これが怪しいなら電気泳動のすべての
バントが似てて怪しいわな
本当にパブピアの指摘を見てるか？
934(1): 2016/09/06(火) 13:30:57.44 ID:O0HC9vN1p(10/21)調 AAS
>>933
pubpeerに似ていると書いてあるし、俺も似ていると思ったよ。
935: 2016/09/06(火) 14:45:19.56 ID:VHGS6Y9Vp(1)調 AAS
経験上ここまでの騒ぎになれば真っ黒
怪しい怪しいと言われてもなかなかこうまではならない。
936(1): 2016/09/06(火) 14:48:36.71 ID:Gbgcqa7ma(1/3)調 AAS
Figure 5A N/Sのp53/T antigenペアとMoa1/T antigenペアはどうみても同じものだよな？
コロニーの濃淡まで似るわけない。
N/Sのp53/Rec8ペアとAde-のMoa1/T antigenペアは撮影日をかえただけか、撮影条件を変えただけだろ
937(1): 2016/09/06(火) 14:51:30.97 ID:Gbgcqa7ma(2/3)調 AAS
怪しいのは全部コントロール。どうせ論文まとめる段階になってコントロールの写真なんて
いちいち取ってなかったことに気づいてでっちあげたってところだろう。その場合、正直に
謝ってやり直したデータを出せばいい。それが一番正直な対応。
938: 2016/09/06(火) 15:04:20.04 ID:bFfOYdw+H(1/2)調 AAS
>>937
それ典型的な捏造じゃん
コントロールがなければ系が動いてるかどうかどうやって担保するのさ
お前の所いつもそうやってるの？怖すぎるわ
939(2): 2016/09/06(火) 15:21:18.98 ID:Gbgcqa7ma(3/3)調 AAS
そういうお行儀のいい建前はもういいよｗ
全部のデータを最初から論文形式で集めてる奴なんてほとんどいない。
どこのラボに行ったってまとめる段階になって「データはあるけど論文に出せるようなもの
じゃない」ってことに気づいてヒーヒー言いながら論文形式でデータ取り直してるだろｗ
940: 2016/09/06(火) 15:24:00.77 ID:O0HC9vN1p(11/21)調 AAS
>>939
建前じゃねーし！w
お前のラボ大丈夫か？w
びっくりするわw
941: 2016/09/06(火) 15:47:26.39 ID:Oe9R07uda(1)調 AAS
どっちも５年以上前の論文だから、生データは保存してませんでしたと言えばおとがめなし
942(1): 2016/09/06(火) 15:47:37.25 ID:bFfOYdw+H(2/2)調 AAS
>>939
晒し上げておくけど、取り直す時はコントロールと一緒に取り直すんだよ
呆れて煽る気にもならない
お前が他人を教育する立場にならないことを願うし明日にでもアカデミアからいなくなってくれ
943(1): 2016/09/06(火) 16:15:20.22 ID:cPEVO48sa(1/6)調 AAS
>>942
だから、それをやらなかったことを素直に認めて謝ってやり直した結果を出せと言ってるだろ、
文盲ｗ
944(1): 2016/09/06(火) 16:20:00.90 ID:O0HC9vN1p(12/21)調 AAS
>>943
やらなかった実験の写真を貼った訳ね。はい、捏造確定。さようなら。
945: 2016/09/06(火) 16:20:40.81 ID:cPEVO48sa(2/6)調 AAS
もう一度言うが、そんなにお行儀がいい話をしたいなら、分生の掲示板や分生の捏造フォーラムに
行って実名でやれってのｗ ヒゲも守護神もそういうお行儀のいい建前を語ってたわな。
２ちゃんではそういう建前はいらんわ。誰がいちいちツーハイのポジコンのデータなんて残してるんだよｗ
946: 2016/09/06(火) 16:20:59.76 ID:cPEVO48sa(3/6)調 AAS
>>944
だからそう言ってるじゃねえかｗ
947(1): 2016/09/06(火) 16:22:30.47 ID:cPEVO48sa(4/6)調 AAS
>コントロールがなければ系が動いてるかどうかどうやって担保するのさ
>お前の所いつもそうやってるの？怖すぎるわ
文盲たちがキレてるが、おれはこれに対してレスしてるだけで、別に守護神のデータが
捏造じゃないなんて一言も言ってないぜｗ それどころか>>936でハッキリと捏造だと言ってるだろ
948: 2016/09/06(火) 16:26:38.36 ID:O0HC9vN1p(13/21)調 AAS
>>947
他所は関係なく、君がやっている行為は捏造だということは指摘しておくね。
949(1): 2016/09/06(火) 16:28:59.76 ID:cPEVO48sa(5/6)調 AAS
ツーハイのポジコンがないと捏造なのかｗ お行儀がいいねえｗｗｗ
950(1): 2016/09/06(火) 16:31:58.43 ID:O0HC9vN1p(14/21)調 AAS
>>949
ポジコンの写真を貼るべき所に、違う写真を貼ったら駄目だって分からない？
951: 2016/09/06(火) 16:32:42.26 ID:YPpxLQbl0(1/3)調 AAS
匿名Ａが「熊本大学の先生が民事訴訟おこした〜と毎日新聞とかが報道してる」とガチ議論で書いてる。
しかし、記事が見当たらない。なんのこっちゃ？
匿名Ａは死ななくていい。
世界展望変動だけは罪に問われて実名晒されるようだｗ
952(1): 2016/09/06(火) 16:32:56.02 ID:cPEVO48sa(6/6)調 AAS
>>950
これだけ繰り返し言ってもわからない君は文盲なの？ それともバカなの？
953: 2016/09/06(火) 16:34:31.85 ID:O0HC9vN1p(15/21)調 AAS
>>952
君が捏造常習者だってことは良く分かった。悪いことは言わないからアカデミアを去れ。
954(1): 2016/09/06(火) 16:48:39.52 ID:YPpxLQbl0(2/3)調 AAS
自分で解決したｗ
下記の記事だ。
外部ﾘﾝｸ:mainichi.jp
955: 2016/09/06(火) 17:01:45.55 ID:YPpxLQbl0(3/3)調 AAS
上は自分のこれまでの発言がな〜んにも東大医学部に影響与えてないことを掘り下げろ。
それと、加藤の擁護は擁護になってないぞｗ
嘘かいちゃいかん。
それに加藤はそっとしておいて貰いたいだろうな〜。
どうせ、ここ見てるんだろ弟子たちと一緒に。
なんで特任教授やめたのか？
そっちのほうが興味あるから記事にしなよ。
956: 2016/09/06(火) 18:41:40.56 ID:haHebkg+a(1/4)調 AAS
hennayagisan1@hennayagisan1 4 時間4 時間前
上田泰己氏 理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題 外部ﾘﾝｸ[html]:1000nichi.blog73.fc2.com
957(1): 2016/09/06(火) 19:46:06.46 ID:ctioX1te6(1/8)調 AAS
たんなるエラーだと言ってるのに
ネイチャーの論文でいい加減だなとは思うが
おかしな部分があれば指摘するのは良いと思うんだが
捏造だと決めつけるのはまずいだろう
外部ﾘﾝｸ:pubpeer.com
958: 2016/09/06(火) 19:46:12.79 ID:3DAEoTJ5a(1/6)調 AAS
悠木碧対モンスター @ssig33 · 3月17日
カッシーナ上田先生がわりとのうのうとやれてるんだし、数千万円単位の不正はどんどんやった方がいい
959: 2016/09/06(火) 19:46:20.27 ID:3DAEoTJ5a(2/6)調 AAS
hennayagisan1@hennayagisan1 4 時間4 時間前
上田泰己氏 理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題 外部ﾘﾝｸ[html]:1000nichi.blog73.fc2.com
960(1): 2016/09/06(火) 19:48:53.93 ID:ctioX1te6(2/8)調 AAS
>>934
結局、同一と指摘されているものは確かに同一でコピーミス
似ていると指摘されてたものは違ったようだね
961: 2016/09/06(火) 20:08:11.37 ID:ctioX1te6(3/8)調 AAS
匿名は医学部の不埒な輩と守護神の区別もつかんのかね？
本当にどうしようもない
962: 2016/09/06(火) 20:13:38.64 ID:yNap+YwC0(5/6)調 AAS
前に守護神もCNS厨だって書き込みがなかったっけ？
963(2): 2016/09/06(火) 20:14:58.49 ID:O0HC9vN1p(16/21)調 AAS
>>960
よく読んだら？指摘の通りレプリカだったね。
著者は並べ間違えたと説明しているが。
964(1): 2016/09/06(火) 20:16:43.29 ID:ctioX1te6(4/8)調 AAS
>>963
これ並べ間違いでなければ何なんだい？
965(1): 2016/09/06(火) 20:26:28.82 ID:O0HC9vN1p(17/21)調 AAS
>>964
オリジナルデータが示されたことで並べ間違いという説明ができたのであって、
元の状態は明らかにおかしかったのだから、指摘は正しかったし、著者らのミスも正された
のだから良かったのでは？この点については。
966(1): 2016/09/06(火) 20:27:54.42 ID:ctioX1te6(5/8)調 AAS
>>963
「記載と違うものがスタンプ（レプリカ）されてる」と
言いたい（言いたかった）のだろうけど、
それは図を作る際のエラーだということはすでに明確だよね
失敗を非難したいのならそうすればいいけど、
それは不正とはまた別次元の話だわな
967(1): 2016/09/06(火) 20:31:08.74 ID:ctioX1te6(6/8)調 AAS
>>965
あのさあ、>>920 の自分の書き込みくらい見直してみたら
本調査するのかな？
968(1): 2016/09/06(火) 20:33:26.15 ID:O0HC9vN1p(18/21)調 AAS
>>966
生データが示されたことで、著者らのミスだと分かった訳だが？
彼らが論文で示した図は明らかにおかしかったのだから、指摘した人にはむしろお礼を言って
然るべきだよね？(実際、言ってるけれど)
969(1): 2016/09/06(火) 20:35:02.57 ID:O0HC9vN1p(19/21)調 AAS
>>967
するんじゃない？
970(2): 2016/09/06(火) 20:35:25.90 ID:ctioX1te6(7/8)調 AAS
>>968
だから自分も >>957 でそう書いてるし、
守護神の人もサンクスと言ってるわな
971(1): 2016/09/06(火) 20:36:47.24 ID:ctioX1te6(8/8)調 AAS
>>969
整合性つけたいのはわかったよ ww
真面目なんだな
972: 2016/09/06(火) 20:40:08.52 ID:3DAEoTJ5a(3/6)調 AAS
理化学研究所の無駄遣いが酷い！ 税金で1000万円の高級家具を買っていたことが判明
ガジェット通信
外部ﾘﾝｸ:getnews.jp
理研も購入？富裕層に大人気 高級輸入家具「カッシーナ」ってなんだ！
JCASTニュース
外部ﾘﾝｸ[html]:www.j-cast.com
973: 2016/09/06(火) 20:40:12.10 ID:O0HC9vN1p(20/21)調 AAS
>>970
って言うか何を問題にしてるの？
明らかな間違いが指摘されて、オリジナルデータが示されて、著者らが誤りを認めて、
指摘してくれてありがとうって言ってるのに？
974: 2016/09/06(火) 20:40:21.80 ID:3DAEoTJ5a(4/6)調 AAS
hennayagisan1@hennayagisan1 4 時間4 時間前
上田泰己氏 理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題 外部ﾘﾝｸ[html]:1000nichi.blog73.fc2.com
975: 2016/09/06(火) 20:45:37.06 ID:O0HC9vN1p(21/21)調 AAS
>>971
だってまだまだ沢山あるんでしょう？
976: 2016/09/06(火) 20:49:10.69 ID:3DAEoTJ5a(5/6)調 AAS
カッシーナマタハラキックバック電話代自己愛性人格障害ぴろきって、オボとまんま同じメンタリティよね
977(1): 2016/09/06(火) 21:32:48.63 ID:yNap+YwC0(6/6)調 AAS
pubpeerに載ってる2件については告発者が完全論破されてるなｗ
978: 2016/09/06(火) 21:35:25.56 ID:3DAEoTJ5a(6/6)調 AAS
悠木碧対モンスター @ssig33 · 3月17日
カッシーナ上田先生がわりとのうのうとやれてるんだし、数千万円単位の不正はどんどんやった方がいい
979: 2016/09/06(火) 21:49:59.99 ID:r3sIEC/n0(3/3)調 AAS
Identicalの方はともかく、Very similarの方も告発者の指摘どおりだったんだな
後者の方はよくこんなのに気付いたな
980: 2016/09/06(火) 22:13:25.12 ID:haHebkg+a(2/4)調 AAS
理化学研究所の無駄遣いが酷い！ 税金で1000万円の高級家具を買っていたことが判明
ガジェット通信
外部ﾘﾝｸ:getnews.jp
理研も購入？富裕層に大人気 高級輸入家具「カッシーナ」ってなんだ！
JCASTニュース
外部ﾘﾝｸ[html]:www.j-cast.com
981: 2016/09/06(火) 23:36:15.19 ID:+mEFltif6(1)調 AAS
>>977 これのことか？
外部ﾘﾝｸ:pubpeer.com
982: 2016/09/06(火) 23:37:41.83 ID:haHebkg+a(3/4)調 AAS
1000万だっけ？不正入札で買ったカッシーナのお金。
上田御殿の費用はとりあえずおいとくとして、少ない家具に1000万はかかり過ぎだな。キックバックも怪しいな。それ以外にも帝国ホテルの宿泊費かな？
983: 2016/09/06(火) 23:38:17.14 ID:haHebkg+a(4/4)調 AAS
あと、500万円の電話代、オフィスも使えない嫁の給料、100万円のオーディオ機器と500万のスピーカーの私的購入費用？神戸空港までのタクシー代？
舛添と一緒にこっちも追求すべき。
984(1): 2016/09/07(水) 00:02:43.69 ID:IfnljJmY0(1)調 AAS
告発者名誉毀損？
985: 2016/09/07(水) 00:57:36.81 ID:Q8817AFG0(1)調 AAS
擁護がいっぱい湧いてきたなw
986(2): 2016/09/07(水) 02:48:16.81 ID:wL0+l1+3p(1/4)調 AAS
とりあえずcellはコリゲ決定かー
7本告発されているのなら、あと最低でもnature 3本、science 2本については出てくるんだ
そのうち上先生とかアップしてくれないかな？
987(1): 2016/09/07(水) 05:34:18.92 ID:BQSOD4xW6(1)調 AAS
>>954
誰だろう？記事からは糖質の方としかわからない。
988(2): 2016/09/07(水) 06:26:54.48 ID:5Ah7NyjB0(1/2)調 AAS
>>986
>あと最低でもnature 3本、science 2本については出てくるんだ
あとはどうせまたエラーバーの長さが同じだとか、エラーバーがズレてるから手書きに違いないとか
くだらない指摘だけだろｗ
989(1): 2016/09/07(水) 06:29:14.91 ID:wL0+l1+3p(2/4)調 AAS
>>988
中の人？
だと良いね！w
990(1): 2016/09/07(水) 07:30:26.64 ID:5Ah7NyjB0(2/2)調 AAS
>>989
だってpubpeerのNCBの指摘みてみろよ。ほとんど言いがかりだろｗ
991(1): 2016/09/07(水) 07:44:32.65 ID:+YpcHKv10(1)調 AAS
>>986
セルは編集部から「コリゲする必要もない」というコメントが来たと
守護神の人がパブピアにコメント転載してる
992: 2016/09/07(水) 07:52:21.95 ID:wL0+l1+3p(3/4)調 AAS
>>991
見た。明らかに間違いなんだから直すべきだと思うけれど、雑誌なんてそんなもの
なのかもね。
一応、今後特に動きが無ければって書いてはあるけれど。
993(1): 2016/09/07(水) 07:55:39.07 ID:wL0+l1+3p(4/4)調 AAS
>>990
ま、熱くならずに見ていようよ。想像じゃなくてさ。
どうせ他の点もそのうち表に出てくるんじゃない？
普通に考えてそっちが本命だと予想するけれどね。
994: 2016/09/07(水) 08:08:30.70 ID:5WJWfwUMa(1)調 AAS
前回はリークのあった告発文がこんどはどうして出てこないんだ？パワーの差？
995: 2016/09/07(水) 08:47:01.23 ID:ZTSvrYjQ0(1)調 AAS
>>987
キムだろ。
996: 2016/09/07(水) 08:47:07.48 ID:ImI8CdLi0(1)調 AAS
>>984
光山の件
997(1): 2016/09/07(水) 08:56:30.84 ID:Xqvhjmg3a(1/2)調 AAS
>>993
同一人物のものと思われる小室に対する告発がまさに>>988
コメント欄のツッコミとそれに対する返事を見る限り、「統計ソフトのグラフを直接貼り付けないと捏造」と思ってたフシがある
無能すぎて期待薄。
998: 2016/09/07(水) 09:14:55.68 ID:nSRyHRdDp(1/2)調 AAS
>>997
因みに告発者はそんなことは言っていない模様。
「もちろん、我々が行ったこれらの確認作業は，論文著者の関知できないところで図形の
変形が起きる可能性を完全に否定するものではない．いずれにせよ，生データと照らし
合わせれば，すべての疑問は氷解するはずである．」
999: 2016/09/07(水) 09:16:02.66 ID:nSRyHRdDp(2/2)調 AAS
「東京大学には直ちに正式な調査をお願いしたい．あらぬ疑いをかけられている研究室
の潔白を証明する良い機会になるか，それとも膿を出すことになるか，どちらにしても
東京大学にとってのみならず，日本の生命科学研究にとって良い方向へと進むきっかけに
なるはずである．」
1000: 2016/09/07(水) 09:34:32.32 ID:Xqvhjmg3a(2/2)調 AAS
他人のデータは信じないくせに、告発者が心にもないことを言ってるのがミエミエでもあっさり信じるのなｗ
1001(1): 1001 Over 1000 Thread AAS
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 19日 11時間 56分 30秒
1002(1): 1002 Over 1000 Thread AAS
２ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ ２ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ ２ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
外部ﾘﾝｸ:premium.2ch.net
外部ﾘﾝｸ:pink-chan-store.myshopify.com
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.146s*