[過去ﾛｸﾞ]
STAP細胞の懐疑点PART938©2ch.net (1002ﾚｽ)
STAP細胞の懐疑点PART938©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1443063910/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
529: 名無しゲノムのクローンさん [] 2016/07/26(火) 19:20:50.52 ID:s6F3fe+u0 l http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1443063910/529
204: 〆 ◆2VB8wsVUoo [sage] 2015/11/09(月) 00:41:45.53 >>531 なるほど。では「STAP細胞は存在する」という主張を行う論文には『内容 がアル』という事ですかね？なるほど。あの論文が無内容でなければ何故 レトラクトの必要がアルんですかね？ もし「ちゃんとした内容がアル」んだったら、あの論文はソレこそ『ノー ベル賞級の大論文』だと思いますが？ ちゃんと返答をして貰うんでね。もし逃げたら永遠に追跡スルのでナ。 〆 >531 名前：名無しゲノムのクローンさん ：2015/11/08(日) 10:31:11.64 > >>529 > >無内容だと知って > > まずはその根拠を示すべきだ > 特定の人がES細胞を混入したと示す根拠以上に根拠が希薄だ。 > http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1443063910/204
207: 〆 ◆2VB8wsVUoo [sage] 2015/11/10(火) 20:03:30.32 >>531 なるほど。では「STAP細胞は存在する」という主張を行う論文には『内容 がアル』という事ですかね？なるほど。あの論文が無内容でなければ何故 レトラクトの必要がアルんですかね？ もし「ちゃんとした内容がアル」んだったら、あの論文はソレこそ『ノー ベル賞級の大論文』だと思いますが？ ちゃんと返答をして貰うんでね。もし逃げたら永遠に追跡スルのでナ。 〆 >531 名前：名無しゲノムのクローンさん ：2015/11/08(日) 10:31:11.64 > >>529 > >無内容だと知って > > まずはその根拠を示すべきだ > 特定の人がES細胞を混入したと示す根拠以上に根拠が希薄だ。 > http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1443063910/207
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.023s