[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点PART853©2ch.net [転載禁止]©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
34(4): 2015/02/14(土) 13:46:32.75 AAS
FI幹細胞のまとめ（2015/02/02）
０．基本的なこと
・幹細胞を樹立したのは全て若山で、幹細胞は小保方にも分与されている [1]
・幹細胞の樹立は全て2013年3月末の若山研の山梨移転完了前（小保方研はその後継） [1]
・小保方も一度だけ作成したと主張するが、記録もなく解析にも使われていない [2]
・幹細胞は小保方が作成したSTAP様細胞塊からは作成不可能 [3]
・STAP幹細胞とは培地が異なり、FI幹細胞の培地ではES細胞は増殖しない [4]
１．CTS1 ＝ FES1 ＝ 129/GFP ES（＝ FI-SC1 ＝ FI-SC2）
・STAP幹細胞FLS3と由来は同じ [5]
・Letter Fig.2f, gおよびLetter Extended Data Fig.2a, bのキメラ作成に用いられた [6]
・胎盤が光るという若山の実験は検証実験で再現できなかった [3] [5]
・小保方がゲノム資源解析ユニット（GRAS）に提供したFI-SC1とFI-SC2はこれだと示唆されている [7]
２．FI-SC3 ＝ GLS1 ＋ TS
・FI-SC1の解析結果は論文に使えないという若山の判断と指導により、小保方が2013年6月にGRASに提供し論文に使われた [7]
・STAP幹細胞GLS1に10%程度のTS細胞が混ざったものとされる [7]
・作成者の若山は十分な実験記録を取っておらず、またこれのみ幹細胞の保存もしていない [7]
・常識的に不正が疑われるが、小保方の捏造とは認定できない [7]
36(2): 2015/02/14(土) 13:47:47.09 AAS
>>32-34のリファレンス
2chｽﾚ:life
2chｽﾚ:life
2chｽﾚ:life
以上まとめのテンプレです
書き込む方はまとめの事実関係を踏まえた上で楽しく議論しましょう
38(1): 2015/02/14(土) 13:51:49.27 AAS
>>30
>>32-35くらいは一度読んでおいた方がいいね
48: 2015/02/14(土) 16:38:49.04 AAS
>>1,33-36,38-39
ご苦労様、ピットクルー
57: 2015/02/14(土) 17:47:19.42 AAS
>>32>>33>>34>>35>>36
小保方擁護の偏向まとめ
「まとめ」としてまとめるについて事実の何を取り上げどのように表現するかで
まとめの意味が全く違ってくる
恣意的にまとめ作者の意図に印象をミスリードしようとするようなまとめは適切なまとめとは言えない
工作員による小保方擁護の偏向まとめです
例えば
＞１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２〜４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
はおかしい
小保方検証実験の目的はSTAP細胞（現象）の再現（出来るかどうかの）
でありSTAP様細胞塊の作成はそのごく一部の過程にすぎません
それをあたかも小保方検証実験の目的のように書くのはおかしなことです
＞３．小保方によるテラトーマ形成の実験
＞ → 論文の画像の取り違い（不正とされ物議を醸した）は調査前から本人らが自己申告している
この論文のテラトーマも捏造として調査委員にて不正認定されている事柄で、ネット上で
博士論文そのものに注目が集まった後です
＞（テラトーマは）残存切片の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来であり、また一部画像は正常組織だとされる
ES細胞由来であることが細胞解析の結果から判明しています
正常組織という事はその分はテラトーマではないという事です
全体として小保方擁護の偏向まとめになっておりスレ住民からは正しいまとめとしては認められておりません
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.691s*