[過去ﾛｸﾞ] 【RISS】情報処理安全確保支援士 Part22【ワッチョイ有り】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
929(1): (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Spd1-hK/Z) 2020/01/18(土) 12:42:12 ID:g9I2kn9Cp(2/2)調 AAS
>>922
デジタル・ガバナンスとか電子申請の流れの中で、電子署名の利点を活用出来そうな気がするね。
行政がマイナンバーと登録国家資格を紐付けたAPIを公開したら署名からRISSを証明出来るかも。
930: (ﾜｯﾁｮｲ 0264-Ak1r) 2020/01/18(土) 13:11:44 ID:3jo9AhSb0(4/7)調 AAS
>>929
俺もその可能性はあると思うよ。
電子署名はもっとごく当たり前の文化になって欲しいとは思ってる。
もっと使われて、もっとこなれて、技術の進歩に対する危たい化に対してうまく運用を変えていける仕組みづくりをしないと駄目なんじゃないかなって。
ハンコやサインもそりゃ悪いもんではないけど。
マイナンバーカードも可能性あったんだけど、使用用途がすごく限られてしまって、結局電子署名として使えるシーンがすごく減ってしまった。
マイナンバーの扱いはセンシティブ過ぎて紐づけは難しいとは思うんだけど、何かその辺り、国家資格は共通化したプラットフォームがあっても良いと思うんだけどね。
RISSに限って言えば、明確に3年更新になるのでわかりやすい証明書は発行できるし、原義での身分証明書のかわりにもなるし、それを以て署名するのはすごく合理的だと思うんだけど。
931(1): (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM29-VyS5) 2020/01/18(土) 14:42:22 ID:lXA0yfINM(1)調 AAS
身分証明書ならマイナンバーカード以外に増やす必要ない
932: (ﾜｯﾁｮｲ 0264-Ak1r) 2020/01/18(土) 15:14:07 ID:3jo9AhSb0(5/7)調 AAS
マイナンバーカードの使用用途を絞りすぎたのが原因だけど、現状使いづらくない？
国家資格纏めたらカードが別にあった方がいい気はするし、リスク分散と言う意味では物理的に別れてたほうがいい気がする。
無線技士なんかは免許種別ごとに一枚免許証あるよ。
933(2): (ﾜｯﾁｮｲ 461a-NwXZ) 2020/01/18(土) 19:07:11 ID:1zPrhxUh0(5/9)調 AAS
>>927
おまえ文盲なの？
資格の有用性とか一切言ってませんけど？
それに保育士とか関係なくない？
資格を有することと、有資格者が責任をもって承認することを混同しないでくれる？
両方とも公証できる証明書として署名を活用することをオマエは「資格の使途が広がる」って言ったよね？
そのことについて説明を求めてるのに…
あと、独占業務があるってほざいたヤツもちゃんとごめんなさいしろボケ
934: (ﾜｯﾁｮｲ 0264-Ak1r) 2020/01/18(土) 19:09:53 ID:3jo9AhSb0(6/7)調 AAS
>>933
文盲なの？
935: (ﾜｯﾁｮｲ 461a-I8e4) 2020/01/18(土) 21:10:16 ID:1zPrhxUh0(6/9)調 AAS
＞相手方は、タイトル付きで署名してるのを見て安心する感じ。
ワロタ
936: (ﾜｯﾁｮｲ 820d-0ulK) 2020/01/18(土) 21:15:57 ID:0T6tlxpZ0(2/3)調 AAS
逆に言えば署名付きの文書の内容に間違いが有れば法的責任を問われることになる
責任を伴うから重みも出てくる
それなら笑うような内容ではなくなるよな
937(1): (ﾜｯﾁｮｲ 461a-I8e4) 2020/01/18(土) 21:22:48 ID:1zPrhxUh0(7/9)調 AAS
＞資格を持った人間がベストエフォートではなく保証型の話をする事とか想定してなさそうだし。
つまりはアレだ
支援士として署名した以上は情報セキュリティについてギャランティで保証するってことだろ？
その思考が危険だということになぜ気づかん？
じゃあオマエが署名した以上は損害賠償にすべて応じろよ
登録まで時間あるんだから、ITSSプラスの役割モデルとか、
経産省のパブコメくらい目通しとけよボケ
938: (ﾜｯﾁｮｲ 8df3-i1uu) 2020/01/18(土) 21:32:34 ID:K2mBSmS10(1)調 AAS
次スレ
【RISS】情報処理安全確保支援士 Part23
2chｽﾚ:lic
939: (ﾜｯﾁｮｲ 29b2-A78j) 2020/01/18(土) 21:35:51 ID:Z3hDZYJT0(1)調 AAS
>>937
いくらリアルで相手にされないからって、
ボケとか童貞とか、あんた煽りが気持ち悪すぎるよ。
940: (ﾜｯﾁｮｲ 0264-Ak1r) 2020/01/18(土) 21:43:51 ID:3jo9AhSb0(7/7)調 AAS
この人、自分だけが論旨を汲めてないのに気づいてない事にいつ気づくんだろう。
周りは理解して発展的議論をしている中で、何を声高に叫んでるのかよくわからん。
941: (ﾜｯﾁｮｲ 820d-0ulK) 2020/01/18(土) 22:01:05 ID:0T6tlxpZ0(3/3)調 AAS
気づかないから浮いてるんだよ
リアルの世界でもそうなんだろんよ
その鬱憤をここで晴らそうとしてるけど、結果現実世界と同じことしてるんだろうな
942: (ﾜｯﾁｮｲ 461a-I8e4) 2020/01/18(土) 22:27:11 ID:1zPrhxUh0(8/9)調 AAS
＞発展的議論
どこがwww
943(1): (ﾜｯﾁｮｲ 461a-I8e4) 2020/01/18(土) 22:50:59 ID:1zPrhxUh0(9/9)調 AAS
仮に、RISS個人に資格を有することを公証できる電子証明書付きのICカードを持たせて、
何らかのドキュメントに対して情報セキュリティ対策が講じられたとRISSが署名付きで承認した、
としよう（オマエらの文脈に百歩譲ったぞ）
で、この情報セキュリティが破られてクライアントに損害が発生した場合、
承認したRISSの責任範囲ってどうすんの？
保証型ってのは「セキュリティ対策が講じられています」ってレベルのつもり？
そんな要求条件ならわざわざ署名したドキュメントにRISSの権威づけなんて不要だろ
それともSLAに沿って約款どおりにRISSが損失補填する気か？
情報セキュリティに完全完璧なんて無いからな
オマエらが言ってるのは有資格者と公証する署名を、
有資格者の承認を経た安全性が高い「保証」されたドキュメントに付与した署名とが、
混同しているってのを指摘してるんだが？
誰も反論できてないぞ
論理的な反論はよ
944(1): (ﾜｯﾁｮｲ e116-hK/Z) 2020/01/18(土) 23:39:18 ID:0nBRPBda0(1/2)調 AAS
>>933
独占業務はIoT（コネクテッドインダストリー）税制って書かれてるが
あと中小企業のマネジメント指導業務（ITコーディネーターも請け負ったみたいだけど）
法定業務でなくても施策としては出て来てるってことかと
945: (ｽﾌﾟｯｯ Sd22-ppM4) 2020/01/18(土) 23:40:40 ID:S8Bv0iXMd(1/2)調 AAS
>>944
それもう終わると聞いた
946: (ｽﾌﾟｯｯ Sd22-ppM4) 2020/01/18(土) 23:42:46 ID:S8Bv0iXMd(2/2)調 AAS
支援士ってのは単なる称号みたいなもん
それでステータスが上がる訳でも新しいクエストが発生する訳でもないけど自己満足にはなる
オメガの勲章みたいなもん
947(2): (ﾜｯﾁｮｲ e116-hK/Z) 2020/01/18(土) 23:50:58 ID:0nBRPBda0(2/2)調 AAS
>>943
講じられていますってレベルで充分かと
IoT税制の署名は確かそのレベル（携わってないから詳しくないけど）
ISMS認証などにも言えるが誰にも破られないことの保証など出来ないのは当然で、貴方以外にそんなこと求めてる人はいないと思うよ
例えば中小企業の情報セキュリティガイドライン？に沿って継続的にセキュリティ運用が出来ていることを保証するとか、保証型ってそういう話じゃないかな
948: (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM52-mL6U) 2020/01/19(日) 00:38:05 ID:KFQaAhY7M(1)調 AAS
RISS取った後は、こんなグダグダ議論するよりCISSP取ろうや
世界で通用するで
949: (ﾜｯﾁｮｲ 6268-HLSl) 2020/01/19(日) 04:03:27 ID:e3GirSaL0(1)調 AAS
受けてやるから金払ってくれや
950: (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM09-NwXZ) 2020/01/19(日) 04:56:06 ID:kQlk7+MFM(1)調 AAS
>>947
ギャランティとベストエフォートの違いくらい調べてほしかった。一定のセキュリティレベルに達してるてことを広く示すだけなら、承認した支援士の資格そのものの真正性を電子証明書で公証するまでもないです。
資格の使途の意味が不明ですが、業務独占可能とか署名の効果などをはき違えているから指摘されるんです。
挙げ句その質問に答えずNGで無視して、気持ち悪い恥ずかしいなどの雑言を吐いて逃げるとは中学生以下なのでRISS登録してほしくない。
他の支援士に迷惑です。
951: (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMca-NwXZ) 2020/01/19(日) 05:12:04 ID:mQpbFcHjM(1)調 AAS
あと支援士は法令で名称独占は与えられているが、弁護士等の士業のように独占業務までは付与されていません。
それからあなた方のいう署名の義務化まで経済産業省は踏み込んでいませんので、法定業務というような事務は存在しないです。それならば最初に誰かが言ったRISSの電子署名など無意味。
952(2): (ﾜｯﾁｮｲ 0264-Ak1r) 2020/01/19(日) 07:06:51 ID:6AMpjA3F0(1/4)調 AAS
話が散らかってるのか、わざと散らかしてるのかわかんないけど、可能性の話をしてたんだよ。
で、現状の話をぐちゃぐちゃこね回して、「必要ない」だのなんだの言う時点で論旨が読めてないの。
あったらこんなことが出来る「ようになるかな？」みたいな話してんのよ。
情報セキュリティに完全完璧が無いとかそんな話全然してないの。
文書の正当性という意味での、はんこを押す代わりの行為としての署名を言ってるのね。
他の支援士に迷惑ですってのは、ずいぶん高飛車に出たねぇ。
953(1): (ﾜｯﾁｮｲ 820d-0ulK) 2020/01/19(日) 09:50:36 ID:TtjUXAEB0(1)調 AAS
どう読んでも >>947 や >>952 の言ってる通りなのに
なんでこんな展開になるのか理解出来ない
954(1): (ﾜｯﾁｮｲ e116-svwX) 2020/01/19(日) 10:24:18 ID:ZdoJ2fl90(1/2)調 AAS
相変わらず時間軸がずれてるのか。昨日の朝に将来の話と今の必要性の話を混同してるって言ったのに、、、。
RISSとしては現状で対外的信用を高めていく努力をお互いにしなきゃならないだろうね。
あれはだめだの、これは意味がないだのと利点だけを求めたり、依存だけしたいなら、もう少し後から登録した方がいい。
逆に、お互い情報交換をしあって研鑽したい人だけが残ればいいんじゃないか。
955(1): (ﾜｯﾁｮｲ 2922-mzut) 2020/01/19(日) 10:36:12 ID:DoKOSev+0(1/2)調 AAS
>>952ん? ちょっと待て。
マイナンバーカードみたいなカードで資格の署名から文書の正当性に論点ずらしてるの君たちだ。一貫性ないし間違ってるし。
956(1): (ﾜｯﾁｮｲ 2922-mzut) 2020/01/19(日) 10:46:53 ID:DoKOSev+0(2/2)調 AAS
>>954頼む教えて。
906から913で署名の意味が間違ってると言うかずらされて一貫性ない様に思うの俺だけ?
957: (ﾜｯﾁｮｲ 461a-NwXZ) 2020/01/19(日) 11:06:52 ID:kx9tTynf0(1/7)調 AAS
>>953
ちげーだろこのハゲ
保証型がギャランティでベストエフォートじゃねーことくらいGoogle先生に聞いてこいボケ
あと、こんなことできたらいーなみたいなドラえもんにお伺い立てる前に、
署名の目的用途がおかしーこと指摘しろや
こんなのが試験合格なんて信じられんわ
958: (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd22-Ak1r) 2020/01/19(日) 11:10:50 ID:Cgyv8wCLd(1/4)調 AAS
>>955
ずらしてるのはそっちに見えるけど。
他人への指摘ではなくて、自分の意見を端的にまとめて発信してくれる？
959: (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd22-Ak1r) 2020/01/19(日) 11:17:42 ID:Cgyv8wCLd(2/4)調 AAS
で、なんか勘違いしてるのはここかなって思ったんだけど、文書の正当性を担保するんじゃないよ。
その文書に、正しく「関与したこと」を担保するんだよ。
要は個人の物理的世界における今の実印登録した印章の代わり、マイナンバーカードによる電子署名の代わりとして、
RISSとしての個人の記名と同じ事を電子的にできると使途が広がるんじゃないかなって言ってんのよ。
現状、RISSとして紙に書くときは、法律で制限されてるように詐称不能で、かつ登録番号とともに書くことにより、個人を特定可能になってて、各義務も明確になるじゃん？
無資格者が名乗れないってそういう事だよ。
960: (ﾜｯﾁｮｲ 6eef-A78j) 2020/01/19(日) 12:03:48 ID:EBxulQ6Q0(1/3)調 AAS
関与するのはいいんだけど、それでなにが嬉しいの？煽りじゃなくて
文書作成を代行するわけでもなく（業として代行したら税理士法や行政書士法違反）、「見ました」のハンコ押すだけ？
文書の真正性を担保するなら企業の電子署名でいいし、紙なら公証人の職域だし、支援士じゃないとできないことってなんだろう
自社で証明書を確保できない中小企業・個人事業主向けに電子署名の代行するにしてもそれは支援士が業として受けられる範囲だろうか
961: (ｽｯｯﾌﾟ Sd22-ppM4) 2020/01/19(日) 12:13:24 ID:0LhANSPed(1)調 AAS
支援士ってのはプライバシーマークみてーなもんさ
セキュリティきをつけてますっていう単なるアピール
962(1): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd22-Ak1r) 2020/01/19(日) 12:24:21 ID:Cgyv8wCLd(3/4)調 AAS
その価値はこれから考えていかないと駄目だろうけど。
確実に真正性ではなくて、専門家としての妥当性の検証とかになるんじゃないかな。
それを以て、調達要件で求めている支援士の関与を証明できると色々楽だと思う。
今のところ支援士など、と書いてて他の資格を認めてるから、その辺との帳尻合わせも必要だろうけどね。
963(1): (ﾜｯﾁｮｲ 6eef-A78j) 2020/01/19(日) 12:32:27 ID:EBxulQ6Q0(2/3)調 AAS
>>962
>支援士など、と書いてて他の資格を認めてる
先日仕様書のチェック依頼が来てたから資格要件をねじ込んだけど
旧試験合格者も突っ込んじゃったわ
964: (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd22-Ak1r) 2020/01/19(日) 12:37:19 ID:Cgyv8wCLd(4/4)調 AAS
>>963
一部民間試験も推す人は居るし、旧試験なんかもそりゃ居るわなぁ。
旧試験の人はどうしてあの期間に登録しなかったんだろう？とは思うけど。
965: (ﾜｯﾁｮｲ e116-svwX) 2020/01/19(日) 14:01:35 ID:ZdoJ2fl90(2/2)調 AAS
>>956
電子署名が出来るようになれば、職能としての本人確認が出来るから、RISSが関与しました、と言いやすくなる、ということでしょうね。
独占業務があるか、ないかは別の話でしょう。
966: (ﾜｯﾁｮｲ 2d8c-gCJC) 2020/01/19(日) 14:07:07 ID:OCjL3tZZ0(1)調 AAS
次スレ
【RISS】情報処理安全確保支援士 Part23
2chｽﾚ:lic
967(1): (ﾜｯﾁｮｲ 461a-NwXZ) 2020/01/19(日) 15:18:21 ID:kx9tTynf0(2/7)調 AAS
言ってることは理解してるつもりなんだが、
例えば、
マイナンバーカードの電子証明書には、署名用と利用者証明用の2種類があって、
>>908のレス以降はどうも署名の目的用途が混同してるようにしか思えん
保育士や「署名で保証」とか的を射てない例示列挙するもんだから、
『こいつ大丈夫か？』と思ってツッコミ入れただけなんだが
資格を有することを証明する署名なのか、
資格者が妥当性なり安全性を限定的に保証するための署名なのか、
少しは考えてほしい
まったく反論になってないぞオマエら
968: (ﾜｯﾁｮｲ 461a-NwXZ) 2020/01/19(日) 15:22:25 ID:kx9tTynf0(3/7)調 AAS
このレス>>931は、流れをちゃんと読み取ってるヤツの書き込み
969: (ﾜｯﾁｮｲ 461a-NwXZ) 2020/01/19(日) 15:28:44 ID:kx9tTynf0(4/7)調 AAS
支援士の登録簿は一般に公開されていないので、仮にwebやドキュメントで支援士を詐称することは容易だよな
その意味では電子証明書で公証する仕組みはあって良いと思うし>>908の提案は一部賛同する
ただ、その後の流れはアカン
独占業務だとか文書に支援士の名前があれば「安心」とか
話を散らかしてるのはオマエらだってことにはやく気付けよ
970: (ﾜｯﾁｮｲ 6eef-A78j) 2020/01/19(日) 15:36:32 ID:EBxulQ6Q0(3/3)調 AAS
医師や看護師みたいな「一般人には禁止されていることを資格保持者に許可する」類の資格ならそこまでするのもわかるが
それってIPAの支援士検索機能じゃいかんのか
氏名非公表じゃ意味ないのは確かなんだけど
971: (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMd5-F8cg) 2020/01/19(日) 15:44:51 ID:Igah1eb/M(1)調 AAS
ゴチャゴチャうるせーな。俺は電子証明書をオカズにしてーんだよ。
972(1): (ﾜｯﾁｮｲ 0264-Ak1r) 2020/01/19(日) 16:41:03 ID:6AMpjA3F0(2/4)調 AAS
>>967
そこか。
マイナンバーを例に出したのがいかんかったな。
俺が言ってるのは署名の方。
署名で内容を保証するんじゃなくて、一貫して、
公的に決められた水準の人間が関与したこと(俺が関与って言ってるのは、非弁行為で作成自体が出来ない文書があるから)を証明するために、電子署名があったらいいんでないのって言ってる。
俺は独占業務があるとは言ってないよ。
タイトルと登録番号を併記した記名(署名)は、唯一できる事だと思うけど。
安心ってのは、そういう意味では誤解を招く言い方をしてるが、
「無資格者が同じ行為を行えるから、有資格者がその行為をやったとしても何ら変わりなく、故にその行為を有資格者がやったと証明しなくても良い」
という理屈に
「違うんじゃないの？有資格者がやってるってことは最低限のレベルが担保されてるであろうという推定できる価値があるんだから、同じ行為をしたとしても有資格者が行ったという証明があっても良いんじゃないか」って言ってる。
それで安心してもらえるかどうかは今後RISSがどうしていくか次第であって。
973: (ﾜｯﾁｮｲ 461a-NwXZ) 2020/01/19(日) 21:46:01 ID:kx9tTynf0(5/7)調 AAS
>>972
オマエが言わんとしてることはわかった
現状では支援士であることを電子証明書で公証する仕組みは無いし、
支援士がとあるドキュメントについて一定のセキュリティ対策が講じられていることを担保する仕組みも無い
オレはこれを実現する基盤を構築する必要性はほぼ無いと思ってる
なぜならディジタル署名はドキュメントの真正を担保するためのツールでない
これはITパスポートレベルの話だぞ
支援士が署名を付与して「一定のセキリュティ対策が講じられている」と担保したところで、またそれで広く一般に周知したところで、
高齢の爺さんが「量販店でセキュリティソフト買ってきたから安心」とインストールもせずに安心してるのと同じだぞ
>>908が言ってるのはそーゆーコトだ
974: (ﾜｯﾁｮｲ 461a-NwXZ) 2020/01/19(日) 21:47:58 ID:kx9tTynf0(6/7)調 AAS
だから電子証明書って知ってるのか？
と聞いたんだよ
975(1): (ﾜｯﾁｮｲ 461a-NwXZ) 2020/01/19(日) 22:00:35 ID:kx9tTynf0(7/7)調 AAS
なりすまし
改ざん
ここまで言わないとオマエらは気付かないんですか？
976(1): (ﾜｯﾁｮｲ 0264-Ak1r) 2020/01/19(日) 23:22:57 ID:6AMpjA3F0(3/4)調 AAS
>>975
否認防止の方が本意。
977: (ﾜｯﾁｮｲ 0264-Ak1r) 2020/01/19(日) 23:39:05 ID:6AMpjA3F0(4/4)調 AAS
まぁもういいよ。
今を生きてくれ。
ニーズではなくシーズから生まれるものもあるかなも思ったんだよ。
必要ないと思ってるのは重々解ってて、あったら何ができるかな、と言う点から気にしてたの。
だから広がるって言ったんだけど。
辞めるわ。この話題。
978(1): (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Spd1-hK/Z) 2020/01/20(月) 00:12:14 ID:XSULBMOAp(1)調 AAS
>>976
たぶん一人の口の利き方の悪い人を除いて否認防止だと理解してたよ
979: (ﾜｯﾁｮｲ 029a-imus) 2020/01/20(月) 00:56:19 ID:I+Lw2xKY0(1)調 AAS
次スレ
【RISS】情報処理安全確保支援士 Part23
2chｽﾚ:lic
980: (ﾜｯﾁｮｲ 31c4-apSl) 2020/01/20(月) 01:16:15 ID:JcveGlcA0(1)調 AAS
確実性
981: (ﾜｯﾁｮｲ 461a-NwXZ) 2020/01/20(月) 08:02:38 ID:4p1MbQfi0(1/6)調 AAS
ここで必要なものは気付き
口の利き方が悪いから無視して大丈夫。
気持ち悪いからNGにして意見を聞くのをやめよう。
そもそも「本物」の情報処理安全確保支援士が確認した文書だから「安心」だよね。
だってほら、この支援士の登録番号がサイトに掲載されているもん。
あ、あの気持ち悪い奴がアクセスしたログがあるけど、口の利き方悪くてかかわり合いたくないから確認するのはやめておこう。
支援士が作成したセキュリティ指針に証明書も付いてるから、セキュリティ対策は万全だね。
コレがオマエらww草
982: (ｽｯﾌﾟ Sd22-0ulK) 2020/01/20(月) 08:37:52 ID:fI2vN+w7d(1)調 AAS
>>978
本当にその通り
どこ行っても口の悪い奴って理解されずに反発されて終わり
最後は俺は正しいとかにこだわって、コミュニケーション成立しない
いくらセキュリティという道具を持っててもコミュニケーション取れないから宝の持ち腐れ
983: (ﾜｯﾁｮｲ 461a-NwXZ) 2020/01/20(月) 09:34:00 ID:4p1MbQfi0(2/6)調 AAS
負け犬の遠吠えかよ
ダセーな
984: (ｼｬﾁｰｸ 0Ccd-s5Rz) 2020/01/20(月) 09:58:31 ID:QdjGLErVC(1)調 AAS
三菱電機な
985: (ﾜｯﾁｮｲ 461a-NwXZ) 2020/01/20(月) 10:47:20 ID:4p1MbQfi0(3/6)調 AAS
関連会社含めてRISSが105名いてコレかよ
986: (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd22-Ak1r) 2020/01/20(月) 11:00:25 ID:SCE1mITed(1/5)調 AAS
言い出した俺が引いたものの、勝ち負けじゃないでしょ。
無意味に煽り続けるのはどうかと思うぞ。
とはいえ三菱電機は大変だなこりゃ。
987(1): (ﾜｯﾁｮｲ 461a-NwXZ) 2020/01/20(月) 11:21:37 ID:4p1MbQfi0(4/6)調 AAS
勝ち負けにこだわってるのはオレじゃない
仮に勝負として判断したいのなら、オレの負けでも何でもいーよ
コミュニケーションの成立可否を基にセキュリティを語られること、
技術的な反論もせずに「反発」してるオマエらの方が、よっぽどコミュニケーション不足だろ
そもそも性善説に立ってコミュニケーションとか言う奴にセキュリティマネジメントなど出来るはずもない
オマエらのように仲良しこよしで馴れ合うところに悪意を持った攻撃者が付け込む
988(1): （*´∀｀） (ﾜｯﾁｮｲ 469e-A78j) 2020/01/20(月) 12:29:48 ID:jIPK7KTD0(1/2)調 AAS
登録申請がIPAに届いた頃だろう。 メールを待つ
989(1): （*´∀｀） (ﾜｯﾁｮｲ 469e-A78j) 2020/01/20(月) 12:33:46 ID:jIPK7KTD0(2/2)調 AAS
登録免許税が9000円の資格をしらべてみたら、看護師が該当する。 その程度なんだぉ
990: (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd22-Ak1r) 2020/01/20(月) 12:33:52 ID:SCE1mITed(2/5)調 AAS
>>987
じゃあ負け犬発言はやめときなよ。
お前ら、とひとからげにするのやめてくれる？
991(1): (ｱｳｱｳｴｰ Sa0a-otum) 2020/01/20(月) 12:45:01 ID:O6Uel3T/a(1)調 AAS
集合講習ってこんな感じ？
992: (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd22-Ak1r) 2020/01/20(月) 12:47:54 ID:SCE1mITed(3/5)調 AAS
>>989
金額とはあんま関係ないよ。
自家用ヘリの登録なんて3000円だけど、簡単とは言えないよ。
993: (ｱｳｱｳｶｰ Sa49-aYDK) 2020/01/20(月) 14:11:26 ID:6rdFglQ6a(1)調 AAS
次スレ
【RISS】情報処理安全確保支援士 Part23
2chｽﾚ:lic
994: (ﾜｯﾁｮｲ 461a-NwXZ) 2020/01/20(月) 15:31:09 ID:4p1MbQfi0(5/6)調 AAS
>>988
たしか申請受付完了のメールってすぐ来ないからな
来ないからって電話とかすんなよ
ま、今回は審査項目減ってるだろうから手続は煩雑ではないと思う
995: (ﾜｯﾁｮｲ 461a-NwXZ) 2020/01/20(月) 16:56:00 ID:4p1MbQfi0(6/6)調 AAS
>>991
そう
グループワークでマウント取り合いだし、
だんまりしゃべらない奴に発表させる
オフラインは指摘ツッコミこんなもんじゃないし、電子証明書も理解できてないと吊し上げられるからな
996: (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd22-Ak1r) 2020/01/20(月) 18:00:27 ID:SCE1mITed(4/5)調 AAS
ちゃんと聞く態度さえあれば、誤解や細かい所については指摘をする方も聞く方もメリットあるし、良いんじゃないの？
馴れ合ってシャンシャンで終わるより有意義じゃん。
我だけ通して叩き続けるとキチガイかなって思うだろうけど、グループディスカッションってある程度殺伐としてて良いんじゃないの？
997(1): (ｽｯﾌﾟ Sd82-Q3v0) 2020/01/20(月) 18:55:08 ID:W1mXGajFd(1)調 AAS
支援士に受かってる人間の、人としてのレベルの低さを、このスレが証明してるなぁ。
(一部ヤバいヤツがいるだけで、合格者全員とは言わないでも、なんとなくの支援士のイメージって損なわれるよね)
良いぞもっとやれ。
998: (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd22-Ak1r) 2020/01/20(月) 19:03:07 ID:SCE1mITed(5/5)調 AAS
>>997
ホントにごめんね。。
999: (ﾜｯﾁｮｲ 4180-1a7Z) 2020/01/20(月) 19:22:47 ID:19qF0cKV0(1/2)調 AA×
1000: (ﾜｯﾁｮｲ 4180-1a7Z) 2020/01/20(月) 19:23:01 ID:19qF0cKV0(2/2)調 AAS
【１０年以上前から“不憫…”大好きワカヤマン氏のスカタン出題予想（大爆笑）】
==================スカタンレス・オブ・ザ・イヤー２０１２==================
ネットワークスペシャリスト Part29
340 ：名無し検定１級さん：2012/08/19(日) 22:07:56.06
結局まだ１時間しか勉強してないっす →何時間勉強したら気が済むんだぁ
今から集中して頑張ります。
このスレで野球?の話してる人って田舎の暴走族みたいで不憫 →田舎の暴走族ってどんなんだぁ
大人に成長するまでは、ストレス発散大変だよね
早くキッカケでもつかめるといいね！ファイト*^o^* →ファイト*^o^*元ネタ。キモい、キモすぎる。
2chｽﾚ:lic
979 ：名無し検定１級さん：2012/09/13(木) 23:34:15.12
なぜ、どこぞの野球スレに行かないのか不思議な問題児。
野球の話する奴の試験情報なんていらねぇーよ、○ねごみくず
っとか言われたいのだろう。なんか不憫・・・ →10年前から同じ「不憫」使って９さんに粘着。
出題範囲ある程度基本は覚えた。
これからはより細かい所まで覚える事で確実に合格してみせる。 →キチガイ合格宣言も虚しく結果不合格。これこそ不憫・・・
シラバス的にはライブマイグレーションとか出題されそうじゃね？ →ないない。出題されてない（笑）
2chｽﾚ:lic
テクニカルエンジニア【情報セキュリティ】Part8
280 ：名無し検定１級さん：2007/03/24(土) 15:34:36 →10年前から同じ「不憫」使って９さんに粘着。
９って専門学生なんだ
かわいそう…
不憫…
2chｽﾚ:lic
=================================================================
1001(1): 1001 ID:Thread(1/2)調 AAS
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 304日 21時間 17分 37秒
1002(1): 1002 ID:Thread(2/2)調 AAS
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
外部ﾘﾝｸ:premium.5ch.net
▼ 浪人ログインはこちら ▼
外部ﾘﾝｸ[php]:login.5ch.net
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.163s*