[過去ﾛｸﾞ]
社労士・税理士が法律の専門家と言っていいのか？ (1002ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
54
: 2013/05/15(水) 00:00:22.85
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
54: [sage] 2013/05/15(水) 00:00:22.85 このスレのテーマは「法律の専門家」と言うに相応しいか否かだ ことこの点に関してだけ言えば、所謂士業の中で一番法律相応しくないのは 社労士であることは間違いない 憲法・民法・刑法・訴訟法といった主要な法律が一つも受験科目に無く ただひたすら社会保険関連の規則・判例・通達を暗記するだけで合格できる 故に法律的な考え方など身につかない 税理士・不動産鑑定・弁理士等も憲法や民法等は試験科目に無いが、行書・社労士 より遥かに格上の資格であり、膨大な暗記量は勿論、丸暗記だけでは通用しない内容の試験 それに合格した地頭の良さがある 因って実務で民法等の知識が必要になった場合の対応力は行書・社労士よりは上だろう 結論として、主要な法律を一切勉強せず且つ法律的思考能力でも劣る社労士が最も法律の 専門家という観点からすると相応しくないということになる http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/lic/1368435484/54
このスレのテーマは法律の専門家と言うに相応しいか否かだ ことこの点に関してだけ言えば所謂士業の中で一番法律相応しくないのは 社労士であることは間違いない 憲法民法刑法訴訟法といった主要な法律が一つも受験科目に無く ただひたすら社会保険関連の規則判例通達を暗記するだけで合格できる 故に法律的な考え方など身につかない 税理士不動産鑑定弁理士等も憲法や民法等は試験科目に無いが行書社労士 より遥かに格上の資格であり膨大な暗記量は勿論丸暗記だけでは通用しない内容の試験 それに合格した地頭の良さがある 因って実務で民法等の知識が必要になった場合の対応力は行書社労士よりは上だろう 結論として主要な法律を一切勉強せず且つ法律的思考能力でも劣る社労士が最も法律の 専門家という観点からすると相応しくないということになる
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 948 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
ぬこの手
ぬこTOP
0.031s