[過去ﾛｸﾞ] 社労士・税理士が法律の専門家と言っていいのか？ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
663: 510 2013/05/30(木) 10:39:03.38 AAS
年末調整の事は社労士ではなく税理士に聞け
664: 510 2013/05/30(木) 11:19:24.05 AAS
一般人は税理士や社労士に質問したいことは有っても、行書に質問したいことはないのか。
665: 2013/05/30(木) 12:04:55.02 AAS
社労士も底辺資格だからな
666: 510 2013/05/30(木) 12:47:07.38 AAS
税理士 社労士 行政書士なら格は断然税理士なのに、なんで行書や社労が挑んでくるのかわけがわからん。
667: 510 2013/05/30(木) 14:26:22.00 AAS
行書には、これ、という特定のイメージにつながる、一言で表せるような業務的・場所的な特徴がないからです。
668: 2013/05/30(木) 14:28:25.86 AAS
ひとりで何してんの？w
669: 2013/05/30(木) 17:01:50.96 AAS
税理士という威を借りる社労士ｗ
670: 2013/05/30(木) 17:18:00.28 AAS
俺の親戚の行政書士 年収２０００万
671: 2013/05/30(木) 18:27:35.57 AAS
簿記三級受けるんで２ちゃんを見に来て、暇なんでここも見てたけど、
社労士と行政書士＝クズ
税理士＝なんか可哀想な人
でＦＡ？
672: 池沼番長ﾗｲﾄ性欲欠落同性愛者ｱｽﾍﾟ 2013/05/30(木) 18:47:51.93 AAS
>>746
鉄道ヲタクというほどではないが
鉄道会社社員です。。。
〜〜〜〜〜〜〜
＜外れ馬券訴訟＞大阪地検、控訴へ…脱税額大幅減額に不服
毎日新聞 5月30日(木)15時0分配信
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
元会社員の男（３９）が競馬による所得を申告せず約５億７０００万円を脱税したとして所得税法違反の罪に問われた事件で、大阪地検は３０日、脱税額を大幅に減額した大阪地裁判決を不服として、大阪高裁に控訴する方針を固めた。捜査関係者への取材で分かった。
地裁判決によると、元会社員はインターネットでほぼ全レースの馬券を自動的に購入する方法で、２００７年からの３年間で約２８億７０００万円分の馬券を買い、約３０億１０００万円の払戻金を得た。
検察は払戻金は一時所得で外れ馬券の購入費は経費ではないとし、所得を約２９億円と主張。判決は大量購入を資産運用とみなし、「このケースでは払戻金は雑所得に当たる」と判断した。その上で、
外れ馬券を経費とし、所得を約１億４０００万円、脱税額を約５０００万円に減額した。
一方、無申告は違法とし、懲役２月、執行猶予２年（求刑・懲役１年）を言い渡した。
673: 池沼番長ﾗｲﾄ性欲欠落同性愛者ｱｽﾍﾟ 2013/05/30(木) 18:49:25.08 AAS
アンカーミス。
>>590に対してでした。
あと、
>>589って誰に対してのレス？
674: 池沼番長ﾗｲﾄ性欲欠落同性愛者ｱｽﾍﾟ 2013/05/30(木) 20:31:48.68 AAS
鳥取の非弁で告発された行政書士本出版へ！
2chｽﾚ:lic
675: 池沼番長ﾗｲﾄ性欲欠落同性愛者ｱｽﾍﾟ 2013/05/30(木) 20:33:53.66 AAS
>>448さんの記述を補強してみる。
非弁行為？弁護士と行政書士の縄張り争い
外部ﾘﾝｸ:getnews.jp
闘う行政書士の手記
鳥取の非弁で告発された行政書士本出版へ！
2chｽﾚ:lic
676: 2013/06/02(日) 18:40:25.08 AAS
あげ
677: 2013/06/03(月) 09:07:04.14 AAS
社会保険労務士に聞いたんだか
日経平均上がると日経公社債インデックスが普通は上がるが
今は下がってるから黒田日銀総裁がすごい金融緩和を行ってるということらしい
678: 2013/06/03(月) 09:15:25.85 AAS
社労士は法律家じゃないよね〜(笑)
散々言われてるけど、給与計算代行士だよね〜
679: 2013/06/03(月) 09:46:11.81 AAS
まあ一般的に言って、弁護士と司法書士までだろ法律家って
680: 2013/06/03(月) 11:47:33.24 AAS
行政書士も法曹の仲間入りできるかもしれないぞ。
得意のペット法務で割って入れ。
//www.courts.go.jp/links/
・法曹関係
法務省
検察庁
日本弁護士連合会
日本司法書士会連合会
日本司法支援センター（法テラス）
681: 2013/06/04(火) 15:34:57.77 AAS
人は無理だからペットってｗｗ
行書レベル低ｗ
682: 2013/06/04(火) 16:40:54.73 AAS
税理士は、税法の専門家なので、法律の専門家ではない。
訴訟代理権はまったくない。申告代行とか、税務コンサルしかできない糞資格。
683: 2013/06/04(火) 17:09:46.10 AAS
簡易裁判権なかったっけ？＞税理士
684: 名無し募集中。。。 2013/06/04(火) 18:18:54.05 AAS
せやな
30代無職職歴なし童貞のワイも
６／２に簡裁代理権の認定試験を受けてきたんやで〜
685: 2013/06/04(火) 21:03:46.96 AAS
税理士には出廷陳述権があるじゃん
税務訴訟は弁護士じゃほとんど役にたたんから補佐人になれるんだろ
ちなみに税理士を英訳すると「タックス・ロイヤー」
欧米では税務専門の弁護士扱い
686: 2013/06/04(火) 21:04:57.13 AAS
行政書士（）は無知だからしょうがないよね
687: 2013/06/07(金) 14:37:36.64 AAS
日本標準職業分類で『法務従事者』は、
裁判官・検察官・『弁護士・』弁理士・『司法書士』の５種類
『経営・金融・保険専門職業従事者』として
公認会計士・『税理士』・『社会保険労務士』
他に分類されない専門的職業従事者
・・・『行政書士』・馬調教師・犬訓練士・調律師・・・
688: 2013/06/07(金) 16:23:25.35 AAS
シャロウと行書の最下位争いにつき、シャロウがやたらムキになってる(笑)
689: 2013/06/07(金) 19:34:43.10 AAS
社労士も行書も独学で合格できる下位資格であることは間違いない。
690: 2013/06/07(金) 21:12:27.52 AAS
そうだよなー
社労士も行政書士のように謙虚になれよ
たいしたことないんだからさー
691: 2013/06/07(金) 22:42:44.97 AAS
鳥取のシバキヨの最高裁判決が確定すれば、
行書も逮捕者が続出するだろうなwwwwww
692: 2013/06/08(土) 22:14:39.21 AAS
業務上横領:神戸地検が容疑で弁護士逮捕
毎日新聞 2013年06月07日 08時21分
依頼人から預かった現金２０００万円を着服したとして、神戸地検特別刑事部は６日、兵庫県弁護士会所属の弁護士、西村義明容疑者（６７）＝同県川西市＝を業務上横領容疑で逮捕した。
地検は認否を明らかにしていない。
地検などによると、西村容疑者は２０１１年３月１７日、当時開設していた同県尼崎市の法律事務所で、依頼人２人から債務整理のため現金計２０００万円を預かり、保管中に着服したとされる。
同弁護士会によると、１２年夏に関係者から苦情が寄せられ、独自に調べたところ発覚。今年２月に自首を勧告した。他にも、会社の債務整理の依頼を受けて設けた銀行口座から、
会社が入金した約９２０万円を着服した疑いがあるという。
西村容疑者は同弁護士会の調査に「事務所の経費に充てた」などと着服を認めていたという。
同弁護士会は今月中に処分を検討する方針。
(p)外部ﾘﾝｸ[html]:mainichi.jp
食えない弁護士の犯罪が止まらない・・・
693: 2013/06/10(月) 13:47:19.08 AAS
とあるジャーナリストのHPより
更新日：2007.6.2
タイトル：世間を惑わす法務事務所
本文：
法務事務所…それは無資格者の素人を含め誰でもいつでも開設出来る事務所である。言わば素人と同等。
行政書士がそれを好んで使っているがその程度の名称を使っていることを早く気づくべきだ。
つまり法務事務所による法務サービスの提供は他法に抵触しなければ誰でもできる。全く能力担保のない者もサービス提供できるのだ。
法務事務所を謳いながら行政書士はこんな中で何をしたいのか、何を目指しているのか、私には理解できそうにない。
行政書士は行政書士。
その枠内を不自然に飛び出そうとすることは避けて頂きたい。
この不明確、不明瞭な名称は結果として国民を惑わせ、国民の法律サービスを受けることに混乱を生じさせている。
安全、安心なサービスを受けたい国民の声を真摯に受け止めるべきである。
国民の望まないことを敢えてするのは士業の傲り以外のなにものでもない。
694: 2013/06/10(月) 14:30:27.10 AAS
必死杉ワロタ
695(1): 2013/06/11(火) 14:11:07.28 AAS
行書ってＡＤＲやってんじゃん
2013年6月11日放送 8:15 - 9:55 NHK総合
あさイチ 要注意！自転車トラベル
行政書士ADRセンター東京で裁判せずに軍曹を解決する手段「ADR」について紹介。
この施設では、加害者と被害者がまず調停室と呼ばれる場所で行政書士の立ち会い
のもと慰謝料や治療費について話しあいが行われる。センター長である伊藤浩さん
は自転車事故のADRの必要性は高くなると思うので、是非相談にきて欲しいと呼びかけた。
ADRでは当事者が出席せずに代理人同士で話し合われることがある。裁判を起こすことに
比べると格安となっており、今年には自転車事故専門のADRセンターが設置された。
かいけつサポートというHPで最寄りのADRセンターを検索できる。
また自転車事故にあったら、相手の名前と連絡先を確認し、警察に届けることが大事だと話した。
法務省も認めているってよ！ どういう事だ？
696: 2013/06/11(火) 20:11:52.51 AAS
>>695
行政書士のＡＤＲは ただ話し合いの場所を貸すだけで、
行政書士は紛争について何もしない、出来ない
697: 2013/06/20(木) 13:31:51.42 AAS
駅員による暴言＋α
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
.あ あ13 時間前
社労士は『強い武器』です！
法律系の資格は強いです。
もし今度女性専用車両に乗る際、襟に社労士のバッチをつけて乗っ-てみてください。
まあ、駅員や警察官の態度がまったく違いますからw
私は、今はロースクールの学生ですが、行政書士の資格を持ってい-て、以前雇われ行政書士をしていました。
別の件で警察沙汰になった際、私のスーツの襟の行政書士のバッチ-を見た警官の態度は、かなり変わりましたw
御健闘を！
PS ローザ＝パークスをぐぐってみて。?
返信 ・ zero3vryu1p さんへの返信 (コメントを表示)
698: 2013/06/28(金) 00:50:52.85 AAS
男の股間をまさぐった
社労士（朝鮮）
699: 2013/06/29(土) 12:08:29.26 AAS
弁護士 1095万
司法書士 874万
弁理士 不明
土地家屋調査士 不明
税理士 650万
社労士 不明
行政書士 140万
弁護士白書、司法書士白書、国税庁、日経
700: 2013/06/29(土) 13:16:28.65 AAS
社労士就業規則20万てどう思う？
よくこんなの依頼するよなあ
701: 2013/07/01(月) NY:AN:NY.AN AAS
どっちも独学で受かる・・・・かも
702: 2013/07/02(火) NY:AN:NY.AN AAS
社労士は独学できても
行政書士は無理だ
703: 2013/07/02(火) NY:AN:NY.AN AAS
最新
平成２４年度 合格率
社労士 ７・０%(難)＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞（易） 行政書士 ９・０２%
受験制限有のわりに合格率低く難関 受験制限無いくせにこの高合格率で楽勝ｗ
その前年も
平成２３年度 合格率
社労士 ７・２８%(難)＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞（易）行政書士 ８・０５%
試験 難易度
外部ﾘﾝｸ[htm]:homepage2.nifty.com
社労士 難易度Ｂ (難)＞＞＞＞＞＞＞＞＞ （易）難易度Ｃ 行政書士＝ 宅建
704: 2013/07/02(火) NY:AN:NY.AN AAS
社労士受験生って主婦が大半なんでしょ？
どのツラさげて(難)っていってんだｗ
705: 2013/07/02(火) NY:AN:NY.AN AAS
合格率が逆だとしても社労士の方が難関である
行書が社労士を超えることは無理だよ
外部ﾘﾝｸ[html]:www.hrboard.jp
毎年合格率は変化するので、平成20年の合格率で比べてみました。
これを見ると、社会保険労務士より行政書士の方が合格率は低いですよね。ということは、行政書士より社会保険労務士の方が簡単に合格できると
思うわけです。果たして、そうなのでしょうか？
答えはNO！です。社会保険労務士は行政書士よりもはるかに難しく、
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
テキストの量も勉強量も3倍！といわれています。社会保険労務士の方が試験科目も多く、問題のレベルも高いのです。
社労士＞＞＞行書ｗｗｗｗ
706: 2013/07/02(火) NY:AN:NY.AN AAS
資格難易度はほぼ同じ
記述を含む民法１科目だけで社労士の健保、厚年、国年３科目に匹敵する、というのが実感
条文数だけでも３科目を超える1044条ある
問題レベルの高低差は科目が異なるので比較できない
社労士の場合、実務的な問題が大半、暗記的ということになる
707: 2013/07/02(火) NY:AN:NY.AN AAS
社労士は税理士2,5科目分
行政書士は社労士と大差ない
708: 2013/07/02(火) NY:AN:NY.AN AAS
法律なんか三十路過ぎて資格だけもっててもゴミ扱いだからな
709: 2013/07/02(火) NY:AN:NY.AN AAS
一番ダメになった資格は会計士だけどな
710: 2013/07/02(火) NY:AN:NY.AN AAS
今日、試しに大原の講師に聞いてみた
?社労士(レギュラー５０コマ)＝簿記１級(５０コマ)
?簿記１級(５０コマ)＝税理士簿記論１科目(レギュラー８０コマ)×０.６
と、説明しているとのこと
つまり、
社労士(レギュラー５０コマ)＝税理士簿記論１科目(レギュラー８０コマ)×０.６
ということだ
社労士が税理士２.５科目分とか釣り針でかすぎｗ
711: 2013/07/02(火) NY:AN:NY.AN AAS
コマ数は所詮コマ数。
難易度には様々な要素が関わってくる。
税理士科目の合格率なんて20%近くあるでしょ。
頭悪い人間ばかりが目指してるし。
712: 2013/07/02(火) NY:AN:NY.AN AAS
税法免除税理士＝社労士＆特定付記
713(1): 2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN AAS
でも、社労士＝簿記１級 なのは鉄板なんでしょ？
税理士試験の１科目である簿記論を受験するための受験資格である簿記１級が
なんで税理士２.５科目分なのさ
どうしたって社労士なんて税理士１科目もないってｗ
714(1): 2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN AAS
国税庁のＨＰみたら税理士の科目合格率って１０％くらいじゃん
715: 2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN AAS
>>713
それは正しくはないだろ。
人それぞれってのは抜きにして。
でも社労士は税理士科目2科目分くらいの難易度だって言われてるだろ。
716(1): 2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN AAS
そんなこと言われてんの？
でも、社労士受かって税理士簿財までいった俺からすると
明らかに簿記論１科目の方が社労士より大変だったよ
まあ、とにかくケンカはやめようぜ
717: 2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN AAS
>>716
合格者でも時間内に全部解ききれないんだっけ、税理士試験って？
簿記論って日商１級の商簿を激しくこねくりまわした感じ？？
おれは工簿、原価計算が満点にもかかわらず、商簿足切で吐いた
経験あり。
電卓の叩き方から始まる会計系の資格は、社労とは別の、時間との
激しい戦いっていう印象ある。電卓バチバチの年金アドバイザー２級
はやっぱり時間との戦いだ。被保険者期間の月数計算を飽きるほど
訓練しないとタイムオーバー
税理士試験の過酷さはなんとなく想像つくよ
718: 2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN AAS
そうそう、そんな感じだよ
覚える量は簿記論より社労士のほうが多い
簿記ってパズルゲームだな
あと、科目合格制のくせに専念者が異常に多くてビビった
719: 2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN AAS
診断士と社労士持ちだが(本業は中小企業の役員
資格の価値として税理士、司法書士、弁理士、鑑定士とかとあまり差を感じないな
自分がやりたい仕事、向いている仕事という点で、他の士業の仕事には興味ないんでね
さすがに弁護士、公認会計士とかはステータス的に羨ましいけど、仕事的にはどうでもいいわけでさ
資格の自慢というかランクってのは
自分がその資格で食えて始めて語れるものだと思うな
偉そうに言うのもなんだがね
720: 2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN AAS
いやいや、難易度の話をしてるんでしょ？
社労士はその６資格とは比較できないくらい楽に取れる資格
難易度は単なる事実
「価値」は自分で決めたらいいんだろうけれどさ
721(2): 2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN AAS
簿記は作業。ゆえに簡単。
法律は思考。ゆえに難解。
722: 2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN AAS
行書は過去問だけで足りるから独学で受かる。
社労は足切りがあるから落ちるかもしれない。
723: 2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN AAS
まぁ、両方とも実務的には電卓資格だよな。
724: 2013/07/04(木) NY:AN:NY.AN AAS
>>714
>国税庁のＨＰみたら税理士の科目合格率って１０％くらいじゃん
っていうから見てみたら15％くらいじゃないかwww
大卒に限ってはH24年で20.8％、大学在学中が25.8％
41歳以上の万年ベテが押し下げてるだけ(12％)←笑
725: 2013/07/04(木) NY:AN:NY.AN AAS
難易度だけではなく
その、自分で決めたらいい筈の「価値」ですら、
客観的にみると社労士は低い
↓↓↓↓↓↓
画像ﾘﾝｸ
何で一部の社労士ステマは
わざわざ上位資格群に噛みつこうとするんだ？
726: 2013/07/04(木) NY:AN:NY.AN AAS
(ヒント)
上位資格群の威を借る社労士ｗ
727: 2013/07/04(木) NY:AN:NY.AN AAS
行政書士と社会保険労務士を論じるには
無理がある。
何故なら社会保険労務士は保険の知識のテストであり書類も代書ではないからだ
728: 2013/07/04(木) NY:AN:NY.AN AAS
算定基礎届
とか代書ではないし会社も代書として社会保険労務士に頼まないだろう。
729: 2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN AAS
税理士や社労士などの
一応の法律の専門家でも、
民法など範囲外の分野については
「ちょっと法律に詳しい一般人」にすら大きく劣る知識だったりする
730(1): 2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN AAS
社労士は高校の政治経済の知識だけで受かる
731: 2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN AAS
>>730の最終学歴は中卒？
732: 2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN AAS
えっ、政治経済と書いてあるじゃない
早稲田の政経に間違いないよ
733: 2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN AAS
んなこたぁない
734: 2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN AAS
法律専門家の範囲
?司法試験合格者
?出廷陳述権を有する者
(弁理士・税理士)
(次点)
訴訟代理権を有する者
(弁理士・司法書士)
735(1): 2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN AAS
税理士は日弁連にこんな風に評価されてますが実際はどうなんですか
基本六法（憲法・民法・刑法・商法・民事訴訟法・刑事訴訟法）や行政法など
法律家にとって不可欠な科目の学識や応用能力については、全く試験科目とは
なっていない。
736: 2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN AAS
某士業が裁判官から言われた「存在しない社会通念」に匹敵する辛辣なお言葉だね
737: 2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN AAS
>>735
いや、
出廷陳述権って、行政書士と税理士だけが認められなかったADR代理権よりも随分格下の、権利と呼べるようなシロモノでもなく
補佐に過ぎないし、民法も憲法も知らない社労士にも今度認められそうな程度のもの。
取り消されたらそれで終わりw
行政書士が欲しがってる不服審査代理権に比べたらゴミみたいなものw
738: 2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN AAS
弁理士も弁護士が横にいないと代理権使えないけどな。
739(1): 2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN AAS
(これまでのまとめ)
?上位５国家資格(試験)
司法試験、公認会計士、弁理士、税理士、不動産鑑定士
?ユーキャンで取れるマークシート主体の下位簡易資格
司法書士、行政書士、社会保険労務士、宅地建物取引主任者
740: 2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN AAS
>>739
何処のまとめか知らんけどなにげに上位国家資格に税理士まぎれてるw
１科目の合格率が20%(大卒)の資格が難関資格だとは
社会通念上認められていません(ｷﾘｯ
741: 2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN AAS
税理士撤退者のアンチが良く釣れるｗ
742: 2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN AAS
その上位5資格のなかでも
試験合格率が最難関の2%である税理士が最強です
743: 2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN AAS
税理士は行政書士に並ぶオマケ資格だから、そんな下っ端臭い資格が難しいわけないよ。
分析してみるか。
難易度
簿記論財表2科目＝社労士
手間費用
院免＞特定社労士
あ、社労士と大して変わんねw
744: 2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN AAS
合格率20%のスライム資格達が5匹集まって税理士完成
キングスライムかよ
3流臭え資格w
745: 2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN AAS
いい釣り堀だな
746(1): 2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN AAS
書士ベテあぶり出し大作戦 成功ｗ
747: 2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN AAS
まあ院免と特定付記との手間費用は段違いかw
難易度は法人税でようやくイーブンに近くなるくらいだと思うから
社労士受かる実力ある人なら免除使うまでもない
748: 2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN AAS
我にかえった書士ベテが司法書士の上位資格である税理士と他の資格を煽らせあおうと必死ですｗ
無様に吊り上げられた書士ベテ、哀れｗｗｗ
749(1): 2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN AAS
ハッキリ言うのも何だが
税理士と社労士では取得に要する労力、時間、お金は比べ物にならんよ
難易度は問題のレベルだけだから総合的に考えんとなあ
とすれば
ほとんどの社労士は受からない試験だぞ税理士は
逆に三科目税理士なら、まあ半分ぐらいは社労士に受かると思われ
750: 2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN AAS
司法書士と税理士を万年で往き来して受験してるワイさんじゃね？
司法書士は受かったんだっけ？
751: 2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN AAS
>>749
問題のレベルなんか比べようがないだろ。
相対評価の試験である以上、そんなもんで難易度が決まるわけでもないし。
752: 2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN AAS
税理士2科目同時合格できる人ならすんなり社労士受かるかもしれないが
理屈として、合格率20％の試験の科目で足踏みしてるようだと合格率7%の試験なんてなかなか受からない
753: 2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN AAS
選択式があるから答練上位でもボコボコ落ちるのが社労士試験の怖いところ。
救済期待できるのは年金2科目だし
労災の容貌の判例みたいなのを選択で出されるとほとんどヤマカンになるからな。
754: 2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN AAS
社労士の場合
選択式も４、５回受ければ受かる
１年ぐらい勉強すれば後は惰性で受け続ければ、いつかは受かる
税理士はそうはいかないわな
755: 2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN AAS
大原のデータで平均受験回数は７．８回＝約８回てのが事実なら
1科目を何度も受けるようなことにはならんだろうね
756: 2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN AAS
弁護士ってバカなの？専門分野以外無知すぎる
2chｽﾚ:shikaku
757: 2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN AAS
社労士・税理士が法律の専門家と言っていいのか？
2chｽﾚ:lic
弁護士ってバカなの？専門分野以外無知すぎる
2chｽﾚ:shikaku
758: 2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN AAS
社労士や税理士あたりの低学歴試験の受験生にありがちな勘違いだな。
弁護士だって特殊な勉強してるわけではなくて、社労士と同じで、判旨の暗記、解釈の暗記だもの。
論証を瞬間的に吐き出せるようにただひたすら暗記して演習。
759: 2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN AAS
当事者から見た精神保健福祉士 弐
2chｽﾚ:utu
社労士・税理士が法律の専門家と言っていいのか？
2chｽﾚ:lic
弁護士ってバカなの？専門分野以外無知すぎる
2chｽﾚ:shikaku
↑
専門家なのに無知な奴らども
760: 2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN AAS
当事者から見た精神保健福祉士 弐
2chｽﾚ:utu ←メンタルヘルス板
精神保健福祉士5人目
2chｽﾚ:lic ←資格板
社労士・税理士が法律の専門家と言っていいのか？
2chｽﾚ:lic ←資格板
弁護士ってバカなの？専門分野以外無知すぎる
2chｽﾚ:shikaku ←法律相談板
↑
専門家なのに無知な奴らども
761: 2013/07/24(水) NY:AN:NY.AN AAS
弁護士と社労士の違い（労働関連） - Yahoo!知恵袋
外部ﾘﾝｸ:detail.chiebukuro.yahoo.co.jp
762(1): 2013/07/25(木) NY:AN:NY.AN AAS
>>595
そうなんだよね。
日本税理士会連合会「税理士法に関する改正要望書」（平成２４年９月２６日付）に対する意見書
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.nichibenren.or.jp
弁護士会は、税理士をゴミのようにしか思っていない。
中身を
要約すると
・税理士業務は弁護士業務の中の一部だよ
・弁護士はすでにおまえらより高度な水準で税務訴訟以外の税務に進出しているんだよ
・計算能力を試すだけの簡単な試験しか受けておらず、法律の解釈もできないおまえらは馬鹿だよ
・税理士が名称独占資格になるなら、また意見を出してやるよ
・税理士ごときが弁護士相手にごまかしの論理を展開することは許されないし、税理士法改正も断固反対だよ
と言っている
763: 2013/07/28(日) NY:AN:NY.AN AAS
税理士と一緒にすんな。
社労士や行政書士で食べていける才能あるやつは
羽毛布団や消火器の訪問販売やったって食べていけるようなやつらだろ。
764: 2013/07/28(日) NY:AN:NY.AN AAS
外部ﾘﾝｸ[php]:www.shinmai.co.jp
所得が最も少なかったのは前年に続いて吉川彰一氏（改革・新風、下伊那郡）。
経営する税理士・行政書士事務所が前年に続いて赤字を計上し、前年より１５７万円少ない７１９万円だった。
765: 2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN AAS
平成25年度税理士試験申込者数は5 万5,332 人
国税庁が7 月17 日に公表した「平成25年度（第63 回）税理士試験受験申込者数」によると、
申込者数は5 万5,332 人で前年度に比べ約3 千人減少した。
社労士はまだ発表されてないな。
766: 2013/08/03(土) NY:AN:NY.AN AAS
■なぜ、社会保険労務士連合会が申込者数を発表しないのか？■
３年連続で２〜３千人くらいの規模で減少しているわけでなく
５千人〜１万人近い規模で申込者数が減少しているからです。
社会保険労務士連合会がTPP交渉参加に関する意見の中で
企業の労使関係に深く関与し相談業務を通じて企業の発展に貢献
ADRによる円満解決等国民の法的利便性の確保に必要不可欠な制度
と社会から必要とされている事を強調しています。
この文面の内容に整合性や真実味を持たせる為には、社労士になりたい！という受験生の数が
文面の内容を後押ししてくれる事になります。
しかし、昨年から社労士人気が拡大するような話題もなく
最悪でも去年と同じくらいの減少幅を望んでいた事でしょう。
しかし、５千人〜１万人近い規模で申込者数が減少・・・
なぜ、極端に申込者数が落ち込んだのか？と受験生のみならず、
世間からも注目され必ず議論が及ぶ事になります。
今注目され、議論が起きてはマズイのです。
「TPP交渉参加が原因では？」「受験生も社労士制度無くなると思っている？」と
この様な議論が起きてはマズイのです。
そうです、受験生（世論）からも見放されるわけにはいかないからです。
本当はTPP交渉参加に関する意見も出したくはなかったでしょう。
しかし、弁護士や税理士でも意見を出しているのに社労士が出さないわけには
いかなかったのでしょう。
767: １／３ 2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN AAS
ヤフー知恵袋等、ﾃﾞﾀﾗﾒ法律回答どうにかしろよ
2chｽﾚ:shikaku
【重要】こんな板で絶対相談してはいけない
2chｽﾚ:shikaku
↑
知恵袋や２ｃｈでガチな法律相談をするほうがおかしいんだよ。
が、有料弁護士（無料相談弁護士含む）だからといって、
法律の解釈って
暗号解釈みたいな100人いたら100通りとまでは言わないが、
しかし２〜３通りくらいの解釈はあるので、
有料弁護士でも当たった弁護士によって
（結果的にはという意味においてだが）頓珍漢な回答に当たることもある。
→
↓
弁護士ってバカなの？専門分野以外無知すぎる
2chｽﾚ:shikaku
社労士・税理士が法律の専門家と言っていいのか？
2chｽﾚ:lic
（１／３）
768: ２／３ 2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN AAS
ところで、学校で法律を教えないから、自称法律に詳しい人同士の議論でも頓珍漢な事がある。
Ａ
◆それは違法行為だ。○○法違反です。車の制限速度だって１キロ超過も許されない
◆教師が生徒に『頑張れよ』と肩を叩いただけで傷害罪」になる。大学教授がそう言ってた。
◆裁判員制度は米国の策略でしょ。→共産党が裁判員制度なんか推進するな 2chｽﾚ:kyousan
Ｂ
●許されるんだよｗ 「法律ってのは『こう書いてあるからこうだ』っていうもんじゃないんだよ。一審と二審で逆の判決や、極端に言えば殺人だって無罪になる事がある。北海道では制限速度の倍近い速度で走っても『暴走とは言えない』という判決も出ている。
「○○はダメだ」と書いているから違法だなんて、ド素人法律解釈の典型だ。お前は根底から法律に解釈と適用方法を間違えている。
●「傷害」じゃなくて「暴行」ですね。そこはあなたの聞き間違えかと。それはいいとして、暴行とは「人の身体に向けられた有形力の行使」だから、肩を叩くのも文言上は有形力の行使でしょう。
じゃあ、ご指摘のケースで、学生は教師を暴行罪に問えますか？つまり、その行為が暴行に該当しますか？ご指摘のケースを暴行として論理構成できる自信は全くありません。
どうせなら、私があなたの肩を（ほんの軽く）叩いて「頑張って」と言ってみますので、それをあなたが暴行罪として訴えてみてほしいなと心底から思っております。
……本当にあなたができるものならば。
もし、できないのであれば、変な法律解釈は書かない方がボロを出さずに済むし、
他に書いていることの説得力も損ねないと思いますよ。
●世間の一般的な感覚として「これはいいんじゃないの」ということであれば、違法とはならないんだよ。そのため、より判決を一般人の感覚に近づけようと登場したのが裁判員制度と言う奴だ。
↑
たまにこの手の言い合いを見るが、どっちも法律に詳しい人には違いないが、
しかしどちらも根本的に勘違いしてるんだよな。
（２／３）
暴行罪に関しては上記がＢ全文だが、
制限速度に関しての上記のＢは要約。
全文は、「【同性愛処】同性愛と全く無関係の事 外部ﾘﾝｸ[html]:douseiai.dousetsu.com」の「昼間もライト点けろ＆車の制限速度は法律だから守れ」へ。
769: ３／３ 2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN AAS
まずAについては、Bが指摘するように、解釈と適用の区別がついてない。
Bの人については、「罪を受けない、罰にならないというだけで、違法行為には違いない。違法行為ならそもそも刑事裁判にならない」という事が分かってない。
なおこの会話例だとBは…
速度違反は許されないがw
「違法性が無い」と判決される事例も多いを理由にそう論理展開したいのだろうが、 それﾀﾞﾒﾀﾞﾒ。
まず「違法性が無い」と判決される事例も多いは、違法性があると判決される事例も同じく多い事を意味してる。
法解釈以前に論理的に躓いてますよと。
ま、違法性がないとの判決よりも、違法性があるとの判決のが圧倒的に多いだろうね。
だって有罪率99.9％超えてるんだし。これ考えるまでもない事だよね？ん？
論理的でない文章で法律語っても意味なくね？
また、警察庁も制限速度違反ははっきりと黙認していないと明言しています。
何ｷﾛｵｰﾊﾞｰまでは取り締まらないようにしてくれという要望に対し、「それは速度規制を緩和するに等しく、そのような事はできない」とさ。
誰も認めていないのに、認めてるという事だと「勘違い」して犯罪を、ってか、捕まるﾘｽｸが低いからと損得勘定で犯罪する奴って、やっぱり遵法意識が欠落してるんだろうなぁと。
警察が(ｵｰﾋﾞｽで明らかなの含め)1km超過を取り締まらないのは、ｺｽﾄの問題、測定精度の問題等がある。逆に言えば、それらが改善されれば1km超過で摘発されるようになるかも。
(1km超過でも条文上違反である以上、現時点でも捕まる可能性がないﾜｹではない)。
暴行罪の話に関しても似たﾖｳなﾓﾝ。
ま、一般的は話としては、
Aの話を採用する形でいいだろう。
武田教授ﾌﾞﾛｸﾞとかにも「○●法違反」とかよく書いてあるし。
解釈はさておき、とりあえず条文上は違反って事で。
学校で法律教えるなら、「殺人も無罪になる場合がある」ではなく、「殺人は違法」と教えるだろうし。
制限速度がどう、という具体的な事に言及するまでもなく、
「『罪を受けない、罰にならない』というだけで、違法行為には違いない。違法行為ならそもそも刑事裁判にならない」
でいいし、これを抑えておけば、法律知識に乏しくても、自称法律に詳しい頭でっかちを論破可能
(逆に言えば「制限速度がどう」という土俵に付き合ったら論破は困難)。
(3/3)
770: １／３ 2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN AAS
ヤフー知恵袋等、ﾃﾞﾀﾗﾒ法律回答どうにかしろよ
2chｽﾚ:shikaku
【重要】こんな板で絶対相談してはいけない
2chｽﾚ:shikaku
↑
知恵袋や２ｃｈでガチな法律相談をするほうがおかしいんだよ。
が、有料弁護士（無料相談弁護士含む）だからといって、
法律の解釈って
暗号解釈みたいな100人いたら100通りとまでは言わないが、
しかし２〜３通りくらいの解釈はあるので、
有料弁護士でも当たった弁護士によって
（結果的にはという意味においてだが）頓珍漢な回答に当たることもある。
→
↓
弁護士ってバカなの？専門分野以外無知すぎる
2chｽﾚ:shikaku
社労士・税理士が法律の専門家と言っていいのか？
2chｽﾚ:lic
（１／３）
771: １／３ 2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN AAS
ヤフー知恵袋等、ﾃﾞﾀﾗﾒ法律回答どうにかしろよ
2chｽﾚ:shikaku
【重要】こんな板で絶対相談してはいけない
2chｽﾚ:shikaku
↑
知恵袋や２ｃｈでガチな法律相談をするほうがおかしいんだよ。
が、有料弁護士（無料相談弁護士含む）だからといって、
法律の解釈って
暗号解釈みたいな100人いたら100通りとまでは言わないが、
しかし２〜３通りくらいの解釈はあるので、
有料弁護士でも当たった弁護士によって
（結果的にはという意味においてだが）頓珍漢な回答に当たることもある。
→
↓
弁護士ってバカなの？専門分野以外無知すぎる
2chｽﾚ:shikaku
社労士・税理士が法律の専門家と言っていいのか？
2chｽﾚ:lic
（１／３）
772: ２／３ 2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN AAS
ところで、学校で法律を教えないから、自称法律に詳しい人同士の議論でも頓珍漢な事がある。
Ａ
◆それは違法行為だ。○○法違反です。車の制限速度だって１キロ超過も許されない
◆教師が生徒に『頑張れよ』と肩を叩いただけで傷害罪」になる。大学教授がそう言ってた。
◆裁判員制度は米国の策略でしょ。→共産党が裁判員制度なんか推進するな 2chｽﾚ:kyousan
Ｂ
●許されるんだよｗ 「法律ってのは『こう書いてあるからこうだ』っていうもんじゃないんだよ。一審と二審で逆の判決や、極端に言えば殺人だって無罪になる事がある。北海道では制限速度の倍近い速度で走っても『暴走とは言えない』という判決も出ている。
「○○はダメだ」と書いているから違法だなんて、ド素人法律解釈の典型だ。お前は根底から法律に解釈と適用方法を間違えている。
●「傷害」じゃなくて「暴行」ですね。そこはあなたの聞き間違えかと。それはいいとして、暴行とは「人の身体に向けられた有形力の行使」だから、肩を叩くのも文言上は有形力の行使でしょう。
じゃあ、ご指摘のケースで、学生は教師を暴行罪に問えますか？つまり、その行為が暴行に該当しますか？ご指摘のケースを暴行として論理構成できる自信は全くありません。
どうせなら、私があなたの肩を（ほんの軽く）叩いて「頑張って」と言ってみますので、それをあなたが暴行罪として訴えてみてほしいなと心底から思っております。
……本当にあなたができるものならば。
もし、できないのであれば、変な法律解釈は書かない方がボロを出さずに済むし、
他に書いていることの説得力も損ねないと思いますよ。
●世間の一般的な感覚として「これはいいんじゃないの」ということであれば、違法とはならないんだよ。そのため、より判決を一般人の感覚に近づけようと登場したのが裁判員制度と言う奴だ。
↑
たまにこの手の言い合いを見るが、どっちも法律に詳しい人には違いないが、
しかしどちらも根本的に勘違いしてるんだよな。
（２／３）
※暴行罪に関しては上記がＢ全文だが、
制限速度に関しての上記のＢは要約。
全文は、「【同性愛処】同性愛と全く無関係の事 外部ﾘﾝｸ[html]:douseiai.dousetsu.com」の「昼間もライト点けろ＆車の制限速度は法律だから守れ」へ
773: ３／３ 2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN AAS
まずAについては、Bが指摘するように、解釈と適用の区別がついてない。
Bの人については、「罪を受けない、罰にならないというだけで、違法行為には違いない。違法行為ならそもそも刑事裁判にならない」という事が分かってない。
なおこの会話例だとBは…
速度違反は許されないがw
「違法性が無い」と判決される事例も多いを理由にそう論理展開したいのだろうが、 それﾀﾞﾒﾀﾞﾒ。
まず「違法性が無い」と判決される事例も多いは、違法性があると判決される事例も同じく多い事を意味してる。
法解釈以前に論理的に躓いてますよと。
ま、違法性がないとの判決よりも、違法性があるとの判決のが圧倒的に多いだろうね。
だって有罪率99.9％超えてるんだし。これ考えるまでもない事だよね？ん？
論理的でない文章で法律語っても意味なくね？
また、警察庁も制限速度違反ははっきりと黙認していないと明言しています。
何ｷﾛｵｰﾊﾞｰまでは取り締まらないようにしてくれという要望に対し、「それは速度規制を緩和するに等しく、そのような事はできない」とさ。
誰も認めていないのに、認めてるという事だと「勘違い」して犯罪を、ってか、捕まるﾘｽｸが低いからと損得勘定で犯罪する奴って、やっぱり遵法意識が欠落してるんだろうなぁと。
警察が(ｵｰﾋﾞｽで明らかなの含め)1km超過を取り締まらないのは、ｺｽﾄの問題、測定精度の問題等がある。逆に言えば、それらが改善されれば1km超過で摘発されるようになるかも。
(1km超過でも条文上違反である以上、現時点でも捕まる可能性がないﾜｹではない)。
暴行罪の話に関しても似たﾖｳなﾓﾝ。
ま、一般的は話としては、
Aの話を採用する形でいいだろう。
武田教授ﾌﾞﾛｸﾞにも「○●法違反」とよく書いてあるし。
解釈はさておき、とりあえず条文上は違反って事で。
学校で法律教えるなら、「殺人も無罪になる場合がある」ではなく、「殺人は違法」と教えるだろうし。
制限速度がどう、という具体的な事に言及するまでもなく、
「『罪を受けない、罰にならない』というだけで、違法行為には違いない。違法行為ならそもそも刑事裁判にならない」
でいいし、これを抑えておけば、法律知識に乏しくても、自称法律に詳しい頭でっかちを論破可能
(逆に言えば「制限速度がどう」という土俵に付き合ったら素人が論破は困難)。
(3/3)
774(1): 2013/08/25(日) NY:AN:NY.AN AAS
税理士は法人レベルのことに詳しいが、
反面、個人レベルのことは分からないことがあるみたい。
傷病手当金をもらった場合にいつから非課税世帯になるかってのが
社労士なら分かったけど税理士には分からなかった。
775(1): 2013/08/25(日) NY:AN:NY.AN AAS
社会保険労務士は給与計算代行士ですよ、法律家であるはずがありませんよね
776: 2013/08/25(日) NY:AN:NY.AN AAS
>>774
社保については税理士は無知な奴が多い。
ひどい奴だと脱退指南しているのがいる。
777: 2013/08/25(日) NY:AN:NY.AN AAS
そんな矮小な話はどうでも良い
778: 2013/08/26(月) NY:AN:NY.AN AAS
>>775
だったら給与計算問題だけ出しとけばいいだろ
779: 2013/08/27(火) NY:AN:NY.AN AAS
教えて下さい。
今月決算で車両の買い替えを3年おきに位のとこがあります。前期からの累計額との
差額で売却？益は出るんですが、また新車買ってしまいます。
仕訳自体は難しくないんですが、相手がコピーした販売会社の支払い計画書とローン会社の誤差が
15,000位出ます。最悪は逆仕訳切って当期修正ってのは視野に入れて宜しいのかと
参考までに教えて頂ければ幸いです。
780: 2013/08/29(木) NY:AN:NY.AN AAS
総合事務所（従業員は100人以上）で働く社労士だが、正直税理士業務の専門性はすごいよ。ただし月次と決算だけしてる奴はくず。数字を見てコンサルしなきゃはじまらん。
社労士が給与だけやってるって思ってる奴は現場みてないだろw
給与設計、人事考課、あっせん…
いくらでも仕事はあるよ
781: 2013/08/29(木) NY:AN:NY.AN AAS
大阪国税局職員やOB税理士やってよく摘発されるよな
782(1): 2013/08/29(木) NY:AN:NY.AN AAS
今騒がれている
大阪国税局OB税理士脱税請負人
税理士法人ナイスアシストの細名容疑者のオッサン何回逮捕されとんねん！w
783: 2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN AAS
【宅建】 宅地建物取引主任者351【本スレ】
2chｽﾚ:shikaku
【宅建】 宅地建物取引主任者351【本スレ】
2chｽﾚ:shikaku
【宅建】 宅地建物取引主任者351【本スレ】
2chｽﾚ:shikaku
784: 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN AAS
社労士で食ってる人で自分を法律の専門家だと思ってる人はいないはず。
785: 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN AAS
社労士は人事コンサルの資格と思う
診断士と同じ
786: 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN AAS
>>782
やっぱり前にもこのおっさん捕まったことあるよね？
元が懲戒免職になって税利師開業していたみたい。
787: 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN AAS
社労士に人事コンサルができるかよ
人事コンサルがたまたま社労士資格持ってるだけだ
社労士なんて人の雇用したこともないようなクズばっかなのに
788: 2013/09/03(火) 13:09:06.51 AAS
【●流出】NT社と運営を集団訴訟するスレ
2chｽﾚ:operate
↑民事で国選弁護人って・・・
JR総連・東労組を語るスレvol110
2chｽﾚ:train
↑
これは何スレか前だったが、
「弁護士費用？負けた側が負担だからいいじゃん」
みたいなレスをしてる人
法律に無知すぎるだろ日本人
あともう少し権利も主張すべきだな。
アメリカ人みたいに権利ばかり主張したり、
フェミニストみたいに義務を放棄して権利を主張するのはどうかとは思うが、
ただ、義務と権利は本来同時に与えられるものだから
「義務を果たしてから権利を主張しろ！」はやや的外れなのだが、
しかしそうやって権利そのものを侵害していることが多い気もする。日本（人）って。
↓デタラメ回答ばかり↓
ヤフー知恵袋等、ﾃﾞﾀﾗﾒ法律回答どうにかしろよ
2chｽﾚ:shikaku
【重要】こんな板で絶対相談してはいけない
2chｽﾚ:shikaku
789: 2013/10/06(日) 10:57:26.75 AAS
法律家とはとても言えない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 213 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s