[過去ﾛｸﾞ] 帝京大学スレッド part18 (747ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
693(1): 2019/01/03(木) 00:02:00.13 ID:32uCH8070(1/9)調 AAS
>>692
月例教授会で何度も話し合われてるのに、ストーカーの証拠手紙も在学中にそろえられない。
手紙の内容「オナニーして。返事いらない。」の内容もつかんでない。
被害者女子大生の頭文字Aさんの被害証言もない。
（おそらく卒業後になって騒いだ頭文字Nさんは替え玉のウソ被害者だ。）
証拠があればすぐに帝京科学大学の名前で警告や停学処分ができるのにできないのはおかしいね。
不整合だね。
695(2): 2019/01/03(木) 00:14:02.12 ID:32uCH8070(2/9)調 AAS
>>686
> 「『オナニーしてください』という不気味なラブレターを一度も返事がないにも関わらず、何十通も送り続けた」という証拠を出してる。
教授会は手紙の枚数を知らない。
私が書き込んで何十通も送り続けたことを後でほかの人は知った。
>>692
>いきなり退学にはせず、保護者に警告して様子をみたんだろ。
初回で職場にいたずら電話で父の仕事を台無しにするなんて様子見じゃない。
本気で非常識な親子離間工作だ。
697: 2019/01/03(木) 00:17:21.29 ID:32uCH8070(3/9)調 AAS
>>694
１、「在学中」の教授会は手紙の内容「オナニーして。返事いらない。」という内容を知らないのは不整合。
２、女が自分の実住所を男に渡した時点でストーカー被害にしては不整合。
（イ）（ロ）のこれが正解だ。
（イ）、「勉強の邪魔する嫌がらせ求婚してくる女の異常行動を証拠として押さえ、家族に助けを求める。」
（ロ）、「在学中被害者の被害手紙（実際は存在しない）のコピーを在学中にH教授から提出させる。」
698: 2019/01/03(木) 00:23:26.55 ID:32uCH8070(4/9)調 AAS
>>696
> >>695
> ＞初回で職場にいたずら電話で父の仕事を台無しにするなんて様子見じゃない。
> ＞本気で非常識な親子離間工作だ。
>
> ストーカー の保護者の職場に電話する事のどこが非常識なのか？
> 非常識なのは、不気味なラブレターを送り続けたお前。
>
> 早く証拠出せ。
大学は息子を人質にして、職場の父にいきなり電話をかけ、大切な仕事の邪魔した。
借金取りの脅迫電話でも、職場へのイタズラ電話は最終手段で、初回督促では稼ぐ邪魔だけは避ける。
帝京科学大学名で封をして、用件を書いた手紙を送ればいいだけ。
被害者の女の証言もストーカーの手紙もないから
帝京科学大学のハンコや封をした手紙を郵送することができなかった。
替え玉はH教授が無試験教授推薦で大学院へねじ込んだバイオ女で苗字がローマ字のNさんだろう。
バイオ女のNさんは、おそらく替え玉の被害者として、卒業後に成りすまし、H教授と共謀してうそを騒いでるはず。
700(1): 2019/01/03(木) 00:52:45.63 ID:32uCH8070(5/9)調 AAS
>>699
> 感想文はいらないから、証拠出せ
証拠を出すのは私の罪を問うH教授側だ。
証拠がないまま、うやむやのまま、教授の発言力で富裕層の息子を破滅させた。
702: 2019/01/03(木) 11:32:34.71 ID:32uCH8070(6/9)調 AAS
>>699
> 感想文はいらないから、証拠出せ
●「ここの部分はつじつまが合いませんね。」これは当時の矛盾点や不整合の指摘する話だ。
１、「在学中」の教授会は手紙の内容「オナニーして。返事いらない。」という内容を知らないのは不整合。
２、女が自分の実住所を男に渡した時点でストーカー被害にしては不整合。
（イ）（ロ）のこれが正解だ。
（イ）、「勉強の邪魔する嫌がらせ求婚してくる女の異常行動を証拠として押さえ、家族に助けを求める。」
（ロ）、「在学中被害者の被害手紙（実際は存在しない）のコピーを在学中にH教授から提出させる。」
証拠を出すのは私の罪を問うH教授側だった。
バイオセンサーのY助教授や抗がん剤のS教授によると女の証言も手紙の証拠もなかった。
女の証言も手紙の証拠もないから、帝京科学大学の名前を出して警告の書類を作るのは不可能。
大学で教授一人ひとりの発言力が強いので、警告書類の郵送は不可能だが、
父の職場へ非常識ないたずら電話をかけて仕事の邪魔をさせるくらいの発言力は教授独力ではある。
大学は息子を人質にして、職場の父にいきなり電話をかけ、大切な仕事の邪魔した。
借金取りの脅迫電話でも、職場へのイタズラ電話は最終手段で、初回督促では稼ぐ邪魔だけは避ける。
在学中に苗字の頭文字のAさん（女）の証言もなければ、
在学中の私の手紙の内容も枚数も一切合財わからないのは、
会話５分で奇声錯乱する異常行動する苗字の頭文字のAさん（女）に手紙を送って対応した苦労を
逆手にとって利用したH教授側のでっち上げだ。
証拠がないまま、うやむやのまま、教授の発言力で富裕層の息子を破滅させた。
替え玉の被害者はH教授が無試験教授推薦で大学院へねじ込んだバイオ女で苗字の頭がローマ字のNさんだろう。
バイオ女のNさんは、おそらく替え玉の被害者として、卒業後に成りすまし、H教授と共謀してうそを騒いでるはず。
703: 2019/01/03(木) 11:55:00.55 ID:32uCH8070(7/9)調 AAS
>>699
>感想文はいらないから、証拠出せ
●「ここの部分はつじつまが合いませんね。」という当時の矛盾点や不整合を指摘する話だ。
１、「在学中」の教授会は手紙の内容「オナニーして。返事いらない。」という内容を知らないのは不整合。
２、女が自分の実住所を男に渡した時点でストーカー被害にしては不整合。
（イ）（ロ）のこれが正解だ。
（イ）、「勉強の邪魔する嫌がらせ求婚してくる女の異常行動を証拠として押さえ、家族に助けを求める。」
（ロ）、「在学中被害者の被害手紙（実際は存在しない）のコピーを在学中にH教授から提出させる。」
証拠を出す義務があるのは私の罪を問うH教授側だった。
バイオセンサーのY助教授や抗がん剤のS教授によると女の証言も手紙の証拠もなかった。
女の証言も手紙の物証もないから、帝京科学大学の名前を出して警告書類作成は不可能。
大学で教授一人ひとりの発言力が強いので、警告書類の郵送は不可能だが、
父の職場へ非常識ないイタズラ電話をかけて仕事の邪魔をさせるくらいの発言力は教授独力ではある。
大学は息子を人質にして、職場の父にいきなり電話をかけ、大切な仕事の邪魔した。私は父に叩かれた。
借金取りの脅迫電話でも、職場へのイタズラ電話は最終手段で、初回督促では稼ぐ邪魔だけは避ける。
月例教授会で繰り返し何度も話し合われたストーカー案件で
在学中に苗字の頭文字のAさん（女）の証言もなければ、手紙の内容も枚数も未把握なのは、不整合だ。
会話５分で奇声発作を起こする異常行動する苗字の頭文字のAさん（女）に手紙を送って対応した苦労を
逆手にとって利用したH教授側のでっち上げだ。
証拠がないまま、うやむやのまま、教授の発言力で富裕層の息子を破滅させた。
替え玉の被害者はH教授が無試験教授推薦で大学院へねじ込んだバイオ女で苗字の頭がローマ字のNさんだろう。
バイオ女のNさんは、おそらく替え玉の被害者として、卒業後に成りすまし、H教授と共謀してうそを騒いでるはず。
韓国の火病のような女たちに手紙で理解を求めるのではなく、軋轢を生んでも女たちの異常行動の証拠を取るのが正解。
。
704: 2019/01/03(木) 12:20:22.45 ID:32uCH8070(8/9)調 AAS
>>4-5
>感想文はいらないから、証拠出せ
●「ここの部分はつじつまが合いませんね。」という当時の矛盾点や不整合を指摘する話だ。
１、「在学中」の教授会は手紙の内容「オナニーして。返事いらない。」という内容を知らないのは不整合。
２、女が自分の実住所を男に渡した時点でストーカー被害にしては不整合。
（イ）（ロ）のこれが正解だ。
（イ）、「勉強の邪魔する嫌がらせ求婚してくる女の異常行動を証拠として押さえ、家族に助けを求める。」
（ロ）、「在学中被害者の被害手紙（実際は存在しない）のコピーを在学中にH教授から提出させる。」
証拠を出す義務があるのは私の罪を問うH教授側だった。
バイオセンサーのY助教授や抗がん剤のS教授によると女の証言も手紙の証拠もなかった。
女の証言も手紙の物証もないから、帝京科学大学の名前を出して警告書類作成は不可能。
大学で教授一人ひとりの発言力が強いので、警告書類の郵送は不可能だが、
父の職場へ非常識ないイタズラ電話をかけて仕事の邪魔をさせるくらいの発言力は教授独力ではある。
大学は息子を人質にして、職場の父にいきなり電話をかけ、大切な仕事の邪魔した。私は父に叩かれた。
借金取りの脅迫電話でも、職場へのイタズラ電話は最終手段で、初回督促では稼ぐ邪魔だけは避ける。
月例教授会で繰り返し何度も話し合われたストーカー案件で
在学中に苗字の頭文字のAさん（女）の証言もなければ、手紙の内容も枚数も未把握なのは、不整合だ。
会話５分で奇声発作を起こする異常行動する苗字の頭文字のAさん（女）に手紙を送って対応した苦労を
逆手にとって利用したH教授側のでっち上げだ。
証拠がないまま、うやむやのまま、教授の発言力で富裕層の息子を破滅させた。
替え玉の被害者はH教授が無試験教授推薦で大学院へねじ込んだバイオ女で苗字の頭がローマ字のNさんだろう。
バイオ女のNさんは、おそらく替え玉の被害者として、卒業後に成りすまし、H教授と共謀してうそを騒いでるはず。
韓国の火病のような病状の女たちに関わるのは失敗。
韓国海軍レーダー照射事件（2018年）の海自のように軋轢を生んでも異常行動の証拠を取るのが正解。
705(2): 2019/01/03(木) 12:23:04.35 ID:32uCH8070(9/9)調 AAS
>>4-5
●わがままな欲望と手間を節約
「楽して他人の財布を手に入れたい」、「楽して口説かれたい」、「不良の縄張りでスーハー呼吸したい」
この三つの欲望が単独か、または、組み合わさって、手抜きで実現しようとするとだ。
不良よりも弱い金持ちを叩いて、自分たちを求婚するように仕向けることになる。
●偏差値50世界は富裕層を憎悪する人がたくさんいる世界だ。
そこで一部のバイオ女たちがモヤシ金持ちへ強い発言力で損させて結婚を迫るとモヤシ金持ちは破滅する。
彼女たちがモヤシのチンコにゴムつけてしゃぶって、信頼関係を形成後、交際開始が正解だったように思う。
フェラ酷使は、母の味を作る舌の味蕾（みらい）がダメになるので、フェラ有無は人間関係目安の表現方法だ。
●嫌がらせ求婚されたときだ。
不良や教授の操り人形で正しいことと確信しての異常行動の可能性もあるが、悪党の可能性もある。
高校を卒業してるし、悪党の可能性を考えて、軋轢を生んでも異常行動の証拠を取るのが正解。
こちらの行動選択の証拠採取で起こす軋轢だから、相手への様子見、宥和の選択肢は捨てるのが当然。
。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 2.367s*