[過去ﾛｸﾞ] 【馬場】マセマの数学参考書総合スレpart13【高杉】 (674ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
153: 九大北大クズと早慶落ちクズは共に死ね！！！ [今すぐ死ね！！！] 2013/06/14(金) 19:29:12.97 ID:PJagwx2kP(3/4)調 AAS
九大北大クズと早慶落ちクズがスルーし続ける“不都合な真実” 最新版！！！！！！！！！
2chｽﾚ:kouri
2chｽﾚ:kouri
810 ：大学への名無しさん ：2013/06/11(火) 21:35:22.85 ID:TWGwYkpx0
何か東大受かった奴は皆慶応受かるみたいなことで対抗しようとしてるけど
それって内容、つまり中身を見ずに外側の結果のみを言ってる薄い見解はないか？
俺はあくまで入試の中身、内容について分析しているわけで、実際に東大の方が
中途半端でありきたりな問題を作っているのは確かだと思うぞ。
今年の東大の１番も２番も教科書の知識を組み合わせただけの誰でも作れる
問題だぞ。典型問題を巧みに日本語表現を変えて新作っぽく見せる姑息な
問題作成もいい加減限界にきていると思うｗ
こんな問題やっとの思いで解いて入って来る東大生は、やはり「卒なく」
「平均的」にこなすタイプの能力の輩が多いだろうなｗ
東大信仰の奴はもう少し冷静になｗ慶応の方が質が高いよ
813 ：大学への名無しさん ：2013/06/11(火) 22:12:52.27 ID:TWGwYkpx0
いいかな？東大の二次試験の問題は情報量が多いだけで、
簡単な問題だけを解いても理３以外なら合格点に届くのよ。
つまり、東大は簡単な問題を見抜いて、いわば「逃げ方」が
上手ければ、本当に教科書レベルの問題だけで合格できる。
一方慶応を第一志望にする奴は、そんな間引きするような
解答姿勢は無い。だからそういう姑息な要領だけは東大生に一歩
譲る部分があるかもしれないが、学力は慶応の方が上だよ。
英語力なんかもまったく違う。東大生のほとんどは喋れないしｗ
何故東大をそこまで持ち上げるかまったくわからんｗｗ
ヴィトンを有難がって持っているダサい女子高生みたいじゃないか？
154(1): 2013/06/14(金) 20:31:44.91 ID:IsdU1bBl0(1)調 AAS
>>152
あっ、犬の糞発見ｗｗ
早慶俺受かってるけど、旧帝大より上とか思ってる奴全員ゴミ
155(5): 九大北大クズと早慶落ちクズは共に死ね！！！ [今すぐ死ね！！！] 2013/06/14(金) 20:56:32.74 ID:PJagwx2kP(4/4)調 AAS
>>154
早慶コンプ炸裂ぅ～！！！！！！！！！！！
てめえは北大か？それとも九大か？
どっちにしろ早慶どころか東大にも遠く及ばない糞雑魚だな！！！！！！！！！！！！！
他人に迷惑かける前に早く自殺してくれ！！！！！！！！！！！！！
156: 2013/06/15(土) 03:21:21.07 ID:8G3y6Vkx0(1/5)調 AAS
>>155
下痢便
157(1): 2013/06/15(土) 03:25:34.29 ID:8G3y6Vkx0(2/5)調 AAS
>>155
2科目3科目野郎は早慶でチンポでもしごいてろ
158: 2013/06/15(土) 19:33:47.68 ID:8G3y6Vkx0(3/5)調 AAS
>>155
カチ糞
159: 2013/06/15(土) 19:52:45.52 ID:8G3y6Vkx0(4/5)調 AAS
>>155
クラミジア
160: 2013/06/15(土) 19:53:18.53 ID:8G3y6Vkx0(5/5)調 AAS
>>155
カンジダ膣炎
161: 【A級東京早慶一工様で検索☆】 2013/06/15(土) 23:09:15.15 ID:EjNd3quy0(1)調 AAS
>>157 ※今日も「100VSたーった独りで1人独りでフルボッコ」に血祭りに上げられる【東京一橋未満の負け組貧乏ローカル国立(苦笑)本当に哀れ、惨め、、可哀想、、、さっさと死んでやり直せよ無様....】
※※確かに、早慶様を認める一橋生や東工生が指摘するように発狂キチガイ廃棄物とは>>844=>>846の為だけに存在する※※
早慶(推薦,内部含む)＞＞＞大阪、下位恥帝＞低難易度・低学歴・無名・低倍率・北大九大痴呆液便
OBの力
早慶(推薦,内部含む)＞＞＞大阪＞下位恥帝＞北大九大痴呆液便
学生のルックス
早慶(推薦,内部含む)＞＞＞大阪、下位恥帝＞北大九大痴呆液便
リア充度
早慶(推薦,内部含む)＞＞＞大阪、下位恥帝＞北大九大痴呆液便
育ちの良さ
早慶(推薦,内部含む)＞＞＞大阪、下位恥帝＞北大九大痴呆液便
植民地女子大
早慶(推薦,内部含む)＞＞＞大阪、下位恥帝＞北大九大痴呆液便
キモオタ率、学歴コンプ率
早慶(推薦,内部含む)＜＜＜大阪、下位恥帝＜北大九大痴呆液便
地底、駅弁が完全論破され反論できず悔しがるコピペでつ。
162: 2013/06/16(日) 06:31:59.59 ID:Bqf5eVhi0(1)調 AAS
マセマの合格シリーズと基礎問題精講だったら、どっちが良い？
163: 2013/06/16(日) 08:17:41.62 ID:ej6wE+9nO携(1)調 AAS
基礎問に決まってるだろ
マセマはただのゴミ
164(2): 九大北大クズと早慶落ちクズは共に死ね！！！ [今すぐ死ね！！！] 2013/06/16(日) 17:06:17.89 ID:4Mni5+cBP(1)調 AAS
↓↓↓※転載↓↓↓
【新潮】悲惨なことになっている東京大学 学力崩壊 週刊新潮13.6.20
日本の大学の最高峰、東京大学が今、なにやら風運急である。
910 ：大学への名無しさん ：2013/06/15(土) 05:05:44.83 ID:xg/v0VNb0
「比較的入りやすい国公立医学部の入試難易度が東大理ⅠⅡと同等。
今まで東大理系を志望していた層が医学部に流れているんです」 代ゼミ本部長
911 ：大学への名無しさん ：2013/06/15(土) 05:11:37.99 ID:C2ynczz/0
「ある進学校の教諭も、もうちょっと東大合格者がいてもいいんだけど、
みな医学部に流れちゃったんだよなと言ってました」後藤健夫氏
912 ：大学への名無しさん ：2013/06/15(土) 05:22:06.44 ID:C2ynczz/0
「必死に対策勉強すれば誰でも受かるようになり、東大合格がゴールになって
入学後に目標を見失いがちな学生が増えました」竹内教授
馬鹿でも受かる東大ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ笑
913 ：大学への名無しさん ：2013/06/15(土) 05:28:44.47 ID:C2ynczz/0
「講義中に質問を求めても誰も手をあげない。とりあえず講義を受ければ何かが身につくと思っている」
知恵遅れを調教すればこう↑なるわな笑
914 ：大学への名無しさん ：2013/06/15(土) 05:32:49.97 ID:C2ynczz/0
「数学の講義で全くついてこれない学生に聞くと、受験生のときはひたすら英語しか勉強しなかった。
東大理系の場合、数学は問題が難しくて差が開きにくいから英語で稼げば入れると予備校などで言われているようです」
数学６点でも理系気取りの東大くん笑
165: 2013/06/16(日) 19:24:31.57 ID:iO050pt+0(1)調 AAS
基礎問やった後に標問解くのしんどかったら合格やればいんじゃね
166: 2013/06/17(月) 05:49:29.52 ID:YnXzi3O50(1)調 AAS
>>164
あえて言おうカスであると。
国立型の勉強してないイカ臭チンポは早慶でオナってろ
167: 2013/06/17(月) 22:21:12.85 ID:E2oy/wom0(1)調 AAS
>>164
俺も東大いけそうだ
168: 2013/06/18(火) 03:55:17.32 ID:NCdByB4q0(1)調 AAS
人生を他人の嘘臭い煽り合いで決めてはならんぞ
169: 2013/06/21(金) 23:41:20.14 ID:yRj4qtME0(1)調 AAS
うんこ(*´ω`)
170: 2013/06/22(土) 00:54:57.94 ID:389nbuDfP(1)調 AAS
入門レベルから最難関レベルまで、マセマシリーズだけで全て対応可能。
大学受験で数学を受ける予定の全ての受験生が使える、まさに夢のような参考書である。
安心して任せるがよい。
171: 今日も完全論破ー最高＼(^o^)／ 2013/06/22(土) 01:34:04.65 ID:pXSLC1E40(1)調 AAS
２chで最も有名なスレを紹介♪(´ε｀ )
共通意見をみればリアルでの事実が明らか
これらの内容は2ch以外の掲示板やサイト、ブログでも頻発語られているのだ！！
旧帝未満の負け組国立より断然『関神同立』③
2chｽﾚ:news4viptasu
★旧帝未満の負け組国公立よりかは断然マーチ!!☆
2chｽﾚ:jsaloon
【旧帝】1流大学生【早慶】
2chｽﾚ:campus
旧帝未満の負け組国立より断然『関神同立』③
2chｽﾚ:news4viptasu
【A級旧帝早慶一工様で検索★】
2chｽﾚ:joke
■旧帝未満の負け組国公立より断然MARCH!!●2
2chｽﾚ:joke
172: 2013/06/24(月) 21:21:35.26 ID:FQUFAJ8Z0(1)調 AAS
実力アップ2ｂ買ったわ
俺には難しいぜ；；
173(1): 2013/06/25(火) 14:24:03.75 ID:/Nv26DNxO携(1)調 AAS
マセマははじはじ以外はゴミだから、レシート持ってるならすぐに返本してきたほうがいいよ
174: 2013/06/25(火) 18:23:19.14 ID:B1nfckJ10(1)調 AAS
>>173
何かその意味わかるな(*´・ω・)
マセマって基本的に理解型の参考書だから
網羅型の参考書には向いてないよね(；´･ω･)
だから、はじはじが最良かも
175: 2013/06/25(火) 23:02:25.25 ID:m/oQCpmA0(1)調 AAS
元気でINPUT→基礎問精講とか黄チャでOUTPUT
合格でINPUT→標問精講とか1対１でOUTPUT
頻出でINPUT→プラチカとか核心でOUTPUT
こんな感じの使い方する分にはマセマは良いと俺は思ってるんだが、どうかな？
176: 2013/06/26(水) 08:16:31.54 ID:xEnfg7B30(1)調 AAS
坂田アキラとマセマどっちが良いだろう
知識０の状態
177: 2013/06/26(水) 11:45:59.27 ID:si7yNwuqO携(1)調 AAS
実力UPも悪くないよ
日東駒専までならあれでなんとかなるし
MARCHも狙えなくもない
178: 2013/06/30(日) 12:13:12.68 ID:GikDJMHj0(1)調 AAS
－解法のPointsと解答へのApproach－
・数学１Ａ２Ｂ
外部ﾘﾝｸ[pdf]:skredu.mods.jp
外部ﾘﾝｸ[pdf]:skredu.mods.jp
外部ﾘﾝｸ[pdf]:skredu.mods.jp
外部ﾘﾝｸ[pdf]:skredu.mods.jp
・数学３Ｃ
外部ﾘﾝｸ[pdf]:skredu.mods.jp
外部ﾘﾝｸ[pdf]:skredu.mods.jp
外部ﾘﾝｸ[pdf]:skredu.mods.jp
外部ﾘﾝｸ[pdf]:skredu.mods.jp
179: 2013/07/04(木) NY:AN:NY.AN ID:i5l296zQO携(1)調 AAS
マセマはやめとけ。応用力がつかない。ただのゴミ。
180(1): 2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN ID:XSVylAvM0(1)調 AAS
マセマゴミって言ってるヤツは使い方分かってないだけじゃないのか？
確かに単品じゃゴミなのは否めないがチャート式やら問題集と併用すれば高い効果を発揮するだろ
181: 2013/07/07(日) NY:AN:NY.AN ID:rHDis2bc0(1)調 AAS
慶応の数学難しいとか、低能の戯言真に受けるなよ。
俺からしたら早稲田の方が重厚な問題多くて解くのきついね。
ちなみに早稲田で9割以上簡単に取れる年なんてないけど
慶応はこの前、3年以内の最近に9割以上取るのが普通なセンターレベル
オンパレードの年もあれば他の年も別に難しくないし、得点源だよね。
182: 2013/07/07(日) NY:AN:NY.AN ID:KhKafMupO携(1)調 AAS
マセマはやめとけ。応用力がつかない。ただのゴミ。
183(1): 2013/07/08(月) NY:AN:NY.AN ID:V1atpsG+O携(1)調 AAS
>>180
単品でゴミだからゴミと言われるんじゃないの？
184(1): 2013/07/08(月) NY:AN:NY.AN ID:aXkPhoEM0(1)調 AAS
マセマはやめとけ応用力のコピペって
一体いつ頃から使われてるの？
185(1): 2013/07/09(火) NY:AN:NY.AN ID:nzzWYK/+O携(1)調 AAS
>>184
マセマはゴミの彼の実体はただの太郎ニートなのでほっときましょう。英語スレでゴキブリＡＡ貼ってんのも彼
186: 2013/07/09(火) NY:AN:NY.AN ID:v+ImY1Kp0(1)調 AAS
>>185
くだらねぇ・・・・
187: 2013/07/09(火) NY:AN:NY.AN ID:1GVySkGmP(1)調 AAS
>>183
では逆に聞こう。
単品でもゴミではない参考書や問題集が一体どれだけあると言うのか？
俺の知る限り単品でオールマイティに対応できるものといえばフォーカスゴールドくらいしか思いつかんが。
188: 2013/07/10(水) NY:AN:NY.AN ID:d4dUa/P4O携(1)調 AAS
マセマはやめとけ。応用力がつかない。ただのゴミ。
189: 2013/07/10(水) NY:AN:NY.AN ID:6s7CFjCL0(1)調 AAS
合格！3冊を仕上げた後に実力ＵＰ3冊はどれくらい時間が掛かるのが普通ですか？
190: 2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN ID:sb5Fkrqy0(1)調 AAS
結構時間かかると思うよ。
俺はやったことないけど。
・合格より実力UPの方が難易度高い。
・実力UPの問題数が多い。
1冊180題として、3冊で540題。1日10問やるとしたら2か月かかるね。
そのあとできなかった問題をやり直す時間を1か月取るとして3か月はかかるね。
1日2問ずつなら9か月かかるね。それに解きなおす時間入れると1年はかかるね。
問題解き進めるスピードは人によるから自分次第だね。
191: 2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:1WM80lhJ0(1)調 AAS
マセマの何がクソかっていうと、ほとんど例題だけで演習問題がないところ
例題で理解して演習で確認って作業ができないから、単に丸暗記しただけで終わってしまう
チャート、精講、１対１などでは当たり前のように装備されてるんだがな
解説もくどいだけで別に分かりやすいわけじゃないし（数列の解説なんてむしろややこしくなってる）、
導入部も明らかに坂田の方が上
何が言いたいかって言うと、とにかくマセマはクソ
192: 2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:zmEeK1trO携(1)調 AAS
マセマはクソってよりはやはりゴミって感じ
193: 2013/07/15(月) NY:AN:NY.AN ID:4GFtkurr0(1)調 AAS
北大獣医？のhatterさんが管理人のくるくる帽子屋ってサイトのマセマの本の使い方とレビューが
参考になったんだけど消えてしまったね。もう見れないのかな？
194: 2013/07/15(月) NY:AN:NY.AN ID:5SlWNuQxO携(1)調 AAS
合格は苦手な人には悪くないよ
実力ＵＰ、頻出、ハイレベルは完全にゴミ
195: 2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN ID:Gq0IuijB0(1)調 AAS
苦手な人ってのは単に基礎がガタガタなだけだから、
傍用なりチャートなりでガンガン量を解くしかないよ
合格の出る出番はなし
196: 2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN ID:5oQ+uc790(1)調 AAS
フォーカスゴールドさえあれば他の参考書や問題集は要らんと思う。
フォーカスゴールドと志望校の過去問で十分だろ
（ただしゴールドが難しいようなら適宜アップやライトで補完する）。
197: 2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN ID:hdOkrGlv0(1)調 AAS
まずは中学校の復習だな。
198: 2013/07/18(木) NY:AN:NY.AN ID:oiIectME0(1)調 AAS
旧帝(※低難易度低評価学費の安さだけが売りのローカル北大九大)頭大丈夫？？ 第一志望が皆無なローカル液便は相手にされてない
B級２流負け組の代名詞低学歴神戸大卒NEETは ■擦り寄ってくんなよ■
■気持ち悪い 負け組移る 全然話題にすら上がらない阪大or早慶諦めて 神戸・半位置■
135 名前:一橋「3商ゼミに阿呆馬鹿な神戸阪市は不要」 :2013/06/27(木) NY:AN:NY.AN ID:XAO3DWhC0
【旧帝】1流大学生【早慶】
2chｽﾚ:campus
旧帝未満の負け組国立より断然『関神同立』③
2chｽﾚ:news4viptasu
★旧帝未満の負け組国公立よりかは断然マーチ!!☆
2chｽﾚ:jsaloon
【A級一流】受験界のネ申!!!!!!【旧帝早慶一工】
2chｽﾚ:jsaloon
首都圏と旧帝がコンプの神Bなんだけど。。。
2chｽﾚ:jsaloon
早慶と地方旧帝ってどっちの方が入試難易度高い?
2chｽﾚ:jsaloon
文系なら東大、京大、一橋以外の国立に行く必要ない
2chｽﾚ:jsaloon
早慶と大阪大学はどっちの方が格上なのか②
2chｽﾚ:jsaloon
199: 2013/07/23(火) NY:AN:NY.AN ID:7Z2Mse8GO携(1)調 AAS
マセマはやめとけ。応用力がつかない。ただのゴミ。
200(1): 2013/07/23(火) NY:AN:NY.AN ID:YJSghbat0(1)調 AAS
2chで酷評されているマセマを興味本位で数2bPART1を買って、指数対数関数だけやってみたけど、
答えみずに完投余裕でした。はじはじシリーズだから難易度が低く設定されてるのはいいとして、チャートや他の参考書に比べるまでもなく網羅性低すぎ。
各パターンの問題数が少ないのは、網羅型参考書への導入として使えるが、掲載されているパターン数が少なく使い道がない。
これだけではどれだけ解説が詳しく丁寧でも偏差値50にすら到達できないわ。
唯一、他の参考書では見たことなくためになった問題がP193の三番にあった。
1260円はたいて得たものはこれだけだった。
201: 2013/07/23(火) NY:AN:NY.AN ID:jJHv0ZUa0(1)調 AAS
>>200
初見で答えみずに完投余裕だったのなら
その時点でお前はマセマのはじはじを使うべきレベルではなかったというだけの話。
あれは本当に高校数学の基本のキも全く出来ていない奴が
一番初めに入門書として使うためのものだよ。
202: 2013/07/23(火) NY:AN:NY.AN ID:EwPErRpO0(1)調 AAS
坂田本のもっと網羅されたのがでれば解決。
203: 2013/07/24(水) NY:AN:NY.AN ID:g1SztgIS0(1/2)調 AAS
坂田の後に黄チャやるとサクサク進むから別にいらん
204: 2013/07/24(水) NY:AN:NY.AN ID:S8d1CbtX0(1)調 AAS
坂田の後に青チャートやってるけど、半分くらいしか解けないぞ。
理解が足りないのではなく、坂田本で扱われてないタイプの問題が青チャートに数多くある。
平面図形なんて酷いもんだ。坂田本完璧にしても青チャ2割も解けない。
２つの単元を一冊で出すのはいいけど、片方を疎かにしないで欲しい。
坂田本の平面図形はまじ酷いww
205: 2013/07/24(水) NY:AN:NY.AN ID:eLm3Gk/pO携(1)調 AAS
それでもマセマよりは坂田はまだマシなんだけどな
206: 2013/07/24(水) NY:AN:NY.AN ID:g1SztgIS0(2/2)調 AAS
ⅠAごときに坂田使ってるようじゃ青チャなんて身の程知らずもいいとこ
ⅠAの基本事項のインプットなんぞ教科書で余裕だろ
207: 2013/07/28(日) NY:AN:NY.AN ID:0n/JWToJ0(1)調 AAS
マセマと坂田の比較だけど、解説は両方丁寧で比べがたい。到達度は、全て揃えればマセマ＞坂田。
元気とはじはじの二冊なら坂田の方が到達度高いかも。
208: 2013/07/29(月) NY:AN:NY.AN ID:iPxj5B0kO携(1)調 AAS
マセマで旧帝医学部狙うわ。ハイレベルまでやればいいんだろ？
209: 2013/07/29(月) NY:AN:NY.AN ID:bpNeFtlL0(1/2)調 AAS
ばぶぶー
210: 2013/07/29(月) NY:AN:NY.AN ID:bpNeFtlL0(2/2)調 AAS
チャート式に載ってない解法とか
センター試験には山のようにあるのに
みんなどうやって解いてるの？
とりあえずチャート式は量が
多いから
基礎問題精講やろうかな？
211: 2013/07/29(月) NY:AN:NY.AN ID:ZG6yrm8L0(1)調 AAS
チャート丸暗記したのにセンター如きで点数取れないやつは才能ないから受験やめろ。
212: 2013/07/30(火) NY:AN:NY.AN ID:wGbJddIq0(1)調 AAS
数日前から初学で三角関数やってて、三角比を青チャートで大体完璧にしたおかげか、はじはじから一気に黄色チャートの問題の大半を解けるようになったんだけど、最後の演習問題の一部が解説読んでも理解できない。（7～8問）
特に三角関数の和→積、積→和を使った問題が壊滅的。
こういう場合は解法を暗記気味で無理やり詰め込んだ方がいいのか、マセマの合格実力up買うかで迷ってんだけど、マセマ買うとしたら、元気飛ばしても問題ないかな？
213(1): 2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:Ks4/Xt+v0(1)調 AAS
マセマスレ活気ねーな。所詮チャートに取って代わることはできんってことか。チャートは何がいいかさっぱりわからんが
214: 2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:p+v1xnqSP(1)調 AAS
>>213
チャートはゴミ、マセマは論外
これからはフォーカスゴールドの時代だと思う
フォーカスゴールドと志望校の過去問演習だけで大学入試の数学は合格点取れるからな
たとえ東大理系数学でも
215(1): 2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:Bs4oUUz+0(1)調 AAS
フォーカスゴールドの解説ってどうなの？
216: 2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:Mwz7W18C0(1/2)調 AAS
>>215
いいんじゃない？必要十分な詳しさだと思う。
チャートにありがちな途中の式の省略がほとんどない。
217(1): 2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:QceU1GOi0(1)調 AAS
でも、フォーカスって辞典だろ？
量めちゃくちゃ多いぞ
導入はマセマにして、とりあえず基礎問題精講で
どうかな？
数学はセンターで7割くらい取りたい。
他の科目はセンターで満点とか9割いけるのに
数学だけが出来ない｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡
218: 2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:UkJ0r97p0(1)調 AAS
元気までやって青チャートやる予定
青茶は問題数削りながらやる
219: 2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:lSPXbIMH0(1)調 AAS
青チャートは演習Bと重要例題の一部が難しいのに解説が簡素だから進むのに凄い時間がかかる。
220: 2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:Mwz7W18C0(2/2)調 AAS
>>217
たしかに量は膨大だが他の参考書や問題集をやる必要がないことを考えれば
むしろフォーカスのほうが効率的だと思うぞ。
それに志望大学のレベルによって使い方も色々だしな。
全ての問題を余すところなくやる必要があるのは東大京大などのトップクラスに限られる。
全員が全員、全ての問題をやる必要はない。
221(1): 2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:OD+CSluJ0(1)調 AAS
できるだけ多くの問題に触れるか、一冊を完璧にするか、バランスが大事なんだろうけど、調整するのが難しい。解答みて理解した問題を二週間後に解けたら、その問題は解けるようなったとして１ヶ月後にやってみたら解けなかったり
まじ勉強方法わかんねーわ
チャートぐるぐる何周しても過去問でいまいち結果出せないのは確か。
222: 2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:e3nfrrry0(1)調 AAS
>>221
マジでおいどんもそうやしｗｗ
自分もチャート式何週やってもセンターで爆死レベルだからなあ
正直、あれってセンスも必要だなって思うよ。
絵だって、描けば描くほど上手くなるってもんでもないしな。
ある一定のレベルってあるから、仕方ないかなあ。
223(1): 2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:bIPMqA5w0(1)調 AAS
黄色チャート完璧にしてマセマ合格やってみたら、3割も解けないのあったわ。これ本番ならもっと難しいの出るし爆死だよな。はぁ。
224: 2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:xaSCyIrQ0(1)調 AAS
同じタイプの問題は問題形式が少し変わるだけで、全く違う問題に見えてしまう。特に入試本番の緊張状態では。
だから、一通り解放覚えたら実際の過去問含め色んな問題集に手を出していくべきじゃないか
一冊を完璧にという武田塾の方針を全て鵜呑みにするのはどうかとおもう
225: 2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:g39VRCQo0(1)調 AAS
マセマははじはじの解説は丁寧だけど、合格以降になるとチャートに毛が生えた程度解説じゃん。見限るわ。坂田より難易度高くて解説がマセマより詳しいのない？
226: 2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:ghyTDtlVO携(1)調 AAS
マセマはやめとけ。応用力がつかない。ただのゴミ。
227: 2013/08/02(金) NY:AN:NY.AN ID:1qDTuqSE0(1/2)調 AAS
>>223
納得だよね。
おいどんもそうだよ。
チャートはけっこう何周もしたのに、センターが無理・・・
228: 2013/08/02(金) NY:AN:NY.AN ID:l9r09M2J0(1)調 AAS
むしろマセマ合格と実力upを初見で9割取れたら、青茶や１対１も大半解けるレベルだろ
黄茶後に、合格3割ミスなら悪くないと思うのは俺だけ？
229: 2013/08/02(金) NY:AN:NY.AN ID:gcXiKGj60(1)調 AAS
マセマだめだわ
～を使えばうまくいくとしか書いてない。なぜ～をここで使うのかを書いてよ
初めから始めると元気の各単元の最初の講義だけだないいの。そのレベルならマセマの参考書でなくても基礎で易しい内容だから、何でもいいし
230: 2013/08/02(金) NY:AN:NY.AN ID:dau6ga7TO携(1)調 AAS
はじはじと合格は良いよ
それ以外のマセマは悪評通りのゴミ
231(1): 2013/08/02(金) NY:AN:NY.AN ID:1qDTuqSE0(2/2)調 AAS
もし著者の馬場や高杉が受験時代に
マセマだけで受験数学解いてたら
とてもじゃないけど、東大理系や早稲田理系
は無理だったと思うよ(´・ω・)
元々のセンスがあっても、マセマの
問題量ならうんこにしかならない。
232: 2013/08/02(金) NY:AN:NY.AN ID:8gQgDFiZ0(1)調 AAS
お前らっ
元気使えるじゃねーか！
>>231
それは変だぞ
東大合格した馬場が自分の受験生時代の勉強方法とかを本にしたんだろ
自分の勉強方法と違うやり方を本にしたって意味ねーじゃん
233: 2013/08/02(金) NY:AN:NY.AN ID:Lsm5X6530(1)調 AAS
合格やってるけど、黄チャートの演習Bくらいの難易度だな。問題数少ないけど少なくともセンターよりは難しい。なお単元は三角関数
234: 2013/08/03(土) NY:AN:NY.AN ID:mS7Rq/9A0(1)調 AAS
マセマの解答って遠回りの多くない？なんか答えは合ってるのに俺とは解き方が違う解答いっぱいあるな
混乱しますわww
235(1): 2013/08/03(土) NY:AN:NY.AN ID:/LQUYVpJO携(1)調 AAS
マセマをハイまでやったとこで地帝の工学部すら落ちる人が大半
マセマじゃ理科大に受かるのが精一杯
236: 2013/08/03(土) NY:AN:NY.AN ID:+ZbLX/Di0(1/3)調 AAS
はじはじやったが良かったわ
元気やってみるかな
237: 2013/08/03(土) NY:AN:NY.AN ID:gZxL25Tg0(1)調 AAS
はじはじは初学者にはいいよ。
到達度は偏差値40くらいだけども
238: 2013/08/03(土) NY:AN:NY.AN ID:iyp08u1u0(1/3)調 AAS
>>235
理科大すら無理
ハイまでやっても殆どうんこ
239: 2013/08/03(土) NY:AN:NY.AN ID:PJpoGJ830(1)調 AAS
合格から既に理科大の平均的な問題のレベルに達してるからw
頻出とハイは地底早慶以上の問題だらけなのに、理科大以下はありえんな。
問題数少ないから、マセマだけで済ませたら理科大すら無理かもしれん
でも、地底受かる奴に頻出とハイレベル解かせたら半分くらいしか解けないと思う。
240: 2013/08/03(土) NY:AN:NY.AN ID:+ZbLX/Di0(2/3)調 AAS
本番前にチャートは地雷って聞くし、どこまで網羅系に力を入れるかだ
そういう意味では頻出とかいいと思うけどね
おれは実力UPレベルだけどｗ
241: 2013/08/03(土) NY:AN:NY.AN ID:+ZbLX/Di0(3/3)調 AAS
あ、元気って実力の下だったか
実力の次は頻出？
順番がわからんｗ
242: 【東電 85.8 %】 2013/08/03(土) NY:AN:NY.AN ID:XBPMH7gH0(1)調 AAS
>1
243: 2013/08/03(土) NY:AN:NY.AN ID:iyp08u1u0(2/3)調 AAS
チャート式って、ごはん載せて食うのに使えるよな(´・ω・`)ﾉ？
244: 2013/08/03(土) NY:AN:NY.AN ID:iyp08u1u0(3/3)調 AAS
チャート嫌いチャート嫌いチャート嫌い｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡
245: 2013/08/04(日) NY:AN:NY.AN ID:Y4oKn6rQ0(1)調 AAS
マセマの実力UP!の解説くそわかりにくいな。簡潔に書きすぎ。
ゴミって言われてる理由がわかったわ。
246: 2013/08/04(日) NY:AN:NY.AN ID:dqg7RGmcO携(1)調 AAS
実力UPだけがゴミなんじゃなくてマセマは全部ゴミだろ
247: 2013/08/04(日) NY:AN:NY.AN ID:5ED1jN3h0(1)調 AAS
実力使いやすいやん
解説はあの位でいいだろ
248: 2013/08/04(日) NY:AN:NY.AN ID:6d6kPNHVO携(1)調 AAS
何もマセマに限った事じゃないが…
解説が詳し過ぎて考えなくなる弊害がある。敢えて使うなら初期の導入に限定するなどパーシャルな使い方しないとな。
試験場で考えなきゃいけないのに極力考えなくて済む詳しい参考書が称賛される流れに疑問を感じる
語学系だと本文読まずに詳しい解説をねじり鉢巻で読むなど本末転倒。
249: 2013/08/04(日) NY:AN:NY.AN ID:qXwbcVu40(1)調 AAS
解説は詳しければ詳しい程いいだろ。
解説がわからないせいで、答えに無りくりこじつけるやり方だと、半ば丸暗記になってしまうし。
本質的な理解ができてないから、少し捻られると途端に解けなくなる。
自力で解けないから解説を読むわけで、そこで理解できなかったら､その問題は諦めるか理解せずに、ただ真似る方法を取らざるを得ない
当然、理解を伴わない暗記はすぐ忘れる上に応用も利かない｡
マセマのはじはじと元気の講義は単元によってはいいと思うが、問題の解説はゴミ
250: 2013/08/04(日) NY:AN:NY.AN ID:8+dFDR+FP(1)調 AAS
まだいたのか
たかが受験数学で「考えなくなる弊害」（）とか言ってるやつ
251: 2013/08/04(日) NY:AN:NY.AN ID:/XtK/zrz0(1/2)調 AAS
今日本屋で基礎問題精講買ってくるね(´・ω・`)ﾉ
252: 2013/08/04(日) NY:AN:NY.AN ID:/XtK/zrz0(2/2)調 AAS
チャート式嫌い(ﾉ∀`)
253: 2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:0PS+pxyKO携(1)調 AAS
マセマは解説が詳しいから良い本だと騙されやすいんだよ
でも実際は問題を解くための肝心な事は全く身に付かない
ゴミって言われても仕方ない
マセマを薦めたりしてるのは大半が関係者だから騙されないようにしよう
254: 2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:YHP2OOgr0(1)調 AAS
好評のプラチカとマセマはどちらが解説丁寧なの
255: 2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:6dRnxNdRO携(1/2)調 AAS
肝心な事がかいてない&応用力がつかないとか抽象的な批判はやめなさい
見苦しいよ
256(1): 2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:5Y/0fsEA0(1)調 AAS
応用力がつかないの上に具体的な理由を述べてるけど？
解説は分かりやすいに越したことない。考えなく弊害があるから、敢えて省略するとか、そんな配慮いらない。
解説が解らないと丸暗記するはめになる→その問題しか解けない→理解を伴ってないから忘れやすい
悪いこと尽くめ。おわかり頂けましたか。
257: 2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:RDZAtT7T0(1)調 AAS
ｔｓｔ
258: 2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:I36Bdldj0(1)調 AAS
>>256
いや、お前が馬鹿だから応用力がつかないって気がつけよ
そもそも、お前に応用力をつけられる参考書ってどれだよ
参考書の良し悪しってのはあると思うが、応用力は参考書につけてもらうもんじゃないでしょ・・・
お前、勉強してないだろ
259: 2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:6dRnxNdRO携(2/2)調 AAS
ん?俺は解説が詳しいのは歓迎してるぞ。あればあるほど大歓迎
詳しい解説があることで肝心なことや応用力が身に付かないっていってるやつに対しておかしいっていってるんでございますよわたしゃあ
260: 2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:lLfLjZNSO携(1)調 AAS
マセマをゴミって言ってる奴らはやり込みや努力が足りなかったのを本のせいにしてるだけだろ。
同じクラスにハイレベルまでマセマやった奴がいたけど、阪大の工学部は落ちたけど理科大とマーチの理工は全部受かってたぞ。
マセマをしっかりやりこんでから文句言えよ。
261: 2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:8d0IEV5Y0(1)調 AAS
ハイレベルまでやって理科大しか受からないのは、問題の選定が悪いのかね。
合格や実力upレベルで既に理科大以上の問題結構あるのにな。
ハイレベルの問題みたことないけど、早慶地底レベルの問題がごろごろあるんだろ？
それでなぜ理科大にしか受からなかったんだろうな。不思議だ
262: 2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:pE3ANF050(1)調 AAS
自力で解かずに暗記してるだけなんだろ
263: 2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:N7LyqQYv0(1)調 AAS
自力で解ける層ならマセマなんて使ってないだろ。マセマのコンセプトは素晴らしく解説が丁寧だぞ？
丁寧な解説を売りにした参考書なのに、解説がわかりにくいのはだめだろw
あの程度の解説ならチャートとかわらん。もうちょっとコンセプトに則って差別化を図って欲しいな
264: 2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:++B0zskVO携(1)調 AAS
実力アップはもうちょっと解説を増やすべき
265: 2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:kpGniV430(1)調 AAS
最強アイテム、元気が出る数学を使ってる俺を忘れないでくれっ
266: 2013/08/07(水) NY:AN:NY.AN ID:pTHwg61E0(1)調 AAS
実教出版の日本製のコンドームみたいに薄い参考書あるじゃん(´・ω・`)ﾉ？
あれって、良い感じなの(´・ω・)？
267: 2013/08/07(水) NY:AN:NY.AN ID:KL1CM3vc0(1)調 AAS
最も肝要な箇所を誤魔化してるから分かりにくく感じるんだよな
これはマセマも坂田もチャートも同じ
268: 2013/08/07(水) NY:AN:NY.AN ID:1tgamQNo0(1)調 AAS
その中だと坂田がダントツでわかりやすい。チャートでいうところのコンパス4や5も誤魔化しなく解説してある。ただ網羅性が低いのが難点。
マセマははじはじだけよい
269: 2013/08/07(水) NY:AN:NY.AN ID:5cNvn0Ax0(1)調 AAS
結論：フォーカス最強
270: 2013/08/07(水) NY:AN:NY.AN ID:l7oRYdsDO携(1)調 AAS
マセマは計算の手順だけが詳しいただのゴミ
271: 2013/08/07(水) NY:AN:NY.AN ID:G0Ox54kB0(1)調 AAS
マセマの解説わかりにくいけど、チョイス買ってみたら似たようなもんだったな。
272: 2013/08/07(水) NY:AN:NY.AN ID:Lhp9iJ920(1)調 AAS
坂田がいいとかないわｗｗｗ
273(1): 2013/08/07(水) NY:AN:NY.AN ID:dYLV2zmWO携(1)調 AAS
フォーカスゴールドを買って、やりこなしている人なんて１割もいない
274: 2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN ID:LU9HAdK40(1/2)調 AAS
黄チャートくらいがちょうどいい
275: 2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN ID:5npMDIWnP(1)調 AAS
>>273
網羅系はどれも似たような構成だからフォーカスだけってことは無いだろう
フォーカスがやりこなせなければチャート等の他の網羅系もやりこなせないのでは
むしろフォーカスは解説が丁寧なぶん他よりもやりやすいと思うが
276: 2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN ID:Vw1fBI3g0(1)調 AAS
フォーカスゴールドって、座布団代わりに使えるよな(´・ω・)？
277: 2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN ID:jXTj0hRX0(1)調 AAS
チャート、フォーカス、坂田はやめとけ。応用力がつかない。ただのゴミ。
マセマにマかセマさい。
278: 2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN ID:LU9HAdK40(2/2)調 AAS
応用力って基礎力の充実度のことを言うから、
問題数も網羅性もないマセマじゃ無理無理
279: 2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN ID:kqBaUkRJO携(1)調 AAS
みんなそんなにマセマの事悪く言わないでおいてやれよ
マセマだって実力upまでやれば大概のFランと専門学校には受かるんだしさ
頻出までやればニッコマ、ハイレベルまでやればマーチ合格だって夢じゃないぜ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 395 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s