[過去ﾛｸﾞ] 学会さんに優しい「いたづくり」第２会議室 (987ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
504(2): 氏ね頃シ ◆Aw.t1S6exA [shinegoroshi@yahoo.co.jp] 2006/09/20(水) 20:14:28 ID:??? AAS
>>452 419さん
＞>>413のレスを読んでそう思いました。
ってーとBwrさんのレスだな。
でもまだ俺にゃ分かんねーな……どの辺が荒らし扱いに見えたのかがさ。
はっきり書いてみなよ。
もし誤解だったらあんたは余計な悲しみを背負っちまったコトになるぜ。
それにBwrさんも気の毒だしさ。
＞自分はそういうつもりじゃなくて書き込んでも、読み手にはきちんと伝わって
＞いないかもしれない、と思うのです。
まーそりゃ字ィばっかの世界だから、ンなこた日常茶飯事だろ。
俺みてーなアホにゃなおさら身近な問題だぜｗ
ただソイツはある程度相手のレスで判断できんだから、
そン時ゃ改めてコトバ尽くしゃいいさ。
或いはいっそ表現方法自体を変えちまうのも悪かねんじゃね？
と同時に、逆にテメエの方で相手の気持ちを汲み損ねるコトもあるワケだ。
そのリスクを常にアタマに置いてられりゃあ、そうはこじれるこたねえと俺は思うぜ。
508(1): ◆Bwr5tJDUMc 2006/09/20(水) 23:17:53 ID:lNKetlQ5(1/4)調 AAS
>>504 氏ね頃シさん
419さんの見解をざっと拾って読み直してみましたが、この人は主張内容に多くの矛盾や問題
が含まれており、それに関して何らご自身で気付いておられないようですね。つまり、内容と
しておかしな主張をしているわけですから、419さんが荒らしに加担しスレを撹乱したと批判さ
れれば、その通りなのだと私は思いますよ。私には、特別419さんが「荒らしだ！」と明確に
判断することはできませんし、山岡さんの自演の為のキャラなのかどうかもわかりませんが、
別人だとしても、おかしな主張で荒らしに便乗して加担するような形になってしまっているわ
けですから問題があることに変わりはないでしょう。後で、具体的に419さんの主張のおかし
なところを指摘してもいいのですが、私としては本スレで直接レスを交わされていた春田の蛙
さんが419さんにおっしゃっておられることやT.Rさんが419さんに指摘されておられることに
概ね同意なので、あえて述べないほうがいいかもしれません。あえて細かく具体的にレスを拾
いつつ述べたほうがいいような気もしますが・・・うーむ、どうしましょうかねぇ。もっとも、
間接的には、419さんのおかしな主張に対する反論や問題点の指摘は私自身本スレで詳しく述べ
ていますし、脱会スレでも直接ご本人と何度かレスの遣り取りをしているはずです。
512(2): 419 2006/09/20(水) 23:59:27 ID:fKogQmqH(2/3)調 AAS
>>504
私が氏ねさんにレスする前にレスをいただいたようですね。
まぁ私のレスが批判と受け取られているのか、コテ攻撃と受け取られているのか
と少し考えたんです。
まぁ509を読むと後者だったようですけどね。
コテの人に対して何かを言うと一斉にレスされる状況ってのも変だと思うんですよね。
正直怖さも感じてます。
私は一応ココや脱会スレではＩＤを出して発言するようにしています（途中からですが）。
前にも言いましたが、荒らしが何を言おうとかまわないです。
相談者さんが恐怖を感じるレスだったら、それを取り除くレスをすればいいだけですし、
何より荒らしにレスすることは相談者さんが置き去りになる議論になりかねない。
氏ねさんがここに誘導してくれたので、ほっとしましたけど。
509さんの言うように、それらは全部私だと思います。
脱会スレだと、112・430、あとは相談に対するレスですね。
途中からコテが苦手になってしまったので少し感情的になってしまってます。
すいません。
荒らしている人に対してですが、主張があるなら書いた方がいいと思います。
荒らすだけなら誰もが反感を持つだけ。最初はそれで楽しいでしょうけど、
結局虚しいだけ。
誰でもどんな意見でも書けばいいと思います。自由ですから。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s