[過去ﾛｸﾞ] 学会さんに優しい「いたづくり」第２会議室 (987ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
448: 2006/09/20(水) 01:15:59 ID:??? AAS
春田の蛙さん、あなたいつも、何か浮いてるんだよね。
とりあえず、あんたは女だね。
449: 春田の蛙 ◆j/aD5mpE9Y 2006/09/20(水) 01:19:52 ID:XMIoVIvj(2/4)調 AAS
>>445
私みたいなカスコテがそのお二方と一緒にくくられるとは大変光栄ですね。ありがとうございます。
450(3): ◆Bwr5tJDUMc 2006/09/20(水) 01:22:57 ID:b4g+iLey(1/5)調 AAS
>>444 山岡さん
私を評価してそれなりに認めていただけるのは、私としてはありがたいことなのですが、どう
しようもないバカコテというのは誰なのでしょうかね？言いたいことがあるのでしたら、ハッ
キリと言えばいいと思います。ただし、その内容がただの罵倒であったり、山岡さんの個人的
な趣味嗜好としてや、生理的に受け付けないといった趣旨のことなのであり、それを延々と押
し付ける場合などは、単なる我侭であるということにしかならないと思います。
きちんとした根拠も無く、どうしようもなく特定の人が気に入らなくてストレスなどで心がど
うにかなりそうだという趣旨なのでしたら、以前から述べているように、真面目に通院や投薬
ということを検討されてはいかがでしょうか？通院ということを考えなくても、アロマ系（？）
などもいいかもしれません。民間療法的な意味でということですけどね。私は御香とか好きで
すよ。パッケージを見るとインドの御香みたいですけれど、ときどき部屋で焚いてます。なん
だか心が落ち着きます。香りつきの蝋燭などもいいですね。火事には十分気をつける必要があ
りますが・・・。
もし特定のコテハンの人達のレスの内容が、客観性や合理性や妥当性をもとに、大いに問題が
あるのだと論じることで、脱会スレやひいては創価板全体に関する問題を述べたいという趣旨
なのであれば、本スレの本題に深く関わってくるでしょうね。ただ、あまりに特定のコテハン
の人がということばかりに拘ると、ただのコテハン攻撃なのかどうか微妙になってしまいます
けれどね。
451(2): ◆Bwr5tJDUMc 2006/09/20(水) 01:24:30 ID:b4g+iLey(2/5)調 AAS
（>>450の続き）
そうではなくて、あなたの心の問題か何か個人的な理由で、どうしてもスレを撹乱したり荒ら
したいだけなのだとすれば、それは多くの人から容認されないのは当然のことであり、名無し
や別の捨てハンで別人を装ってレスをしようが、そのまま山岡さんのコテでレスをしようが、
多くの人から批判を受けるという、虚しい結果を招くだけではないでしょうか。スレを荒らす
為におかしなことをレスし、それを批判される毎日というのは、私から見ればなんとも不毛な
ことに思えるのですが、その不毛さを自ら招くことになんらかの意義を見出し精を出すという
のは、悲しいことだと感じます。
山岡さんは創価学会の信者でしたっけ？違うのでしょうかね？脱会スレの前スレで信者だとい
うようなことを述べておられたような気もするのですが、私の記憶違いかもしれません。間違
っているならごめんなさいね。創価学会では価値のないものに価値を見出したりと、価値創造
ということに重点を置いているようです。ですが、荒らし行為に独自の価値を見出し、荒らす
ことがすばらしいといったことでは、常識や道徳や倫理観や社会規範といったものから大きく
逸脱したカルト的な思考であるということになってしまいます。もし、信者でないとしても、
問題があることに変わりはないですね。
人をからかうことに何らかのユーモアを見出しておられるのでしたら、迷惑行為にならないよ
うな形や内容で、雑談スレや他板等でユーモアを発揮して（人を貶めて荒らすということでは
ないですよ。それでは迷惑行為以外のなにものでもないですからね。）何か目指しておられる
楽しみを充実させてみてはいかがでしょうか？山岡さんは何がしたのでしょうかねぇ・・・。
荒らしたいだけですか？もし、そうなのだとしてどうして荒らしたいのでしょう？
私にとってはとても不思議であり、なんだかよくわかりませんが、なんとなく心配をしてしま
ったりします。山岡さんは、何がしたいの？
452(1): 419 2006/09/20(水) 01:32:09 ID:fKogQmqH(1/3)調 AAS
>>443
レスどうもです。
>>413のレスを読んでそう思いました。
自分はそういうつもりじゃなくて書き込んでも、読み手にはきちんと伝わって
いないかもしれない、と思うのです。
もともと私は違うスレで、氏ねさんにはいろいろアドバイスをもらっていました。
感謝しています。
なのでこのスレでも存分に言わせてもらいました。
氏ねさんがスレ主なので、私が違った方向に向かってしまっているなら
修正してほしいとも思っていました。
脱会スレで誰かが脱会したいというのを見るとき、本当に嬉しいんですよね。
相談者さんも楽になれるし、これで３世４世が少しでも減るかなって。
それだけなんですけどね。
あと春田さんは女性なのですか？男性かと思ってあれこれ書いてしまった。
453(1): 2006/09/20(水) 01:32:20 ID:??? AAS
山岡って、前の脱会スレでトリップ晒してなかったっけ？
454: 2006/09/20(水) 01:34:41 ID:??? AAS
トリップ晒して多重自演
455(1): ◆Bwr5tJDUMc 2006/09/20(水) 01:34:48 ID:b4g+iLey(3/5)調 AAS
>>429 春田の蛙さん
＞いつぞやの遺骨加工＆即身仏ネタのやりとりがそのままになってるのが、非常に心残りです。いつかまたやりましょうｗ
以前、春田の蛙さんが紹介してくださったサイトは、それはもう詳しい内容で、楽しく拝見さ
せていただきました。ありがとうございます。きっとそのサイトを読んでいる時の私の目は、
キラーン！と光っていたと思われますｗ
＞ちなみに、そのゴキブリネタは私もある場所で振った事があるのですが、大変嫌がられました。何故なんだろう。
そうですねぇ、カブトムシを見ても、「大きなゴキブリと同じようなものだ！気持ち悪い～」
と言う人もいましたから、虫って嫌われ者なのでしょうね・・・。カブトムシは少年にとって
は宝物のようなすばらしさがあるのですが、私はいい大人になっても、カブトムシかこいい！
と思ってしまいます。ゴキブリはやっぱり苦手なんですけどね（汗
これ以上は・・・というか、十分スレ違いになってしまいました。すいません。また雑談スレ
か何かでゲテモノの話ができることを私も楽しみにしています（笑 ではでは、スレ違い失礼
しました。
456: ◆Bwr5tJDUMc 2006/09/20(水) 01:44:42 ID:b4g+iLey(4/5)調 AAS
>>453
あー、なんだか、トリップ晒してたのを私も見たような気がします。困りましたねぇ。
ところで、これはご本人に聞かないことにはどうにもなりませんが、本スレに登場しておられ
る、山岡 ◆leIGTm9oGkさん（or 無風人 ◆leIGTm9oGkさん）と、>>444の山岡 ◆fNAM.HnmTA
さんは同じ人なのでしょうかね。まぁ、脱会スレの山岡さんも・・・ということですが、せっ
かくですから、トリップを晒していないであろうコテハンに統一してもらいたいものです。
あぁ、他にも、粛々とさんや、粛々と山岡さんもおられますね。私には、全部同じ人だと思わ
れるのですが、ひょっとすると違う人かもしれません。
まぁ、荒らしたいだけで、なんでもいいやということかもしれませんが、そうであるなら、山
岡さんとは残念ながらスムーズに会話を続けることなどは、根本的に到底無理だということに
なりますね。会話というよりも、誰が誰だかわからない山岡さんが批判されるだけでオシマイ
という残念な状況にしかならないということかもしれません。
山岡さん、トリップを晒してしまったのなら、晒してない方ので回答をお願いします。それと
も違う人なのでしょうかね・・・。山岡さん、あなたが、何をしたいのか、私はとても不思議
です。
457(2): [age] 2006/09/20(水) 01:47:12 ID:??? AAS
>>455すみません、目がキラーンのサイト貼付けてほしいです。
458(2): ◆Bwr5tJDUMc 2006/09/20(水) 01:55:48 ID:b4g+iLey(5/5)調 AAS
>>457
スレ違いなのですが、私からネタをふってしまいました。他の方々申し訳ありません。
えーっと、ここです。
外部ﾘﾝｸ[htm]:www5b.biglobe.ne.jp
第一話／ミイラの語り方、からしてすごく詳しいです。ミイラの語源の話からはじまったりし
ていて大変興味深いです。一度ご覧になってみてください。ただ、死体加工というジャンルに
もなりますから、そういうのが嫌いな人にはオススメできません。文化や風習や宗教観の話も
大いに関係しますので、ゲテモノの話というだけではないですよ。
スレ違いなので、紹介することで、この話題は終了とさせていただきます。失礼しました。
459: ◆Bwr5tJDUMc 2006/09/20(水) 02:01:02 ID:gjxvkHdA(1/4)調 AAS
>>458
直接リンクしなかったほうがよかったかもしれません・・・。なんだか、その直リンをクリッ
クしても飛べないですね。2chからだからなのかな（汗
もし飛べない場合は、直接コピペでURLを貼り付けて飛んでみてください。サイト自体が閉鎖
されているわけではないので、閲覧することはできます。
何度もスレ違いの話題を失礼しました。
460(1): 山下 ◆fNAM.HnmTA 2006/09/20(水) 02:01:35 ID:??? AAS
>>458
スレ違い甚だしいですよ、いくら何でもw
461(1): ◆Bwr5tJDUMc 2006/09/20(水) 02:11:34 ID:gjxvkHdA(2/4)調 AAS
>>460 山下さん
そうですねぇ、すいません。それはそうと、山下さん、あなたが山岡さん本人かどうかわかり
ませんが、違うにしても晒されたトリップを使って何やらスレを撹乱することにもなるような
ことをされておられることになるわけですから（ご本人なら尚のこと）、是非、>>450-451の
ご自身が何がしたいのかを考えてみてください。わざと問題のあることをして、人から批判さ
れるのが好きなマゾッ気（？）のある人ということなのでしょうかね？それとも、誰かに相手
してもらうことのみを目的とした何らかの愛の足りない子（？）といったところなのでしょうか？
うーん、山下さん（又は、山岡さん）は何がしたいのでしょう？大変不思議です。
462(1): 山室 ◆fNAM.HnmTA 2006/09/20(水) 02:18:05 ID:??? AAS
目がキラーンて、いい大人のする表現ですか。
463(1): おまんこはめたい ◆fNAM.HnmTA 2006/09/20(水) 02:22:15 ID:??? AAS
>>461
そろそろ、真面目に、いたづくりについて話を戻していいですか？
464(1): チンコ剥いたら臭かった ◆fNAM.HnmTA 2006/09/20(水) 02:33:14 ID:??? AAS
まず、そもそもこのスレを創設するにあたり、それまで対立関係にあった学会側とアンチ側が、ある種融和的な歩み寄りをみせたことは、歴史において特筆すべき事態であり・・・
465: 春田の蛙 ◆j/aD5mpE9Y 2006/09/20(水) 02:37:41 ID:XMIoVIvj(3/4)調 AAS
私からもこれで最後に。
>>457さん
ゲテモノ同盟へようこそ！
あなたは以後、◆Bwr5tJDUMcさんと私がゲテモノ話を始めたら、一緒に参加しなくてはならない呪いにかかってしまいました。（笑）
冗談はともかく、貴重な人材大歓迎です。どっかで感想聞かせて下さいね。
良かったら、↓こちらででも。「居酒屋」か「どうでも良い事を話そう！！」スレでどうぞ。
外部ﾘﾝｸ:jbbs.livedoor.jp
466(1): ◆Bwr5tJDUMc 2006/09/20(水) 02:38:28 ID:gjxvkHdA(3/4)調 AAS
>>462 山室さん
さぁ、どうでしょう。いい大人のする表現でないとして、それが具体的に何か問題あるという
ことになるのでしょうか。
>>463 おまんこはめたいさん
＞そろそろ、真面目に、いたづくりについて話を戻していいですか？
いちいち聞かなくても戻せばいいでしょうｗ
話を戻す為にも、>>450-451を考えてみてくださいと述べているのです。以下特に関係のある
部分を抜粋します。
＞もし特定のコテハンの人達のレスの内容が、客観性や合理性や妥当性をもとに、大いに問題が
＞あるのだと論じることで、脱会スレやひいては創価板全体に関する問題を述べたいという趣旨
＞なのであれば、本スレの本題に深く関わってくるでしょうね。
そうでないなら、山岡さんの（又は、それに類する？人達の）個人的な心の問題や趣味嗜好の
話であるということになるでしょうから、山岡さんスレにでも移動しましょうということにな
るだけかもしれません。移動先はこちらです。
2chｽﾚ:tubo
荒らしたいだけならば、そういったことは止めましょうといったところで、延々と、私からす
れば不毛な醜態を晒し続けるだけでしょうね。なんとも悲しいというか虚しいことですよ。
467: 春田の蛙 ◆j/aD5mpE9Y 2006/09/20(水) 02:40:57 ID:XMIoVIvj(4/4)調 AAS
それはそうと、山岡さんは引っ込みようが無いんじゃないですかね？
周囲に「俺の書き込み技術を見せる」というような状況だったとか。
何なら、どっかのスレで私が付き合ったげましょうか？
ああ、私なんかをヤラセでやっつけてみせても、カスコテだから自慢にはならないのか…
まぁ、どちらにしても一度カウンセリングには行かれた方が良いです。
山梨医大のグループの調査だったと思いますが、抗うつ剤の使用量の季節による変動を六年間に渡って調べた調査があります。
これによると、秋（９月～１１月）が最も多かったそうです。幾つかの国の報告でも、春とともに秋に発病や入院する場合が多いと言います。
秋から冬にかけて気分が落ち込む季節性感情障害（冬季うつ病）の場合、光療法といって、
強い照明（2000～3000ルクス程度）で生体リズムを調整する事が、治療や予防に有効な場合もあります。
必ずしも投薬治療が必要なケースばかりではありませんから（むしろ投薬より光療法で根治する場合もある）、
一度抵抗感をおいて、専門家に相談されてみては如何でしょうか。
冬季うつ病は、若い女性に多く、過眠や過食、甘いものや炭水化物が欲しくなる（不眠や食欲低下につながるようなうつ病とは逆）、
結果体重の増加に悩むといった特徴があり、緯度の高い北の地域ほど比較的よく見られるそうです。
便乗する形で書かせて頂きましたが、こうした話でももしお役に立つ方がいらしたらと思います。
468(1): マン毛ビラビラ ◆fNAM.HnmTA 2006/09/20(水) 02:42:20 ID:??? AAS
>>466
さあ、早く、議論しましょう。
469: ◆Bwr5tJDUMc 2006/09/20(水) 02:49:09 ID:gjxvkHdA(4/4)調 AAS
>>468 マン毛ピラビラさん
議論をということですが、論点は何についてで、あなたはどういったことを具体的に議題とし
て用意されておられるのですか？本スレでは、過去からいろいろと論点はあがっているわけで
すから、私だけに議論を！といわずとも、他の方たちとも既にあがっている論点での会話に参
加されるなり、新しい論点を提案されるなりすればいいでしょう。一人で、早く議論しよう！
とだけ述べても、どうにもならないのではないでしょうかね・・・。大丈夫ですか？
470: yurico ◆u218R4t/rw [afo] 2006/09/20(水) 03:01:52 ID:??? AAS
>>464 チンコ剥いたら臭かった ◆fNAM.HnmTA
俺にも嗅がせなさい。
471: 2006/09/20(水) 05:39:48 ID:??? AAS
何だよこの流れw
472: 2006/09/20(水) 07:59:29 ID:mr/LoAPo(1/4)調 AAS
>>437>>439>>444
山岡さん、いまさら、もう遅いです。
池田氏を散々コケにしていたし、たぶん謝罪だけではすまないかと。
この板を見ている多くの学会員の方が、創価本部にメールしてると思います。
473: ♥ 殿舎男フリーソフト作者系 ◆ej9/UehK8Y 2006/09/20(水) 08:18:51 ID:??? AAS
>>279
亀レスですが賛成です
2chｽﾚ:koumei
こちらのスレッドででている案のとおり
投票所で投票した方が良いと思います。
2chｽﾚ:koumei
反対意見もそこそこありますし
鯖の都合で強制ＩＤにはできないとか
ひろゆき氏は荒れてる板以外は強制ＩＤには
したくない。 という噂の真偽はどうなんでしょうね？
>>432
連投規制は 外部ﾘﾝｸ:society3.2ch.net 鯖（創価板・ハングル板等）
に書き込む人数が多い時間帯は何回でも書けるようです。
私のIPアドレスが
99.99.99.99 だと仮にすると
99.??.??.?? といったIPアドレスを持つ人の書き込みが多ければ
連投規制回避になる模様。
メジャーなプロバイダーに入っている人の方が有利かも
474(1): 氏ね頃シ ◆Aw.t1S6exA [shinegoroshi@yahoo.co.jp] 2006/09/20(水) 08:50:52 ID:??? AAS
>>444山岡
＞あんたと ◆Bwr5tJDUMc は認めるぜ。かたや人柄を、かたや知性をな。
認めてくれてどうもありがとう。
で、オマエはテメエが認めた人間の立てたスレに
クソ（463、464、468）ブチ撒ける習性でもあんのか？
475(2): 2006/09/20(水) 10:14:40 ID:PVkYNBny(2/2)調 AAS
山岡が、本人の言うように、「ちょっとイタヅラしようと思っただけ」なら、創価へ通報した、との脅しも効果あるが、
多少住人としての活動があるなら、脅しは無効だろうな。散々、筆舌に尽くしがたい太作批判は目にしているだろうから。
ましてや、ヤツはトリップも晒しているし、学会員ではないとも言っている。
これだけ揃えば、その作戦は無理だな。
そもそもヤツを押さえ込みたい動機のあるやつなんか、TRとその仲間くらいなもんだがな。
>>474
キチガイにマジレスするなよ。
476(1): 粛々とキチガイ 2006/09/20(水) 15:14:09 ID:??? AAS
キチガイ山岡がマジレスされると困ると泣き言を申しております。
マジレスされると自分のキチガイさにきづいてしまい恥ずかしさで
いっぱいになってしまうのでやめてほしいと
キチガイ山岡は、そう申し上げているのでございます。
477: 2006/09/20(水) 15:17:03 ID:mr/LoAPo(2/4)調 AAS
>>475
さてさて、どこのスレに晒したのか答えてもらおうかな？
478(1): 粛々とキチガイ 2006/09/20(水) 15:20:13 ID:??? AAS
キチガイ山岡が押さえ込まれるのは困ると泣き言を申しております。
そもそもヤツを押さえ込みたくない動機のあるやつなんか、キチガイ山岡くらいなもんだがな。
キチガイ山岡は、そう申し上げているのでございます。
479: 2006/09/20(水) 15:26:06 ID:??? AAS
また山岡とTRのヘタレ喧嘩かよ。もう秋田。つまんねえんだよ。
480: 粛々とキチガイ 2006/09/20(水) 15:31:25 ID:??? AAS
キチガイ山岡が自演しかできない自分の弱さが困ると泣き言を申しております。
またオレの自演で一人芝居かよ。もうシカゴ。卑怯なオレは自演以外できねえんだよ。
キチガイ山岡は、そう申し上げているのでございます。
481: 2006/09/20(水) 15:39:42 ID:??? AAS
>そもそもヤツを押さえ込みたくない動機のあるやつなんか、キチガイ山岡くらいなもんだがな。
>>475のこの内容にわざわざ反論してるところみると、こいつはTRか。悪いが、お前も山岡と同じく、俺には荒しにしか見えんな。
俺だけかな、こう感じるのは。
482: 粛々とキチガイ 2006/09/20(水) 15:43:33 ID:??? AAS
キチガイ山岡が激しく同意してもらえないと困ると申しております。
>>478のこの内容にわざわざ反論してるところみると、こいつはオレで山岡じゃねーかｗｗｗｗ
オレだけじゃないよね？こう感じるのはオレだけじゃないよね？そうだよね？ママ～
キチガイ山岡は、そう申し上げているのでございます。
483(1): 2006/09/20(水) 15:48:25 ID:??? AAS
この山岡への執着ぶり、TRだろうな。
こいつを遊ばすと、また馬鹿にしたがってキチガイ山岡がやってくる。
悪循環。
皆、スルーでいこう。
484: 粛々とキチガイ 2006/09/20(水) 15:54:08 ID:??? AAS
キチガイ山岡がスルーしてくれないと困ると泣き言を申しております。
この粛々とキチガイへの執着ぶり、キチガイ山岡でオレだろうなｗｗｗ
馬鹿にするなようぅぅ、うわぁぁん！ってキチガイ山岡なオレがきてる。
キチガイ山岡は、そう申し上げているのでございます。
485: 粛々とキチガイ 2006/09/20(水) 15:57:49 ID:??? AAS
キチガイ山岡はテメエが認めた人間の立てたスレに
クソブチ撒ける習性があると申し上げているのでございます。
キチガイ山岡はスカトロ好きの変態なのでございます。
486(2): Ｔ．Ｒ ◆t4OB0.UQBo 2006/09/20(水) 16:00:58 ID:??? AAS
>>384
連投規制に引っかかったもんで失礼(笑)
＞途中でやめてしまったのはあなたじゃないですか。
今回みたいに途中落ちもありますしね(笑) チャットじゃないんだから、リアルタイムにこだわる
のはおかしいんじゃないですか？
＞他の人へのレスに割ってはいられるのは迷惑です。
何で今回だけ？(笑)
法律ヲタ氏には何でそうやって文句言わないんですか？似たようなことやってると思いますけど？
＞私は攻撃などされていませんよ。
それで>>267ねぇ(笑)
ざこば師匠と同じタイプの人なんですね？(笑)
>>483
おら知らね～(笑)
ま、荒らされたことで邪魔岡に恨み持ってる人もいるだろうし(笑)
あるいは、それこそ愉快犯かもしれないな(笑)
俺は、主目的は果たしたし、ここのスレをこれ以上荒らして氏ね頃シ氏に迷惑かけるのも
忍びないんで、このスレにはあんまり顔出さないようにするわ。
487(3): 粛々とキチガイ 2006/09/20(水) 16:03:28 ID:??? AAS
キチガイ山岡がスルーしてくれないと困るのは、今レスをしているのが山岡だからであります（笑）
この粛々とキチガイは自分をスルーしてくれと言っているのであります（笑）
レスをつけなければいなくなるって言ってるのに、いつまでもつけ続けるほどの馬鹿なのです（笑）。
キチガイ山岡は、そう申し上げているのでございます。
488(1): 2006/09/20(水) 16:04:56 ID:??? AAS
>>486＝>>487
もういいよ、お前も山岡と同レベル認定されたいの？
489(1): 粛々と猿真似かよｗｗｗ 2006/09/20(水) 16:10:38 ID:??? AAS
>>487こいつ山岡な。
キチガイ山岡アホスｗｗｗｗｗｗ 猿は真似しかできねーのかよｗｗｗｗ ギャハハハｗｗｗ
>氏ね頃シ氏に迷惑かけるのも忍びないんで
オレも忍びないんで、タンマ。牛丼喰い行ってくるわｗｗｗｗ 氏ね頃シちゃん許してちょ。
TRもすまんな。キチガイ山岡はTRに恋してるみてーだかんなｗｗｗｗ 愛しちゃってるのってかｗｗｗｗ
オレもこんぐらいにしとくわ。ばいばいき～ん！
490: Ｔ．Ｒ ◆t4OB0.UQBo 2006/09/20(水) 16:11:59 ID:??? AAS
>>488
＞もういいよ、お前も山岡と同レベル認定されたいの？
つ【 金竟 】
悪い、この芸風、俺のじゃないんだ(笑)
俺のことも茶化してるし、この人(笑)
という訳だし、ここまで器用でもないんで。別人だよ。
そんなことも見分けのつかない人に言われたくはないんだ(笑)
再度繰り返すが、昨日のID:x/IN2jCDさんからのレスでも返ってこない限り、
俺はこのスレには極力顔を出さない。
名無しの自演扱いする馬鹿を、腹の底から嘲り笑いながら休養するわ(笑)
俺がメインに生息するスレはここじゃないし、脱会スレでもないんでね(笑)
491: 2006/09/20(水) 16:15:48 ID:??? AAS
真っ昼間から白々しい自演か。
馬鹿コテ、お前自分が恥ずかしくない？
492(1): 粛々と猿真似かよｗｗｗ 2006/09/20(水) 16:31:27 ID:??? AAS
キチガイ山岡ちゃんｗｗｗ オマエが自演しかできねーからってTRの自演とかゆうなってｗｗｗ
オマエはマジでTRのこと愛してんのなｗｗｗｗ オマエ最高だよｗｗｗ ギャハハハハｗｗｗ
スカトロ好きの変態山岡はTRを愛しているのでございますってかｗｗｗｗ おもしれ～ｗｗｗ
昼間っから何人もいるわけねーしよ。TRはもうレスしねーだろ。アイツ頑固だかんなｗｗｗ
今はキチガイ山岡ちゃんとオレしかいねーんじゃねーのｗｗｗｗｗ
さみしいでちゅね～ かまってちゃんのボクちゃんは泣きそうでちゅね～ ギャハハハｗｗｗ
オレはマジで牛丼行ってくるわ。スカトロ山岡ちゃんもまた遊んでやっからよｗｗ 一緒に牛丼喰い行こうぜｗｗｗｗ
氏ね頃シちゃん好きだかんよ。迷惑かけんなよ。オレが迷惑なのでございますってかｗｗｗ これは笑えねーな
キチガイ山岡はクソブチ撒けるのが好きなので牛丼行かないのでございますｗｗｗｗ 氏ねよ変態ｗｗｗｗ
493(2): 2006/09/20(水) 16:42:10 ID:??? AAS
流れがつかめないんだが
494(2): 2006/09/20(水) 16:50:23 ID:??? AAS
>>493
朝方(>>476～)から、キチガイ山岡にしびれを切らした名無しが、連投で山岡バッシング。
追いつめたつもりで、いい気になっていたが、そのうち名無しに飽きられ始め、ついに>>487で名無し（恐らく山岡本人）に意趣返しを食らい、ノックアウト。
>>489でバックレ宣言しながらも、恥をかかされた怒りおさまらず、>>492で再登場し、罵倒レス。
手の平に載せられないためには、簡単なんだがなあ。スルーだよ。スルー。
495(1): 2006/09/20(水) 17:02:11 ID:??? AAS
>>494
少し違うな。TRは、名無しで山岡を罵倒できるキャラを登場させたかったんだよ。
496: [晒しage] 2006/09/20(水) 17:12:31 ID:??? AAS
>>494
＞そのうち名無しに飽きられ始め
この名無しも山岡本人だろｗ
＞（恐らく山岡本人）に意趣返しを食らい、ノックアウト。
ちょｗｗｗ ノックアウトとかｗｗｗｗｗ 山岡本人の自演にしか見えないｗ
＞手の平に載せられないためには、簡単なんだがなあ。スルーだよ。スルー。
手の平に載せられるとかｗ 今更スルーとかアホスｗｗｗｗｗ
>>493の山岡本人が流れを質問で自演。>>494で山岡本人が答えを自演。
どう見ても山岡本人です。本当にありがとうございました。
497: [晒しage] 2006/09/20(水) 17:13:17 ID:??? AAS
>>495
Ｔ．Ｒの自演にしたくてしょうがない山岡乙ｗ
498: 2006/09/20(水) 17:16:15 ID:??? AAS
さあ TRがついに自演で反撃に出ましたW W W W W W W
どうする山岡 W W W W W W お株を奪われたキチガイW W W W
499(1): 2006/09/20(水) 17:47:42 ID:mr/LoAPo(3/4)調 AAS
山岡氏は、創価本部に晒し挙げられたから、必死で下げてる。
だから、一日で止めておけば、それほど騒ぎにならずにすんだのにな。
他のコテハン学会員が、何故言葉を選んで書き込みしているかをよく考えれば
こんな騒ぎにならずにすんだのに。
500: 2006/09/20(水) 18:55:50 ID:??? AAS
山岡は本当にスレを荒させるのがうまいなあ。
その力をどっか他んとこでやってくんねえかなあ。
501: 2006/09/20(水) 19:09:39 ID:??? AAS
>>499
言葉選んでアレですかｗ
502(2): 2006/09/20(水) 19:14:41 ID:??? AAS
ID:mr/LoAPo このアホ、必死に脅してるけど,言ってるの自分だけだから全然説得力がない事にきづいてないw
503(1): 2006/09/20(水) 19:34:49 ID:??? AAS
>>502
TRが今日はIDを出せない件WWW
504(2): 氏ね頃シ ◆Aw.t1S6exA [shinegoroshi@yahoo.co.jp] 2006/09/20(水) 20:14:28 ID:??? AAS
>>452 419さん
＞>>413のレスを読んでそう思いました。
ってーとBwrさんのレスだな。
でもまだ俺にゃ分かんねーな……どの辺が荒らし扱いに見えたのかがさ。
はっきり書いてみなよ。
もし誤解だったらあんたは余計な悲しみを背負っちまったコトになるぜ。
それにBwrさんも気の毒だしさ。
＞自分はそういうつもりじゃなくて書き込んでも、読み手にはきちんと伝わって
＞いないかもしれない、と思うのです。
まーそりゃ字ィばっかの世界だから、ンなこた日常茶飯事だろ。
俺みてーなアホにゃなおさら身近な問題だぜｗ
ただソイツはある程度相手のレスで判断できんだから、
そン時ゃ改めてコトバ尽くしゃいいさ。
或いはいっそ表現方法自体を変えちまうのも悪かねんじゃね？
と同時に、逆にテメエの方で相手の気持ちを汲み損ねるコトもあるワケだ。
そのリスクを常にアタマに置いてられりゃあ、そうはこじれるこたねえと俺は思うぜ。
505(1): 2006/09/20(水) 20:23:25 ID:mr/LoAPo(4/4)調 AAS
>>502
意味が分らん。日本語で頼むぜ。
それともハングルがいいか？
506: 母が熱心で困ってます ◆1Cz5bN8eQk 2006/09/20(水) 21:31:14 ID:kUSKWSid(1)調 AAS
>>503
>今日はIDを出せない件
Ｔ.Ｒさんはsageがデフォだからいつもそうですよ、
それがスタイル、別に今日に限った話ではない。
>>505
そうですね、俺も意味がわかりません。
｢必死に脅してるけど,言ってるの自分だけだから全然説得力がない事にきづいてないw｣
という文章はオカシイ。
507: 山岡 ◆fNAM.HnmTA 2006/09/20(水) 21:50:47 ID:??? AAS
春田さんは女だってわかったけど、ブルーウェーブさんも女？
508(1): ◆Bwr5tJDUMc 2006/09/20(水) 23:17:53 ID:lNKetlQ5(1/4)調 AAS
>>504 氏ね頃シさん
419さんの見解をざっと拾って読み直してみましたが、この人は主張内容に多くの矛盾や問題
が含まれており、それに関して何らご自身で気付いておられないようですね。つまり、内容と
しておかしな主張をしているわけですから、419さんが荒らしに加担しスレを撹乱したと批判さ
れれば、その通りなのだと私は思いますよ。私には、特別419さんが「荒らしだ！」と明確に
判断することはできませんし、山岡さんの自演の為のキャラなのかどうかもわかりませんが、
別人だとしても、おかしな主張で荒らしに便乗して加担するような形になってしまっているわ
けですから問題があることに変わりはないでしょう。後で、具体的に419さんの主張のおかし
なところを指摘してもいいのですが、私としては本スレで直接レスを交わされていた春田の蛙
さんが419さんにおっしゃっておられることやT.Rさんが419さんに指摘されておられることに
概ね同意なので、あえて述べないほうがいいかもしれません。あえて細かく具体的にレスを拾
いつつ述べたほうがいいような気もしますが・・・うーむ、どうしましょうかねぇ。もっとも、
間接的には、419さんのおかしな主張に対する反論や問題点の指摘は私自身本スレで詳しく述べ
ていますし、脱会スレでも直接ご本人と何度かレスの遣り取りをしているはずです。
509: ◆Bwr5tJDUMc 2006/09/20(水) 23:19:06 ID:lNKetlQ5(2/4)調 AAS
（508>>の続き）
アンチコテハン諸氏に対して、「コテハンを外せ」「荒らしはスルーしろ」「馴れ合うな」と
いう趣旨の主張をされておられた人ですよね。そして粛々とさんと、根本的な荒らしに対する
対応策に関して見解が対立しているにもかかわらず、まるで「馴れ合って」いるかのように意
気投合して、コテハン諸氏は馴れ合いで云々と私からすれば揚げ足をとっているだけにしか見
えないような意味不明な非難を粛々とさんとご一緒にされておられた人だと思われます。他に
このような見解を述べていた人はいたのでしょうかね・・・。細かく振り返って検証したわけ
ではないですが、419さん一人か、他にもう一人ぐらい？か、ともかく、そんな感じだったと私
は記憶しています。記憶違いならすいません。本スレでの一般の感覚がどうこうと>>260以下の
レスをされておられるID:zyyGNmOnさんも419さんと大きく重なる見解を述べておられますから、
同一の人ではないのかな？と私は感じているのですが、違う人なのでしょうかね？まぁ、どち
らにしても、おかしな主張であることに変わりはないですけれどね。ステハンでもいいので名
乗っていただきたいところですが、主張としてコテハンは外すということでしょうから、名無
しさんのままかもしれませんね・・・。それとも、荒らしはスルーということですので、419さ
んからすればコテの長文荒らしということになる私の今回のレスはスルーということで、今後
反応されないのかもしれません。
510: ◆Bwr5tJDUMc 2006/09/20(水) 23:20:28 ID:lNKetlQ5(3/4)調 AAS
（508>>の続き）
私は>>413のレスにおいて、特別419さんを「荒らしだ！」と述べているわけではありませんが、
特に関係するであろう部分を抜粋すると、
＞全部が山岡さんのレスなのかどうかなどと明確に判断はできないと私は考えます。内容としておかしなこ
＞とを述べている名無しさんが多いですから、ひょっとすると山岡さんかどうかは別としてスレ
＞を荒らしたいだけの人なのかなぁと思わなくもないですけれどね。おかしい主張はおかしいと
＞きちんと皆さんで対応すればいいのだと思います。
この部分であると思われます。穿った味方をすれば、419さんはスレを荒らしたいだけの人なの
かな？となりますし、スレを荒らしたくないとしても、結果として荒らしに便乗するような形
でおかしな主張を述べ続けることによってスレが荒れることに加担していると私は考えます。
荒らしだと決め付けたいという趣旨ではありませんが、その主張内容のおかしさから、私個人
としては、419さんが荒らし本人の自演キャラであったとしても何ら不思議ではありません。
＞それにBwrさんも気の毒だしさ。
419さん（ID:x/IN2jCDさん）からすれば、私などは、「コテの人々の長レス荒らし」の最たる
ものということになるのでしょうし、「馴れ合い」ばかりだということにでもなるのかもしれ
ません。確かに、私が、419さん（ID:x/IN2jCDさん）からきちんとした根拠もなく「荒らし扱い」
されるのは迷惑ですので、気の毒だとの氏ね頃シさんのお気遣いに感謝いたします。
511: ◆Bwr5tJDUMc 2006/09/20(水) 23:21:25 ID:lNKetlQ5(4/4)調 AAS
（508>>の続き）は（>>508の続き）の間違いです。逆になってしまいました。失礼しました。
512(2): 419 2006/09/20(水) 23:59:27 ID:fKogQmqH(2/3)調 AAS
>>504
私が氏ねさんにレスする前にレスをいただいたようですね。
まぁ私のレスが批判と受け取られているのか、コテ攻撃と受け取られているのか
と少し考えたんです。
まぁ509を読むと後者だったようですけどね。
コテの人に対して何かを言うと一斉にレスされる状況ってのも変だと思うんですよね。
正直怖さも感じてます。
私は一応ココや脱会スレではＩＤを出して発言するようにしています（途中からですが）。
前にも言いましたが、荒らしが何を言おうとかまわないです。
相談者さんが恐怖を感じるレスだったら、それを取り除くレスをすればいいだけですし、
何より荒らしにレスすることは相談者さんが置き去りになる議論になりかねない。
氏ねさんがここに誘導してくれたので、ほっとしましたけど。
509さんの言うように、それらは全部私だと思います。
脱会スレだと、112・430、あとは相談に対するレスですね。
途中からコテが苦手になってしまったので少し感情的になってしまってます。
すいません。
荒らしている人に対してですが、主張があるなら書いた方がいいと思います。
荒らすだけなら誰もが反感を持つだけ。最初はそれで楽しいでしょうけど、
結局虚しいだけ。
誰でもどんな意見でも書けばいいと思います。自由ですから。
513(1): 419 2006/09/21(木) 00:02:56 ID:fKogQmqH(3/3)調 AAS
ココの私の発言を脱会スレに貼り付けるのは辞めてください。
脱会スレから遠ざかるためにこのスレに書いてるわけですから。
荒らしの人かもしれないけど、あなたがそんなことをしても意味が無い。
何か意見があるなら自分でこのスレに書き込んでください。
よろしくです。
514: 2006/09/21(木) 00:12:30 ID:??? AAS
>>513
恐らく貼付けている人は、善良な住人さん達だよ。T.Rさんの荒しに辟易してる。
515(4): ◆Bwr5tJDUMc 2006/09/21(木) 00:41:27 ID:LgjIqyMH(1/5)調 AAS
>>512 419さん
＞まぁ私のレスが批判と受け取られているのか、コテ攻撃と受け取られているのか
＞と少し考えたんです。
＞まぁ509を読むと後者だったようですけどね。
うーん、少し誤解がありそうな気がしますね。419さんは直接的な言葉を使用してコテハン諸
氏を罵倒しているわけではなかったようにも思うのですが、内容としては、コテ攻撃といえる
部分が出てくるかもしれません。ともかく、私は、419さんが罵倒攻撃をしているという趣旨を
強調して述べたりなどしていませんよ。
＞相談者さんが恐怖を感じるレスだったら、それを取り除くレスをすればいいだけですし、
＞何より荒らしにレスすることは相談者さんが置き去りになる議論になりかねない。
相談者さんが恐怖を感じるだけでなく、困惑したり、相談しにくくなるような内容であったり
するレスに対して、「それを取り除くレスをする」ということは、荒らしに対してスルーしな
いということになりませんか？
419さんの主張では、「コテハンだと粘着されやすいのでコテハンを外す」「荒らしはスルー」
という趣旨でしたよね。419さんは、荒らしに反応・対応している私も含めたコテハン諸氏の、
その反応・対応そのものを批判されておられたわけですよ。
516: ◆Bwr5tJDUMc 2006/09/21(木) 00:42:32 ID:LgjIqyMH(2/5)調 AAS
（>>515の続き）
＞荒らしている人に対してですが、主張があるなら書いた方がいいと思います。
今回こうおっしゃっておられるわけですから、ご自身の荒らしに対する対応策の根幹部分に関
して考えを改めたということですか？こちらの指摘が納得いったということなのでしょうか？
それとも春田の蛙さんに対して述べておられた、納得いかないが形として謝罪表明だけしてみ
ましたというような、なんともイイカゲンな趣旨の主張と同様に、こちらから批判されるから、
表面上、考えを変えてみたように見せかけているのでしょうかね？まぁ、これは少し穿った見
方でしょうけれど、以前の419さんのおかしな発言を振り返ってみてば、残念なことに主張内容
の信用度は低下していることになってしまうのではないでしょうか。主張に一貫性や整合性を
持たすということは重要なのです。
また、コテ攻撃かどうかということに拘ろうと思って指摘するわけではないので誤解しないで
頂きたいのですが、T.Rさんに対する419さんの見解も大きくおかしかったり矛盾が含まれてい
ます。まぁ、私に対しても春田の蛙さんに対してもということになりますけれどね。
419さんは、我々アンチコテハンのレスを「コテの長文荒らし」と揶揄していますね。419さん
の以前の（？）主張によれば、「荒らしはスルー」なのですから、419さんが荒らし扱いして
いる我々コテハンにレスをしていること自体がご自身の見解と矛盾するのですよ。T.Rさんが既
に指摘しておられますね。419さんは、ご自身で提案されておられる対応策をご自身で破ってお
られる。
そして、春田の蛙さんとの会話に途中から割り込むのは迷惑だなどと、不当な理由で反論を排
除するような内容にあたることも419さんはT.Rさんに対して述べておられますね。そうすると
私の今回のレスなどはどうなるのでしょう？迷惑この上ないのですか？
ここは自由な掲示板です。会話をしている人以外の人からもいろいろと意見が出されるのは当
然なのですよ。
517: ◆Bwr5tJDUMc 2006/09/21(木) 00:45:18 ID:LgjIqyMH(3/5)調 AAS
（>>515の続き）
馴れ合いとおっしゃいますが、何も私や他のコテハン諸氏の人も内容に無理があるのに仲間を
擁護だ！などということをしているわけではありません。
419さんの主張が私や私と同じような主張をされておられるコテハン諸氏との間で見解の相違
があり、対立するから感情的に納得いかないということではなく、又、私の勝手な主観で、な
んとなく419さんが何やら怪しいといったことでもなく、事実として、問題や矛盾が含まれる
内容や、根拠のない非難を投げかけるから、おかしではないですか？と419さんが多くの人か
ら批判される結果となってしまっているだけです。そして、そのおかしな非難は荒らしに便乗
して加担してしまうということにもなるわけですよ。419さん自身が十分反応しまくっている
ということです。内容に問題を伴っての反応ですから加担するという結果になってしまうわけ
です。
ご理解いただけましたでしょうか？以前に詳しく述べましたが、コテハンのままというのは、
荒らしに対して大きく有効であり、又、今回のような卑劣で悪質な荒らしに対してスルーす
るということはできないのです。同じことの繰り返しで申し訳ないのですが、スルーできると
いうならば、是非、具体的にレスを特定してみてください。それができないなら、スルーなど
そもそもできないということになりますよ。私からすれば、419さんが意気投合しておられた、
粛々とさんなどは、そのレスの内容からして問題だらけであり荒らし本人に見えてしかたない
ですけれどね・・・。
518: 2006/09/21(木) 00:46:16 ID:??? AAS
T.Rさんの見え見えの自演についても、ばっさり斬って下さいな。
誰かが言ってやらないと、バレてないと思ってやり続けますから。
519(1): ◆Bwr5tJDUMc 2006/09/21(木) 00:47:06 ID:LgjIqyMH(4/5)調 AAS
（>>515の続き）
＞途中からコテが苦手になってしまったので少し感情的になってしまってます。
＞すいません。
うーん、なんとなくそのお気持ちを察することができるような気もします。ですが、是非今の
ようにステハンでもいいので、また気軽に名乗ってレスをしてみてください。コテハンである
ということは、自分の主張した見解がどれであると、ずーっと晒され続けるということであり、
スムーズに会話を進める為の一つの手段でもあります。ただ、やはりおかしなことを述べてし
まえば、コテハンであるだけにいろいろと批判や中傷はついてまわりやすいともいえるかもし
れませんけれどね。名無しさんの発言であっても、同一人物の以前の発言が特定し難いという
だけで批判や非難はついてまわるものです。荒らし対策として、わざわざコテハンを外すとい
うのは結果として、自身の発言に責任を持たないようなことや、スレの撹乱にもつながってし
まいます。感情的に見解が対立していた私などの意見は受け入れ難いかもしれませんが、冷静
にどのような議論・会話がなされたのかを振り返ってみてください。
私はいろいろ考えるところがあり、自分のスタンスとして長文がそれだけで揶揄されることも
多いこの2ch上で、あえて長文になってもいいからとレスをしています。419さんは長文がお嫌
いかもしれませんが、冷静に内容を検討していただければと思います。
520: ◆Bwr5tJDUMc 2006/09/21(木) 00:50:18 ID:LgjIqyMH(5/5)調 AAS
>>519
すいません、少し誤解を招いてしまうような表現になってしまったかもしれません。
＞感情的に見解が対立していた私などの意見は受け入れ難いかもしれませんが
これは、私が感情的になっていたという意味ではありません。誤解のないようにお願いします。
521(2): 419 2006/09/21(木) 02:59:17 ID:u1t77ffF(1/2)調 AAS
>>515
とりあえず今私が419と名乗っているのは、日付が変わりＩＤが変わってしまうと
誰が書いたかわからなくなるからです。
荒らしをスルーというのは、荒らし方にもよると思います。
ただの罵倒ならスルーがいいと思うし、「脱会したら罰が」なんてレスなら
「罰なんてないから」と言いたいわけです。
私は始終主張は変わってません。ただその時々に切り取って書いてるから
つながらない部分もあるかと思いますが、根っこは同じです。
というより、そんな難しくは考えていないので変わりようがない。
このスレでは遠慮なく長レスになっています。スレ主さんには申し訳ないですが
ここは脱会スレではないので。
あくまで脱会スレの相談者さんに邪魔にならないのが私の基本です。
なので最終的にココで私が発言することによって、コテの人々も発言し、
荒らしもココにいることになるなら、それでもいいか、と思ってます。
自分が荒らしと思われようが、それもどうでもいいことです。
あなたの意見も充分わかっています。理解もしていますよ。
ただ、否定もしませんが肯定もしない。それも自由ですよね。
あと、誰か宛にレスしたものを別の誰かが「それは～だ」というレスを
されるのは少し違和感があります。
「あんたに言ったんじゃねぇし何で答えてんの？」と思ってしまうわけです。
それは不当な理由でしょうか？普通の感情と思いますけど。
522: 母が熱心で困ってます ◆1Cz5bN8eQk 2006/09/21(木) 05:57:10 ID:/Rn2aJsc(1)調 AAS
>>521 419さん
>あと、誰か宛にレスしたものを別の誰かが「それは～だ」というレスを
>されるのは少し違和感があります。
>「あんたに言ったんじゃねぇし何で答えてんの？」と思ってしまうわけです。
>それは不当な理由でしょうか？普通の感情と思いますけど。
掲示板(特に２ちゃんは)というのはそういう場所でしょう。
書き込みをすれば色々な反応が返ってきます、必ずしも自分の希望する相手から
自分の希望する内容・方向のレスがあるとは限りませんよ、そういった状況を
踏まえて、それなりの覚悟と割り切りをもって臨まないと疲れます。
このレスも「あんたに言ったんじゃねぇし・・・」と思われてしまうのかな(苦笑)
523(5): ◆Bwr5tJDUMc 2006/09/21(木) 06:23:49 ID:Du0B/lCE(1/2)調 AAS
>>521 419さん
＞とりあえず今私が419と名乗っているのは、日付が変わりＩＤが変わってしまうと
＞誰が書いたかわからなくなるからです。
それがどうかしましたか？荒らしがいるような場合はコテハンを外して名無し推奨なのではな
かったのですかね？私はそのような考えはおかしいと考えていますので、419さんが一種のコテ
ハンである捨てハンを名乗ることは会話がスムーズに進む為にも必要だと考えていますが、419
さんの立場からすれば、419さんのその姿勢はとんだダブルスタンダードだということになるだ
けでしょう。なんせ419さんが相手しているのは、419さんの論によれば、「コテの長文荒らし」
なわけですからね。
＞荒らしをスルーというのは、荒らし方にもよると思います。
＞ただの罵倒ならスルーがいいと思うし、「脱会したら罰が」なんてレスなら
＞「罰なんてないから」と言いたいわけです。
荒らし方を検証して、レスの捏造、コテハンに対する粘着、名無しでのどういった趣旨だかわ
からない本題から外れた議論や会話を撹乱するような内容のレス、コテハン・名無し問わずの
自作自演、等々、コピペやAAを貼り続けるだけの荒らしというわけではなく、巧妙で卑劣だと、
何度かこちらから説明しましたよね？
419さんはそれに対して、荒らしはスルーしたほうがいいのだという趣旨を述べていたのです
よ。419さんは、今回の荒らしは巧妙だから、スルーなどできないとは述べていないのです。
419さんは、コテハンが目立つから粘着されるのなら、コテハンを外せばいいんだと、荒らし
に反応するのは自制しろと、つまりはスルーしなさいという趣旨ではないですか。
524: ◆Bwr5tJDUMc 2006/09/21(木) 06:25:27 ID:Du0B/lCE(2/2)調 AAS
（>>523の続き）
脱会スレの>>660が私との会話の発端です。この時の419さんは、コテハンを外して荒らしはス
ルーという自制をしなさいという趣旨ですね。そして、このスレでも法律ヲタさんに対して、
どうして横から意見を述べるのだ？と非難していますね。
そういった419さんのレスに乗ってか乗らずか、粛々とさんが、なにやらおかしな主張をはじ
めています。このすぐ後に、本スレで述べたことと大きく重なる内容で、419さんの主張はお
かしいですよという趣旨のことを私がレスをしています。脱会スレの>>663-671にかけての私
のレスです。間にT.Rさんのレスや他の人のも挟まっていますがね。
脱会スレ>>675
＞今の状況で荒らしにかまっているコテに何を言っても通じませんね。
＞おまけに馴れ合っているようだし。
419さんは、きちんと具体的に返答することなく突然馴れ合いだと粛々とさんに擦り寄りながら、
私も含めたコテハン諸氏を馴れ合いとう観点からも非難しだしました。
それを受けて、粛々とさんは、>>677で、せいぜい間抜けな荒し対応をして、馴れ合いながら
スレを汚し続けるがいいさというような内容で、それこそ419さんと馴れ合う形で会話しながら、
コテハン諸氏を非難しています。
525: ◆Bwr5tJDUMc 2006/09/21(木) 06:27:23 ID:cJnNAE1B(1/7)調 AAS
（>>523の続き）
これが、脱会スレでの遣り取りです。粛々とさんは荒らしをスルーするのには反対だと、コテ
ハンを出し続けながら、アンチ諸氏は団結して断固荒らしと戦うべしという趣旨を述べている
にも関わらず、まったく根本的な対応策が419さんと異なり、見解が対立しているにも関わらず、
419さんと、「そうですよね～、本スレの荒らし対策はお馬鹿ですよね～、コテハン諸氏はどう
しようもないですね～」という趣旨で、馴れ合って（？）いたわけですよ。
419さんが、私も含めたコテハン諸氏に感情的になっていたのか、粛々とさんの自演キャラで荒
らし本人なのか知りませんが、こういった矛盾や大きくおかしなところに気付かないで、きち
んとした根拠を示すことなくコテハン諸氏を非難していたのが、419さんです。意図していたの
かどうかは知りませんが、これは結果として、荒らしに便乗し加担している以外のなにものでも
ないでしょう。
脱会スレにおいて、419さんは、コテハンは馴れ合っているだけだと、おかしな主張で本スレ
に居座り続けた荒らし本人であろう粛々とさん（たぶん他スレで登場した粛々と山岡さんで、
山岡さんご本人であろうと思われますが、）と同調し（これこそ馴れ合いじゃないかと私は思
うわけですが・・・）、コテハン諸氏をたいした根拠もなく非難し、これまた、きちんとした
根拠を示すことなく荒らしに反応するのは自制しろとスルーを促していただけで、荒らしの巧
妙さ等を検証して、具体的に今回のような荒らしの場合は云々などと述べていたわけではない
ですね。で、今回は場合によっては自制しないで、反応・対応すべきことも十分あるよね～と
いうような趣旨の主張に変わっているようですね。
現に本スレにおいて、419さんは自制することなく、荒らしに対してご自分の主張を投げかけて
思いっきり反応していますね。419さんからすれば本スレは荒れてもどうでもいいということ
なのかもしれませんが・・・。
526: ◆Bwr5tJDUMc 2006/09/21(木) 06:29:33 ID:cJnNAE1B(2/7)調 AAS
（>>523の続き）
＞私は始終主張は変わってません。ただその時々に切り取って書いてるから
＞つながらない部分もあるかと思いますが、根っこは同じです。
＞というより、そんな難しくは考えていないので変わりようがない。
上記のように、根幹部分を問題として、スルーせずに対応せざるを得ないというこちら側の見
解を419さんは批判していたわけですから、十分あなたの見解は変わっているということになり
ますよ。根っこは同じなどと何をふざけたことを言っているのですか？イイカゲンにしてください。
まるで、創価学会の信者お得意の切り文や文底がどうこうという難癖や言い訳とそっくりでは
ないですか。その時々に切り取って？根っこは御所根本の云々なんてね。はぁ・・・大丈夫で
すかね。コテハン諸氏に対して創価理論がどうこうと非難していましたが、私から見れば、419
さんの主張は理論とも呼べないような創価学会信者の難癖や言い訳に似ていると思います。
＞あくまで脱会スレの相談者さんに邪魔にならないのが私の基本です。
＞なので最終的にココで私が発言することによって、コテの人々も発言し、
＞荒らしもココにいることになるなら、それでもいいか、と思ってます。
＞自分が荒らしと思われようが、それもどうでもいいことです。
419さんの主張によれば、荒らしに反応すると助長することにもなりかねないから反応するの
を自制してスルーしなさいというようなことではなかったのですか？
本スレは脱会相談のスレではありませんし、相談者の邪魔にはならないのでしょうけれど、氏
ね頃シさんをはじめ、アンチ諸氏と、学会員のコテハンや名無しさん達が、いろいろ会話をし
ている良スレです。荒らしがココにいること自体も問題なのですよ。荒らしと思われようがど
うでもいいとおっしゃっておられるが、あなたが荒らしに便乗する形でおかしな主張を述べ続
けることが、そのままスレを荒らすことに加担してしまう結果となったり、主張内容そのもの
に矛盾やおかしな点が含まれているという事実が問題となっているのです。
527: ◆Bwr5tJDUMc 2006/09/21(木) 06:31:12 ID:cJnNAE1B(3/7)調 AAS
（>>523の続き）
＞あなたの意見も充分わかっています。理解もしていますよ。
＞ただ、否定もしませんが肯定もしない。それも自由ですよね。
私は、私の見解として419さんのようなスレを荒らすことに加担するような主張を否定してい
ます。419さんも、我々コテハンがコテハンを出したまま荒らしに反応するという対応をして
いることに関して、否定したわけですよ。否定的だといったほうがいいのでしょうかね。言葉
の取り合いをする気はありませんが、発言は自由だとしながらも自制しろという趣旨で否定し
ていたわけで、少なくとも肯定はしていないじゃないですか。
確かに、肯定しようが否定しようが自由ですが、内容としておかしな主張を419さんが述べて
いるという事実に変わりはないのです。
419さんは、荒らしに反応するのは自制し、スルーするべきだと訴えていたにも関わらず、本
スレでは、「コテの長文荒らし」であるところのコテハン諸氏に対して、いきなり議題を投げ
かけたわけですね。あなたの論からすれば、本スレを荒らしにかかっているのは、あなた自身
だということになるはずなのでは？矛盾しているのですよ。
528: ◆Bwr5tJDUMc 2006/09/21(木) 06:32:21 ID:cJnNAE1B(4/7)調 AAS
（>>523の続き）
＞あと、誰か宛にレスしたものを別の誰かが「それは～だ」というレスを
＞されるのは少し違和感があります。
＞「あんたに言ったんじゃねぇし何で答えてんの？」と思ってしまうわけです。
＞それは不当な理由でしょうか？普通の感情と思いますけど。
あなたが「あんたに言ったんじゃねぇし何で答えてんの？」と思おうが思うまいが、ここは誰
もが自由に閲覧し、誰もが自由に意見を述べることができる公の場なのです。そのようなとこ
ろで自身の見解を述べるのですから、宛てた先の人以外でも、「それはおかしいだろう」とか
「それには激しく同意だ」とか、見解を述べることも当然ありますよ。それが感情的に理解で
きないのであれば、公の掲示板を利用するということを無視した、ただの我侭な感情の押し付
けでしかないでしょう。
そもそも、419さんは犬作さんなのですか？419さんが脱会スレにおいて、法律ヲタさんに対し
て何故横から割り込んで意見を述べるのだ？という今回と同様のことを述べておられますよね。
脱会スレで指摘したことと重なりますが、そもそも、あなたがレスをした先というのは、犬作
さんとT.Rさんとの遣り取りなわけですから、あなたが犬作さんでないとするなら、あなたの論
からすれば、何を横から割り込んでいるのでしょうかね？もし、犬作さんだとしても、T.Rさん
と荒らしの遣り取りに何を横から割り込んでいるのだ？ということになるだけですね。
419さんは、春田の蛙さんとの会話にT.Rさんが横から意見を述べたときも、割り込んでくるな
というような趣旨で非難しています。
ここでもまた、419さんはご自身でおかしいと問題にされておられることをご自身で行ってい
るというダブルスタンダードな姿勢をとっているわけです。なんともイイカゲンですね。
ご自身の主張内容がいかにおかしいものでありどのような問題があるのかが、少しぐらいは理
解していただけましたでしょうか？うーん、どうも感情的にどうこうというような趣旨のご意見
が多いような気がします。
529(1): 法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw 2006/09/21(木) 08:34:23 ID:uTilH0t+(1)調 AAS
>◆Bwr5tJDUMcさん
419氏に理屈でもって幾ら説明しても、無駄なのかもしれません。
例えばですが、419氏のレスの捏造したものを◆Bwr5tJDUMcさん宛てにでもたくさん
貼り付けないと、419さんに分かってもらうのは無理な気がします。
419氏の理屈によれば、そのようにすると、その捏造に対して◆Bwr5tJDUMcさん以外の
方は何も言えないと言う事になるのでしょうからね。
530(1): ◆Bwr5tJDUMc 2006/09/21(木) 10:24:34 ID:cJnNAE1B(5/7)調 AAS
>>529 法律ヲタさん
そうですねぇ、うーん、現にT.Rさんに対する粘着行為というような形で419さんのレスが貼り
付けられていたりもしてますよね。それに対して、419さんは、迷惑だから辞めてくれという
趣旨のことを述べて対応しているわけで、こちら側が提案や指摘していたスルーせずに対応と
いうような内容をそのままトレースするような形で、419さんも実践していることになっている
という事実に目を向けてもらいたいものです。
また、今419というステハンを使いつつ、自分の過去のレスはこれですと示しながら見解を述
べているから、どれが誰の見解かわかりやすいのであって、コテハンならば、尚更、レスが捏
造された場合やコピペに使われた場合に対応しやすいといった側面もあることや、そもそも、
会話をスムーズに進めるのに、コテハンとうのは意義が・・・と、まぁ、同じことの繰り返し
ですね。せめて、横から口を挟むなという理屈は通るわけがないというかなんというか、それ
ぐらいは常識のアレで・・・と、やっぱり何を説明しても無駄なのかもしれません。同じこと
を脱会スレでも本スレでも既に何度も指摘された上での今回の会話ですからねぇ。
むぅ、文字の遣り取りで理解してもえない場合は・・・「よし！テレパシーで！」というわけ
にもいきませんからね。なんとも残念です。そういえば、トイレでボーっとしてると、なんだ
かアイデアが浮かんだり、スッキリ物事が理解できるなんて人もいると何かの本で読んだこと
がありますよ。アイデアはどこで浮かぶのか？とか、何処が落ち着く場所ですか？という話題
だったのかなぁ。だから、どうだというわけでもないですがｗ
531: 氏ね頃シ ◆Aw.t1S6exA [shinegoroshi@yahoo.co.jp] 2006/09/21(木) 12:17:21 ID:??? AAS
>>512 419さん
＞氏ねさんがここに誘導してくれたので、ほっとしましたけど
実はあのスレ誘導のきっかけは、693：粛々とのレスなんだよな。
ヤツは荒らしだと思ってるが、確かにスレ違いや最悪板を理由に
山岡スレへの誘導を拒否する人も居るかも知んねえ、
またそういった理論で荒らしが自演で煽り仕掛けて来るかも、と思ってね。
532(3): 2006/09/21(木) 12:20:00 ID:??? AAS
2chｽﾚ:koumei
春田の蛙はもうダメだ。ここにこいや。
脱会スレに、鬼の首を取ったように得意げに出て来たと思ったら、
「同じ時間に書き込んでいるな！お前だな！山岡！」と、アホ丸出しの推理を垂れ流す。
そんな古典的なやりかた、逆手に取って向こうはやっているに決まってるだろ！
お前みたいなアホがいてくれると、うちらがやりやすいから、こっちにも顔出してこいや！
2chｽﾚ:koumei
533: 氏ね頃シ ◆Aw.t1S6exA 2006/09/21(木) 12:32:10 ID:??? AAS
>>532日本語でおｋ
534(1): ◆Bwr5tJDUMc 2006/09/21(木) 12:40:29 ID:cJnNAE1B(6/7)調 AAS
>>532
どこぞの若い衆というか、チンピラというか・・・。切れてるのでしょうかね？こいやー！とか
切れてないで、落ち着きましょうね。温かいお茶でもどうぞ、つ旦~
535(2): 532 ◆HWFeVxx/7A 2006/09/21(木) 12:59:48 ID:??? AAS
2chｽﾚ:koumei
>>534あんたもこいや！知らない間に、俺達のまわりに空気みたいに入り込んで、監視しているんだからな！
それでいて、迎えに行った所で、姿を現さない！あるときなど、ずっと側で妨害していた！
いいから、ちょっと来てみろや！
536: 2006/09/21(木) 13:09:52 ID:flsbuqc2(1/4)調 AAS
>>532>>535
う～む、内容が理解不能だ。
もう少しまともな日本語で頼む。
537(1): 532 ◆HWFeVxx/7A 2006/09/21(木) 13:16:58 ID:??? AAS
2chｽﾚ:koumei
普通に喋ってるだろうが！分かりづらいなら、いくらでもこっちは、しっかり分かりやすくするって言ってるんだがな。
けども、どっちもどっちで、追い込みたいんだろうが！そっちのほうがねらってるのに、お茶なんて、ハハハ！
もし、本当に違うと言えるなら、こっちにもこいや！これるはずだからなよ！
538: 2006/09/21(木) 13:54:18 ID:flsbuqc2(2/4)調 AAS
いまいち、よく分からん。
君は相手に何を伝えたいのかが、さっぱりだ。
539: ◆Bwr5tJDUMc 2006/09/21(木) 14:21:35 ID:cJnNAE1B(7/7)調 AAS
>>535 >>537 532さん
何をおっしゃりたいのか意味がわかりませんが、とにかく、こいやー！ということは、そのス
レにレスをしろということなのでしょうかね？何故にレスをしてほしいのでしょうか？
お誘いの理由がまったくわかりませんし、今のところ、私としては、その示しておられるスレ
に特にレスをしたいとは考えておりませんので、申し訳ないですが、お誘いは断らせていただ
きます。
540: 山ちゃん ◆HWFeVxx/7A 2006/09/21(木) 14:26:51 ID:??? AAS
じゃあいいよ！
541(2): 419 2006/09/21(木) 16:56:50 ID:u1t77ffF(2/2)調 AAS
>>530
あなたのスタイルなのかもしれないけど、言葉の一つ一つにどうこうじゃなくて
全部ひっくるめてのレスをいただきたいのですが。
なんだか前に進まない感じもしますし。
あと人の議論に割って入る場合でも、「横スレですが」と注釈をつける人も
いるでしょ？この人は自覚あるんだな、と思うだけでも受け取り方が変わる
と思います。
別に他の人からのレスを書くな、と言うわけじゃないです。
ただ私はＴＲ氏に対して不快感を持ったからそう書いたまでです。
あ、あと脱会スレでもし相談者が怖さを感じるレスをされた時のことですが、
荒らしにレスをするということではないです。相談者さんに、「そんなことはない」と
レスをするということです。荒らしにレスをしても仕方ないので。
あなたの言うように、もうこのスレでのレスはスレ違いなのでやめます。
スレ汚し大変失礼しました。
542(3): 2006/09/21(木) 17:06:50 ID:??? AAS
とりあえず、脱会スレはしばらく立てないでおきましょう。
また山岡が荒しにくると行けないので。
543(1): 氏ね頃シ ◆Aw.t1S6exA [shinegoroshi@yahoo.co.jp] 2006/09/21(木) 17:19:58 ID:??? AAS
>>541 419さん
別にスレ汚しじゃねーから。話したいだけ話しゃいーさ。
>>542
いいから山岡はクソして寝ろ。
544: 542 2006/09/21(木) 19:29:28 ID:??? AAS
>>543
違うから。
545: 2006/09/21(木) 19:33:19 ID:flsbuqc2(3/4)調 AAS
じゃ、なんでsageるんだ？
546(1): 542 2006/09/21(木) 19:47:03 ID:+lmCFcJi(1)調 AAS
別にいいが。結局山岡の思うがままだな。
547: 氏ね頃シ ◆Aw.t1S6exA 2006/09/21(木) 21:30:36 ID:??? AAS
スレ潰し対策としてスレ無くせなんつってる馬鹿は山岡でいいよ
548: 2006/09/21(木) 22:20:03 ID:flsbuqc2(4/4)調 AAS
>>546
ふむ。でも、はたしてそうなのだろうか？
創価板は本部の職員も見ているのは確実だそうだし、また他にも大勢の学会員が掲示板を見ている。
そんな中で暴れている山岡氏が、はたして本当に有利なのだろうか？
俺には、有利どころか逆に危険だと思うが？
昔、くびらィさんの事件もあった事だしな。
549(1): ◆Bwr5tJDUMc 2006/09/22(金) 01:05:17 ID:0WMwfKrR(1)調 AAS
>>541 419さん
全部ひっくるめてもレスしてますよ。落ち着いてレスを読んでみてください・・・というか、
文字を読むのが苦手なのかもしれませんね。あなたは自身の感情論を押し付けすぎのような気
がします。つまりは、我侭ということですよ。主張内容に矛盾や問題点が多くあったり、それ
を訂正や反省することなく根幹部分の主張をコロっと変えたりと、会話や議論としてはどうか
と思います。
＞ただ私はＴＲ氏に対して不快感を持ったからそう書いたまでです。
法律ヲタさんに対しても不快感を持ったから、脱会スレでも横からレスするのはおかしくない
のか？と非難してみたということでしょうかね。長文レスも不快だから、コテの長文荒らしと、
そういうことなのでしょうかね。公の掲示板で、個人的な感覚や趣味嗜好の押し付けでしかな
いような主張でもって相手の見解を排除するようなことは不当な理由による云々と・・・まぁ、
常識も理解していただけないようで残念です。我侭はよくないと思いますよ。
＞相談者さんに、「そんなことはない」とレスをするということです。荒らしにレスをしても仕方ないので。
荒らしにレスをしても仕方ないといいながら、あなたは荒らしにレスをしている。言動が矛盾
しているのですよ。こういうのをダブルスタンダードだというのです。会話や議論が撹乱され
るだけなのでやめましょうね。相談者さんでも、おかしなことを主張する場合もあるかもしれ
ません、例えば、極端な例ですが、「私はもう死んだほうがいいのでしょうか？」というレス
があれば、「そんなことはない」とレスを返すことになるのでは？もう少しいろいろな側面か
ら考えてみてはいかがでしょう。
＞あなたの言うように、もうこのスレでのレスはスレ違いなのでやめます。
私がどこで、あなたのレスはスレ違いだと非難しているのですか？内容がおかしいという指摘
をしていますが、スレ違いであるという指摘はしてないはずですよ。落ち着いてレスを読んで
下さいね。人のレスの内容を歪曲するのはやめましょう。
550(1): 2006/09/22(金) 09:56:21 ID:pCDlBDEJ(1)調 AAS
>>549
あんた何が苛立ってるのか知らないけど、イチイチいい方にトゲがあり過ぎだよ。
他人だってそりゃあ、間違いはあるだろう。でもそんな言い方されたら、言われた方も気分悪いよ。
あんたみたいなのを慇懃無礼って言うんだよ。
551: 2006/09/22(金) 12:45:26 ID:+hL01f+u(1)調 AAS
山岡さん、今のうちに創価学会本部に謝罪の電話入れたほうがいいのでは？
552(1): あぼーん [あぼーん] あぼーん AAS
あぼーん
553: ◆Bwr5tJDUMc 2006/09/22(金) 14:46:51 ID:ZcuoTeO/(1)調 AAS
>>550
「イチイチ言い方にトゲがあり過ぎる」というのは、具体的にどういった表現方法が問題だと
いうのでしょう？私なりに丁寧な表現になるように気をつけていたつもりなのですが、丁寧（？）
だから、それが慇懃無礼ということでしょうし、むぅ・・・。難しいご指摘ですねぇ。
あなたに対するこのレスにしても、「あんたみたいに、あんたが不快だからっていちゃもんし
かつけられないようなレスをされても、こっちからしたら、それこそ不快なんだよ！」とか、
こういう表現のほうがいいのでしょうか？このような内容だけでは、不快感という感情論の押
し付けにしかならないのではないのかと思うのですが、私の419さんに対する指摘等の具体的な
内容としてはどうなのでしょう？もし、私の見解が客観性や合理性や妥当性に欠けるおかしな
見解であると思われるのでしたら、ご指摘いただけるとありがたいです。
それと、重要なことですが、誰だって間違いはあるということは十分承知しています。私も間
違った内容でレスをしてしまった為に後で訂正したりもしたことがありますし、人間ですから
間違いもあるでしょう。もし、その間違いやおかしな点を客観性や合理性や妥当性をもって指
摘されたら、自分のおかしな見解を訂正なり反省なりすればいいのではないでしょうか。
表現方法については、あなたの趣味嗜好に沿う形に改善できるかどうかは甚だ自信がありませ
んが、確かに「慇懃無礼」となってしまうこともあるかもしれませんし、ご意見は真摯に受け
止め改善を検討してみます。おう！検討してみるぜ！とかのがいいのかもしれませんね・・・。むぅ。
554: 2006/09/22(金) 14:58:21 ID:aHnnnvyH(1/5)調 AAS
>>552
分りました。
創価学会に喧嘩を売ったというのですね。すごいなぁ。
555: [age] 2006/09/22(金) 17:04:11 ID:??? AAS
上げとこう
556: 2006/09/22(金) 17:11:00 ID:a5Jvze5k(1)調 AAS
キリスト教徒＆創価学会員の意見求む。
■議題■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
「キリスト教＆創価学会は手を結ぶことが可能か？」
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
2chｽﾚ:koumei
真面目そうな板に宣伝に来ました。真の意見求む。
557: あぼーん [あぼーん] あぼーん AAS
あぼーん
558: 2006/09/22(金) 18:28:54 ID:aHnnnvyH(2/5)調 AAS
エロ学会員ハッケン。
559(1): 2006/09/22(金) 20:06:11 ID:??? AAS
>表現方法については、あなたの趣味嗜好に沿う形に改善できるかどうかは甚だ自信がありませ
んが
つまり、こいつの言い分は、「お前の趣味志向という主観が悪い。自分の表現方法になんら問題はなかった」。
物腰柔らかに対応しているが、全然反省はしていない。
客観性や合理性、妥当性があるか否か、ではなく、その指摘の仕方について意見されているのに、それには触れないのは理解力のなさからか、人間の傲慢がゆえか。
山岡をつけあがらせたのもこいつだし、まったくなんなのだろうか、こいつは。
560: あぼーん [あぼーん] あぼーん AAS
あぼーん
561(1): 2006/09/22(金) 21:29:16 ID:aHnnnvyH(3/5)調 AAS
やれやれ。
562(1): あぼーん [あぼーん] あぼーん AAS
あぼーん
563: 2006/09/22(金) 21:57:14 ID:aHnnnvyH(4/5)調 AAS
>>562
山岡氏は、なに言っても無駄だよ。
それよか、本部に監視されているかもしれない人物だから相手にしないほうがいいかも。
巻き込まれるよ。
564: あぼーん [あぼーん] あぼーん AAS
あぼーん
565: 561 2006/09/22(金) 22:41:14 ID:??? AAS
気を取り直して、優しいいたづくりをつくっていきましょう↓。
566: 2006/09/22(金) 22:43:07 ID:aHnnnvyH(5/5)調 AAS
なんだ、またお得意の自演か。
567: ◆Bwr5tJDUMc 2006/09/23(土) 01:52:38 ID:XRPbsZXP(1/2)調 AAS
>>559
＞つまり、こいつの言い分は、「お前の趣味志向という主観が悪い。自分の表現方法になんら問題はなかった」。
そんなこと言ってませんよ。『確かに「慇懃無礼」となってしまうこともあるかもしれませんし、
ご意見は真摯に受け止め改善を検討してみます。』と、述べているのです。冒頭でも、自分の
表現方法にちゃんと触れています。人のレスの内容を歪曲するのはやめましょう。
＞山岡をつけあがらせたのもこいつだし、まったくなんなのだろうか、こいつは。
つけあがっているのかどうか知りませんが、山岡さんは私がレスをする以前から、おかしな自
演がバレたりしつつスレを荒らしている人ですよ。山岡さんに関してはこちらへどうぞ、
創価の山岡 ◆fNAM.HnmTAサンに色々質問するスレ
2chｽﾚ:tubo
568(1): 2006/09/23(土) 06:22:33 ID:??? AAS
>ご意見は真摯に受け止め改善を検討してみます。
嘘つけや。学会員は嘘ばかりだが、アンチも嘘つきだな。
569(1): 2006/09/23(土) 06:36:12 ID:??? AAS
こいつは何で毎回、コソコソスレ違いばかりするの？
堂々とここでやってくんないかな？
このコテはアホで有名で、論破される毎日で隠れてコソコソやりたい気持ちはわかるけど、意味不明なスレでこのレス。
こいつはキチガイか？
TRはゴキブリ以下の生命だとか、糞から出て来た蠅なみの人間とか
毎回いわれてて、私もそう思うがここまで糞以下なヤツだとは。
73 ：Ｔ．Ｒ ◆t4OB0.UQBo ：2006/09/23(土) 02:01:28 ID:EzsweHHr
>>63-64 春田の蛙氏
＞これね…実は以前の地雷除去運動に関する議論が頭にあって、レスしたんですよ。
だろうとは思いつつ、自白させようと思ってた俺は悪人です(笑)
＞率直な感情として、ああいうのに「オマエラおんなじだ」と言いたくなるのは当然ですね…
ご理解頂き感謝いたします(笑)
＞一部アンチのオカしなのを利用して、創価批判の全てに関して信頼を失わせようとする、
または、犯罪行為を犯した会員を除名して延命を図る、どこぞの邪教集団と同じですわな(笑)
＞甘えた自己実現やヒロイズムに酔ってるだけの寄生虫も沢山いる。
ええ、｢地雷禁止条約｣に関する寄生虫も．．．(笑)
＞エス村氏あたり真っ先に使って話そらしそうじゃないですか。
あのサルは相手にしてません(笑) 何か言ってたようですが、かなり誤解を与える表現をした
責任は俺にありますんでね(笑)
ただ、まともに文を読めれば、あなたが｢軍事的な誤り｣を指摘してないことと、俺がそれに関して
それなりの(もっと詳しく書ける)知識を持って書いてたことに関しては読み取れるはずなんですけどね(笑)
他人の文章を正しく読み取るなんて、あのサルには無理な相談ですけど(笑)
＞春田は俺に謝罪したぞ」とでも「オマエに利用されるくらいなら過去ログ全て抹消して回線切って
＞吊った方がマシだと言ってたぞ」とでも、好きに言ってやって下さい。(T_T)
え～、もしその類の発言がありましたら、ここに報告しますんで、あなたから直々に言ってあげてください(笑)
570(2): 2006/09/23(土) 06:43:24 ID:??? AAS
＞エス村氏あたり真っ先に使って話そらしそうじゃないですか。
あのサルは相手にしてません(笑) 何か言ってたようですが、かなり誤解を与える表現をした
責任は俺にありますんでね(笑)
責任は俺にありますって、ありまくりじゃんかよ。明らかに釣ろうとしてる学会員の荒しに、馬鹿丸出しですべて引っかかって。
引っ込みが突かず正当化するも、論理性の全くない馬鹿丸出し屁理屈で、住人すらあきれ顔。
しかも罵倒されると悔しがって粘着しまくる始末。
これで責任がないわけないだろうが。
TRを名乗ってる人間の本性は、ゴキブリの糞に沸いたウジ虫以下の低脳です。
ここまでここや脱会スレを荒した犯人は、こいつだよ。
もっとも、また住人の名無しに論破されるのが怖くて、ここには出てこないんだろうがな。
負け犬は名無しをすべて、都合のいいように自演って事にして逃亡をはかるからな。
571: 2006/09/23(土) 07:23:26 ID:VTK78hcE(1/4)調 AAS
山ちゃん一人でコソコソ書き込みをしてる。
572: 2006/09/23(土) 07:41:25 ID:??? AAS
最近はID出して、かく乱してるね、山岡さん。
573: 2006/09/23(土) 08:06:19 ID:VTK78hcE(2/4)調 AAS
山ちゃんおんなじパターンで飽きられてきたな。
教義を学んでいない学会員は、こうなのか。
574: ◆Bwr5tJDUMc 2006/09/23(土) 10:46:08 ID:XRPbsZXP(2/2)調 AAS
>>568
＞嘘つけや。学会員は嘘ばかりだが、アンチも嘘つきだな。
ん？私のレスの何処が嘘だというのでしょう？「大人はみんな嘘つきだー！」とでもいったと
ころなのかもしれませんね。なんだか大変そうですねぇ。適正検査等でも、「周りのみんなが
自分に嘘をついていると思う」といった項目があったりなかったりします。あんまり疑心暗鬼に
なっちゃダメですよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 413 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s