[過去ﾛｸﾞ] 菊池洋一裁判官の殺人強奪幇助の誤判が認められる (12ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: 2018/11/03(土) 16:05:13 ID:zjdc/Acd(1)調 AAS
提訴された菊池洋一元裁判官が物証誤判によって被害者から金銭を奪った事を佐藤隆幸裁判官が認めました。
画像ﾘﾝｸ
【被害者の事件】
東京高裁 平成２８年(ネ)第５６１９号
菊池洋一裁判長・佐久間政和裁判官・工藤正裁判官
被害者は、殺されそうになって金銭を奪われたシステムの製作会社にシステムの仕様被害を訴え損害金と慰謝料の賠償請求をしていた。虚偽証言した加害者は提訴後に逃走。
【菊池洋一被告の犯罪】
東京地裁 平成２９年(ワ)第１３９６０号
佐藤隆幸裁判官
裁判官の菊池洋一被告は、被害者が殺されそうになって金銭を奪われたシステムを訴えた裁判で加害者から金銭を奪わせる不正裁判をした。
そもそもシステムが解らない判事が判断する事が不正であり難易度が高いほど犠牲が増える事は更に許されないはずである。
1 システム技術逃避で技術立証の妨害をした
2 システム以外に理由がないのにシステム以外で判断する不正裁判をした
3 システム数値の計算を間違えた
4 システム数値の間違いで被害者から金銭を奪った
5 システム完成の未判断で被害者から金銭を奪った
6 被害者から技術請求以外の着服被害金も奪った
7 被害者にシステムの専門分野の立証負担をかけた
8 被害者から100万円以上の訴訟費用も奪った
【菊池洋一被告の不正立証】
菊池洋一被告がシステムを製作できない事
不正裁判の犠牲者の方々のために公益を図る目的で裁判公開の原則に基づいて、裁判官への制裁方法を検討するために裁判官の犯罪の情報をご提供致します。
致死量強奪金数値のシステム証拠CDをお配りしております。
【お問い合わせ】
kikuchiyouichi@outlook.jp
ご協力いただきました皆様に深く感謝申し上げます。
菊池洋一被告の技術反論不能の答弁書
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
2: 2018/11/07(水) 19:06:09 ID:6KQlL/Hx(1)調 AAS
[被害者による裁判官の不正対策ロジック]
技術数値を計算・完了の問題にして提訴した
↓
裁判官が計算・完了の判断を間違えた
↓
裁判官を技術誤判で提訴した
↓
裁判官が技術反論できなかった
3: 2018/11/22(木) 19:37:20 ID:YgSDZqTx(1)調 AAS
裁判官がまともに計算しないで
犯人に何人を殺させるつもりだよ？
犯人に何億を盗ませるつもりだよ？
4: 2018/12/03(月) 19:11:42 ID:bZHFrjr0(1)調 AAS
殺すのは計算間違いだけだからな
奪うのは計算間違いだけだからな
5: 2018/12/06(木) 19:05:37 ID:qwVO14tg(1)調 AAS
人は嘘をつくけど
物は嘘をつかないだろ！
6: 2018/12/10(月) 19:15:26 ID:XbUdm7cH(1)調 AAS
致死量と強奪金の算出は
科学立証なんだから
証人尋問なんて
通用しねえだろ！
7: 2018/12/14(金) 19:24:26 ID:gpas/q2q(1)調 AAS
致死量や強奪金の数値を見落としたら
殺人や強奪の助長になっちまうだろ！
8: 2018/12/19(水) 18:16:20 ID:f9W8CKxg(1)調 AAS
致死量や強奪金の技術数値判断が
できなくて誤判になったんだろ！
9: 2019/01/10(木) 12:27:10 ID:QJ2Ol6/t(1)調 AAS
強姦（ごうかん）罪などで服役中に被害者の証言がうそと分かり、再審無罪が確定した大阪市内の男性（75）と妻が、
不十分な捜査や裁判所の誤判で精神的な損害を受けたとして、国と大阪府に計約1億4000万円の国家賠償を求めた訴訟で、大阪地裁は8日、請求を棄却した。
大島雅弘裁判長は「通常要求される捜査を怠ったとまでは言えない」と判断した。男性側は控訴する方針。
判決などによると、男性は2008年、10代だった同居の親族女性に性的暴行をしたとして逮捕、起訴された。
一貫して否認したが、大阪地裁は09年、被害を申告した女性や目撃者の証言の信用性を認めて懲役12年を言い渡し、11年に最高裁で刑が確定した。
しかし、男性が服役中に「証言はうそだった」と、この女性が弁護士に告白。14年に男性が裁判をやり直す再審を請求し、大阪地裁が15年に無罪を言い渡した。
今回の国賠訴訟では、男性側が「大阪府警や大阪地検が無罪を示す証拠の捜査を怠った」と主張。捜査時の医師の診察では性的被害を示唆する診断書が出た。
ところが、女性が家族と受診した別の医師は被害を否定しており、女性の告白後の再捜査でそのカルテが見つかった。
判決は、さらに捜査すれば女性の証言の信用性が揺らいだ可能性を認める一方、証言と矛盾しない診断書があった点を重視。
「証言は具体的で信用できた」として、捜査や裁判所の判断に違法性はなかったと結論付けた。
男性は逮捕から6年余り拘束され、仕事も失った。判決後の記者会見で「警察や検察、裁判所は自分たちの間違いを認めない。
なぜ有罪になったか反省しなければ、また冤罪（えんざい）の被害者が生まれる」と憤った。【戸上文恵】
外部ﾘﾝｸ:search.yahoo.co.jp
10: 2019/01/15(火) 14:34:36 ID:KcjabT7E(1)調 AAS
東京高等裁判所で行われた、所謂「陸山会事件」の判決公判は、日本の裁判史上最悪の公判となった。
裁判所が誤審することは遺憾ながら「有り得る」ことだし、控訴審で審議が尽くされた結果、間違った判決が出たのであれば、それは仕方の無いことである。
しかしこの判決（控訴棄却）は、裁判官あるいは裁判所が意図的に審議を忌避した「手抜き裁判」であり、
一審判断の追認を目的として、重要な証拠を故意に排除する…という、許されざる所業の結果である。
当該裁判で裁判長を務めた飯田喜信判事は、東電ＯＬ殺人事件で無実のゴビンダ・マイナリさんを、
一審無罪判決後、再拘束を求める検察に拘束許可を出し、控訴審で「逆転有罪判決」を下した、悪名高き裁判官であるが、
彼は両方のケースに於いて、事件のことも被告のことも、ロクに調べることをせず、ただただ検察の要求に応じることで自らの責任、職務を放棄した常習犯である。
公判レポートをしてくださった「マッドマン」氏によれば、裁判長は終始うつむき加減で、声に自信が無く、目は書面に釘付けであったと聞く。
とすれば、判決文はおそらく彼の作文ではなく、最高裁事務総局が用意したシロモノであろう。
国会答弁で大臣が事務方の作成した答弁書を朗読するのと同じことが、裁判所でも行われているわけだ。
飯田は単にスポークスマンあるいはアナウンサーでしかないと言える。
そして、自身の職務に情熱を注がないことで自責の念から逃避する、ただの怠け者判事にすぎない。
こんな劣悪な判事が高等裁判所の裁判長を務めること自体、司法の腐敗を顕している。
証拠もなしに有罪判決を下すという、反近代的、反法律的な「推認判決」を、そのまま、なんの疑問も持たず、
最高裁事務総局の意のままに、新しく提出された証拠、陳情書を片っ端から却下した上で、「追認」したヒラメ裁判官・飯田喜信裁判長。
こういう無能な悪徳裁判官は、歴史の法廷で厳しく裁かれるだろう。
それにしても不可解だ。
「東電OL殺人事件」で冤罪が確定したゴビンダというネパール人を、つまり無実だった人間を、一審無罪にもかかわらず、高裁で「逆転有罪」の判決を下し、
「15年間も獄中に押し込めた」、という「冤罪乱造裁判官」としての華々しい「実績」が明らかであるにもかかわらず、クビにもならず、のうのうと未だに、裁判官を続けられるとは。
しかも、「石川裁判」という国民監視の、微妙な「政治謀略裁判」の高裁の裁判長に選ばれるとは。
まさに「冤罪製造裁判官」というほかはない。
なにはともあれ、これが日本の裁判であり、裁判所というものの実態なのだ。
11: 2019/01/29(火) 15:48:20 ID:4m9Wyn+f(1)調 AAS
不正裁判官に国民非難が殺到(*｀Д´)ノ！！！
冤罪殺人や誤判損害の裁判官が多すぎますから、国民から強烈に批判されてますね( ＞Д＜；)
国民アイドルも悪役裁判官を戒めてくれてます(Ｏﾟ皿ﾟＯ)
嵐メンバーが不正裁判官を倒す大人気ドラマ
99.9 -刑事専門弁護士-
外部ﾘﾝｸ:ja.m.wikipedia.org
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
12: 2020/06/26(金) 20:23:51 ID:kAvS3we7(1)調 AAS
えぐい
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.558s*