[過去ﾛｸﾞ] [転載禁止] ワーキングチェア総合 Part79＠2ch.net [転載禁止]©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
91(2): 2014/12/24(水) 00:13:35.72 ID:NeBuSDrr0(1/10)調 AAS
２ちゃんねるは，有益な情報交換の場であるとは限りません。このスレッド自体も，参考サイト
>>3
の「ワーキングチェアまとめ」にある商品リンクに見られるように，ハーマン・ミラー社や各チェアの販売サイトにリンクしているので，営利目的のスレッドに他あり
ません。つまり，このスレッドの関係者は，ハーマン・ミラー社と利害関係があるのです。彼らは，このサイトの公正を図るために，投稿者にIDを付することを決定
しました。そして，
>>4 >>8 >>10
において，アーロン・チェアを正攻法で非難する私の投稿を牽制して，一般消費者に正しい情報が届かないように，言論統制を試みて，自己の利益の保全を図っている
のです。当スレッドの管理人に告ぐ。まず，自らの襟を正してから，独自の正義を振り翳すべきではないのか？ 2009年米国の「推奨広告と証言広告の利用に関する
指針」の法改正に則って，あるいはWOMJ（The Word of Mouth Japan Marketing ）（WOMマーケティング協議会）の規定に従って，あなた方が当スレッドで発
言する際には，その発言に，
「広告」「ハーマン・ミラー社から成功報酬を得ている利害関係者」「２ちゃんねる関係者」
などと表示した後に，自己の主張を述べるのが筋のはずだ。それでも，アーロン・チェアを守りたいのであれば，アーロン・チェアの欠点を網羅した1)〜11)の項目を
客観的なデータを示して，自己の主張を展開せよ！さもなくば，一般消費者が20年前のアーロン・チェアが未だに優れたチェアであると錯誤するのだ。WOMJの規定
によれば，あなた方の主張は単なる「排除すべき有害情報」に過ぎず，一般消費者にとっては迷惑千万の何物でもない。
92(2): 2014/12/24(水) 00:32:42.30 ID:NeBuSDrr0(2/10)調 AAS
また，このスレッドにハーマン・ミラー社と利害を共有する人物の介入は確実です。その論拠は，
１. ２ちゃんねるより，アーロン・チェアのスレッドが消滅して，早数週間です。今やアーロン・チェアの新スレッドが立つ気配もありません。誰も必要としていな
いのです。ならば，今までアーロン・チェアのスレッドを立てていた人物は一体誰なのでしょう？ハーマン・ミラー社と利害関係を有する人物に違いありません。
２. workaholicの「最適な1脚を選ぶためのポイント」のポイント４にあったアーロン・チェアの漫画の登場人物のアーロン・チェアの商品価値を貶める台詞が削除
されています。 外部ﾘﾝｸ[html]:www.iamworkaholic.jp
元々アーロン・チェアに手を掛けた老人はアーロン・チェアを指して「本当にいいのかね？」とアーロン・チェアの商品価値に疑問を呈していたのです。その台詞が見
事に削除されているのです。一般消費者が，workaholicのアーロン・チェア批判にクレームを付けるでしょうか？気にも留めないはずです。万が一，一般消費者からク
レームがあったとしても，workaholicはその一部を修正するでしょうか？ あり得ません。
ハーマン・ミラー社の不正な広報活動は２ちゃんねるにも及んでいるのでしょうか？私の存在意義はここにあるのです。アーロン・チェアの被害者を食い止めること，
この1点に尽きるのです。良識的な一般消費者の皆様方，不正な広報活動に錯誤されてはなりません。ここに，以下の10)にあるがごとく，我々一般消費者がハーマン・
ミラー社を糾弾すべき蜂起の時が到来したのです。そろそろ，偽薬効果から覚醒しましょう！
93(2): 2014/12/24(水) 00:39:57.84 ID:NeBuSDrr0(3/10)調 AAS
次の主張1)〜11）が正しいことを，1)〜11)の全てを裏付ける豊富な客観的なデータを提示することで，以下の10）にあるごとく論理的に「立証」します。特に，一般
消費者の皆様方は，6）の事実にご着眼下さい。（ただし，外国製のチェアであってもsteelcase社やwilkhahn社のチェアならば，日本製のチェア同様に信頼がおけま
す）日本製の数万円のチェアでもアーロン・チェアに優れる点はあれども劣る点は何１つないのです。シルフィーやバロンならば，アーロン・チェアなど寄せ付けない
別格のチェアなのです。例えば，2004年，本場米国のIDEA金賞受賞の栄誉に浴した岡村製作所のコンテッサに敗して，銀賞受賞に甘んじたのがハーマン・ミラー社
の中では人気の未だ座面がメッシュの時代錯誤のミラ・チェアです。
外部ﾘﾝｸ:www.amazon.co.jp
セラ・チェアも例に漏れません。残念ながら，エンボディ・チェアさえも威風堂々王者の風格漂う外観からはほど遠い実力しか持ち合わせていないチェアです。高級チ
ェア製造販売の他社の高級チェアに比して，数々の失望に堪えない構造があるのです。先日，東京kokuyoショールムを友人と訪ねましたが，kokuyoの数万円のチェ
アに比して，エンボディ・チェアが背骨を支えること構造が著しく欠落しているチェアである厳しい現実に直面したのです。
外部ﾘﾝｸ:www.amazon.co.jp
94(2): 2014/12/24(水) 00:43:26.11 ID:NeBuSDrr0(4/10)調 AA×
2chｽﾚ:kagu
2chｽﾚ:kagu
2chｽﾚ:kagu
2chｽﾚ:kagu
2chｽﾚ:kagu
95(2): 2014/12/24(水) 00:45:50.08 ID:NeBuSDrr0(5/10)調 AAS
6） 4)の「kokuyoの検証実験」によって「kokuyoのチェア全般」よりも座り心地が「優れない」と判定されたチェアが，アーロン・チェアそのものであったこと
2chｽﾚ:kagu
7） 4)-6)のkokuyoの主張は消費者庁のガイドライン「主張が客観的であること，実証された事実を正確に引用すること，比較の方法が公正であること」の厳正な規
定のある比較広告であり，それが故に，その主張は疑う余地もない真実であること 外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.caa.go.jp
8） アーロン・チェアはABCの3サイズの提供があるから素晴らしいという嘘 2chｽﾚ:kagu
9） セイル・チェアはキーキー軋む欠陥品であること。steelcase社やwilkhahn社とhermanmiller社との違い
2chｽﾚ:kagu
10） 我々一般消費者が為すべき権利行使（アーロン信者？が全く回顧しない一般消費者の責任） 2chｽﾚ:kagu
11） 【付録】立証とは，主張を支える証拠を出すことが全てであるということ 2chｽﾚ:kagu
12） 11)によって，上記の主張を否定するには，上記の主張を覆す客観的データの提示が不可欠であること
私は，一般消費者の知る権利や要求する権利を行使する善意の一消費者なのです。もし，私の投稿に論理の欠如や錯誤があるのであれば，正攻法で論理的にご批判下さ
い。残念ながら，失当な批判には全くお応することはできません。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 906 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.080s