[過去ﾛｸﾞ] 空気清浄機 Part105 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
579(1): (ｽｯﾌﾟ Sd1f-Taza) 2017/01/22(日) 15:10:51.44 ID:u5VT4Nimd(1/4)調 AAS
>>575
何のウイルス、菌に対して調査したのかがわからない上にプラズマクラスターを使った場合と使ってない場合の比較がないからプラズマクラスターの効果で実験の結果が出たとは言えない(何もしなくても自然に死滅、減少する場合と比較できてないから全く意味がない)
研究機関はシャープに頼まれて「実験をして結果を報告してるだけ」なので研究所に権威がある=プラズマクラスターに効果があるではない。
そもそもシャープの広告が穴だらけというか穴そのものだから査読されてる論文に対する反証に全くなってないんだよね
580(1): (ｽｯﾌﾟ Sd1f-Taza) 2017/01/22(日) 15:18:18.56 ID:u5VT4Nimd(2/4)調 AAS
なんかすごそうな機関が言ってるから大丈夫に違いないって言う勘違いをさせるためにやってる実験
実用空間で効果があるなら医療機器として特許を取れば大儲け出来るのにそれが出来ない=効果、意味がない
効果を出すためには部屋全体に高濃度でばら撒く必要があるのに、人体には害を与えず人間に不利益な物質、細菌、ウイルスにだけ選択して効果を与えるなんて不可能
585(1): (ｽｯﾌﾟ Sd1f-Taza) 2017/01/22(日) 19:43:49.95 ID:u5VT4Nimd(3/4)調 AAS
>>581
馬鹿なの？
依頼された方法で実験をした結果をそのまま報告してるだけでプラズマクラスターの効果云々については関与してないって言ってる意味わかる？
比較対象がない実験はプラズマクラスターの効果に対する実証実験になってないって意味わかる？
プラズマクラスターを使った場合と、使っていない場合で比較しないとプラズマクラスターに効果がありましたって言えないこともわからないの？
586(1): (ｽｯﾌﾟ Sd1f-Taza) 2017/01/22(日) 19:50:40.42 ID:u5VT4Nimd(4/4)調 AAS
>>582
医療機器の定義
「あらゆる計器・機械類、体外診断薬、物質、ソフトウェア、材料やそれに類するもので、人体への使用を意図し、その使用目的が、疾病や負傷の診断、予防、監視、治療、緩和等、
解剖学または生物学的な検査等、生命の維持や支援、医療機器の殺菌、受胎の調整等に用いられるもの」
空中の浮遊菌、ウイルスの不活化出来るんだろ？出来るなら感染予防に使えるんだろ？本当に効果があるなら医療機器だぞ
スイッチ入れるだけで君の言うプラズマクラスターと同じ効果を謳ってる医療機器って聞いたことないけど何があるの？
知ったかぶり恥ずかしいぞw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.100s*