[過去ﾛｸﾞ] 富田一彦 part.5 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
229(1): 2014/09/11(木) 09:28:54.64 ID:w5PCYC+0O携(1)調 AAS
富田がtwitterでやってるTSBLっていう文法問題を扱うアカウントだが
あの文法問題って富田が作った問題なのだろうか？
解答までのプロセスが論理的というよりもこじつけに感じる
257: 2014/09/12(金) 00:06:54.64 ID:NLJYECsK0(1/17)調 AAS
>>235
空所補充問題とパラグラフ整序は違うし、
パラ整序が復活したらまた話は別だが復活してない時点で言えることは、
少なくとも東大はパラ整序を必要とは考えなくなったということ。
「たら」「れば」の話で反論するヤツはじめて見たわ。頭悪過ぎｗ
297: 2014/09/12(金) 01:17:00.64 ID:uk4uN9iO0(1)調 AAS
一彦がこのスレを見たら何と言うだろう
301: 2014/09/12(金) 02:23:20.64 ID:/svjWUpx0(1)調 AAS
予備校講師の名言・迷言
外部ﾘﾝｸ:mimizun.com＝2chｽﾚ:kouri
予備校講師の名言・迷言２
外部ﾘﾝｸ:mimizun.com
96 ：大学への名無しさん：04/05/03 16:33 ID:YEU/vW6/
この前の今井
「この時期に張り切ってる奴は5月に落ちます。
そして夏休みと冬休みに講座たくさん取ったから大学受かりました！という合格体験記を見て、
またやる気を出して講座をいっぱい取ります。まさに予備校の思う壺。」
「高校に入った生徒はママに、『ボク高校に入ったから予備校に行きたい！』といいます。
そしてまずはＫ塾に入りますが、『Ｋ塾は面白くない！ママ、やっぱりＹ塾に行きたい！』といいます。
しかしそこでもやる気がでないので、『ママ！元暴走族がいて怖いからマドンナがいるＹ進ハイスクールに行きたい！』といいます。
しかし近くで見るとマドンナどころかただのババアに気づき、『やっぱり通信教育の乙会に入る！』といいます。
そして１ヶ月で出さなくなり落ちます。」
皆爆笑してた。しかし乙会ってのは今井が考案した言葉だったんだね
472 ：大学への名無しさん：04/05/19 16:44 ID:6wJNCaPf
94年度 春期講習会『総合英語ゼミ』富田一彦
「英文解釈の練習ならあれがいいよ・・・去年ライブラリーから出た・・・
ほら・・・ボロボロとかいう本」
786 ：大学への名無しさん：04/06/11 09:52 ID:2/v5k8RS
西きょうじ｢夏期講習色々取る奴ほど落ちる｣
333: 331 2014/09/13(土) 03:22:06.64 ID:1wGPFbY80(1)調 AAS
↑
俺はコピペしただけだから知らん
408: 2014/09/20(土) 02:38:26.64 ID:VLuMZPQu0(1/13)調 AAS
>>407
理論を知っているからといって、発音良い、とかありえないよ。
もしかして英語音声学者が皆発音いい、と思ってるの？
459: 2014/09/23(火) 08:03:27.64 ID:fBEN3tcj0(1)調 AAS
売買は犯罪だが譲渡や交換は合法だよ
まあ>>457が痛いのは同意だが
553: 2014/10/04(土) 16:20:09.64 ID:QKcvCDT00(1/3)調 AAS
いや、誤植だよ、絶対に。
だって、解説に、
(a)(b)(c)(d)には、共通したある構造が現れている。
それは、「<関係代名詞(what)＋人＋考える・言う＋Ｖ・・・>」という形です。
って書かれており、実際に(a)(b)(d)は、その形になってるのに、(c)だけそうなっていない(「<関係代名詞>＋人＋考える・言う＋Ｓ＋Ｖ・・・」になってる)。
それに、万一 it が仮主語なのだとしても、thought it impossible to do って言う風に、第５文型(wasなし)って書けばいいところを、どうしてwas 書いてんだ？っていう話だし。
確かに、解釈できないこともないけど、理屈をこねくり回した感じの解釈になるし、
何より、「共通したある構造」という言葉に合わないから、ほぼ誤植で間違いないと思う。
587: 2014/10/11(土) 02:14:10.64 ID:e4DYp/Xn0(1)調 AAS
富田の正誤問題問題集に和訳がないのはがっかりした。
勿論、和訳を参考に解答を出すのは芳しいことではないのだが、
しかし、問題集としての解答解説に和訳は必要だろうよ
817(1): 2014/12/06(土) 23:59:59.64 ID:rrZjgCLO0(5/5)調 AAS
>>816
S kill 人 で Sが人を殺す。
これを否定しているので、 Sは人を殺してない。
これ以外の解釈はありえない。notはその以下すべてにかかる。というよりも
動詞がすべてを支配する。
あなたの挙げた例は、日本語での解釈例だよ。aからdまですべて同じことを言ってる。
912: 2014/12/23(火) 03:44:28.64 ID:Nja5ozB00(2/10)調 AAS
>>910
これもよろしく。
俺も富田信者だけど、偉そうに言ってるので、よろしく。
先々週くらいのエコノミストから。
It's going to be hard for spin doctors to turn this selection into a mandate with credibility.
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.066s