[過去ﾛｸﾞ] 【華麗に】Intel厨vsAMD厨 Part45【復活】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
89(3): T.A. 04/08/14 06:51 ID:1udoeepR(1/4)調 AAS
>>69
>厨の食いつきを待ってたのに・・・
多分そうじゃないかなぁとは思ってたんで、マジレスするか迷ったんですが。(^^;
勘違いした阿呆の荒らしが増えるのも困りものだと思って・・・(夏休みだしね。)
>>81-82
>マザーボードが2ＧＢまでしかメモリを認識できない場合が大部分だということだなｗ。
>4ＧＢの間違いだなｗ。
そりゃDDR400だからだ。
DDR400だと1チャンネル当り2スロットが規格上の限界だが、現状モジュール当りの最大容量は
2GByteだから必然的に最大4GByteになってるだけで、BIOSやマザーで制限してる訳じゃない。
容量が必要ならDDR333やDDR266にすれば、既存のSocket754マザーでも4GByte超え出来る。
(容量が必要な用途なら、メモリ性能を若干犠牲にしても容量を確保したほうが性能向上になるし。)
DDR400の規格上の限界があるのに、何故Socket754マザーの多くが3スロットもメモリスロット
を装備しているのか位よく考えてから発言することだな。
最大搭載メモリ量の点ではXeonの方がやばいな。
2Wayの方はXeon(nocona)でDDR2-400*8、OpteronでDDR-400*8だからほぼ同等だけど、
4Wayになると、現行XeonMPはDDR-200*8、OpteronだとTyanK8QSでDDR-400*10だから性能・容量
ともに勝ち目はないし。(K8QSの上位バージョンではDDR-400*16になるらしいし。)
91(2): 503です 04/08/14 07:26 ID:ip76Ixp9(5/9)調 AAS
>>89
はあ？意味不明
外部ﾘﾝｸ[htm]:pc.watch.impress.co.jp
嫁
デュアルチャンネルにすりゃいいだけでしょうがｗ。
だいたいＡＭＤ用マザボのスペック表に”最大4ＧＢ”と書いてあるぞｗ。
また”寝不足”ですか？
93(2): mamoh [mamoh@sa.starcat.ne.jp] 04/08/14 07:56 ID:Vq/HZjUt(1/3)調 AAS
>>89
DualOpをNoconaと比較するベンチマーク記事では、メモリスロットが片側のCPUにしか
付いていないOpマザーを使うのが最近の流行みたいですよ。
メモリーが最大のネックになることはアーキテクチャからいっても当然のこと。
ちなみに、OpはDDR333までクロック落としたら、最大16本までメモリーが積めます。
（実在するママンではMSIの12本が最大だが）
DDR333までクロックを落としても、分散化された処理なら2.67×2×2＝10.7GB/s
の実効帯域が使える（筈）です。
この手のOp倍倍理論についてはどうお考えですか？
私としては、分散化されていない処理じゃマルチプロセッサの出番はないだろ、
という理由でOp倍倍理論に8割がた賛成です。
110: 04/08/14 10:45 ID:5yqLFJcU(1/2)調 AAS
>>108
> 91 ：503です ：04/08/14 07:26 ID:ip76Ixp9
> >>89
> はあ？意味不明
>
>
> 外部ﾘﾝｸ[htm]:pc.watch.impress.co.jp
> 嫁
>
> デュアルチャンネルにすりゃいいだけでしょうがｗ。
> だいたいＡＭＤ用マザボのスペック表に”最大4ＧＢ”と書いてあるぞｗ。
>
> また”寝不足”ですか？
一言も、Registeredなんて書いてありませんが？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.051s