[過去ﾛｸﾞ] 【自治】Streaming実況板強制IDワッチョイ化議論スレ Part.4 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
49(2): 名無しさん＠自治スレで強制ID化議論中 (ﾜｯﾁｮｲ c615-OxJ8) 2021/02/17(水) 02:08:58 ID:AyuNONeW0(1/19)調 AAS
>>22
これが一番妥当なラインかな
なにか反論ありますか？
247: 自治スレで強制ID/ﾜｯﾁｮｲ/IP化議論中 (ﾜｯﾁｮｲ c615-OxJ8) 2021/02/17(水) 12:19:06 ID:AyuNONeW0(2/19)調 AAS
もともとにじさんじIDワッチョイ有スレは捏造・誹謗中傷が酷かったですからねえ…
IDもワッチョイも誹謗中傷対策として不十分としか言いようがないと思います
320(2): 自治スレで強制ID/ﾜｯﾁｮｲ/IP化議論中 (ﾜｯﾁｮｲ c615-OxJ8) 2021/02/17(水) 12:47:09 ID:AyuNONeW0(3/19)調 AAS
>>251
現状でIDとワッチョイを表示しているスレしかないんですから二段階投票は無意味ではないですか？
329: 自治スレで強制ID/ﾜｯﾁｮｲ/IP化議論中 (ﾜｯﾁｮｲ c615-OxJ8) 2021/02/17(水) 12:50:25 ID:AyuNONeW0(4/19)調 AAS
>>259
現状活動しているスレは全てIDとワッチョイが表示されています
その上で誹謗中傷問題が解決していないのですから、IDワッチョイ表示の強制化は何の問題解決にもならないと思いますよ
332(5): 自治スレで強制ID/ﾜｯﾁｮｲ/IP化議論中 (ﾜｯﾁｮｲ c615-OxJ8) 2021/02/17(水) 12:51:07 ID:AyuNONeW0(5/19)調 AAS
>>327
元々誹謗中傷を根絶するのが今回の議論の目的ではなかったのですか？
問題意識がすり替わっていますよ
346(1): 自治スレで強制ID/ﾜｯﾁｮｲ/IP化議論中 (ﾜｯﾁｮｲ c615-OxJ8) 2021/02/17(水) 12:53:51 ID:AyuNONeW0(6/19)調 AAS
>>331
それは住民の意思決定ですから当然そうなるでしょうね
現状は問題解決の可能性が唯一残されている"IP強制表示"を議題として進めていくのが建設的ではないかと思うのですが、反対意見はありますか？
354(2): 自治スレで強制ID/ﾜｯﾁｮｲ/IP化議論中 (ﾜｯﾁｮｲ c615-OxJ8) 2021/02/17(水) 12:56:20 ID:AyuNONeW0(7/19)調 AAS
>>347
実質的に現在稼働しているスレッドはIDもワッチョイも表示されています。
その上で誹謗中傷問題は解決されていません。
議論の要点を理解していますか？
362(2): 自治スレで強制ID/ﾜｯﾁｮｲ/IP化議論中 (ﾜｯﾁｮｲ c615-OxJ8) 2021/02/17(水) 12:58:04 ID:AyuNONeW0(8/19)調 AAS
>>351
それはID表示がされていないスレッドが存在した時点での話かと
現在はIDワッチョイ共に表示されているスレッドしか稼働していませんが、根本的な問題提起である誹謗中傷問題は解決していますか？
370(3): 自治スレで強制ID/ﾜｯﾁｮｲ/IP化議論中 (ﾜｯﾁｮｲ c615-OxJ8) 2021/02/17(水) 12:59:52 ID:AyuNONeW0(9/19)調 AAS
>>364
IDの有りなしが論点ではないことは既に>>362に示しましたよね。
他に有効な反論はありますか？
376(1): 自治スレで強制ID/ﾜｯﾁｮｲ/IP化議論中 (ﾜｯﾁｮｲ c615-OxJ8) 2021/02/17(水) 13:02:18 ID:AyuNONeW0(10/19)調 AAS
>>367
・過度な誹謗中傷
・所属タレントの言動の捏造
が問題となって今回の議論に至ったのなら、その問題が解決されない限り議論は続くのではないですか？
380(2): 自治スレで強制ID/ﾜｯﾁｮｲ/IP化議論中 (ﾜｯﾁｮｲ c615-OxJ8) 2021/02/17(水) 13:04:01 ID:AyuNONeW0(11/19)調 AAS
>>377
つまり再確認ですが、
・過剰な誹謗中傷
・所属タレントの言動の捏造
が今回議論されている問題で間違いないんですよね？
383(2): 自治スレで強制ID/ﾜｯﾁｮｲ/IP化議論中 (ﾜｯﾁｮｲ c615-OxJ8) 2021/02/17(水) 13:04:59 ID:AyuNONeW0(12/19)調 AAS
>>379
理解が不十分というのならその部分の説明をお願いします。
402(3): 自治スレで強制ID/ﾜｯﾁｮｲ/IP化議論中 (ﾜｯﾁｮｲ c615-OxJ8) 2021/02/17(水) 13:09:57 ID:AyuNONeW0(13/19)調 AAS
>>389
自演行為は誹謗中傷の通報を不便にするから問題視された枝葉の議論であって、
法律どころかローカルルールに記載すらされていないマナーの話でしかありませんよね？
まず議論の大本をしっかり認識すべきかと思います
414(2): 自治スレで強制ID/ﾜｯﾁｮｲ/IP化議論中 (ﾜｯﾁｮｲ c615-OxJ8) 2021/02/17(水) 13:15:40 ID:AyuNONeW0(14/19)調 AAS
>>404
そもそも論になって申し訳ないですが、その判断の必要性に議論の価値はありますか？
書き込み主の人数がどうであれ誹謗中傷にあたる書き込みそのもが問題となるだけではないですか？
にじさんじ有スレのような誹謗中傷が多発する問題のあるスレッドへの抑止力としてIP表示義務化を用いるというのは合理的な帰着かと思います
424: 自治スレで強制ID/ﾜｯﾁｮｲ/IP化議論中 (ﾜｯﾁｮｲ c615-OxJ8) 2021/02/17(水) 13:19:13 ID:AyuNONeW0(15/19)調 AAS
>>418
有意義な議論がされていれば運営は住民の意思決定を尊重しますよ。
そういうルールです。
432(6): 自治スレで強制ID/ﾜｯﾁｮｲ/IP化議論中 (ﾜｯﾁｮｲ c615-OxJ8) 2021/02/17(水) 13:24:44 ID:AyuNONeW0(16/19)調 AAS
>>429
「ホロライブ無スレ」が既に存在しないながらも問題解決がされていない以上、二段階投票の大義名分は失われたと思います。
議論をIP強制表示に絞るのが建設的ではないですか？
441(1): 自治スレで強制ID/ﾜｯﾁｮｲ/IP化議論中 (ﾜｯﾁｮｲ c615-OxJ8) 2021/02/17(水) 13:27:51 ID:AyuNONeW0(17/19)調 AAS
>>433
IPの表示は誹謗中傷を法的に解決するための手続きを非常に簡便にします。
逆に、IDやワッチョイを表示したところで開示手続きの手順に影響はほぼありません。
問題を正しく理解していますか？
450(2): 自治スレで強制ID/ﾜｯﾁｮｲ/IP化議論中 (ﾜｯﾁｮｲ c615-OxJ8) 2021/02/17(水) 13:30:40 ID:AyuNONeW0(18/19)調 AAS
>>447
そうですね
ホロライブスレが発端となって問題視された#誹謗中傷問題
457: 自治スレで強制ID/ﾜｯﾁｮｲ/IP化議論中 (ﾜｯﾁｮｲ c615-OxJ8) 2021/02/17(水) 13:32:19 ID:AyuNONeW0(19/19)調 AAS
>>447
ホロライブスレが発端となって問題視された#誹謗中傷問題 の解決のためにはIP表示義務がもっとも効果的だと思います。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.341s*