【起訴猶予?】ｻｲﾝはしません奮闘記【前科1犯?】

[過去ﾛｸﾞ] 【起訴猶予?】ｻｲﾝはしません奮闘記【前科1犯?】 (1001ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

604(1): 602 [age] 03/02/09 02:13 ID:??? AAS
>>601の間違いだな。訂正。

605(1): [age] 03/02/09 02:28 ID:??? AAS
>>604
もう寝ぼけてるんだろ？さっさと寝れば？
こっちもバカの寝ボケを相手にする暇ないから。

606(2): 602 [age] 03/02/09 02:38 ID:??? AAS
>>605
とか言いながら、脊髄反射で開き直りレスしてる神経症関係者。
哀れだねぇ。それと、君さ、建設的な意見ってできないの？
このスレがバカの集まりに見えるのならなんでわざわざこのスレに
いちいち書き込みに来てる訳？見たところ毎晩毎晩さ。そのくせ脳内妄想の
煽りレスしかしないし。
誰もお前に相手なんか頼んでねーし、お前も2chなんかしてる暇ないんなら自分の生活の事やってた方が身の為だし、このスレのためにもなる
失せろ。

607: [age] 03/02/09 02:49 ID:??? AAS
>>606
お前、必死だね～。何かに追われてんのか？ｗ　それとも2ちゃんのやりすぎ？ｗ
お前、このスレの番人なの？ごくろうさんだね～。まぁ、せいぜいがんばれや。
それと、言葉がワンパターン。語彙が少ないね～。これは大きなお世話かな？ｗ

608(1): 03/02/09 02:53 ID:??? AAS
>>606
おい！厨を相手にするな。関係者はこのスレageで書き込みしてるからすぐわかる。
放置しとけって。

609: 03/02/09 02:56 ID:??? AAS
>>608
じゃ、sageでカキコすっかな。
それと、俺が関係者？？？じゃあ、俺は、警察官になるのかな？ｗ
君ね～、他人の職業を勝手に決め付けないで欲しいね～。

610: 03/02/09 03:02 ID:??? AAS
バカどもは、寝たようだな。
バカは、早寝早起きしたほうがいいよ。

611: [age] 03/02/09 03:12 ID:??? AAS
まぁ、不起訴だ不起訴だって言ってると、いつか痛い目に会うね。
799は、今後もキップ切られたら、刑罰は受けないつもりなんだろうか？
人間としておかしいやつだな。

612(3): [age] 03/02/09 03:23 ID:??? AAS
>>592
ちょっと過去レス読んでみたが、君の回答は苦しいねぇ～。こじつけ、屁理屈ばかりじゃないか。
言っとくけど、サインしようがしまいがキップ切られた段階で、違反成立＝罪だから。
だから、略式裁判になってんだよ。略式裁判ってのは、あきらかに罪が成立してるものに適用されるよ。
青キップは、反則金払えばそこまではやりませんよ、って言ってるだけの特例。

それに交通ルールを守るっていうことは、罰を受けるっていうことまで入るよ。
反則金に応じないだけで、罰は受けてない、とか言ってるけど、反則金は罰ですよ。

ここの住人は、ホントバカばっかりですね。こんなとこではえらそうなこというけど、
一度も、裁判なんか起こしたことないんでしょうね。やれやれですね。

613(1): 03/02/09 03:26 ID:??? AAS
>>612
狂ってる。

614: [age] 03/02/09 03:32 ID:??? AAS
>>613
オマエガナー

615(4): [age] 03/02/09 09:48 ID:??? AAS
>>612
そのとおり！！青キップ切られて反則金払わないと略式裁判だぞ。
いいか！同意なしで略式裁判だぞ！
それにな、いういう場合な裁判を起こすのはルール違反した799みたいな
バカ住人だぞ！
いいか！799が原告で国が被告だぞ！！

これでいいよな？＞612のアンちゃん

616(1): 03/02/09 10:14 ID:??? AAS
>>615
狂ってる。

617(1): [age] 03/02/09 11:55 ID:??? AAS
>>616
空気読め

618: [age] 03/02/09 12:44 ID:??? AAS
>>617
空気読め

619: [0] 03/02/09 18:23 ID:??? AAS
>>615
じゃあ　起訴猶予になってる人は一人もいなくなるよな。
お前の意見だと。煽りもとうとう狂気の領域に入ってるぞ。

620: [？] 03/02/09 18:24 ID:??? AAS
>>615
「いういう場合」にはﾜﾛﾀよ

621: らいだー 03/02/09 19:01 ID:YcAe8MjD(1/2)調 AAS
<a href=615 target=_blank>>>615</a>
>>「いいか！799が原告で国が被告だぞ！！」
２０年楽しめる裁判だすな。。。

622: らいだー 03/02/09 19:06 ID:YcAe8MjD(2/2)調 AAS
>>2
外部ﾘﾝｸ[html]:www.kensatsu.go.jp
ここで、
「検察官の不起訴処分の当否の審査」で、、＜妥当＞となれば
それで終わりっす。

それと、「不起訴処分告知書」と、どっちが強いのか判りませんが
まっ、世の中（官公庁）は、書類っすからね

623(1): 03/02/09 21:37 ID:??? AAS
>>612
この警察関係者っぽいやつバカっぷり相変わらずすごいな。そいえば豊橋の辺でシートベルトをしめよう、
スピード落とせてゆう警察の電光掲示があって、親切に日本語と英語が切り替わるんだけど英語では
シートベルトのほうはbuckle upだったか？、だけどスピードの方がspeed downなんだ。やっぱ
警察関係者って知能レベルが低いなと思った。こういう連中に切符切られたとしてそれは罰を
受けてしかるべきかはよく考えんといかんということだね。思考停止して違反＝罪とかやっちゃだめだね。

624: [@] 03/02/09 22:44 ID:??? AAS
Fasten your seat belt.
Slow down.

625(1): [@] 03/02/09 22:47 ID:??? AAS
What do you say "buckle up" in Japanese, 623?

626(2): [　] 03/02/09 22:49 ID:??? AAS
>>623
そういう言葉の勉強の問題と交通ルールを守らなくちゃいけないことは、何も関係がないと思うが。
バカの警官がキップ切ろうが、違反は違反じゃないのか？
お前は、警察に楯突くより、交通ルール改正を叫んだ方がいいんじゃないか？言ってる意味わかるかな？
まぁ、ナンセンスではあるけれども。

627(2): 03/02/10 00:00 ID:??? AAS
>>625
すまんが知らないんだ。よく考えるとbuckle upはFMのバンパーステッカーかなんかのシートベルトしめようと
いうようなやつで見たような気がする。あとで調べときます。
>>626
言ってることがまともなので612ではないのかな？確かにおっしゃる通りです。
まあでも例えば原付で30km/hで走らんといかんけど30km/hで走ったら周りの
車と速度差があってかえって危ないとか取り締まり方法とかに関しても
いろいろ不満あると思うんだけどそういうの一市民が
改正を叫んだってしょうがないとおもうんでそういう不満を感じたらむかつくなーと
思いながらお金払うんじゃなくてヤダよーんと言うようにしてる。

628(1): 626 [　] 03/02/10 01:02 ID:??? AAS
>>627
それって、きちんとした理由に基づく不満ではなくて、
ただ単に、取り締まりを受けたことに対して悔しいだけじゃないの？いわゆる悔し紛れの言い訳というかね。

原付の例だけど、原付は端っこ走らないといけないんだし、速度差があってもなんら問題ない。
しかも、原付が車と同じ速度で走る方が危険は大きいよ。
こういうふうに、交通ルールもそれなりの理由があって制定されてるんだからね。
それと、取締り方法の不満って具体的に何？

629(2): 03/02/10 01:23 ID:1+7Waf05(1/2)調 AAS
質問なんですけど、交通違反の前歴って今は何年間無事故無違反だと消えるのでしょうか？
３年間と言う説と１年間と言う説があるようなんですが。
ハッキリ言ってよく判らなくて困っています。ここのスレに質問して良かったのでしょうか。
過去に二回免停になった事があり、それが適度に期間が中途半端だった為に前歴から逃れられ
なくて難渋しているのですが。どうも３年間と言われた記憶があるのですがネットで調べてい
ると１年間無事故無違反だと過去の点数と前歴が消えると書いてあるページもあるようで混乱
しています。

630: 03/02/10 01:31 ID:??? AAS
>>629
1年間。

631: 03/02/10 02:08 ID:1+7Waf05(2/2)調 AAS
＞630
１年間ですか。てっきり３年間だと思って、歩道を３０メートル程、スクーターで移動して
警官に捕まった時の青切符のサインを拒否してしまいました。一応、手許に青切符と振り込
み用紙はあるんですけど。１年で前歴が消えるんだったらサインして丸く収めておけば良か
ったです。
サイン拒否しておいて違反金を郵便局に振り込んでも丸く事は収まりませんかね？それとも
再度、派出所に出頭した方がいいのか。困ったなぁ。

632(1): 03/02/10 08:42 ID:nd36gfvG(1)調 AAS
出頭しなければいけないのなら向こうから何らか通達がくるはずじゃない？

話変わりますが、以前に右折禁止のところを右折して捕まった時、
７０００円の国庫金の振込み用紙をオマワリから貰い、郵便局の窓口に提出。すると、
「７００円です」え？？？？
再度窓口のおねいさんが指差す金額をみると・・・
下一桁のゼロの数字だけ印刷で、ボールペンで「７０」と書いてあるのみ。
７００円だけ払った。あらから１年、音沙汰なしです。

633: 03/02/10 09:03 ID:??? AAS
>>632
それって、おまえ自身が郵便局に行く前に気付かなかったのか？7000円とか言ってるけどさ。

634: 名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ 03/02/10 11:49 ID:??? AAS
>>565
反則金の確定なんて関係ないでしょ。
反則金には数千円がまだ多くあるわけだが
刑法で罰金は最低1万以上と決まってるんだからダメポ
ただし情状酌量によって減額の可能性も明記してるが
反則金より高いというだけの酌量はないよ
そういう意味も含めて反則金制度はお得なんだから

>>629
全く違反が無い状態なら1年で繰り返し違反をしていても
（前歴や累積が消えない）
3年をさかのぼった以前は無効にするんでしょ。

たとえば定期的に11カ月に1回1点づつ累積されてる香具師は
無違反期間が1年を越さないので累積が継続するんだが
3年をすぎたモノが累積対象外になるんだろ
その視点でもういちど調べろ。

635: 03/02/10 17:56 ID:+8GwCXtn(1)調 AAS
799ﾀｲｰﾎ祭りはここぢゃないのでつか？

636(2): 627 03/02/10 20:19 ID:??? AAS
>>628
いや、取り締まり方法に、と言いたいところだけど漏れの場合取り締まりに問題がないかなというときも
払ってない。単にくやしいから、ということではなくてお金で解決するというのに何か納得がいかないからかな。

原付30km/hは危ないと思います。アナタ原付が30km/hで走ってるとこ追い抜くとき右にふくらんで
よけるでしょ。もしよそ見してたら事故ですよ。速度差が大きいほど激しい事故になる可能性が
高いと思う。

取り締まり方法の不満は挙げればきりないですが例えばどっかに書いてましたけど
流れに乗って走ってて自分だけねずみとりにつかまるっていうパターン。なんでおれだけ？
って思います。それから、昔知人が出会った見通しのいい十字路で一旦停止違反。
影に隠れて待ってるやつ。後ろの車がまさかこんな見通しのいい十字路で一旦停止するとは
思ってないとすると後ろにフェイントかけることになりかまほられるかもと思うのでこういう場合
一旦停止しないほうが安全では？と思います。あと自分の経験で右折禁止、そのあと一旦停止、
曲がってからスピード違反全て影に隠れてた白バイが見てて「今回は右折禁止だけでいいよ。」とか
いうパターン。なんで全部切符切らないわけ？まあきりがないのでこの辺にしときます。

637(4): [age] 03/02/10 22:53 ID:??? AAS
>>636
君が言ってるのは、取り締まり方法への不満じゃなくて、取締りを受けたときだけの交通ルールへの勝手な解釈でしょ。
原付と車との速度差の話なんだけど、よそ見してたら速度差があろうがなかろうが事故起こるよ。
それに、前も言ったけど、原付が60kmとかで走る方がよっぽど危ない。
速度差なんて、信号で止まったり、前の車が右左折するときなど、いつでも出ること。
それに、原付と車とでは、馬力に明らかな差があるんだから、一緒の感覚で考えることは危ないよ。

後半は、ほんとにもう屁理屈だね。取り締まり方法への不満じゃなくて、交通ルールを自分で勝手に解釈してるだけじゃん。
｢なんで俺だけ？｣とか言うのは、ただ悔しいからだろ。スピード出してたんだから捕まって当然。
逆に、お前が捕まらなかったら｢あー、よかったー｣とか言うんだろ？単に心情的な問題じゃん。
一旦停止しない方が危ないの当たり前だろ。標識あるんだしさ。左右から車来てたらどうすんの？
白バイが隠れてるのにムカついているみたいだが、隠れていようがいまいが、ルール守ろうや。
｢誰も見てなけりゃ、なんでもしていいや｣みたいな考え方のやつが何言っても説得力なし。
ルールは、守りましょうや。ルールも守れないやつには、言う資格なし。

638(3): 03/02/10 23:07 ID:??? AAS
>>637
きみきみィ！！、「起訴便宜主義」、「処分裁量主義」って知らないのてつか！！
困るよそんなんしゃぁ
お勉強ちなされ。

639(1): [age] 03/02/10 23:31 ID:??? AAS
>>638
くだらねぇこと言う前に、交通ルールの1つでも守ったらどうかね？

640(1): [0] 03/02/10 23:35 ID:??? AAS
>>639
ちみぃ！！困るよそんなもうそぅレスちゃぁ！！
>>638の書き込みたけでさぁぼくか一つも守れて無いなんてはんだんはぁ！できないしさぁ！！
一つもるーる守ってなかったらきみぃ！！車社会で即ししてるてつよぉお！

641(1): [age] 03/02/10 23:40 ID:??? AAS
>>640
シネや、バカタレガ。

642(2): 636 03/02/10 23:45 ID:??? AAS
>>637
速度差が0ならぶつからないんだから事故起こらないと思うけど。あと例えば
漏れ大型二輪持ってんだけどそういう意味でも原付30km/h制限は納得いかんなあ。
速度差「いつでも出る」からしょうがない、じゃなくて事故に遭わないために危険要素を
一つ一つ減らすのは当然と思う。馬力に明らかな差？何が言いたい？原付のほうが加速が
悪いといいたいのか？まさかそうじゃあるまいな？うーむ、原付に乗ったことがないのか？

　「誰も見てなけりゃなんでもしていいや」と書いてあるけど、そういう言われ方をされることも
ないと思う。現在のルールは守らないほうが安全なことも多いと思うことです。60km/h
制限の名阪国道流れに乗って80km/hで走ってますとか聞いても「危ないなあ」とか思いませんし、
周りもそう思ってるからそういう流れになると思うわけです。一旦停止の例も左右から車が
来てたら止まるの当たり前。来てないのに止まると後ろの車がこいつなんで止まるんだ？
となって事故になるかもしれんと思うわけです。アナタ例えば60km/hで走っていて
目の前の信号が今黄色に変わったら急ブレーキで止まりますか？そういうことしてたら
そのうちぶつかられるんではないでしょうか。

643(3): [age] 03/02/10 23:52 ID:??? AAS
>>642
また屁理屈こねてるんで、1つだけレス。
速度差0でずっと走れるわけねーだろ、っつってんだよ。信号あるし、右左折車あるし。
それに、馬力も違うんだから、発進時に速度差が出るのは当たり前。
この間も無免許少年が死傷してるように、スピード出す方が危険が大きい。
大体、原付が一般者と同等に走れるわけねーだろ。

あ、っていうか、お前、原付乗ったこと無いんだな？原付って何か知ってる？

644(1): 03/02/10 23:54 ID:??? AAS
>>641
きみィ！！そんな内容のカキコミなんてさぁ！わざわさここに投稿しなくてもさぁ！
自分の感情をはきたすだけならさぁ、いらない広告の裏にでも殴り書きすればいいたけぢゃないかきみィ！！
書き込みホタン押す前にブラウザのあのしいたけみたいな絵のボタン押すほうがましでつよ。きみィ！
もとわといえばねぇ、きみの妄想書き込みがけんいんなんたからねぇ、そこんとこわきまえてもらわんと
困るよきみィ！！　反論てきないからってそんな一行レスしてたんじゃおめててーでつよ。きみィ！！！

645(1): [age] 03/02/11 00:02 ID:??? AAS
>>644
ｵﾏｴﾊﾈﾃﾛ

646(2): 03/02/11 00:10 ID:??? AAS
>>645
ようするにきみぃ！！反論はてきないという敗北せんけんなわけでつよそのかきこみはぁ！！
きみぃ！！負け犬はねてなさいよ！きみぃ！！！たのみまつよ！

647(1): [age] 03/02/11 00:13 ID:??? AAS
>>646
ｵﾏｴﾊﾛﾝﾘﾃｷﾅﾊﾝﾛﾝｦｼﾃｲﾙﾄﾃﾞﾓｲｳﾉｶ?

648(1): [age] 03/02/11 00:14 ID:??? AAS
>>646
ﾊﾞｶﾆﾂｷｱｳﾎﾄﾞﾋﾏﾊﾅｲ

649: 03/02/11 00:18 ID:??? AAS
>>647-648

「起訴便宜主義」、「処分裁量主義」について知らないのかと聞いてるのでつよ！きみぃ！！
日本語くらいよめてるしょうか？きみィ！！
じさくしえんもいいかけんにしなつぁいよきみぃ！！！

650(1): 03/02/11 00:22 ID:??? AAS
原付って色々あるからなぁ。(80ccと車体共通で、エンジンだけ50ccのとか)
漏れは、流れに乗って走るほうが安全な気がする。
(てか、怖くない走りをすれば免許があぽーん。ルールを守れば命があぽーん。怖くて乗れん)

ルールを守りましょうってのは同意するけど、漏れには、>>643が原付に乗ったことが無いように思える。

651(1): 642 03/02/11 00:31 ID:??? AAS
速度差0に近いほうが安全だってゆってんだろ。

馬力が大きいほうが加速性能がいいと思ってんの？単なる無知じゃねーか。
漏れが今まで乗った車、バイクの中で一番速いのRZ250だ。何馬力だっけ？30馬力
ぐらいか？軽以下だな。まーもちょっと物理法則とか勉強して出なおしてきなさい。

人のこと屁理屈とか言ってないで建設的にいこうや。

652: 03/02/11 00:34 ID:??? AAS
>>650
都市部（まちのり）ではきみィ！原付きは他の自動車、自動二輪と同等の走りでも
私は危険性は変わらないと思うがねぇ、きみィ！
しかも原付きの方が一般者ちょり加速なんて上でつよ、きみィ！！
2段階右折もしなくて一般の自動車と
同じ右折方法で危険を感じた、なんて経験はねいでつよ、きみィ。
30kmで走行する原付きをおいぬこうとする自動車がいるかぎりはきみィ！そっちの方が
危険でつよきみィ。法律ではいけない事になってるから、法律変えなきゃダメなんでつよきみィ。

>>643が原付き乗った経験が無いといいうのに、一票でつよ！きみィ！！

653: 03/02/11 00:37 ID:??? AAS
>>651
RZ250なんてのはきみィ！！2ストだから早いにきまってんでつよ！！
そりゃ250でもいいバイクでつよ、きみィ

654(3): 03/02/11 00:47 ID:??? AAS
ああ、俺も>>643は原付に乗ったことがないと思うな。
馬力だけじゃなくて、車重の差を考えてみろよ。

655(1): [age] 03/02/11 01:21 ID:??? AAS
原付は、はっきり言って邪魔です。

656(1): [age] 03/02/11 01:27 ID:??? AAS
>>654
原付が加速がいいというなら、速度差が出るじゃねーか。
バカかお前。
俺の前に出た原付なんぞ、今まで見たこともないがな。

657(1): 03/02/11 01:37 ID:Cqo6kLTD(1)調 AAS
>>655
そんな事言うのならはっきりと
「邪魔なんだよおらぁぁ！！！」とその旨を伝えて、ひき殺しましょう。
そういう人はしょっぴかれちゃいなさい。
>>654
支離滅裂たなあキミィ！！まちのりで市街地走行時のはなししてるんたろが？きみィ！！
60kmくらいてはしてるてしょ？車だったらさぁ。それをきみィ！！けんつきが30kmてはしると
なると、そのそくと差があるふぉうがきけんたていってるのさ！！きみィ！！
煽りもクソも無いてつよそんなかきこみしてたらさぁ！！きみぃ！！！

658: 03/02/11 01:39 ID:??? AAS
>>654

は>>656のまちかいですよ！！！きみィ！！低能が移っちゃったぢゃないてつか！！きみィ！！

659(1): [age] 03/02/11 01:48 ID:??? AAS
>>657
原付が60kmで走る方が危険だ、バカたれ。
そんな猛スピードで車の間とかをすり抜けたりするんだろうが。
しかも、歩行者とより接近してるのは、原付の方。
大体、馬力のない原付が乗用車やトラックと同等に走れるわけねーだろ、ボケ。トロい、トロい。

660(1): 03/02/11 01:59 ID:??? AAS
>>659
キミィ！！！すり抜けの話に摺り替えてきみが自分の負けからすりにけぢゃないてづか！！きみィ！！
困るよそんな事いっても！！！すりにけなんかしないて一般車と同じように走れるようになれぱ
すり抜けなんてしないてもまん中はしっていけるって話でつよ！！きみィ！！そしたら速度さも
なくなってきみィ！！車も歩行者もけんつきも誰も危険はすくなくなるて議論てしょうか、キミィ！！
しかもまちのりの話でつよきみィ！！
国道なんて車も制限速度まもて走ってる車の方が少ないんでつから原付きも車も
危険度も減ったクレも無いてしょうが！！きみィ！！
それより君は「起訴便宜主義」、「処分裁量主義」について勉強したのかねきみぃ！！
話はそれからてつよきみィ！！！！

661(1): 03/02/11 02:04 ID:??? AAS
馬力が無いから車と同等に走れないなんて今でも言ってるからきみィ！！！
君は原付きのった事なんて無いだろうに票が集まるわけてつよ！！
そこらへんきつぃんとわきまえなさいよきみィ！！！

662(1): [age] 03/02/11 02:17 ID:??? AAS
>>660
おいおい、開き直りかよ。制限速度は守れよ。
それに、原付乗らなくても、しょっちゅう見てるよ。トロい原付をな。

663(1): [age] 03/02/11 02:18 ID:??? AAS
>>661
大体、なんで原付乗らないといけないんだ？原付が遅いのはみてりゃーわかるだろうが。バカかｵﾏｴﾊ。

664(1): 03/02/11 02:43 ID:??? AAS
>>662-663
おまいらたいがいあふぉでつね！！きみィ！！話の流れきちっと汲み取りなつぁいよきみィ！！
今の法律がおかしい事もあるんじゃないっていう議論でつよきみィ！！もちろん今の法律で
30km以上で走るとついかまっちゃうでつよ！！きみィ！！そんあ事言ってる前に
きちんと勉強しなさいキミィ！！
きみたち無理してこんな所に絡んでくるとすっげぇ迷惑でつよきみィ！！
まさに60km法廷速度制限の道路で5kmで走ってるチャリンコみたいな書き込みは
書き込みボタン押す前にIEのしいたけボタン押しなさいよきみィ！！
>>637の書き込みに対する>>638の「起訴便宜主義」、「処分裁量主義」について反論してみなさいよきみィ！！！
話はそっからでつよ！！！きみィィィィィィッィィィィ！！！！！！！！！

665(2): 03/02/11 03:02 ID:??? AAS
>>664
法律に詳しくないし、漏れは言葉の意味を理解してないから、ちょっと調べて見た。
起訴便宜主義ってのは、起訴するしないを検察の判断で決められるって事であってる?
(間違ってたらスマソ)
現場警察官の取り締まりについて、関係有るんですか?

処分裁量主義についてはサパーリです。
私、あなたの呼びかけてる「きみィィィィィィッィィィィ！！！！！！！！！」じゃないですけどね。

666: 03/02/11 03:07 ID:??? AAS
>>665
まぁ話はできるようでちょっと君は安心したでつよ！きみィ！！
今日はおそいのでわたちはもう寝るでつよきみィ！！
一緒の勉強していきましょうですよ！！きみィ！！！！

667(1): 03/02/11 03:13 ID:??? AAS
>>665
現場の判断が正しいか正しく無いかとか、法律には触れるけど処分するに値するかどうか
って事を「起訴便宜主義」といって処分しないで済む場合もあるわけだつよキミィ！！
だいたいで言えばでつがね。まぁここは法律板でないからきみィ！！だいたいで良い
と思うでつがね。
「処分裁量主義」も似たようなかんじでつがね、これはまたのちふぉどでつよきみィ！！

668(1): [age] 03/02/11 03:27 ID:??? AAS
屁理屈だけのバカばっかりだな。

669(2): 03/02/11 03:30 ID:??? AAS
>>668
最後に美味しく煽り落ちでつかキミィ！！捨てセリフもきつぃんと選べないような
国道の車線をばくそうするチャリンコ並の書き込みはしないでくれるかねぇ？
きみィィィィィィィィィィィィィィィィィィィィ！！！！！！！！！！！！
ソースを否定するのてづか？きみィ！！！！
俺はしょうゆ派とかそんな事聞いてないでつからね？きみィ！！！！
いってよしでつよきみィ！！

670(1): [age] 03/02/11 03:31 ID:??? AAS
>>669
お前、そんな文章書いてて恥ずかしくない？

671(1): 03/02/11 03:35 ID:??? AAS
>>670
きみィよりは立派な建設てき発言してるでつよきみィ！！
人のふろみてわがふろなおせでつよきみィ！！

672: 03/02/11 03:36 ID:??? AAS
法律板から風のたよりで聞いて来たんでつよ、、
これからもよろすぐ関係者さんたちィ！！！！！！

673: 03/02/11 03:41 ID:??? AAS
2重カキコの罠にはまってたでつね＞＞670さんごめんあさいでつよ。
>>>671は>>669に発したせりふでつよ。きみィ！！！

674: 03/02/11 03:44 ID:??? AAS
専用ブラウザ誤茶道してたでつよ。もう寝るでつ。。

675: [age] 03/02/11 04:23 ID:??? AAS
さっさと寝ろ！！

676: 03/02/11 11:08 ID:??? AAS
口調がムカツクからほとんど読んでない。

677(2): 03/02/11 11:56 ID:??? AAS
>>667
起訴便宜主義って、結局、起訴するか不起訴(起訴猶予)にするかを判断する事だったら、
現場警察官の裁量は関係ないやん。

何で>637見て、それが出てくるのかわからないでつよ!きみィ!!

678(2): [@] 03/02/11 12:08 ID:??? AAS
「起訴便宜主義」も「処分裁量主義」も違反者（被疑者、犯罪者、被告人）が判断するものではない。
以上

679: [@] 03/02/11 12:15 ID:??? AAS
原付は他の自動車等と同等に道路を走行することができるか？
物理的→車体の性能としては５～６０ｋｍ／ｈ以下で走ることは可能
法律的→ダメ

法律的にも可能にしようとすれば、ベーパー試験のみや四輪免許で運転できるという現行法は無理がある。
そこで実技試験を導入すれば二輪免許との差がなくなり、原付の存在意義がなくなる。
となると選択肢は２つ。
１つは、現行のまま。
２つめは、原付及び原付免許の完全廃止。５０ｃｃでも６０ｋｍ／ｈで走ってもいいが二輪免許が必要。四輪免許では運転できない。
さあ、どっち？

680: らいだー 03/02/11 12:39 ID:q4yNmXIe(1)調 AAS
原付って、自転車扱いなのよね。。。エンジン付いているから運転免許が居るだけ
～１２５ｃｃ迄。

でもって、３０ｋｍ／ｈの速度制限が付くのは５０ｃｃ以下迄。（白いナンバープレート）

～９０ｃｃ・・・黄色のプレート
～１２５ｃｃ・・ピンクのプレート

エンジンの出力（走る為に必要）と制動力（止まる為に必要）、それとそれを操る為の運転技術（運転免許）とが、複雑に絡みあうから、公道って危険が一杯。
（真っ直ぐに）飛ばすだけなら、猿でも出来るけど、曲がる・止まるというのが難しいの！

681: 03/02/11 13:07 ID:rC6tWAhC(1/7)調 AAS
>>677-678
いいでつかきみィ！！違反したその人判断するものではないでつが、きみィ！！
「起訴便宜主義」も「処分裁量主義」の判断を仰ぐ事はできるでつよきみィ！！
いつまでそんな思い込みしてるでつかきみィ！！
反則金制度に応じない事でてつね、検察かンに判断をあおぐあえあでつよ、
なんでそんな話がでるかわからないて、きみィ！！過去ロックよみなつぁいよキミィ！！
道路にだってルールがあるように、ここツーチャンネルにだってルールはあるてつよ。
法律守れとかいう前にここにかきこみするならてつね、きみィ！！そこら辺も
たのみまつよきみィィ！！それがてきないならしいたけ押すてつよきみィ！！

682(1): [?H] 03/02/11 13:15 ID:??? AAS
原付きのはなしてつかねぇ、50ccでも小型二輪で申請して小型ナンパー取得すれぱてつね、
原付きでも30km以上ではしてて、おいこら！なんてとめられる事も無いてつよきみぃ！！！
30km以上で走れないとか、危険だなんて妄想はでつねぇ、きみィ！！
法律ではできるんてつから、妄想ぢゃなてつかい！！きみィ！！！
技術はいるでつよ、もちろん、運転技術は大事てつよ。

683(1): 03/02/11 13:29 ID:??? AAS
>>682
その文体、書いてて恥ずかしくならないの？
譲れない自分の世界ってのが脳内で構築されちゃってる可哀想な人なのかな？

684(1): [?H] 03/02/11 13:36 ID:??? AAS
>>683
いいでつかキミィ！！こちらの意見に建設的な反論かてきないからって、
幼稚園児並みの煽りしかできないリアル幼稚園児に法律を親切にも
おしえているわけてつから、きみィ！！このくらいのきゃらがちょうとい良いってことてつよ！！
きみィ！！！！反論てきないのてつか？きみィィィィ！！！

685(1): [?H] 03/02/11 13:37 ID:??? AAS
>>684
いいでつかキミィ！！こちらの意見に建設的な反論かてきないからって、
幼稚園児並みの煽りしかできないリアル幼稚園児に法律を親切にも
おしえているわけてつから、きみィ！！このくらいのきゃらがちょうとい良いってことてつよ！！
きみィ！！！！反論てきないのてつか？きみィィィィ！！！

686: 03/02/11 13:39 ID:??? AAS
a

687(2): [?H] 03/02/11 13:42 ID:??? AAS
>>685
とうとうまくわうりてつか・・・
最底辺レベルの厨房行為でつよ・・・きみィ！！
無理してここに絡まなくて良いてつからきみィ！！
早く職務にもとりまさいよ。きみィ！！

688: [?H] 03/02/11 13:48 ID:??? AAS
>>687
とうとうまくわうりてつか・・・
最底辺レベルの厨房行為でつよ・・・きみィ！！
無理してここに絡まなくて良いてつからきみィ！！
早く職務にもとりまさいよ。きみィ！！

689: 03/02/11 13:53 ID:??? AAS
>>687
通報しますた。

690: 03/02/11 13:57 ID:rC6tWAhC(2/7)調 AAS
ふぉんとここのアンチさんのレベルなんてしょせんこのレベルてつか。。。
たいそうな事言って粘着してる割にはでつね、いざつっつくとこれでつよ。。
おめでてーでつよ。以後放置で問題ないと思うてつよ！！lきみィィィ！！

691(1): 03/02/11 14:00 ID:579ft6bw(1/7)調 AAS
ふぉんとここのアンチさんのレベルなんてしょせんこのレベルてつか。。。
たいそうな事言って粘着してる割にはでつね、いざつっつくとこれでつよ。。
おめでてーでつよ。以後放置で問題ないと思うてつよ！！lきみィィィ！！

692(1): 03/02/11 14:01 ID:rC6tWAhC(3/7)調 AAS
>>691の中の人も大変だな

693: 03/02/11 14:04 ID:579ft6bw(2/7)調 AAS
>>692の中の人も大変だな

694(1): 03/02/11 14:06 ID:??? AAS
なにこのスレ？

695(2): 03/02/11 14:12 ID:rC6tWAhC(4/7)調 AAS
>>93
中の人などいない！！！とかいって普通はカワウソ君コピペでも持ってくるですよ、
ここではね。2ch心かわかる人ならですよ。きみィ！！このセリフは相手がどれだけの
ツーチャンネラかどうか調べるには持ってこいの質問なんてつかね！きみィ！！
真性関係者ならそんな事わかんないでしょうかねぇ？きみィ！！！
まぁフシアナツァンなんてトラップはったひにゃ、キみィ！！！
どうせシャレにならんIPが出て来てしゃれにならんてしょうからねぇきみィ！！！
それはやめてあけるてすよキミィ！！！
痛いめみないうちにフォドフォドにしといた方が吉でつよ、キミィ！！
つーちゃんねら～なめちゃいかんでつよ？きみィ！！

696(1): 03/02/11 14:28 ID:rC6tWAhC(5/7)調 AAS
>>694
けーさつ関係者には都合の悪い事ばっかり書いてあるスレてつよ！！！
きみィ！！！

697(1): 03/02/11 14:33 ID:579ft6bw(3/7)調 AAS
>>695
中の人などいない！！！とかいって普通はカワウソ君コピペでも持ってくるですよ、
ここではね。2ch心かわかる人ならですよ。きみィ！！このセリフは相手がどれだけの
ツーチャンネラかどうか調べるには持ってこいの質問なんてつかね！きみィ！！
真性関係者ならそんな事わかんないでしょうかねぇ？きみィ！！！
まぁフシアナツァンなんてトラップはったひにゃ、キみィ！！！
どうせシャレにならんIPが出て来てしゃれにならんてしょうからねぇきみィ！！！
それはやめてあけるてすよキミィ！！！
痛いめみないうちにフォドフォドにしといた方が吉でつよ、キミィ！！
つーちゃんねら～なめちゃいかんでつよ？きみィ！！

698: 03/02/11 14:33 ID:579ft6bw(4/7)調 AAS
>>696
けーさつ関係者には都合の悪い事ばっかり書いてあるスレてつよ！！！
きみィ！！！

699: 03/02/11 14:39 ID:rC6tWAhC(6/7)調 AAS
>>677-678
いいでつかきみィ！！違反したその人判断するものではないでつが、きみィ！！
「起訴便宜主義」も「処分裁量主義」の判断を仰ぐ事はできるでつよきみィ！！
いつまでそんな思い込みしてるでつかきみィ！！
反則金制度に応じない事でてつね、検察かンに判断をあおぐあえあでつよ、
なんでそんな話がでるかわからないて、きみィ！！過去ロックよみなつぁいよキミィ！！
道路にだってルールがあるように、ここツーチャンネルにだってルールはあるてつよ。
法律守れとかいう前にここにかきこみするならてつね、きみィ！！そこら辺も
たのみまつよきみィィ！！それがてきないならしいたけ押すてつよきみィ！！

700: 03/02/11 14:40 ID:rC6tWAhC(7/7)調 AAS
原付きのはなしてつかねぇ、50ccでも小型二輪で申請して小型ナンパー取得すれぱてつね、
原付きでも30km以上ではしてて、おいこら！なんてとめられる事も無いてつよきみぃ！！！
30km以上で走れないとか、危険だなんて妄想はでつねぇ、きみィ！！
法律ではできるんてつから、妄想ぢゃなてつかい！！きみィ！！！
技術はいるでつよ、もちろん、運転技術は大事てつよ。

そしてしなやかな700？？

701: 03/02/11 14:41 ID:579ft6bw(5/7)調 AAS
>>rC6tWAhC
いいでつかきみィ！！違反したその人判断するものではないでつが、きみィ！！
「起訴便宜主義」も「処分裁量主義」の判断を仰ぐ事はできるでつよきみィ！！
いつまでそんな思い込みしてるでつかきみィ！！
反則金制度に応じない事でてつね、検察かンに判断をあおぐあえあでつよ、
なんでそんな話がでるかわからないて、きみィ！！過去ロックよみなつぁいよキミィ！！
道路にだってルールがあるように、ここツーチャンネルにだってルールはあるてつよ。
法律守れとかいう前にここにかきこみするならてつね、きみィ！！そこら辺も
たのみまつよきみィィ！！それがてきないならしいたけ押すてつよきみィ！！

702: 03/02/11 14:42 ID:579ft6bw(6/7)調 AAS
>>rC6tWAhC
原付きのはなしてつかねぇ、50ccでも小型二輪で申請して小型ナンパー取得すれぱてつね、
原付きでも30km以上ではしてて、おいこら！なんてとめられる事も無いてつよきみぃ！！！
30km以上で走れないとか、危険だなんて妄想はでつねぇ、きみィ！！
法律ではできるんてつから、妄想ぢゃなてつかい！！きみィ！！！
技術はいるでつよ、もちろん、運転技術は大事てつよ。

703: 03/02/11 14:44 ID:579ft6bw(7/7)調 AAS
>>rC6tWAhC
そしてしなやかな703？？

704: 03/02/11 14:50 ID:??? AAS
なにこのスレ？

705: 03/02/11 15:58 ID:??? AAS
a

706: [age] 03/02/11 18:06 ID:??? AAS
b

707: 03/02/11 19:24 ID:??? AAS
もうイイや、幼稚文体が訳わからん事を書いてるし、
799の報告があるまでROMで。

違法申請を進めるのは止めるでつよきみィー！！
法律で出来るなんて妄想もはなはだしいでつよ！きみィー！！！

708(3): [0000] 03/02/11 19:27 ID:??? AAS
>>rC6tWAhC
>>579ft6bw
読みにくいからちゃんとした文体で書きこんでください。
2チャンネラーである事をそんなに自慢したいんですか？

709(1): 03/02/11 20:49 ID:VL67tFa1(1)調 AAS
>>708
２ちゃんねらーって自慢になるの？
ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ(((ﾟДﾟ)))

710: 03/02/11 20:50 ID:3iN45cc/(1)調 AAS
修羅の発言 :
２ちゃんねらのやつは絵文字をつかってくるからうざい

こいつ逝ってよしです。

711: 708 [0000] 03/02/11 22:03 ID:??? AAS
>>709
自慢になんかならんよ？
でも得意気に幼稚語で書きこんでるのがうざい。
空気読めない奴は嫌い。

712: らいだー [　　　どれどれ？] 03/02/11 22:18 ID:??? AAS
>>2

道路交通法（昭和三十五年六月二十五日法律第百五号）からの抜粋

第三十四条　（第一項省略！）
　２　自動車、原動機付自転車又はトロリーバスは、右折するときは、あらかじめその前からできる限り道路の中央に寄り、かつ、交差点の中心の直近の内側（道路標識等により通行すべき部分が指定されているときは、その指定された部分）を徐行しなければならない。

713: らいだー [　　　どれどれ？] 03/02/11 22:18 ID:??? AA×

714: 03/02/11 23:01 ID:??? AAS
何なんだろうな、あの文体は。
一度でいいからネットを介さず、現実世界でこういう奴と対面してみたいよ。

715: 03/02/11 23:33 ID:??? AAS
俺は対面したくない。キモイ！！

716: [age] 03/02/12 01:13 ID:??? AAS
あげとこう。

717(3): 03/02/12 01:22 ID:C3kh5bm3(1)調 AAS
軽自動車の高速道路の最高速度を１００キロに
引き上げる閣議決定がなされた日に、
１０３キロでつかまりました。
納得がいかないので正式に裁判しようと思います。
明日交通捜査課に出て行ってその旨を伝えます。

どうでしょう？
あしｔ

718(1): 03/02/12 02:35 ID:??? AAS
大山倍達総裁が降臨されてるｽﾚはここでつか？
正道会館の石井社長が逮捕されてsage

719: 03/02/12 02:44 ID:??? AAS
>>718
お前古いぞ、そのネタ。

720(1): 03/02/12 04:53 ID:??? AAS
>>695
○にちゃんねる
×ツーチャンネル

721: 03/02/12 04:58 ID:??? AAS
ボケ。

722: 03/02/12 06:53 ID:Vl+f7hqX(1)調 AAS
>>720
おまえが

(･∀･)ｶｴﾚ!

723: 03/02/12 07:27 ID:??? AAS
アホ。

724(1): 03/02/12 09:04 ID:mbnA2biE(1/2)調 AAS
裁判になったら、まず９９％負けだ。警察官の現認行為っていうのは、そう簡単に覆せる
ものではない。もし簡単に覆せるのなら警察がちゃんと機能しなくなってしまう。

なんだったら、今度白バイのおっさんにでも聞いてみたらいい。多分同じような事を言う
だろう。

725: 03/02/12 09:07 ID:mbnA2biE(2/2)調 AAS
>>717
まだ施行はされてないんじゃないの？

726(2): [mailto.age] 03/02/12 09:39 ID:??? AAS
昨年の６月に東名高速で人身事故を起こしてしまいました。
状況は私が一番右車線で相手の方の車が中央車線を走っている状況で、
ボーっと運転していたのか何時の間にか私の車が左に寄っていたのか
その車を抜く寸前にふと左前方に目をやるとそこには相手の車が迫っており、
焦ってハンドルを右に切った所、車が左にロールした分が相手の車の右後部に接触してしまいました。
（ハンドルを切らなければお互いの側面が擦れあう程度ですむ状況でした）
事故当初は完全に自分が悪いと思っており、
相手の方も怪我が無いとの事だったのも有り全て自分が悪いと言ってしまったのですが、
それから１週間ほどしてその相手の方が怪我をされているとの報告を保険屋より受けました。
しかし当初は人身事故扱いでは無く自賠責の内で収める方向で話が進んでいたので安心していたのですが、
事故２ヶ月弱ほどたった頃に警察の方から連絡が有り
「６月の事故の件について人身の届出が有ったので現場検証をやるので一度来てほしい」
と言われました。
（後で分かったのですが届出の診断書も１ヶ月以上たってから書いてもらった診断書のため重症扱いとなってしまいました。）
現場検証に行ったのですが「ちゃんと前を見ていたのにぶつかる訳が無い」としつこく言われ面倒になり、
その時は罰金が来る危険性など思い付きもしなかったし、一々相手の方とごねるのが嫌だったので
「その事故が起きる少し前にタバコに火をつけたのでそのせいで前に対する注意が反れたのかもしれない」と言ってしまいました。
しかし実際の事故はお互いの車線の真ん中で起きており事故直後自分の車も車線の真ん中を走っており、
どちらが車線を割ってしまったのかは非常に微妙な事故でした。
しかし普段免許で仕事をしている事から
「何でその程度の危険性に気付かなかったんだろう？」
と言う罪悪感も有り自分が悪いと思っていました。

727: [mailto.age] 03/02/12 09:40 ID:??? AAS
>>726
しかしそれから数ヶ月して検察丁から呼び出しが有り行って見るとやはり罰金についての簡易裁判でした
警察側の調書は間違っているわけでは無いのですが、お互いの車線間で起きた事故と言う内容は無く、
一方的に私が相手の車線によそ見をしながら進入し追突したと言う内容でした。
今まで人身事故などはしたことが無く検察丁へ行って何を話せば良いのか分からず何が何だか分からないまま帰ってきてしまいました。
しかし１２月３０日に来た告知では罰金２０万との事でした。
たしかに免許で仕事をしている自分にとっては今回の事故は間違いなく私が悪いと思いますが、
お互いの車線間で起きている事故であって場合によっては私が被害者でもおかしくない事故なのに、
私は例え追突されたとしても何か自分にも落ち度が有ったのでは無いか？
と言うように事故＝自分が悪いと自分に言い聞かせる事で今まで事故防止に努めてきました。
しかしそのような考えでいるとここまで安易に悪者にされてしまうとは思ってもいませんでした。
私も車線を割ったつもりは有りませんでしたが車の車幅感覚と言うのは意外とあいまいな物でタイヤに目が付いている訳では無いので強く主張しませんでしたが
正直に自分の非を認め相手の非を強く主張しないだけでこんな事に成るとは思ってもいませんでした。
行政処分も文句も言わず受けその間の職を失い経済的にも十分な罪を補っていると思います。

この略式命令に対して異議申し立てをしたいと思っているのですがどうすれば良いのか分からなくて困っています。
私が調べた所によると裁判をするには莫大な資金がかかると言うことなのですがどうにかお金をかけずにすむ方法は無いのでしょうか？
２０万と言う大金など免停のすぐ後で払うことなど出来ず家族も生活していくのがやっとの状況です。
もうこの事を考えると最近ウツになってしまって何もするのもやになってしまいます。
以上大変難しい質問だとは思いますが宜しく御願いします。

728(1): [mailto.age] 03/02/12 09:41 ID:??? AAS
>>726
１月３０日の間違いでしたすいません、、

729: 03/02/12 09:48 ID:??? AAS
>>728
マルチなので回答しません。以後放置でお願いします。

730: 03/02/12 10:09 ID:KwaX2hdz(1)調 AAS
>>724
白バイのおっさんに聞いてどうする
アフォ？

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 271 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ

ぬこの手ぬこTOP 0.070s