[過去ﾛｸﾞ] BBSPINK削除議論スレッド 2 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
492: 2006/11/30(木) 00:38:57 ID:TSkajRb00(1/3)調 AAS
例えばどこかしら
493: 2006/11/30(木) 00:40:58 ID:nPd7lPgz0(2/11)調 AAS
最近だとビーナスとか
494(1): 2006/11/30(木) 00:43:08 ID:TSkajRb00(2/3)調 AAS
それVIP隔離した直後に適正あわせたケースだと思うんだけど
これの参考になるのかしら実況サーバの話で
495: 2006/11/30(木) 00:50:45 ID:nPd7lPgz0(3/11)調 AAS
>>494
そうなの？
陳情してる奴はかなり見かけたが。
ログ検索でこんなのもひっかかった
2chｽﾚ:operate
496(1): 2006/11/30(木) 00:50:48 ID:0hcAAOrG0(1)調 AAS
>>489
誰も削除をきつくしろなどとは言っていません。
ＬＲに従って、それに違反したスレを削除してくれと、当たり前のことを言っているだけです。
「削除ガイドラインと板ごとのＬＲに従って、重複しているスレは削除しなさい」
そう指示してもらわなければ削除できないのですか？
497(4): 2006/11/30(木) 00:52:18 ID:cutGv3X80(1/5)調 AAS
削除して欲しいなら、違反してるスレを削除依頼をすればいいんでは。
削除されない事に関する議論は禁止の方向で。
498(2): 2006/11/30(木) 00:52:28 ID:l+zzXd8l0(1/7)調 AAS
増加というか、上限800スレを超えた板が存在するかだよな。
仮に過去500から増加した板があっても、今回の件では意味無し。
499(2): 2006/11/30(木) 00:54:45 ID:lubf9nFe0(1/10)調 AAS
>>497
お前が仕切るなよｗｗｗ
500: 2006/11/30(木) 00:56:11 ID:VUaZfj+x0(1)調 AAS
>>498
それと、運営が勝手に増減した板も対象外
501: 2006/11/30(木) 00:57:31 ID:nPd7lPgz0(4/11)調 AAS
>>497
正論
502(1): 2006/11/30(木) 00:57:36 ID:PSXJgPKA0(1/7)調 AAS
>>497
重複スレを削除依頼を出した上で、削除対象外とされたからこの議論になっているんだと思いますが。
503(1): 2006/11/30(木) 00:58:21 ID:UDJysNry0(1)調 AAS
かつて葉鍵板の入ってるpieが１２００に増やされたことがあったけど、
あっというまに８００に減らされたな。
８００以上にして貰えるとは思えんのだが。
504(1): 2006/11/30(木) 00:59:11 ID:nPd7lPgz0(5/11)調 AAS
単発IDが増えてまいりました。
505(1): 2006/11/30(木) 01:02:14 ID:lubf9nFe0(2/10)調 AAS
>>504
なんか意味あんの？それ
506: 2006/11/30(木) 01:02:26 ID:l+zzXd8l0(2/7)調 AAS
もしかして、また呼びに行かないと返答は無いのかな？
呼んでくるわ。
507(2): 2006/11/30(木) 01:02:35 ID:cutGv3X80(2/5)調 AAS
>>499
>>1
>※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
>>502
「重複スレである」と断定できない何かがあったんじゃないっすか？
508(2): 2006/11/30(木) 01:03:09 ID:PSXJgPKA0(2/7)調 AAS
単発IDというより、今日になってからこの板に書き込むのが初めてなだけで。
509: 2006/11/30(木) 01:03:14 ID:nPd7lPgz0(6/11)調 AAS
>>505
ないよん
510: 2006/11/30(木) 01:08:12 ID:lubf9nFe0(3/10)調 AAS
>>507
>>487の削除されないｌ理由はどうなんだ？
汎用・一般的にあてはまるか？
511: 2006/11/30(木) 01:08:23 ID:TSkajRb00(3/3)調 AAS
無駄に話し合いして申請とか気の毒なんで書いたけどいちおスレ違いっぽいんで俺はこれで
ﾉｼ
512: 2006/11/30(木) 01:09:36 ID:PSXJgPKA0(3/7)調 AAS
事の発端は↓
2chｽﾚ:housekeeping
これに対しての回答が↓
2chｽﾚ:housekeeping
で保持数がどうのといきなり話題が大きくなっちゃったので・・・
2chｽﾚ:housekeeping
2chｽﾚ:housekeeping
となって、まあ現在のような状態に。
513: 2006/11/30(木) 01:13:47 ID:tAK2kM0w0(1/5)調 AAS
>>507
＞「重複スレである」と断定できない何かがあったんじゃないっすか？
重複であるとは認めつつ、レスが付いてるからという理由で削除しない。
514(2): 2006/11/30(木) 01:14:17 ID:nPd7lPgz0(7/11)調 AAS
削除対象を削除する義務はないわけだが。
515(2): 2006/11/30(木) 01:15:13 ID:lubf9nFe0(4/10)調 AAS
>>514
どゆこと？
516(1): 2006/11/30(木) 01:16:25 ID:PSXJgPKA0(4/7)調 AAS
>>515
一応重点削除対象以外は任意削除。
517(2): 2006/11/30(木) 01:18:09 ID:nPd7lPgz0(8/11)調 AAS
>>515
削除対象を定義しているのはGL。
GL外のものを削除するのはアウト(恣意的削除)
GL内のものは、あくまでも“消してもいいよ”ってだけ。
518(1): 2006/11/30(木) 01:19:06 ID:tAK2kM0w0(2/5)調 AAS
>>517
そのＧＬでも重複スレは削除対象なわけだが
519(1): 2006/11/30(木) 01:20:02 ID:nPd7lPgz0(9/11)調 AAS
>>518
>>514をよく読んでね。
520(1): 2006/11/30(木) 01:25:05 ID:lubf9nFe0(5/10)調 AAS
>>516
>>517
ふむ、気分次第ってことねｗイヤなら使うなってことなのねｗｗｗ
>>519
なんか感じの悪いレスが多いぞ
リアでも知らずにそうなっていると思われ…気をつけたほうが良いよ
521: 2006/11/30(木) 01:25:59 ID:l+zzXd8l0(3/7)調 AAS
粘着と言っていいくらい依頼繰り返されてるのに、納得できる理由もなしに
拒否し続けるのもなあ。
住民としては、運営に手を煩わせないための予防のためなんだけど。
それを「運営に言ってね」では、本末転倒。
522(1): 2006/11/30(木) 01:26:30 ID:nPd7lPgz0(10/11)調 AAS
ごめんね。
潔癖さんはあまり好みではないので。
523: 2006/11/30(木) 01:28:59 ID:hmw31+Yj0(1)調 AAS
粘着と言っていいくらいしてるから、粘着扱いされてるんだよ。
524(1): 2006/11/30(木) 01:29:17 ID:PSXJgPKA0(5/7)調 AAS
>>520
気分って言っちゃうとまた違うと思いますが。任意削除の原則は、迷ったら消さない、だから、今回のはそういう事なのではないのかな。
そもそもdat保持数に余裕がないので、なんて最初に書かなかったら消えていたかもしれないですよ。
525: 2006/11/30(木) 01:32:30 ID:lubf9nFe0(6/10)調 AAS
>>522
親切なとこもあるのにひねくれた物言いしてたら
潔癖じゃない人まで避けていくぞ
そんなのつまんないだろ？
さ、寝るか、みんな頑張って！削除してもらえるといいなﾉｼ
526(1): 2006/11/30(木) 01:33:54 ID:l+zzXd8l0(4/7)調 AAS
>>524
それは違う。
「dat保持数に余裕がないので」と書いたのは、何度も拒否された後だ。
527: 2006/11/30(木) 01:36:05 ID:PSXJgPKA0(6/7)調 AAS
>>526
うーん・・・
528(1): 2006/11/30(木) 01:36:53 ID:nPd7lPgz0(11/11)調 AAS
削除されなかった理由を聞いてみる知恵袋系の板、
あるいはスレが必要なんじゃないかな？
この種の議論をこのスレで見る度に思う。
529: 2006/11/30(木) 01:39:18 ID:PSXJgPKA0(7/7)調 AAS
>>528
欲しいですね。
いずれ何度も却下されているんだったら根が深そうだから、削除リーダーを呼んだ方がいいのかも。
530(3): 2006/11/30(木) 21:39:16 ID:tAK2kM0w0(3/5)調 AAS
>>489
運営の問題だと責任転嫁して逃げてるようにしか見えないのですが…
現状の、800個の席を取り合う椅子取りゲームに対して文句を言ってる者はいません。
席を1000個、2000個に増やせなどとは誰も言っていません。
ただ、一人で二つも三つも席を独り占めしてる奴がいるから、そういう奴に一つの席で満足しろ、そう言ってるだけです。
そして、席を独り占めしてる奴に注意するのは、
即ち、削除GLと板LRに従って違反スレを削除するのは削除人の役割です。
運営が関与する余地は一切ありません。
違いますか？
531: 2006/11/30(木) 21:45:06 ID:cutGv3X80(3/5)調 AAS
削除人は単に削除ができるというだけ。
「削除するのは削除人の役割」なんて言われる筋合いはないと思う。
532: 2006/11/30(木) 21:48:14 ID:NbOo3WSP0(1/7)調 AAS
>>530
違いますよ。心得をよく読みましょう。
533(1): 2006/11/30(木) 22:30:25 ID:0yjB9iEO0(1/4)調 AAS
問題は削除人の定義とか正式な役割じゃなくて、
「重複スレを残すのはなんで？」ってだけでしょ。
別に削除人の詳しい定義を議論したくて>>530が発言してるわけじゃないだろうし。
実際問題、削除人の正式なスタンスはともかく、
「重複したら削除人に削除される」「重複スレがあったら削除人が削除してくれる」
という前提（というか信頼）のもとに、
皆が重複とか乱立しないようにしていると思うんだ。
なのに削除人がかなり明らかな重複を見逃しているという現状に
皆が不満（というか不審）を持っている。
だからこそ、削除しない理由を聞きたい、とそういうことでしょ。
534(1): 2006/11/30(木) 22:33:05 ID:VpkvXq1H0(1/2)調 AAS
板を利用するものとしてLRをやGLを守る気持ちであって、
削除人がどうこうだからしないようにしてるのは本末転倒。
そんなに削除人じゃないと駄目なら板から削除人を出せばよかったんじゃないか。
535: 2006/11/30(木) 22:34:50 ID:VpkvXq1H0(2/2)調 AAS
削除しない理由を聞きたいのなら、このスレでやるのはスレ違い。
ルール守らない点では重複立ててる奴と差が無い行為と自覚してみたら？
536: 2006/11/30(木) 22:43:00 ID:NbOo3WSP0(2/7)調 AAS
削除されて当然という考えは筋違いもいいとこです。
>>533
537(3): Misuzuya ★ 2006/11/30(木) 22:50:34 ID:???0 AAS
>>496
> しかしながら、ガイドラインとローカル・ルールに抵触する
> 全てを処理しなければならない義務は、一切ありません。
という削除人心得を知っていての発言ですか？
>>455 の繰り返しになりますが、削除するまでもない、と言っています。
需要がなければ落としてくだしさい。
>>530
dat保持数に関して、削除は知ったこっちゃ無い現状である、と言っています。
削除制度の目的の一つにdat保持数の維持があるとは、聞いたことが
ないのですがソースをいただけますか？
538: 2006/11/30(木) 22:53:20 ID:NbOo3WSP0(3/7)調 AAS
>>537
はっきり言って相手するだけ損だと思うよ。
539(2): 2006/11/30(木) 23:02:34 ID:868UWoac0(1)調 AAS
>>537
【ﾎﾟｯﾌﾟﾝｷﾞﾀﾄﾞﾗ】★音ゲーエロ小説2★【IIDXDDR】
【腐男子】音ゲー総合スレ【専用】
ここまでの重複でも削除するまでもないという判断ですか？
540(1): Misuzuya ★ 2006/11/30(木) 23:05:09 ID:???0 AAS
>>539
え、私？
2chｽﾚ:housekeeping
541: 2006/11/30(木) 23:06:19 ID:lubf9nFe0(7/10)調 AAS
Misuzuya ★って2chの頃から削除人やってる人？
それとも新規に削除人に選ばれた人？
542: 2006/11/30(木) 23:07:33 ID:l+zzXd8l0(5/7)調 AAS
>>539
もうやめとけ。
はっきり言って相手するだけ損だと思うよ。
543(2): 2006/11/30(木) 23:13:06 ID:0yjB9iEO0(2/4)調 AAS
>>534
だから、理想としてはそうだけど、
ルールがあってもやっぱり罰則（ここで言えば削除）がないと
やっぱり破っちゃうのが現状でしょ。
ルールさえ決めておけば、それだけで全員がそれを守るんだったら
こんなに楽なことはないわけだし。
削除人に削除の義務がないとはいえ、
やっぱりある意味心のよりどころというか、
前にも書いたけど削除人に対する信頼あってこそ、ってのがあると思うんだ。
本末転倒だろうとなんだろうと、
削除人に対する信頼、重複などの違反スレは削除されるという前提っていうのは
すごく大事だと思うよ。
544: 2006/11/30(木) 23:15:05 ID:lubf9nFe0(8/10)調 AAS
>>543
どんどんスレ立てて重複を落としていくしかないね、これは・・・うん
545(2): 2006/11/30(木) 23:15:23 ID:NbOo3WSP0(4/7)調 AAS
削除はいつの間に罰則になったんですかね。
>>543前半
そんな前提はいつの間に生まれたんですかね。
>>543後半
546(1): 2006/11/30(木) 23:19:15 ID:tAK2kM0w0(4/5)調 AAS
>>540
ふむふむ、Misuzuya ★様の判断では８０１専用ってのは重複となり削除対象である。
ただ、削除ではなくスレストで対応すべき案件で、自分にはスレストする権限が無いから他の削除人に任せた。
ということでしょうか？
547: 2006/11/30(木) 23:22:24 ID:NbOo3WSP0(5/7)調 AAS
誰かにお願いスレを見てくればいいんじゃないかな？
>>546
548(1): 2006/11/30(木) 23:24:09 ID:GkK3JYi90(1)調 AAS
>>545
>>455 処罰と言うくらいだから、罰なのかも
549(2): 2006/11/30(木) 23:25:04 ID:0yjB9iEO0(3/4)調 AAS
>>545
そんな言葉尻ばっかり捕らえられても困るんだけど…。
550: 2006/11/30(木) 23:26:55 ID:lubf9nFe0(9/10)調 AAS
>>549
言葉尻にこそ考えが表れることもあるわけで…
551: 2006/11/30(木) 23:27:57 ID:lubf9nFe0(10/10)調 AAS
ここでウダウダ言ってるだけなら一番得するのはルール違反してる奴等だってことだね
552: 2006/11/30(木) 23:29:40 ID:NbOo3WSP0(6/7)調 AAS
>>548
なるほど、misuzuyaさんは削除を“罰”として捉えてるのかね。
それはちょっと気になるから、機会があれば指導部屋で聞いてみたいかも。
>>549
それ以前の問題だって気がしないでもない。
553(4): 2006/11/30(木) 23:31:54 ID:cutGv3X80(4/5)調 AAS
住人が納得してなきゃ、無理やり削除したって、次スレが立つだけ。
重複で問題だと思うのなら、そのスレの住人ときちんと話し合って、納得してもらって移動してもらわないと。
ただ単に「重複ですー、移動してくださいー、削除依頼しますー」じゃ、意味無いよ。
554(1): 2006/11/30(木) 23:41:21 ID:0yjB9iEO0(4/4)調 AAS
>>553
意味なくはないと思うな。
ちゃんと重複に対する抑止力になると思う。
555(1): 2006/11/30(木) 23:42:11 ID:l+zzXd8l0(6/7)調 AA×
>>537
556: 2006/11/30(木) 23:43:49 ID:NbOo3WSP0(7/7)調 AAS
>>554
削除は抑止力にはなりえないよ。
規制と同様のことを削除に求めるのは無理というか危険です。
557(1): 2006/11/30(木) 23:44:45 ID:l+zzXd8l0(7/7)調 AAS
>>553
仮に誤判断で削除されても立て直し可能。
意味無く残されると住民は何もできない。
558: 2006/11/30(木) 23:54:41 ID:cutGv3X80(5/5)調 AAS
>>557
何かする必要があるの？
需要の無いスレなら、圧縮でほっといても消えるよ。
まさか、スレッド保持数いっぱいになったら、新しいスレが立てられないとか思ってないよね？
559(1): 2006/11/30(木) 23:55:15 ID:zOfsqpr60(1)調 AAS
一削除人の一判断に噛み付いてもねえ。
何人もいるし色んなケースがあるから、基本的にはそんなに厳密な判断はできないよねえ。
その判断に対するクレームにもいちいち対応してられないと思う。
削除人は野球やサッカーの審判みたいな立場だと思うべきじゃないかな。誤審もあるけどその判断が覆る
ことはまずない。それは仕方ないと思うよ。
560(3): 2006/11/30(木) 23:56:47 ID:tAK2kM0w0(5/5)調 AAS
>>553
削除スレは長く見てきてるけど、削除されてもしつこく再度立て直す奴ってあんまり、というか殆どいないよ。
それと知らずに別の人間が立てることは間々あるけど。
以前に削除された時のレスを提示すれば説得力にもなるしね。
561(2): 2006/12/01(金) 00:10:27 ID:cpnLRsR60(1)調 AAS
>>559
確かにそうなんだけど、
その判断が重複スレが存続してもいいんだという理由になっちゃうからね…。
でもまあ、確かに、ここでどんなに議論したところで、
「ごめんごめん、確かにそれ重複だ。今から消すね」ってことには
ならないだろうなあと思うよ。
やるとしても、再依頼して他の削除人が消すとかかなって思う。
562(2): 2006/12/01(金) 00:13:09 ID:aWbb2KhR0(1)調 AAS
>>560
えっちねたで重複を理由に3〜4回削除されても立て続けて、
果ては自治ｽﾚに削除人来たときに直談判して存続を認めさせた例を漏れは知っているぞ
563: 2006/12/01(金) 00:16:40 ID:8rQ18LH80(1/2)調 AAS
>>562
他所の板のことは知らんがな。
564: 2006/12/01(金) 00:19:28 ID:Gc8qKE3P0(1/4)調 AAS
>>562
認めさせたということは、誤判断だったのでは？
>>561
「需要なければ放置」と言っても、重複承知の住人がレスすれば存続するよな。
565(1): 2006/12/01(金) 00:21:25 ID:0tK0ZXN40(1)調 AAS
>>561
> その判断が重複スレが存続してもいいんだという理由になっちゃうからね…。
「削除されない」＝「管理側から承認を受けた」ではないよ。
566: 2006/12/01(金) 00:22:40 ID:Gc8qKE3P0(2/4)調 AAS
>>565
それでも存続する事実に変わりは無い。
567(1): Greenday ★ 2006/12/01(金) 10:05:14 ID:???0 AAS
>>553 さん
＞住人が納得してなきゃ、無理やり削除したって、次スレが立つだけ。
そういうことです。
>>555 さん
＞「需要無ければ放置」がお得意だけど、空き家放置してたら住みつく乞食もいるの。
＞結局、「レスついてるから削除しない」
その通りです。
結果的に、板が（言葉は悪いですが）「空き家に住み着く乞食だらけ」になったとしたら
それは、その板の住民さんが、そのように入れ替わった、ということです。
レスが付いているスレッドは、そのレスに内容や意味があるものである限り、
（簡単に言えば、保守のためのあげ荒らしでない限り）
「需要はある」ということです。
まったく需要がないスレッドは、自然にdat落ちします。
板の内実や内情、マニアックな情報に詳しくない誰の目から見ても明らかな重複
は削除しますが、そうでないものに関しては、私は様子を見るようにしています。
568: 2006/12/01(金) 10:44:23 ID:o6HDX36d0(1)調 AAS
保守にageてるかどうかは関係ないんだぜ
569(2): 2006/12/01(金) 11:24:02 ID:ppkmEQOEO携(1/5)調 AAS
>>567
>>560は無視ですか？
少なくともエロパロ板では、一度駄目だと削除されたスレを諦めずに立て続けたという前例はありませんが。
それと、音ゲースレと音ゲー８０１スレはだれの目から見ても重複だと思いますが？
570(1): 2006/12/01(金) 12:54:45 ID:4rUhb2Y20(1/6)調 AAS
>>569
例えば「エロ画像のURLを貼り付けるスレ」を作ったら、半角板は全て重複だと？
571(1): 2006/12/01(金) 13:34:13 ID:LQG4Df4t0(1)調 AAS
>>570
意味不明
日本語でお願いします
572(1): 2006/12/01(金) 13:36:37 ID:4rUhb2Y20(2/6)調 AAS
>>571
園児はお帰り下さい。(^-^
573(1): 569 2006/12/01(金) 13:45:32 ID:ppkmEQOEO携(2/5)調 AAS
>>572
残念ながら私もあなたの言いたいことが分かりませんので、返事は出来かねます。
574(2): Greenday ★ 2006/12/01(金) 13:47:50 ID:???0 AAS
>>560 さん
＞以前に削除された時のレスを提示すれば説得力にもなるしね。
削除されたことを、板の自治の基準にする、
ということは、削除による自治の介入を、住民さん自らが望んでいる
という意味に受け取れます。
そういったことはしない方針なのです。
575: 2006/12/01(金) 13:55:26 ID:8rQ18LH80(2/2)調 AAS
>>574
＞削除されたことを、板の自治の基準にする、
違います。
自治の基準はあくまでＬＲです。
＞削除による自治の介入を、住民さん自らが望んでいる
違います。
望んでいるのは削除による自治の補完に過ぎません。
で、音ゲースレと音ゲー801専スレは重複ではないのですか？
こちらにもお答え願えますか。
576(1): 2006/12/01(金) 14:04:49 ID:4rUhb2Y20(3/6)調 AAS
>>573
スレで扱う対象が違うようですけど、それでも「音ゲー」とついてるだけで重複だと言い張るおつもりですか？
577(1): 2006/12/01(金) 14:15:30 ID:ppkmEQOEO携(3/5)調 AAS
>>576
スレで扱う対象は同じ音ゲーなんですが？
578(1): 2006/12/01(金) 14:28:41 ID:4rUhb2Y20(4/6)調 AAS
>>577
>基本はノーマル・百合オンリーで。他のシチュは原則当該スレへお願いします。
>腐男子・ガチゲイのみの専用スレです
同じ？
579(1): 2006/12/01(金) 14:35:28 ID:7tRmfRHY0(1)調 AAS
よくわからんが、エロパロの
【腐男子】音ゲー総合スレ【専用】
2chｽﾚ:eroparo
と801板の
♪ 音ゲー 801 Version 12thstyle ♪
2chｽﾚ:801
の話？
580(2): 2006/12/01(金) 14:44:19 ID:ppkmEQOEO携(4/5)調 AAS
>>578
テーマやカップリングで限定したスレを禁止するＬＲを知った上での発言ですか？
スレで扱うのが音ゲーなのは同じです。
>>579
いえ、エロパロ板にある音ゲー総合スレのことです
581(1): 2006/12/01(金) 14:52:07 ID:4rUhb2Y20(5/6)調 AAS
>>580
両方とも限定してあるようだけど？
582: 2006/12/01(金) 15:05:19 ID:4rUhb2Y20(6/6)調 AAS
>>580
これの事かしらん？
> あまりに限定的なシチュエーションやテーマでのスレッド作成は控えめに。
583: 2006/12/01(金) 15:30:06 ID:g2p1He8j0(1)調 AAS
漫画、小説、ゲームといろんなジャンルのエロパロがひしめき合ってる場所なのか
584: 2006/12/01(金) 17:39:38 ID:ppkmEQOEO携(5/5)調 AAS
>>574
私たちは自分たちで作ったＬＲに従って削除依頼を出し、
自分たちで禁止と決めたスレが削除されることを望んでいます。
その前例とやらも、当然ながら自分たちで決めたＬＲに従って処理されたものになります。
そこに存在するのは自治スレの意思のみで、削除人の思惑の介入する余地はありません。
ＬＲで禁止していないものまで削除することを求めていません。
逆に、ＬＲで禁止しているものを残される方がよほど自治に対する介入ではないでしょうか。
585: 2006/12/01(金) 17:49:08 ID:8JZIRuTIP(1)調 AAS
通常、「自治の権利」っつーのは運営のそれよりも弱いんじゃないか？
利用者があーだこーだ言っても、運営の一言で決まる事の方が多いよ。
LRの解釈もしかり。
586(1): 2006/12/01(金) 18:04:30 ID:iwURJIOA0(1/2)調 AAS
自治で削除提案されて、特に反対の無かったものは削除してほしいな。
当然依頼時に該当議論部分のリンク張りますので。
ちなみにこういうLRがあるので、
>既存スレッドとの重複や類似、特定の作品についてのスレをテーマ/カップリングで限定して立てることは禁止。
801と通常でスレをわけることはLR違反です。
ちなみに以前削除人は、某作品のシチュ限定スレを削除して、なんでもありのほうを残したことがあります。
587(1): 2006/12/01(金) 18:31:40 ID:iwURJIOA0(2/2)調 AAS
結局、（違反だけど）需要がなければ放置とか、（違反だけど）レスついてるから様子見は
削除人の判断>>LRになるな。
言葉上は介入拒んでるけど、やってることは逆です。
また、その板の内部に対する知識は、おそらく住人>>削除人です。
悪い言い方をすれば、「部外者の素人判断」で自治が妨害されてると言えます。
別に依頼をすべて聞けとか言ってません。
自治スレの議論の結果くらいは尊重してほしいのです。
588(1): 2006/12/01(金) 18:51:10 ID:wBNLT8fb0(1/3)調 AAS
削除人はGLに従うべき。
GLの、LRについて記述されてる部分を読んでみれば？
>>586-587
589: 2006/12/01(金) 19:56:26 ID:tD6chaEGO携(1)調 AAS
削除されない≠認められた じゃないとしても、
運営は、エロパロの801重複スレでもレスがたくさんあるなら削除はしない、というわけですね。
運営さんありがとうございます。みんな喜びますよ。
これで腐女子の皆さんも心おきなくエロパロに801スレをたてて801SSを投下できるし、
801嫌いはそのスレに行かなければいいんですから。
ついでにカップリング重複もテーマ重複も黙って見過ごしてくれるとありがたいです。
カプ厨や純愛厨、凌辱厨の争いがなくなってスレが平和になります。
590: 2006/12/01(金) 20:07:10 ID:qGFaqS6v0(1)調 AAS
しないとは言ってない
591: 2006/12/01(金) 20:13:48 ID:0cvWgDDi0(1/2)調 AAS
801なら801板に誘導になるんじゃないの？
592(1): 2006/12/01(金) 20:13:55 ID:stx28WPu0(1)調 AAS
>>588
あなたこそＧＬを読んだことはありますか？
参考までに、あなたが読ませようとしている箇所を提示してくれませんか。
何を言いたいのか分からないので。
ちなみに、
ＧＬとＬＲは相反する存在ではありません。
ＧＬを遵守することがＬＲを無視することには繋がりませんよ。
593: 2006/12/01(金) 20:22:32 ID:WZLDXtAO0(1)調 AAS
ところで、Greenday ★ 氏は以前に「性転換ネギま！エロパロ出張スレ」をスレストにしたことがありますよね。
レスも付いてたのになぜ止めたのですか？
音ゲー８０１スレと何が違うのですか？
594: 2006/12/01(金) 21:10:20 ID:AL7HNW4R0(1/2)調 AAS
>>581
今まで意味が分からなかったけど、やっと意味が分かったー！
エロパロ住民にとって、ノーマルと百合はOKで８０１禁止ってのは当然のことで、
「このスレで８０１はダメ」っていうのは排除でも限定でもないって考えだけど、
他の板の人から見たら、
「ノーマルと百合だけって限定してるじゃん、それだってLR違反だろ」ってことか。
595: 2006/12/01(金) 21:22:27 ID:wBNLT8fb0(2/3)調 AAS
>>592
ローカルルールは、補助的ながら板違いの判断には重要です。
ローカルルールは補助的なものです。
596(1): 2006/12/01(金) 21:23:23 ID:AL7HNW4R0(2/2)調 AAS
削除人が音ゲー８０１スレを残してるのも同じ理由なのかな？
（スレ住人は８０１ではなくガチホモと主張してるわけだが）
同じジャンルであっても
片方のスレが「ノーマル・百合限定スレ」であって、
それとは別に「８０１限定スレ」なら、重複ではないし、
レスたくさんついてるなら需要があるんだろうからOK、って。
597(1): 2006/12/01(金) 22:00:35 ID:Gc8qKE3P0(3/4)調 AAS
>>596
その理論だと、両方ありスレ立てられたら、両方削除されますよ。
598: 2006/12/01(金) 22:24:48 ID:Gc8qKE3P0(4/4)調 AAS
同じ削除人でもムラムラ ★氏は対応が違いますな。
削除依頼された、レスついてない作品スレは削除してくれました。
以前「需要無ければ放置」されたスレなんですけど。
599(1): 2006/12/01(金) 22:27:24 ID:wBNLT8fb0(3/3)調 AAS
削除人によって処理判断が違うのは当然でしょ。
600(1): 2006/12/01(金) 23:12:45 ID:0cvWgDDi0(2/2)調 AAS
厳密なルールのもと削除される掲示板ではないから、削除人によってばらつきはでるよな
601: 2006/12/02(土) 23:04:26 ID:3E/f1ldY0(1)調 AAS
>>597
うん、それでいいんじゃないの？
ローカルルールにそった、カップリングやテーマを限定していないスレが
残ることになるんだから。
602: 2006/12/03(日) 00:26:32 ID:Rj/J2UuC0(1)調 AAS
>>599-600
問題に決まってんだろカス
おまえら削除人？
603(1): 2006/12/03(日) 00:28:38 ID:NOBF7t4B0(1/4)調 AAS
新人にベテラン並の削除判断ができれば苦労しない
604: 2006/12/03(日) 00:30:42 ID:k+c7TiOw0(1/4)調 AAS
>>603
ｳﾀﾞｳﾀﾞ言って使えないベテランより
失敗はあっても対応が素早い削除人のほうがなんぼ良いか…
605(1): 2006/12/03(日) 00:36:07 ID:NOBF7t4B0(2/4)調 AAS
そういう人には削除海王が強力お勧めでしたね。
606(1): 2006/12/03(日) 00:38:43 ID:k+c7TiOw0(2/4)調 AAS
>>605
か、海王かぁ あいつも無茶しやがってｗ
根回しが上手ければ今頃女神板が出来てたかもしれないのにな…
607(1): 2006/12/03(日) 00:40:02 ID:bnPmF07I0(1/5)調 AAS
>>606
それはJimさんの裁量次第。
608: 2006/12/03(日) 00:44:30 ID:k+c7TiOw0(3/4)調 AAS
>>607
今はな
でも流れ一つなんだよね、こーゆーのって
609(1): 2006/12/03(日) 00:45:02 ID:NOBF7t4B0(3/4)調 AAS
正直、削除人には恣意的削除さえしなければ自由にやってほしいと思ってる
610(1): 2006/12/03(日) 01:47:29 ID:bnPmF07I0(2/5)調 AAS
>>609
そこらは信頼関係だったりするな。
削除人に強制してよいという事ではないが、
同じ人のストライクゾーンがバラバラだったりすると
不信感を招くというのは確か。
そして、不信感を招く事が好ましくないという事もまた然り。
611(1): 2006/12/03(日) 01:58:30 ID:NOBF7t4B0(4/4)調 AAS
>>610
消してはいけないものを恣意的に消すことに比べれば、
それは微々たるものじゃないかと思う。＞不信感
でも、それは潔癖が好きな人にとっては大きい問題かもしれない。
612: 2006/12/03(日) 03:23:22 ID:FYZQUlkz0(1)調 AAS
「迷ったら残す」「疑わしきは残す」という大原則を無視しているヤシが存外多い件
613: 2006/12/03(日) 03:36:39 ID:U0EEno6H0(1)調 AAS
「PINKは何でも迷ったら消す」だと勝手に思い込んでいるヤシのなんと多いことか。
614: 2006/12/03(日) 04:12:00 ID:CVnVpjZj0(1)調 AAS
言い方を変えて、「なんでこんなので迷うんだ？」「迷いすぎ」
「優柔不断にも程がある」ならいいのか？
GLがそうでも、迷うのは削除人だからなあ。
依頼するほうは、重複だと確信してるわけで。
615: 2006/12/03(日) 04:22:54 ID:bnPmF07I0(3/5)調 AAS
>>611
>消してはいけないもの
それ自体がストライクゾーンの問題だろ。
結局、GLがあっても文意の解釈を人間がする以上、
そこにブレが入り込む余地はある。
一つ言える事は、抗議しても判定が覆る可能性はほぼ無いぞと。
616(4): Misuzuya ★ 2006/12/03(日) 11:24:28 ID:???0 AAS
要するに「削除人に義務がないのは事実そうだけど、義務はあるんだ職務怠慢だ！」な
人たちの亜種かと。既に削除議論の範囲ではない。
2chだと批判要望板への誘導対象なんですが、pinkではどうしたものか。。
617(1): 2006/12/03(日) 11:27:56 ID:IS3xWUex0(1)調 AAS
批判要望ｽﾚﾏﾀﾞｰ？
618(3): 2006/12/03(日) 11:36:43 ID:z8l1FYgA0(1)調 AAS
130 ：名無しさん＠ピンキー：2006/11/25(土) 08:02:56 ID:1SVA2IfQ0
2chｽﾚ:club （誘導3）
5． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの
上はフェチ板向け
greendayさん、フェチ板向きの板違いで停止処理されてるみたいですが
『フェチ風俗』という店のスレなのですから停止はしなくてもよかったのでは
ないでしょうか？
現に、風俗全般板のスレ一覧で他にもフェチ風俗のスレはあります。
☆★池袋フェチクラブtight★☆
2chｽﾚ:club
またフェチ板のスレ一覧をざっとみたのですが
フェチ風俗店のスレはぜんぜんありません
外部ﾘﾝｸ[html]:pie.bbspink.com
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 383 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.050s