BBSPINK削除議論スレッド 2

[過去ﾛｸﾞ] BBSPINK削除議論スレッド 2 (1001ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

195: 名無しさん＠ピンキー [sage] 2006/10/29(日) 10:50:26 ID:ahsQ/afJ0

>>190
＞私も含めて、削除をされる方は、その板の住人さんであるとは限りません。
＞むしろ、住人さんでないことのほうが多いのです。
＞そこはご理解いただきたいのです。
当たり前です。しかしながら、それが今回の削除処理に何か関係ありますか？

＞もし、住人さんによる「専属削除」のようなことをしてしまいますと、
＞必ず偏りがでます。
専属か専属でないかは関係ありません。偏りがでる心配のある人は削除人にならなければ良いだけです。
しかも専属＝偏り、という発想自体が偏っていますね。

＞今回の件ですが、十何本も乱立しているスレッドに対して削除依頼が出れば
＞いくらかはなんとかしなければ、と思うのは削除人としては自然なこととおもいます。
＞そこで逆にまったく手をつけなければ、それはそれで問題になってしまうと思うのですね。
完全に間違っています。
手をつけないと問題になるからとりあえず手をつけたでは、それこそが問題ですね。
むしろその問題を>>180を見た時点で気づかないようでは全く駄目です。
また「十何本も乱立」という状況から見れば、「削除議論」ではなく「規制議論」への移行も
視野に入ってくるべき筈のことです。
とりあえず適当に削除処理したというなら、今後「削除は適当に行われている」という指摘から逃れられないことになりますよ。
削除しないことも、「削除人による処理」であるということさえも浮かびませんか？
再依頼に対しても「議論されていないようなので保留」で済む話ですよね。

＞>>180=188 さんがしてくださった説明を、板の自治スレでやっていただければ
＞必ず納得する方や同意する方は出てくると思います。
あまり適当なことを言わない方が良いでしょうね。
簡単に解決できる問題なら、20スレを超えるような乱立など初めから起こったりしませんし、
今回の問題は自治スレでの議論の出端を挫いたことですよ。

＞>>180=188 さんがしてくださった説明を、板の自治スレでやっていただければ
処理前なら、自治スレでそれなりの事をしたでしょう。
http://sakura01.bbspink.com/test/read.cgi/ascii/1098274444/571-572
のようなやりとりの後では無駄です。

結局、論点をずらして有耶無耶にしたいのかもしれませんが、>>179の説明及び、処理行為に訂正が無い以上、
結論は>>180です。
>>180に対してだけ反論しても意味のないことですよ。

http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1160663586/195

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 806 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ

ぬこの手ぬこTOP 0.009s