精神科専門医＆精神保健指定医の情報交換スレCR19 [無断転載禁止]©2ch.net

[過去ﾛｸﾞ] 精神科専門医＆精神保健指定医の情報交換スレCR19 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

715: 2017/04/28(金) 09:36:33.64 ID:t5Z0ObGA(2/2)調 AA×

715:  [sage] 2017/04/28(金) 09:36:33.64 ID:t5Z0ObGA

一体このケースに関して被告医師や弁護側はどのような主張を展開したのか。

・そもそもこの投薬は多剤と呼ぶに当たらない。
・多剤だとしてもその治療は教科書に載っているし、昔から続けられている。
・その教科書に載った治療には危険性はないと書いてある。
・このケースの死因は不明で、精神薬の呼吸抑制や不整脈の可能性は０である。
・（このケースは悪性症候群を見逃しているが）このケースは悪性症候群ではない。
・我々の病院では、私（被告医師）一人でも何十人にもこの量を投与している。
・トロペロンとセレネースをセットで数アンプル投与するなどは当たり前である。
・精神薬はどれだけ投与しても呼吸抑制などきたさない
・（入院中無呼吸などが多数認められたが）それは呼吸抑制ではない。普通だという。
・（患者家族は眼球上転があったと言っているが）錐体外路症状などなかった。
・被告医師は一日に一行のカルテしか書いていない。
・被告医師は研修医であった。
・原告側が主張（死因は不整脈か呼吸抑制ではないかという主張）しているのは可能性でしかなく、証拠がない。
・もし呼吸抑制をきたすというならその確率を％で示さなければ意味がない。（蓋然性という言葉を使う）
・あんた（内海）は内科医なので精神科のことなどわかるはずがない。

残念ながら被告医師や弁護士はCYPになどさらさら興味がない。
というよりそれで危険性が高まっても添付文書に併用注意が書いてあっても、
呼吸抑制の副作用が書いてあっても、例外は当然ありうるという発想なのである。
この段階ですでに議論はかみ合わない。また証拠を提示せよという。

ここが重要な問題だ。このケースでは診療がずさんすぎるため、
カルテには一行しか記載がなく検査所見など載っていない、というか薬物血中濃度など測られていない。
だからあなたの言っていることは可能性ではないですかという主張をする。
無呼吸や意識障害があって看護記録にその事が書いてあっても、それを呼吸抑制とさえ認めないのだ。

これはどういうことかといえば、彼らはカルテに記載していないことや
そもそも検査をしていないことを、逆利用しているということである。
自分たちが医療的証拠を残していないので、何とでも後付け理論はつけようがあると思っているのだ。

http://egg.5ch.net/test/read.cgi/hosp/1489303639/715

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 287 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ

ぬこの手ぬこTOP 0.070s