[過去ﾛｸﾞ] 統合失調症、SAD、人格障害は「架空の病気」か？ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(58): 副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える 2006/07/26(水) 14:05:26 ID:0NvN7qea0(1/59)調 AA×
2(4): 副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える 2006/07/26(水) 14:06:42 ID:0NvN7qea0(2/59)調 AAS
１．薬理学的根拠：
～ドーパミンＤ受容体に作用する薬剤の新たな薬理学データが最近、増加している事～
以下ＵＲＬの投稿５８で示されているように
外部ﾘﾝｸ[cgi]:human.sakura.ne.jp
ドーパミン遮断剤を投与しても「症状改善」に平均１ヶ月もかかったり、
死後脳にてD2受容体が線条体・側座核で増加している点と必ずしも一致しない事等から
患者や一部の医師自体がドーパミン仮説自体を疑問視しているケースも多いよう見受けられる事。
一方、ドーパミン受容体の抑制剤ではなく刺激剤の投与で、逆に不安や不眠が解消されるという薬理データが
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.yomiuri.co.jp
最近に急に増加している点もドーパミン仮説とは必ずしも一致しない事。
それにも関わらず、統合失調症の「治療薬」開発と称して現在、販売されている医薬の多くは
（ドーパミン仮説以外のα7ニコチン性コリン作動性レセプターやNMDAグルタミン酸レセプターが
着目されているのは承知していますが）、やはりドーパミン仮説を前提としたものが多く
ドーパミンＤ２受容体アンタゴニストもしくはドーパミン遮断薬（例：ジプレキサ）であり、
秋田県の脳研センターでは何とこの受容体へ不可逆的に結合するアンタゴニストさえも扱っている事。
www.jrias.or.jp/index.cfm/6,560,107,pdf/J_1-3-2.pdf
3(2): 副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える 2006/07/26(水) 14:07:37 ID:0NvN7qea0(3/59)調 AAS
統合失調症ドーパミン仮説自体が、一部で懸念されているようにもし間違っており、健常者に
ドーパミンＤ２受容体への可逆的（更には最悪の場合は不可逆的）アンタゴニストを治療薬と称して
与えた場合、理論的には、逆に精神が破壊される可能性も否定できないはずにも関わらず、
精神科学会は一般市民への論理的な啓蒙説明を頑なに拒んでいる事（精神科医師と行政だけ
内情をわかっていればよく、医師と行政以外の質問は全て妄想として片づけようとしているシナリオ
が予めあると誤解されても仕方がない状況にある事）。
またドーパミン遮断薬の作用機構の不可解さだけでなく、ジプレキサのように
致死性の副作用（糖尿病誘発効果）があるケースも出ているが、死者まで出ている副作用疫学データが
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.tokushima-hosp.jp
明らかになっているにも関わらず、精神医学界および行政（厚生省）は個人輸入を事実上、可能と
外部ﾘﾝｸ[html]:www.drug.net
させており、医師の診断書無しに（危険な側面がある）ジプレキサを投与可能な状況に現時点でさえしている事。
4: 副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える 2006/07/26(水) 14:08:47 ID:0NvN7qea0(4/59)調 AAS
２．社会科学的根拠：
１）機密技術は存在するか？
かつて原子爆弾が開発された時、その存在や開発プロセスは当然ながら最高機密だった。
同じ事はステルス技術に関しても言え、ステルス戦闘機やステルス戦艦の存在は長く機密だった。
更には今では一般的となったＧＰＳもインターネットも、かつては軍事技術であった以上、
一時期まで機密だった。それが今では一般的に使われている（先端技術拡散の法則？）。
歴史は繰り返す以上、同じような事は今後も形を変えて繰り返されると見られる。
今、現在でも、ある範囲の技術体系は当然機密化されていると考えた方が自然であり、
ユビキタスＩＴ技術の急速な普及によって、そういった機密技術自体も地下で急速に普及している
ケースも当然考えないといけないだろう。
そういった場、機密技術が地下普及すればするほど、機密に本来は触れられない一般人が
機密技術に偶然、遭遇してしまうリスクが高まる事になる。偶然に遭遇してしまった場合、
その人物は初めは「何が起こっているのかわからない」という混乱（場合によれば一時的な錯乱）状況に当然なりうる。
その上でその混乱のままで終わるケースもあれば、その混乱を逆に分析材料とするタイプの人物も出てくる。
5: 副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える 2006/07/26(水) 14:09:25 ID:0NvN7qea0(5/59)調 AAS
一方、機密管理しているサイドは、当然ながら予めこういった反応に対する防御策をとっているはずである。
表向きは「機密技術は存在していない」のであるから、「察知したサイドがオカシイ」という形にしておかないと
機密が機密でなくなってしまう。歴史的に分析した場合、こういった状況で機密管理サイドがとる選択肢は
３つに大別できる。一つめは暗殺。二つめは拘束。3つめは精神障害者としての収容である。
現代社会での、一つめの暗殺・監視に相当する行政体系として、特定外来生物被害防止法（デスノート法）
が、二つめの拘束に関する行政体系として改正自衛隊法、日米安全保障条約関連法規等、更には
あらゆるタイプの法のカモフラージュ過剰適用が、そして三つ目の精神障害扱いに関する行政体系として
「統合失調症」「社会不安障害（ＳＡＤ）」等が各々担っている可能性が考えられる。
そう言った場合、「統合失調症」「社会不安障害（ＳＡＤ）」は行政と精神医学会が申し合わせて作り上げる
「架空の病気」という色彩を併せ持つ事になろう。そして実際、前述のように統合失調症は薬理学的な矛盾がある。
その上でこの章で述べたように行政サイドとしての社会要求も同時にあるのである。
それでは次ぎに統合失調症の具体的な診断ポイントの矛盾に関して論じたい。
6: 副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える 2006/07/26(水) 14:10:00 ID:0NvN7qea0(6/59)調 AAS
２．社会科学的根拠：
２）統合失調症の診断基準となる妄想・幻覚は人為的に創出可能か？
統合失調症論議において、共通しているのは、精神医学界側は決して
「妄想・幻覚を人為的に創出可能な技術」の存在や論議を認めない事である。というか
むしろ、こういった技術論議に言及した段階で統合失調症とされるマニュアルが予め出来ているとしか
思えない状況にある。
しかしながら、脳から電気信号を出してパソコンを遠隔操作する技術
（脳－コンピューター直結インターフェース）は既に欧米の多くの大学の正式の研究テーマ
として採用されており、正規の論文も多い事が内外に公表されている以上、既に機密ではない。
外部ﾘﾝｸ[html]:hotwired.goo.ne.jp
また簡易型のものは重度の半身不随者用に既に日本でも公に市販されている。またそれに対応した
特許も日米双方の特許庁に提出されており技術的にも産業的にも実現しているとしか思えない
論文インフラ、特許インフラが整っているのである。
こういった「脳－コンピューター直結インターフェース」技術はその原理を考えると双方向型（脳→ＰＣ、ＰＣ→脳）
でないとむしろ不自然なので、外部から脳に信号を送ることによって、今まで妄想や幻聴と判断されていた
ものが、実際に再現可能な形で作り出せる事が可能であると推察した方がむしろ自然であり、
ユビキタスＩＴ時代の現在、実は相当数の国民が網羅的に対象となっている可能性も否定できない
（実はほとんど全ての国民が対象になっている可能性もある）。また資料によっては双方向性テレビ機能を
統合失調症の診断基準に挙げているケースもあるが、この双方向性テレビ機能自体が実在する事は
電気工学分野では常識であり、実際、そういった論文等資料も多い。
7: 2006/07/26(水) 14:12:45 ID:Mi5YXNAN0(1/2)調 AAS
植田、住所と電話番号を晒されたくなければ、やめるんだな。
8: 2006/07/26(水) 14:14:37 ID:Mi5YXNAN0(2/2)調 AAS
埋め
9: 副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える 2006/07/26(水) 14:15:40 ID:cwjcf6aR0(1/60)調 AAS
そういった場合、国民のうちで勘の鋭い一定割合（１％程度）が当然、異変を察知し、混乱を来すようになる。
そしてその場合に適用されるのが、統合失調症や社会不安障害（ＳＡＤ）なる「架空の病気」である可能性が
捨てきれないのである。そして統合失調症の発症頻度もやはり１００～１５０人に１人の割合なのである。
そしてこの統合失調症や社会不安障害（ＳＡＤ）という「診断」を下された者は恐らく、より強度な監視対象にされ、
最悪の場合、（糖尿病の副作用死亡が出ている）ジプレキサ等による巧妙なデスノート対応に
医師や行政によって移されるケースが全くないと言い切れる根拠が現時点ではないのである。実際、
統合失調症ドーパミン仮説が定まっていないまま、医師によって投与されたジプレキサで死亡者も複数出ている。
そしてそう考えれば、何故、精神医学界が、ドーパミンＤ受容体アンタゴニストに関する薬理学データの矛盾
を説明しようとしないのか、またこういった既に大量の論文や特許が出ている「脳－コンピューター直結
インターフェース」技術に言及しようとしないのかについて自然な形で説明を行なう事が可能となるのである。
多くの国民はこの問題の深刻さに単に気が付いてないだけである可能性が高い。
特開平7-306259 （ 文献番号 H07-306259 ）
「 生体情報送受信によるテレパシーシステムに対する防御装置」
特開平9-327449 ( 文献番号 H09-327449 )
「考えたり若しくは念じたりすることにより本人か否かを識別する識別システム
並びに考えたり若しくは念じたりすることによりこれに対応して作動する思考作動システム」
特開平6-131570 ( 文献番号 H06-131570 ）
「識別方法および識別装置」
10(5): 副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える 2006/07/26(水) 14:16:30 ID:cwjcf6aR0(2/60)調 AAS
２．社会科学的根拠：
３）同じく、従来、幻覚、幻想として処理されていた
集団ハラスメント関連資料（創価学会と接点がある団体、同和系団体、共産系団体など）が最近、増加している事
次に技術インフラではなく、人的インフラに関して考察したい。
最近、2ｃｈ等の電子掲示板において、集団ストーカーなる単語が急増している。例えば
グーグル検索で「集団ストーカー ２ｃｈ」というキーワード検索をかけると何と７万件以上がヒットする。
この膨大な資料のうちの多くは集団ストーカーなるハラスメントを行なっている加害者サイドの示威活動資料
と見られ、自分達の意に反すればどのような扱いを受けるのかＰＲに勤めているものと見られる。また
そういった示威活動資料とは別に、こういった被害に対する抗議活動を行なっている資料も確認でき、
民主党関係者（西村代議士ら？）による資料と推察できるケースもある。
いずれにせよ７万件はとても全部読める量ではないので、そのうちの幾つかの資料に
目を通して認識できる事は、統合失調症の診断基準となりうる各種妄想の多くは、
この集団ストーカーなる人的インフラ（及び前述の技術インフラ）によって説明可能であるという事である。
なお、この集団ストーカーなるもののは背景には、民俗学的・政治的な背景が絡んでいると見られ、
①朝鮮人系イデオロギーが強い創価学会との接点がある団体や、
②先住民系イデオロギーが強い同和系団体、更には
③共産主義系の団体
の３つに大別できるようである。これらの団体は軍隊のように集団で行動し、絶えずスケープゴート設定・弾圧しないと
組織の求心力を保てないという組織必然性があると見られる。そのため自宅盗聴等で１００～１５０人に1人の割合で
生け贄を設定し、集団で嫌がらせ犯罪工作をして追い込む。ターゲットが死亡すれば次のターゲットを探す。これを延々と続ける。
11: 副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える 2006/07/26(水) 14:17:04 ID:cwjcf6aR0(3/60)調 AAS
日本国は、地域によっては、残念ながらこういった事を行なう国民性を一部持ち、特に秋田のような
国内先住民や朝鮮人系住民の割合が多い地域では、こういった行動パターンが日常茶飯なのかもしれない。
秋田県庁が立案に関わった特定外来生物被害防止法（デスノート法）は恐らくこういった土壌、風土から
生まれたものなのであろう。そして死体ビジネス（人肉、肥料、臓器、人体実験など）を経済原動力として
この一連の手法で相当数の国民が殺され、現在に至っているものと見られる。
しかしながら精神医学界では、こういった「技術資料、人的インフラ資料の急増」を全て無視し、
各種妄想、パラノイア（妄想性人格障害）等で説明を行なおうとしている。というか前述した技術インフラ、人的インフラ
による集団犯罪の被害の具体例に遭わせて、パラノイアなりアスペルガーなり境界性人格障害なり、
「後付け」で「架空の病気」を捏造もしくは偽造し、地下行政管理に供している側面も一部あると
誤解されても仕方がない状況にあると推察できる。
何故ならば、客観的に考えた場合、統合失調症や社会不安障害等と規定される精神疾患の診断基準の中に、
上のような実在可能な各種被害との差を見分ける方法自体を、全く含めていないのは、
精神医学界として極めて不自然だからである。この診断基準の欠如は論理的には考えられない。従って
残された帰結は、精神医学界自体が行政と共に捏造した「架空の病気」が複数あり、精神医学界は初めから
ヒポクラテスの誓い（医療倫理）を蹂躙しているという事ではないかと誤解されても致し方ない状況にあると考えざるを得ない。
12(1): 副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える 2006/07/26(水) 14:17:46 ID:cwjcf6aR0(4/60)調 AA×
13(1): 副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える 2006/07/26(水) 14:18:52 ID:cwjcf6aR0(5/60)調 AA×
14: 副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える 2006/07/26(水) 14:19:56 ID:0NvN7qea0(7/59)調 AAS
それに対し、現在の精神医学界は、以下の点で明らかに不自然な対応を行なっている
①（前述した）ドーパミンＤ受容体アンタゴニストに関する薬理学面での矛盾に関して決して答えようとしない。
②既に大量の論文や特許が報告されている「脳・コンピューターインターフェース」技術や
外部ﾘﾝｸ[html]:hotwired.goo.ne.jp
双方向型テレビによって、統合失調症の典型症状である「妄想」や「幻想」さらには「幻聴」を
人為的に作り出せるだけの技術インフラが既に出てきている事実について決して論議しようとせず、
こういった実在する大量の論文や特許の存在自体を「妄想」で片づけようとする傾向がある。
③朝鮮人系団体、同和系団体、共産系団体による集団犯罪被害を訴える資料が大量にある事実を
決して認めようとしない。
④ドーパミン仮説が疑われているのにも関わらず、ドーパミン仮説に基づいた医薬を
全国の患者に与え続けている。また当該作用機構の医薬の開発を現在でも続けている。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 987 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.199s