[過去ﾛｸﾞ] 【百科事典】ウィキぺディア第1758刷【Wikipedia】 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
309(3): 2016/10/13(木) 14:32:32.38 ID:??? AAS
>>299
詳しいことは知らないが、
だったら、依頼内容に不備があるから書き直すか、
誰かが議論をまとめるかしないといけないんじゃないか。
あれではWP:CIVでブロックしたかのようにみえる。
つくづくフィーリングで終わらせようとする
いい加減なコミュニティだなと思った。
論証の体裁を成していないコメント依頼で
よくわからないまま終決。
こいつらの方がよほど議論に向いてない。
>>300
何を理由にブロックするかだよな、WP:CIV?
変な前例をつくってややこしくするくらいなら
V悪だろうが多重アカウントだろうが何だろうか
百科事典の発展に資するなら、ボランティアなんだから所詮誰がいてもいいし
役に立たないのであれば（メリットよりデメリットが勝っているのであれば）
目的外利用者として排除すればそれでいいんじゃないか
318(2): 2016/10/13(木) 14:38:41.21 ID:??? AAS
>>309
[[Wikipedia:投稿ブロックの方針]] 1.13に、
コミュニティを消耗させる利用者はブロック対象
と明記されているんですがそれは。
事実上「何をやったかは問わない」的な文章なんですけど。結果だけを問題にしていますよねこれ。
今回はCIVについて、何十回も指摘されたが全く治らんと言う前提があったわけでしょう。
だからこの際理由はなんでもいいんじゃないですかね。まあなんかつけとかないといけないのはそうなんでしょうが。
コミュニティを疲弊させている。ぶっちゃけると、邪魔。
だからブロック。っていうのが先にあって。目的はブロック。パージ。
方針文書を素直に解釈するとこうなります。
そんないい加減なことではまずいとお考えなら、方針文書の改訂を考慮されるべきところでしょう。
書いてあることと運用が違うっていうのは最悪ですからね。
342(1): 2016/10/13(木) 14:55:20.84 ID:??? AAS
>>309
>詳しいことは知らないが、
知らんなら黙ってろってか、いつも通りHisagiトリつけておいで
>だったら、依頼内容に不備があるから書き直すか、
>誰かが議論をまとめるかしないといけないんじゃないか。
コメント依頼もブロック依頼も、正確には議論ではなく
各々が考える事を書いていく場であり、前の人の文章に反応しなければならないわけではないし
みんなで白黒つけて一つの結論を得るような会話をする場ではないのだから
依頼文の書き換えは必要無い
依頼者の考えは依頼者の考えでしかないけども
各々の体験から、過去の暴言も勘案してブロックすべきという意見も当然あり
依頼者はその場で出てくると思われる全てのログを予想して依頼しなければならないわけではないし
参加者も依頼文の事象だけでコメントしなければならないわけではないからな
>論証の体裁を成していないコメント依頼でよくわからないまま終決。
>こいつらの方がよほど議論に向いてない。
コメント依頼の事をよくわかってないだけだな
つか、冒頭で詳しいことは知らないって自分で言ってるのに
何故そういう判断できちゃうんだろうね
やっぱHisagi本人と考えないことには辻褄が合わねえよなwwwww
まあなんだHisagiはその頭の悪さをどうにかしないと、ってもう手遅れか
超低学歴だし
364(1): 2016/10/13(木) 15:14:33.01 ID:??? AAS
>>309
ヒサギ乙
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.090s