[過去ﾛｸﾞ] 〜長屋王 Part1〜 (886ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
830: 2006/05/28(日) 01:53:56 AAS
＞この時点で結論が出ない問題のようですから、その点は
＞言及しないでないでおきました。
５４歳説の最大の弱点は、６７６年生まれだと長屋王は２９歳まで
無位でいたことになるが、それに対する合理的説明が出来ないこと
５４歳説論者の中で、木本氏だけがその事を説明しようとしたけれど
木本説の最大の弱点は、天武朝や持統朝においても、皇族に対して
位階が授けられていた史実を見逃している点
皇族に対して位階を授ける制度が、大宝律令制定以降であったならば
木本説でも問題はないが、天武朝（６８５年）の位階制度改革で
天皇と皇后を除く成年皇族（皇太子も含む）は、位階を授かられる
対象者になったと言う史実がある
したがって、６７６年（５４歳）説だと、持統朝で既に成年に達した長屋王が
位階を授からず無位でいた事の説明は不可能と言える
何故なら位階を持たなければ、宮中や太政官で活動する事が不可能であり
父である高市皇子が没した後、その後継者である長屋王が、宮中でも
太政官でも活動できない立場に置かれたまま、２９歳まで歳を重ねた
と言うのは余りにも不合理であり、到底納得出来るモノではない
これが６８４年（４６歳）説だと、７０４年に２１歳（成年）に達した長屋王に
位階が授けられたと言う、非常に合理的な説明が可能になるのである
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 56 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.348s*