縄文・アイヌ学１８ [転載禁止]©2ch.net

[過去ﾛｸﾞ] 縄文・アイヌ学１８ [転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

762: 2016/08/23(火) 09:50:36.69 ID:bpkO9rKo(1)調 AAS
自分が縄文系だ、なんて妄想してる馬鹿は確実に朝鮮半島から来てるだろうね、思考回路があっちと完全に一緒
ホルホルするために科学的事実を無視ですか？
画像ﾘﾝｸ

画像ﾘﾝｸ

＞ミトコンドリアDNAの塩基置換パターンについて行われた分析では，縄文人とアイヌの複数個体が同一のクラスターを形成し，
＞彼らが大多数の現代日本人個体とは遺伝的に隔たっていることが示されている
（Horai et al., 1991; Horai, 1992）

＞頭蓋形態では，縄文人とアイヌの両者で共有する形質も多く，主要な頭蓋計測値（顔面平坦度に関する項目を用いた場合も含む）に基づいて
＞日本列島や周辺諸地域の人類集団について多変量解析を実施すると，縄文人とアイヌは同一のクラスターに包括されるが，
＞土井ヶ浜遺跡など山口県や北部九州の弥生人，古墳人，現代日本人および北東アジア諸集団とは別のクラスターを形成することが示されている
（Yamaguchi, 1980, 1982; 山口，1982.Alekseev and Trubnikova, 1984; Hanihara K., 1985, 1991;Ishida, 1992, 1993）

＞これらの歯冠計測値や、形態小変異に基づいた距離分析からも，縄文人とアイヌが弥生時代以降の本州域集団
＞や北東アジア諸集団とは異なるクラスターを形成することが明らかにされた
（Turner, 1976; Brace and Nagai, 1982;Matsumura, 1989, 1990, 1995; Hanihara T., 1989a, 1989b,1991）

763: 2016/08/24(水) 08:51:12.95 ID:wQE9xPbV(1)調 AAS
成立せず

764: 2016/08/24(水) 08:53:58.49 ID:n76u4LJk(1/6)調 AAS
まだ耳垢が湿性だからウリ縄文人ニダしてる人いるんだ

＞佐賀県鳥栖市安永田遺跡出土の渡来系弥生人骨31体の試料から
＞耳垢型決定遺伝子（ABCC11上のrs17822931）の解析を試みて、12体の耳垢型を導き出し、
＞渡来系弥生人にも、乾型だけではなく湿型も存在していることが示された。
外部ﾘﾝｸ[html]:kaken.nii.ac.jp

湿性の分布（なぜか縄文系遺伝子の多い東北よりも西日本のほうが多い）
画像ﾘﾝｸ

765: 2016/08/24(水) 13:31:55.36 ID:n1zyinNi(1/2)調 AA×

ID:T716rDv4 ID:MU63LXqG ID:wBdcxoWR
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
動画ﾘﾝｸ[YouTube]

外部ﾘﾝｸ[pl]:mixi.jp

766: 2016/08/24(水) 13:52:19.11 ID:n76u4LJk(2/6)調 AAS
西日本人は火病起こしてないで現実見ろよ

＞また西日本の人達は来弥生人の特色が出るのは当然ですが、京都を中心に近畿地方の人達は平均的
＞な日本人のデーターと全く違う数値を示します。100％渡来弥生人の特徴を一段と示すそうです。
＞京都中心とする近畿地方では渡来人の文化圏を作り混血が進まなかったと思われます。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.ishikari-c-college.com

はい縄文時代の西日本はスッカスカ
画像ﾘﾝｸ

ここでもスッカスカ
画像ﾘﾝｸ

弥生期に渡来人が増えるまでスッカスカ
画像ﾘﾝｸ

767: 2016/08/24(水) 17:23:09.06 ID:n1zyinNi(2/2)調 AA×

ID:T716rDv4 ID:MU63LXqG ID:wBdcxoWR
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
動画ﾘﾝｸ[YouTube]

外部ﾘﾝｸ[pl]:mixi.jp

768: 2016/08/24(水) 17:47:35.17 ID:n76u4LJk(3/6)調 AAS
科学的に見ても、現代人は完全な弥生系の人種なのに、自分が縄文系だと妄想してる馬鹿ってなんなの？
画像ﾘﾝｸ

まず弥生人も普通に二重瞼で湿性耳垢もいるしさ

そもそもこんなアイヌに似た本土人なんて見たことないんだが
画像ﾘﾝｸ

画像ﾘﾝｸ

むしろこの画像のような中国人が妄想してるパターンしかないよね
画像ﾘﾝｸ

画像ﾘﾝｸ

769: 2016/08/24(水) 21:13:27.14 ID:ggpO8u6K(1)調 AAS
意味不

770: 2016/08/24(水) 21:36:19.19 ID:n76u4LJk(4/6)調 AAS
そこの君、まさか自分が縄文系だなんていうありえない妄想してないよな？君は間違いなく弥生人の子孫です

＞長野県湯倉洞窟縄文早期人骨（mtDNA D4b2）、青森県尻労安部洞窟縄文中期人骨（mtDNA D4h2）、
＞福島県三貫地貝塚縄文晩期人骨（mtDNA N9b＆M7a2）出土の縄文人骨から抽出した核ゲノムを解析
＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
外部ﾘﾝｸ:ir.soken.ac.jp

＞全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明
＞縄文人の系統的な位置を確認するために，湯倉洞窟と尻労安部のSNPデータを用いて現代人との比較を行った。
＞双方に共通するSNPは5万6千箇所あまりで，これを現代日本人と中国（北京）のデータと比較した。
＞主成分分析を行ったところ，このSNPデータで琉球と本土日本の現代人，及び中国人集団は分離されたが，
＞尻労安部と湯倉縄文人はいずれの集団とも離れたところに位置することが分かった。
＞現代日本人の成立には，その後の大陸からの影響が大きかったことをうかがわせるものである。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kahaku.go.jp

遺伝子解析による日本民族と周辺の民族との近縁性
画像ﾘﾝｸ

現代人はアイヌや縄文人からは掛け離れていて同一集団とは全く持って言えない
画像ﾘﾝｸ

771(1): 2016/08/24(水) 23:21:33.56 ID:d+BIUFAl(1)調 AAS
でお前は何人？

772: 2016/08/24(水) 23:35:28.80 ID:n76u4LJk(5/6)調 AAS
中国人みたいな二重瞼と湿性耳垢で妄想して、自分が縄文系だなんていう科学的にありえない妄想してる馬鹿いないよなあ？

＞ミトコンドリアDNAの塩基置換パターンについて行われた分析では，縄文人とアイヌの複数個体が同一のクラスターを形成し，
＞彼らが大多数の現代日本人個体とは遺伝的に隔たっていることが示されている
（Horai et al., 1991; Horai, 1992）

＞頭蓋形態では，縄文人とアイヌの両者で共有する形質も多く，主要な頭蓋計測値（顔面平坦度に関する項目を
＞用いた場合も含む）に基づいて日本列島や周辺諸地域の人類集団について多変量解析を実施すると，縄文人とアイヌ
＞は同一のクラスターに包括されるが，土井ヶ浜遺跡など山口県や北部九州の弥生人，古墳人，現代日本人および北東アジア諸集団とは別のクラスターを形成することが示されている（
Yamaguchi, 1980, 1982; 山口，1982.Alekseev and Trubnikova, 1984; Hanihara K., 1985, 1991;Ishida, 1992, 1993）

＞これらの歯冠計測値や形態小変異に基づいた距離分析からも，縄文人とアイヌが弥生時代以降の本州域集団
＞や北東アジア諸集団とは異なるクラスターを形成することが明らかにされた
（Turner, 1976; Brace and Nagai, 1982;Matsumura, 1989, 1990, 1995; Hanihara T., 1989a, 1989b,1991）

773: 2016/08/24(水) 23:43:30.16 ID:pB7vGMWU(1)調 AAS
>>771
1人

774: 2016/08/24(水) 23:52:11.79 ID:n76u4LJk(6/6)調 AAS
まさか自分が縄文系であるなんて妄想してる馬鹿はいないよな？

＞縄文人骨から抽出した核ゲノムを解析
＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
画像ﾘﾝｸ

＞全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明
＞縄文人の系統的な位置を確認するために，湯倉洞窟と尻労安部のSNPデータを用いて現代人との比較を行った。
＞双方に共通するSNPは5万6千箇所あまりで，これを現代日本人と中国（北京）のデータと比較した。
＞主成分分析を行ったところ，このSNPデータで琉球と本土日本の現代人，及び中国人集団は分離されたが，
＞尻労安部と湯倉縄文人はいずれの集団とも離れたところに位置することが分かった。
＞この結果はいくつかの解釈が可能であるが，縄文人がアジアの基層集団の遺伝的な特徴を強く保持していると考えると，
＞現代日本人の成立には，その後の大陸からの影響が大きかったことをうかがわせるものである。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kahaku.go.jp

ゲノム＝30億塩基対

YDNA＝5000万塩基対（おまけにハプロDは中世に増加したもの）

775: 2016/08/25(木) 07:44:42.19 ID:Y1qVg9e0(1)調 AAS
まじか

776: 2016/08/25(木) 08:25:31.22 ID:HjRvB6wB(1/2)調 AAS
自分が縄文系だなんておもってる馬鹿タレはなんなの？現代人は混血とも言えないくらいの別人種＝渡来系弥生人の子孫なのに

『アフリカで誕生した人類が日本人になるまで』溝口優司（国立科学博物館人類研究部長）2011
日本人の成り立ちについての３つの仮説（P173）

縄文人と弥生人の関係については、これまでに大きく分けて３つの仮説が唱えられてきま
した。「置換説」「混血説」「変形説」です。
では、今はどうかというと、「置換に近い混血説」が主流です。
その後、侃々諤々の議論が繰り広げられましたが、今では「大陸から渡来した弥生人が、
もともと日本に住んでいた縄文人と混血しながら広がっていき、かなり置き換わったのに
近い状態になった」と考える人が多いのです。

>かなり置き換わったのに、近い状態になった

777: 2016/08/25(木) 10:16:20.81 ID:EEe30Vui(1)調 AAS
777

778: 2016/08/25(木) 10:24:29.65 ID:HjRvB6wB(2/2)調 AAS
君達のような現代人は確実に弥生系です
画像ﾘﾝｸ

画像ﾘﾝｸ

前歯を閉じた時にどっちの歯が前にあるのか確認してみなさい
上の前歯が前にある物をハサミ状咬合というが、それは縄文人骨やアイヌには一切無い
食べ物が～とか通用しないぞ、普通の生活してるアイヌがそうなんだから

＞縄文時代人は 100％が「鉗子咬合」といって毛抜きのように上下の歯はぴったりと重なっていた。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.mukogawa-u.ac.jp
＞縄文時代の人々はすべて毛抜き状咬合でした。
外部ﾘﾝｸ[html]:blog.livedoor.jp
＞縄文時代人は顔の扁平や歯の鉗子咬合などの点に於いて現代人と異なった特徴を有する
外部ﾘﾝｸ[html]:masmas.jp
＞アイヌでは主に鉗子状咬合である。
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp

779: 2016/08/26(金) 09:55:00.93 ID:9lc2wll3(1)調 AAS
ふむふむ

780: 2016/08/26(金) 09:56:20.17 ID:4eACSvq3(1/2)調 AAS
自分が縄文系だなんて思ってる馬鹿はなんで科学的事実を無視してるの？

＞次に,20項目の出現頻度に基づいてスミスの平均距離を算出したが,古墳時代から現代にいたるまでの日本人グループ間の距離はいつれも小さく,有意でないものがほとんどであった
＞したがって,これら日本人グループは単一集団に属すると見なされた.これに対して,縄文人および北海道アイヌと上記の日本人グループとの距離はいづれも明らかに有意であった.
＞本研究の結果から判断する限りにおいては,弥生時代の渡来系の集団が基本になって,古墳時代に現代日本人の原型が成立したと考察するのが妥当であるように思われた.
外部ﾘﾝｸ:www.jstage.jst.go.jp

＞全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明
＞縄文人の系統的な位置を確認するために，湯倉洞窟と尻労安部のSNPデータを用いて現代人との比較を行った。
＞双方に共通するSNPは5万6千箇所あまりで，これを現代日本人と中国（北京）のデータと比較した。
＞主成分分析を行ったところ，このSNPデータで琉球と本土日本の現代人，及び中国人集団は分離されたが，
＞尻労安部と湯倉縄文人はいずれの集団とも離れたところに位置することが分かった。
＞この結果はいくつかの解釈が可能であるが，縄文人がアジアの基層集団の遺伝的な特徴を強く保持していると考えると，
＞現代日本人の成立には，その後の大陸からの影響が大きかったことをうかがわせるものである。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kahaku.go.jp

781: 2016/08/26(金) 21:08:32.82 ID:jxio2H1B(1)調 AAS
ありゃりゃ

782: 2016/08/26(金) 21:49:20.24 ID:4eACSvq3(2/2)調 AAS
前歯を閉じてぶつかった時に上の前歯が前に来る奴

それは鋏状咬合と言って縄文人骨やアイヌでは全く見られない弥生系の特徴

アイヌや縄文人骨で０％だから確実に弥生系だぞ

＞縄文時代人は 100％が「鉗子咬合」といって毛抜きのように上下の歯はぴったりと重なっていた。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.mukogawa-u.ac.jp
＞縄文時代の人々はすべて毛抜き状咬合でした。
外部ﾘﾝｸ[html]:blog.livedoor.jp
＞縄文時代人は顔の扁平や歯の鉗子咬合などの点に於いて現代人と異なった特徴を有する
外部ﾘﾝｸ[html]:masmas.jp
＞アイヌでは主に鉗子状咬合である。
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp

783: 2016/08/27(土) 01:12:54.83 ID:Q3W9/waF(1)調 AAS
キチ

784: 2016/08/27(土) 01:33:33.49 ID:hBvhei/R(1/4)調 AAS
＞弥生人が一重といわれる事について。
＞当たり前ではあるが骨から一重か二重かなどはわからない。
＞弥生の形質が強い地域から現在も二重が多く見つかる事から、
＞弥生人も二重が多く存在した可能性が指摘されている。
外部ﾘﾝｸ[html]:www47.atwiki.jp

＞丸い二重のギョロ目が多い。目は離れている。寄り目が多い。
外部ﾘﾝｸ[html]:www47.atwiki.jp
＞縄文人風の二重と中国南東部風の二重がいる。
外部ﾘﾝｸ[html]:www47.atwiki.jp

中国人
画像ﾘﾝｸ

画像ﾘﾝｸ

785: 2016/08/27(土) 07:58:21.25 ID:dW35cgp9(1)調 AAS
基地

786: 2016/08/27(土) 08:28:11.61 ID:hBvhei/R(2/4)調 AAS
自分が縄文系だなんていう科学的にありえない妄想してる馬鹿いないよなあ？

＞長野県湯倉洞窟縄文早期人骨（mtDNA D4b2）、青森県尻労安部洞窟縄文中期人骨（mtDNA D4h2）、
＞福島県三貫地貝塚縄文晩期人骨（mtDNA N9b＆M7a2）出土の縄文人骨から抽出した核ゲノムを解析
＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
外部ﾘﾝｸ:ir.soken.ac.jp

＞全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明
＞縄文人の系統的な位置を確認するために，湯倉洞窟と尻労安部のSNPデータを用いて現代人との比較を行った。
＞双方に共通するSNPは5万6千箇所あまりで，これを現代日本人と中国（北京）のデータと比較した。
＞主成分分析を行ったところ，このSNPデータで琉球と本土日本の現代人，及び中国人集団は分離されたが，
＞尻労安部と湯倉縄文人はいずれの集団とも離れたところに位置することが分かった。
＞現代日本人の成立には，その後の大陸からの影響が大きかったことをうかがわせるものである。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kahaku.go.jp

787: 2016/08/27(土) 09:00:14.86 ID:E48YE8i3(1)調 AAS
フジモンの娘と山本KIDの娘の違い
画像ﾘﾝｸ

画像ﾘﾝｸ

788: 2016/08/27(土) 09:05:24.00 ID:hBvhei/R(3/4)調 AAS
中国人みたいな二重瞼と湿性耳垢で妄想して、自分が縄文系だなんていう科学的にありえない妄想してる馬鹿いないよなあ？

＞ミトコンドリアDNAの塩基置換パターンについて行われた分析では，縄文人とアイヌの複数個体が同一のクラスターを形成し，
＞彼らが大多数の現代日本人個体とは遺伝的に隔たっていることが示されている
（Horai et al., 1991; Horai, 1992）

＞頭蓋形態では，縄文人とアイヌの両者で共有する形質も多く，主要な頭蓋計測値（顔面平坦度に関する項目を
＞用いた場合も含む）に基づいて日本列島や周辺諸地域の人類集団について多変量解析を実施すると，縄文人とアイヌ
＞は同一のクラスターに包括されるが，土井ヶ浜遺跡など山口県や北部九州の弥生人，古墳人，現代日本人および北東アジア諸集団とは別のクラスターを形成することが示されている（
Yamaguchi, 1980, 1982; 山口，1982.Alekseev and Trubnikova, 1984; Hanihara K., 1985, 1991;Ishida, 1992, 1993）

＞これらの歯冠計測値や形態小変異に基づいた距離分析からも，縄文人とアイヌが弥生時代以降の本州域集団
＞や北東アジア諸集団とは異なるクラスターを形成することが明らかにされた
（Turner, 1976; Brace and Nagai, 1982;Matsumura, 1989, 1990, 1995; Hanihara T., 1989a, 1989b,1991）

789: 2016/08/27(土) 23:22:23.58 ID:Mo+L86SH(1)調 AAS
お～い完全論破された日本語ど下手なバカチョン

反　論　ま　だ　か　～　～　～　？　？　？　ｗ　ｗ　ｗ

ちいとまともな反論してこいよ

日　本　語　で

　　　　　　

790: 2016/08/27(土) 23:46:58.43 ID:hBvhei/R(4/4)調 AAS
科学的に見ても、現代人は完全な弥生系の人種なのに、自分が縄文系だと妄想してる馬鹿ってなんなの？
画像ﾘﾝｸ

まず、弥生人も中国人も普通に二重瞼で湿性耳垢もいるのに

そもそもこんなアイヌに似た本土人なんて見たことないんだが
画像ﾘﾝｸ

画像ﾘﾝｸ

むしろこの画像のような中国人が妄想してるパターンしかないよね
画像ﾘﾝｸ

画像ﾘﾝｸ

791: 2016/08/28(日) 22:02:57.48 ID:7uFMkHVj(1)調 AAS
ありゃー

792: 2016/08/28(日) 22:21:02.95 ID:Fm+GELE5(1)調 AAS
自分が縄文系だと妄想しているそこの馬鹿は現実見ろ

＞次に,20項目の出現頻度に基づいてスミスの平均距離を算出したが,古墳時代から現代にいたるまでの日本人グループ間の距離はいつれも小さく,有意でないものがほとんどであった
＞したがって,これら日本人グループは単一集団に属すると見なされた.これに対して,縄文人および北海道アイヌと上記の日本人グループとの距離はいづれも明らかに有意であった.
＞本研究の結果から判断する限りにおいては,弥生時代の渡来系の集団が基本になって,古墳時代に現代日本人の原型が成立したと考察するのが妥当であるように思われた.
外部ﾘﾝｸ:www.jstage.jst.go.jp

＞これとは対照的に、東アジアの五集団は、それぞれの集団間の遺伝距離が非常に小さい。
＞特に、韓国人と本土日本人の二集団間の遺伝距離はゼロであった。
＞やはりこの分析でも韓国人と本土日本人は遺伝的に究.めて近縁な関係にあることが明らかとなったのである。
＞つぎに、集団間で求めた遺伝距離をもとに集団の系統樹を作成した（図26）。この系
＞統樹では、アフリカ人が他の人類集団に先がけて分岐し、続いてヨーロッパ人が分か
＞れ、さらにアメリカ先住民が分岐している。最後に、東アジアの五集団が単一系統
＞のクラスターを形成して枝分かれしてくる。東アジア人のクラスターでは、アイヌ
＞が最初に分岐し、続いて中国人が枝分かれしてきたことが読み取れる。続いて琉球人
＞が枝分かれし、最後に韓国人と日本人が緊密なグループとして分岐してくる。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:ir.lib.u-ryukyu.ac.jp:8080

793: 2016/09/01(木) 07:40:39.73 ID:rYEccHZe(1)調 AAS
いいえ

794: 2016/09/01(木) 08:02:29.54 ID:4y09isNb(1)調 AAS
自分が縄文系だ、なんて妄想してる馬鹿は確実に朝鮮半島から来てるだろうね、思考回路があっちと完全に一緒
ホルホルするために科学的事実を無視ですか？
画像ﾘﾝｸ

画像ﾘﾝｸ

795: 2016/09/04(日) 03:13:21.50 ID:i46kCwwr(1)調 AAS
単細胞

796: 2016/09/04(日) 07:27:43.10 ID:IXXe6FkC(1)調 AAS
科学的に見ても、現代人は完全な弥生系の人種なのに、自分が縄文系だと妄想してる馬鹿ってなんなの？
画像ﾘﾝｸ

まず、弥生人も中国人も普通に二重瞼で湿性耳垢もいるのに

そもそもこんなアイヌに似た本土人なんて見たことないんだが
画像ﾘﾝｸ

画像ﾘﾝｸ

むしろこの画像のような中国人が妄想してるパターンしかないよね
画像ﾘﾝｸ

画像ﾘﾝｸ

797: 2016/09/04(日) 11:02:03.19 ID:8OXVJzFl(1/2)調 AAS
縄文

798: 2016/09/04(日) 11:02:41.49 ID:8OXVJzFl(2/2)調 AAS
アイヌ

799: 2016/09/04(日) 23:59:40.32 ID:j3IXl/rZ(1)調 AAS
池沼

800(1): 2016/09/05(月) 00:00:49.01 ID:BvBH7rv9(1)調 AAS
800

801: 2016/09/05(月) 00:11:26.24 ID:ROl47FH+(1/2)調 AAS
>>800
なんで回答せずに逃げ回ってるのかなあ
お前は確実に弥生系なんだけどさ

まさか縄文系だんあて妄想してないよな？？ほれ答えろ鋏状咬合

802(1): 2016/09/05(月) 05:12:51.05 ID:KdPokx4Y(1)調 AAS
新羅王(倭人)の末裔の朴賛浩
画像ﾘﾝｸ

画像ﾘﾝｸ

803: 2016/09/05(月) 05:47:43.42 ID:ROl47FH+(2/2)調 AAS
>>802
すごいねｗ
またレスに具体的な反論の内容が一切ない
さすが火病民族なだけあるねえ…しかも答えられないってことはまさか自分が縄文人ニダ！なんて思ってるの？回答は？？

はい論破と

804(1): 2016/09/06(火) 12:03:32.59 ID:oh1/k1kF(1)調 AAS
何人がいいんだ？

805: 2016/09/06(火) 12:36:55.12 ID:WBdGYEIR(1)調 AAS
>>804
お前が縄文系である可能性は全くないわけなんだけどさ、科学的に
まさか自分が縄文系だなんて妄想してないよねえ？ほれYESかNOで答えろよ渡来人

＞縄文人および北海道アイヌと上記の日本人グループとの距離はいづれも明らかに有意であった.
＞本研究の結果から判断する限りにおいては,弥生時代の渡来系の集団が基本になって,古墳時代に現代日本人の原型が成立したと考察するのが妥当であるように思われた.
外部ﾘﾝｸ:www.jstage.jst.go.jp

＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
外部ﾘﾝｸ:ir.soken.ac.jp

806(1): 2016/09/08(木) 09:37:51.35 ID:2BgK33gF(1/5)調 AAS
答えないんだね

807: 2016/09/08(木) 09:57:39.47 ID:cGflA0pe(1/4)調 AAS
>>806
ねえねえ何で答えないの？まさか科学的にありえないウリは縄文系だなんて幻想抱いてないよねえ？
お前どうせ前歯とじてぶつかった時に上の前歯が前に位置するだろ？
それ縄文人やアイヌには全くないからね、はいアウト

＞縄文時代人は 100％が「鉗子咬合」といって毛抜きのように上下の歯はぴったりと重なっていた。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.mukogawa-u.ac.jp
＞縄文時代の人々はすべて毛抜き状咬合でした。
外部ﾘﾝｸ[html]:blog.livedoor.jp
＞縄文時代人は顔の扁平や歯の鉗子咬合などの点に於いて現代人と異なった特徴を有する
外部ﾘﾝｸ[html]:masmas.jp
＞アイヌでは主に鉗子状咬合である。
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp

808(1): 2016/09/08(木) 12:47:40.24 ID:2BgK33gF(2/5)調 AAS
答えるか帰るかどっちかにしろよ

809: 2016/09/08(木) 13:01:13.25 ID:cGflA0pe(2/4)調 AAS
>>808
あれ～なんで答えないのかな～
お前が縄文系である可能性は科学的にないんだけどさ、まさかネイティブザパニーズニダってか？笑
論文も本も全く読んでないニワカさん、縄文人・アイヌにない歯を持ちながらなりすますチョン顔さん

＞縄文時代人は 100％が「鉗子咬合」といって毛抜きのように上下の歯はぴったりと重なっていた。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.mukogawa-u.ac.jp
＞アイヌでは主に鉗子状咬合である。
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp

810: 2016/09/08(木) 16:55:44.55 ID:2BgK33gF(3/5)調 AAS
だからー？

811(1): 2016/09/08(木) 16:56:03.91 ID:2BgK33gF(4/5)調 AAS
何なのー？

812: 2016/09/08(木) 16:57:08.33 ID:cGflA0pe(3/4)調 AAS
>>811
ねえねえなんで脳内でウリは縄文系ニダなんていう幻想抱いてるの？

その幻想って科学的にありえないから君は確実に弥生系なんだけどさ

まさか自分が縄文系だなんて幻想抱いてないよねえ？ほれYESかNOで答えろ

813(1): 2016/09/08(木) 18:54:30.27 ID:2BgK33gF(5/5)調 AAS
読めないんだね

814: 2016/09/08(木) 19:17:31.98 ID:cGflA0pe(4/4)調 AAS
>>813
君は間違いなく弥生人の子孫なんだけどさ
まさかその寒冷地適応した直毛揃えて、おまけにハサミ咬合まで揃ってるのに縄文系ニダなんて捏造してないよなあ？
科学的事実を無視してウリは縄文系ニダなんて妄想するお前の根拠ってなに？

＞　17のアジア人集団を常染色体のDNAマーカー約640,000の多型分析をした結果
＞　アジア集団が北から南へ位置を変えるに連れて、北方系と南方系の割合が、その緯度の違いで、明確に変化することを示し
＞　加えて、日本人は均質であり、北方の系統をより高い割合で持つ
外部ﾘﾝｸ[pdf]:med.stanford.edu

815(1): 2016/09/08(木) 21:24:54.48 ID:CeyTzqeL(1)調 AAS
　　　　　　　　

　　　　　　　

【　　エラかホオ骨が出張ってるか、でわかるよ　　】

　【　　細面（ほそおもて）が、端正な美形　　】

　　　　　
安倍首相もそうだけど、エラかホオ骨が出ていると

農耕文明人顔ではない。日本人ではない。

　　　　　　
エラかホオ骨が出張っているのは採集狩猟民顔、

これは猿人か原人のたぐいね。

　　　　　　　

　　　　　　　

816: 2016/09/09(金) 07:59:55.15 ID:opjfAXFD(1/6)調 AAS
>>815
それで解答まだかなあ
チョン顔なのに捏造して縄文系になりすます渡来人さん
まさか自分が縄文系だなんて妄想してないよね？

ほれYESかNOで早く答えろ

817(1): 2016/09/09(金) 10:02:17.27 ID:NT79C5J+(1/4)調 AAS
あれれー

818: 2016/09/09(金) 11:11:00.38 ID:opjfAXFD(2/6)調 AAS
>>817
科学的に見ても現代人は完全に弥生系の人種なのに、自分が縄文系だと妄想してる馬鹿ってなんなの？
画像ﾘﾝｸ

まず弥生人も普通に二重瞼で湿性耳垢もいるしさ

そもそもこんなアイヌに似た本土人なんて見たことないんだが
画像ﾘﾝｸ

画像ﾘﾝｸ

むしろこの画像のような中国人が妄想してるパターンしかないよね
画像ﾘﾝｸ

画像ﾘﾝｸ

819(1): 2016/09/09(金) 11:35:11.03 ID:NT79C5J+(2/4)調 AAS
妄想してる馬鹿はおまえだよ

820: 2016/09/09(金) 12:12:00.40 ID:opjfAXFD(3/6)調 AAS
>>819
それで回答は？なんで答えないの？まさか自分が縄文系だなんていう幻想抱いてないよね？笑

君は縄文系ではないよ？確実に弥生人そのまんまだよ？

821(1): 2016/09/09(金) 13:30:39.02 ID:NT79C5J+(3/4)調 AAS
回答？

822: 2016/09/09(金) 13:38:21.19 ID:opjfAXFD(4/6)調 AAS
>>821
ねえねえなんで脳内でウリは縄文系ニダなんていう幻想抱いてるの？

その幻想って科学的にありえないから君は確実に弥生系なんだけどさ

まさか自分が縄文系だなんて幻想抱いてないよねえ？ほれYESかNOで答えろ

823(1): 2016/09/09(金) 15:01:39.19 ID:NT79C5J+(4/4)調 AAS
何で答えないの？

824: 2016/09/09(金) 15:29:43.84 ID:opjfAXFD(5/6)調 AAS
>>823
俺は日本人だしお前と違って論文や本も目を通しているんだけど

自分が縄文系じゃないと証明されて火病ですか？

はい論破と

＞長野県湯倉洞窟縄文早期人骨（mtDNA D4b2）、青森県尻労安部洞窟縄文中期人骨（mtDNA D4h2）、
＞福島県三貫地貝塚縄文晩期人骨（mtDNA N9b＆M7a2）出土の縄文人骨から抽出した核ゲノムを解析
＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
外部ﾘﾝｸ:ir.soken.ac.jp

＞全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明
＞縄文人の系統的な位置を確認するために，湯倉洞窟と尻労安部のSNPデータを用いて現代人との比較を行った。
＞双方に共通するSNPは5万6千箇所あまりで，これを現代日本人と中国（北京）のデータと比較した。
＞主成分分析を行ったところ，このSNPデータで琉球と本土日本の現代人，及び中国人集団は分離されたが，
＞尻労安部と湯倉縄文人はいずれの集団とも離れたところに位置することが分かった。
＞現代日本人の成立には，その後の大陸からの影響が大きかったことをうかがわせるものである。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kahaku.go.jp

825(1): 2016/09/09(金) 21:43:16.74 ID:YjOJUMm7(1)調 AAS
答えないねー

826: 2016/09/09(金) 22:20:31.43 ID:opjfAXFD(6/6)調 AAS
>>825
ねえねえ何で答えないの？まさか科学的にありえないウリは縄文系だなんて幻想抱いてないよねえ？
お前どうせ前歯とじてぶつかった時に上の前歯が前に位置するだろ？
それ縄文人やアイヌには全くないからね、はいアウト

＞縄文時代人は 100％が「鉗子咬合」といって毛抜きのように上下の歯はぴったりと重なっていた。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.mukogawa-u.ac.jp
＞縄文時代の人々はすべて毛抜き状咬合でした。
外部ﾘﾝｸ[html]:blog.livedoor.jp
＞縄文時代人は顔の扁平や歯の鉗子咬合などの点に於いて現代人と異なった特徴を有する
外部ﾘﾝｸ[html]:masmas.jp
＞アイヌでは主に鉗子状咬合である。
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp

827(1): 2016/09/09(金) 23:33:08.09 ID:MiVq1JGS(1)調 AAS
バカチョン帰国しろ！

828: 2016/09/10(土) 00:36:13.32 ID:JoycOO2j(1/8)調 AAS
>>827
まさか自分が縄文系だなんて妄想してないよね？
お前は確実に弥生人なんだけどさ

何で答えないの？えｗ
まさかその顔で縄文系ニダなんて妄想してるの？ｗｗ

829(1): 2016/09/10(土) 03:30:38.86 ID:QRpLDwGY(1)調 AAS
してない

830: 2016/09/10(土) 09:31:07.21 ID:JoycOO2j(2/8)調 AAS
>>829
何で答えないの？
まさか鋏状咬合に直毛と蒙古ヒダまで揃った君が自分は縄文系だなんていう妄想してないよねえ？
それゲノム解析の結果科学的に絶対に有り得ない妄想なんだけどさ
君は確実に弥生人だよ？ほれ答えろ

＞縄文人および北海道アイヌと上記の日本人グループとの距離はいづれも明らかに有意であった.
＞本研究の結果から判断する限りにおいては,弥生時代の渡来系の集団が基本になって,古墳時代に現代日本人の原型が成立したと考察するのが妥当であるように思われた.
外部ﾘﾝｸ:www.jstage.jst.go.jp
＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
外部ﾘﾝｸ:ir.soken.ac.jp

831(1): 2016/09/10(土) 15:33:21.13 ID:D8yfMAiw(1)調 AAS
なんで答えないの？

832: 2016/09/10(土) 15:39:37.86 ID:JoycOO2j(3/8)調 AAS
>>831
それで解答まだかなあ
チョン顔なのに捏造して縄文系になりすます渡来人さん
まさか自分が縄文系だなんて妄想してないよね？

ほれYESかNOで早く答えろ

833: 2016/09/10(土) 16:07:11.03 ID:C6LgSsCt(1/2)調 AAS
ＹＥＳ

834(1): 2016/09/10(土) 16:07:55.43 ID:C6LgSsCt(2/2)調 AAS
ＮＯ

835: 2016/09/10(土) 16:14:22.22 ID:JoycOO2j(4/8)調 AAS
>>834
まさか自分が縄文系だなんて妄想してないよね？
お前は確実に弥生人なんだけどさ

何で答えないの？えｗ
まさかその顔で縄文系ニダなんて妄想してるの？ｗｗ

836: 2016/09/10(土) 18:55:53.38 ID:2hldzTKi(1/2)調 AAS
縄文

837(1): 2016/09/10(土) 18:56:38.17 ID:2hldzTKi(2/2)調 AAS
ニダ

838: 2016/09/10(土) 18:59:10.30 ID:JoycOO2j(5/8)調 AAS
>>837
科学的に見ても現代人は完全に弥生系の人種なのに、自分が縄文系だと妄想してる馬鹿ってなんなの？
画像ﾘﾝｸ

まず弥生人も普通に二重瞼で湿性耳垢もいるしさ

そもそもこんなアイヌに似た本土人なんて見たことないんだが
画像ﾘﾝｸ

画像ﾘﾝｸ

むしろこの画像のような中国人が妄想してるパターンしかないよね
画像ﾘﾝｸ

画像ﾘﾝｸ

839: 2016/09/10(土) 20:50:20.90 ID:2UAI11bf(1/3)調 AAS
馬

840(1): 2016/09/10(土) 20:51:31.09 ID:2UAI11bf(2/3)調 AAS
鹿

841: 2016/09/10(土) 21:01:34.92 ID:JoycOO2j(6/8)調 AAS
>>840
それで回答は？なんで答えないの？まさか自分が縄文系だなんていう幻想抱いてないよね？笑

君は縄文系ではないよ？確実に弥生人そのまんまだよ？

842(1): 2016/09/10(土) 21:20:39.64 ID:2UAI11bf(3/3)調 AAS
ふーん

843: 2016/09/10(土) 21:59:13.18 ID:JoycOO2j(7/8)調 AAS
>>842
ねえねえ何で答えないの？まさか科学的にありえないウリは縄文系だなんて幻想抱いてないよねえ？
お前どうせ前歯とじてぶつかった時に上の前歯が前に位置するだろ？
それ縄文人やアイヌには全くないからね、はいアウト

＞縄文時代人は 100％が「鉗子咬合」といって毛抜きのように上下の歯はぴったりと重なっていた。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.mukogawa-u.ac.jp
＞縄文時代の人々はすべて毛抜き状咬合でした。
外部ﾘﾝｸ[html]:blog.livedoor.jp
＞縄文時代人は顔の扁平や歯の鉗子咬合などの点に於いて現代人と異なった特徴を有する
外部ﾘﾝｸ[html]:masmas.jp
＞アイヌでは主に鉗子状咬合である。
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp

844(1): 2016/09/10(土) 23:17:00.32 ID:cNFK8psN(1)調 AAS
はいはい

845: 2016/09/10(土) 23:18:44.31 ID:JoycOO2j(8/8)調 AAS
>>844
自分が弥生系の特徴である直毛だから火病かな
だからさ、そのうねってるのも直毛だから
韓国人に多いくせ毛を縄文系の縮毛に捏造しないでね
画像ﾘﾝｸ

846: 2016/09/11(日) 02:25:49.86 ID:frxu/cyH(1)調 AAS
記者会見「日本列島3人類集団の遺伝的近縁性」
平成24年11月1日
東京大学大学院医学系研究科
総合研究大学院大学
外部ﾘﾝｸ[html]:www.u-tokyo.ac.jp

研究グループは、ヒトゲノム中のSNP（単一塩基多型）（注1）を示す100万塩基サイト
を一挙に調べることができるシステムを用いて、アイヌ人36個体分、琉球人35個体分
を含む日本列島人のDNA分析を行った。

その結果、アイヌ人と琉球人が遺伝的に、もっとも近縁であり、両者の中間に位置する
本土人は、琉球人に次いで、アイヌ人に近いことが示された。一方、本土人は集団とし
ては韓国人と同じクラスターに属することも分かった。

847(1): 2016/09/11(日) 03:22:50.45 ID:zFSeOk2J(1)調 AAS
火病はアイツだけ

848: 2016/09/11(日) 07:18:41.68 ID:h4rjqX4/(1/9)調 AAS
>>847
俺は日本人だしお前と違って論文や本も目を通しているんだけど

自分が縄文系じゃないと証明されて火病ですか？

はい論破と

＞長野県湯倉洞窟縄文早期人骨（mtDNA D4b2）、青森県尻労安部洞窟縄文中期人骨（mtDNA D4h2）、
＞福島県三貫地貝塚縄文晩期人骨（mtDNA N9b＆M7a2）出土の縄文人骨から抽出した核ゲノムを解析
＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
外部ﾘﾝｸ:ir.soken.ac.jp

＞全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明
＞縄文人の系統的な位置を確認するために，湯倉洞窟と尻労安部のSNPデータを用いて現代人との比較を行った。
＞双方に共通するSNPは5万6千箇所あまりで，これを現代日本人と中国（北京）のデータと比較した。
＞主成分分析を行ったところ，このSNPデータで琉球と本土日本の現代人，及び中国人集団は分離されたが，
＞尻労安部と湯倉縄文人はいずれの集団とも離れたところに位置することが分かった。
＞現代日本人の成立には，その後の大陸からの影響が大きかったことをうかがわせるものである。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kahaku.go.jp

849(1): 2016/09/11(日) 07:52:58.11 ID:MVAXXYHN(1)調 AAS
うそつき.

850: 2016/09/11(日) 07:58:19.31 ID:h4rjqX4/(2/9)調 AAS
>>849
自分が弥生系の特徴である直毛だから火病かな
だからさ、そのうねってるのも直毛だから
韓国人に多いくせ毛を縄文系の縮毛に捏造しないでね
画像ﾘﾝｸ

851(1): 2016/09/11(日) 08:20:26.31 ID:oKC51/qK(1)調 AAS
　　　　　　　　

　　　　　　　

【　　エラかホオ骨が出張ってるか、でわかるよ　　】

　【　　細面（ほそおもて）が、端正な美形。　　】

　　　　　
安倍首相もそうだけど、エラかホオ骨が出ていると

農耕文明人顔ではない。日本人ではない。

　　　　　　
エラかホオ骨が出張っているのは採集狩猟民顔、

これは猿人か原人のたぐいね。

　　　　　　　

　　　　　　　

852: 2016/09/11(日) 08:25:42.83 ID:h4rjqX4/(3/9)調 AAS
>>851
まさか自分が縄文系だなんて妄想してないよね？
お前は確実に弥生人なんだけどさ

何で答えないの？えｗ
まさかその顔で縄文系ニダなんて妄想してるの？ｗｗ

853(1): 2016/09/11(日) 09:11:45.25 ID:17tR206U(1)調 AAS
は？

854: 2016/09/11(日) 09:19:23.34 ID:h4rjqX4/(4/9)調 AAS
>>853
何で答えないの？
まさか鋏状咬合に直毛と蒙古ヒダまで揃った君が自分は縄文系だなんていう妄想してないよねえ？
それゲノム解析の結果科学的に絶対に有り得ない妄想なんだけどさ
君は確実に弥生人だよ？ほれ答えろ

＞縄文人および北海道アイヌと上記の日本人グループとの距離はいづれも明らかに有意であった.
＞本研究の結果から判断する限りにおいては,弥生時代の渡来系の集団が基本になって,古墳時代に現代日本人の原型が成立したと考察するのが妥当であるように思われた.
外部ﾘﾝｸ:www.jstage.jst.go.jp
＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
外部ﾘﾝｸ:ir.soken.ac.jp

855(1): 2016/09/11(日) 15:57:11.22 ID:xaLvzh0x(1)調 AAS
何で答えないのかなー

856: 2016/09/11(日) 15:58:49.47 ID:h4rjqX4/(5/9)調 AAS
>>855
まさか自分が縄文系ニダなんて妄想してないよねえ？
それ科学的にありえないんだけどさ～
ほれYESかNOで早く答えろなりすまし渡来人

画像ﾘﾝｸ

画像ﾘﾝｸ

＞これとは対照的に、東アジアの五集団は、それぞれの集団間の遺伝距離が非常に小さい。
＞特に、韓国人と本土日本人の二集団間の遺伝距離はゼロであった。
＞やはりこの分析でも韓国人と本土日本人は遺伝的に究.めて近縁な関係にあることが明らかとなったのである。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:ir.lib.u-ryukyu.ac.jp:8080

857(1): 2016/09/11(日) 17:59:18.75 ID:AL0veAS7(1)調 AAS
早く答えろよ

858: 2016/09/11(日) 18:10:59.68 ID:h4rjqX4/(6/9)調 AAS
>>857
あれ～なんで答えないのかな～
お前が縄文系である可能性は科学的にないんだけどさ、まさかネイティブザパニーズニダってか？笑
論文も本も全く読んでないニワカさん、縄文人・アイヌにない歯を持ちながらなりすますチョン顔さん

＞縄文時代人は 100％が「鉗子咬合」といって毛抜きのように上下の歯はぴったりと重なっていた。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.mukogawa-u.ac.jp
＞アイヌでは主に鉗子状咬合である。
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp

859(1): 2016/09/11(日) 18:29:19.71 ID:k+IE7mRS(1/2)調 AA×

ID:T716rDv4 ID:MU63LXqG ID:wBdcxoWR
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
動画ﾘﾝｸ[YouTube]

外部ﾘﾝｸ[pl]:mixi.jp

860: 2016/09/11(日) 18:31:01.93 ID:h4rjqX4/(7/9)調 AAS
>>859
渡来人の子孫であるお前が縄文系である可能性はないよ？
なんでありえない妄想してネイティブザパニーズになりすましてるの？

はい論破と

＞長野県湯倉洞窟縄文早期人骨（mtDNA D4b2）、青森県尻労安部洞窟縄文中期人骨（mtDNA D4h2）、
＞福島県三貫地貝塚縄文晩期人骨（mtDNA N9b＆M7a2）出土の縄文人骨から抽出した核ゲノムを解析
＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
外部ﾘﾝｸ:ir.soken.ac.jp

＞全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明
＞縄文人の系統的な位置を確認するために，湯倉洞窟と尻労安部のSNPデータを用いて現代人との比較を行った。
＞双方に共通するSNPは5万6千箇所あまりで，これを現代日本人と中国（北京）のデータと比較した。
＞主成分分析を行ったところ，このSNPデータで琉球と本土日本の現代人，及び中国人集団は分離されたが，
＞尻労安部と湯倉縄文人はいずれの集団とも離れたところに位置することが分かった。
＞現代日本人の成立には，その後の大陸からの影響が大きかったことをうかがわせるものである。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kahaku.go.jp

861(1): 2016/09/11(日) 18:31:52.42 ID:k+IE7mRS(2/2)調 AA×

ID:T716rDv4 ID:MU63LXqG ID:wBdcxoWR
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
動画ﾘﾝｸ[YouTube]

外部ﾘﾝｸ[pl]:mixi.jp

862: 2016/09/11(日) 18:43:06.33 ID:h4rjqX4/(8/9)調 AAS
>>861
科学的に見ても現代人は完全に弥生系の人種なのに、自分が縄文系だと妄想してる馬鹿ってなんなの？
画像ﾘﾝｸ

まず弥生人も普通に二重瞼で湿性耳垢もいるしさ

そもそもこんなアイヌに似た本土人なんて見たことないんだが
画像ﾘﾝｸ

画像ﾘﾝｸ

むしろこの画像のような中国人が妄想してるパターンしかないよね
画像ﾘﾝｸ

画像ﾘﾝｸ

863(1): 2016/09/11(日) 18:58:01.52 ID:gNlbMRNA(1)調 AAS
ちょｗ

864: 2016/09/11(日) 18:58:51.63 ID:h4rjqX4/(9/9)調 AAS
>>863
おまけに西日本って縄文時代はほとんど無人で現代も渡来人そのままなんだよなあ
君は西日本に祖先のルーツがある渡来系なんだけどさ、まさか自分が縄文系だなんて妄想してないよね？
ほら答えろって

＞また西日本の人達は来弥生人の特色が出るのは当然ですが、京都を中心に近畿地方の人達は平均的
＞な日本人のデーターと全く違う数値を示します。100％渡来弥生人の特徴を一段と示すそうです。
＞京都中心とする近畿地方では渡来人の文化圏を作り混血が進まなかったと思われます。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.ishikari-c-college.com

865(1): 2016/09/12(月) 10:56:13.64 ID:RC5uNdtY(1)調 AAS
へー

866: 2016/09/12(月) 11:27:03.90 ID:eLY6aIEU(1/5)調 AAS
>>865
科学的に見ても現代人は完全に弥生系の人種なのに、自分が縄文系だと妄想してる馬鹿ってなんなの？
画像ﾘﾝｸ

まず弥生人も普通に二重瞼で湿性耳垢もいるしさ

そもそもこんなアイヌに似た本土人なんて見たことないんだが
画像ﾘﾝｸ

画像ﾘﾝｸ

むしろこの画像のような中国人が妄想してるパターンしかないよね
画像ﾘﾝｸ

画像ﾘﾝｸ

867(1): 2016/09/12(月) 19:02:00.51 ID:Cecur17P(1)調 AAS
ありゃま

868: 2016/09/12(月) 19:11:49.57 ID:eLY6aIEU(2/5)調 AAS
>>867
渡来人の子孫であるお前が縄文系である可能性はないよ？
なんでありえない妄想してネイティブザパニーズになりすましてるの？

はい論破と

＞長野県湯倉洞窟縄文早期人骨（mtDNA D4b2）、青森県尻労安部洞窟縄文中期人骨（mtDNA D4h2）、
＞福島県三貫地貝塚縄文晩期人骨（mtDNA N9b＆M7a2）出土の縄文人骨から抽出した核ゲノムを解析
＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
外部ﾘﾝｸ:ir.soken.ac.jp

＞全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明
＞縄文人の系統的な位置を確認するために，湯倉洞窟と尻労安部のSNPデータを用いて現代人との比較を行った。
＞双方に共通するSNPは5万6千箇所あまりで，これを現代日本人と中国（北京）のデータと比較した。
＞主成分分析を行ったところ，このSNPデータで琉球と本土日本の現代人，及び中国人集団は分離されたが，
＞尻労安部と湯倉縄文人はいずれの集団とも離れたところに位置することが分かった。
＞現代日本人の成立には，その後の大陸からの影響が大きかったことをうかがわせるものである。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kahaku.go.jp

869(1): 2016/09/12(月) 21:01:58.65 ID:EzzuXjDO(1)調 AAS
ｗ

870: 2016/09/12(月) 21:03:27.00 ID:eLY6aIEU(3/5)調 AAS
>>869
それで回答は？なんで答えないの？まさか自分が縄文系だなんていう幻想抱いてないよね？笑

君は縄文系ではないよ？確実に弥生人そのまんまだよ？

871(1): 2016/09/12(月) 22:54:45.66 ID:J4o4v5cJ(1)調 AAS
そうかな

872: 2016/09/12(月) 22:58:18.53 ID:eLY6aIEU(4/5)調 AAS
>>871
それで回答は？なんで答えないの？まさか自分が縄文系だなんていう幻想抱いてないよね？笑

君は縄文系ではないよ？確実に弥生人そのまんまだよ？

873(1): 2016/09/12(月) 23:19:35.31 ID:WmlAyejZ(1)調 AA×

ID:T716rDv4 ID:MU63LXqG ID:wBdcxoWR
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
動画ﾘﾝｸ[YouTube]

外部ﾘﾝｸ[pl]:mixi.jp

874: 2016/09/12(月) 23:39:53.57 ID:eLY6aIEU(5/5)調 AAS
>>873
ねえねえなんで脳内でウリは縄文系ニダなんていう幻想抱いてるの？

その幻想って科学的にありえないから君は確実に弥生系なんだけどさ

まさか自分が縄文系だなんて幻想抱いてないよねえ？ほれYESかNOで答えろ

875(1): 2016/09/13(火) 09:30:26.32 ID:Ur2kLkbL(1)調 AAS
意味不

876: 2016/09/13(火) 09:39:49.77 ID:HectBksP(1/3)調 AAS
>>875
ねえねえ何で答えないの？まさか科学的にありえないウリは縄文系だなんて幻想抱いてないよねえ？
お前どうせ前歯とじてぶつかった時に上の前歯が前に位置するだろ？
それ縄文人やアイヌには全くないからね、はいアウト

＞縄文時代人は 100％が「鉗子咬合」といって毛抜きのように上下の歯はぴったりと重なっていた。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.mukogawa-u.ac.jp
＞縄文時代の人々はすべて毛抜き状咬合でした。
外部ﾘﾝｸ[html]:blog.livedoor.jp
＞縄文時代人は顔の扁平や歯の鉗子咬合などの点に於いて現代人と異なった特徴を有する
外部ﾘﾝｸ[html]:masmas.jp
＞アイヌでは主に鉗子状咬合である。
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp

877(1): 2016/09/13(火) 18:48:24.42 ID:fyA/vxJt(1)調 AAS
縄文人の核ＤＮＡ初解読　東アジア人と大きく特徴異なる

「遺伝的にはアイヌ人が最も縄文人と近い関係にあり、沖縄の琉球人、東京周辺の人と続いた」
外部ﾘﾝｸ[html]:www.asahi.com

878: 2016/09/13(火) 18:51:35.72 ID:HectBksP(2/3)調 AAS
>>877
お前ってもしかして自分が縄文人の子孫ニダなんていう幼稚な妄想してるの？

ちょっと答えてみて笑

879(1): 2016/09/13(火) 22:04:17.90 ID:IDTyyy01(1/3)調 AAS
やだね

880: 2016/09/13(火) 22:12:06.19 ID:HectBksP(3/3)調 AAS
>>879
渡来人の子孫であるお前が縄文系である可能性はないよ？
なんでありえない妄想してネイティブザパニーズになりすましてるの？

はい論破と

＞長野県湯倉洞窟縄文早期人骨（mtDNA D4b2）、青森県尻労安部洞窟縄文中期人骨（mtDNA D4h2）、
＞福島県三貫地貝塚縄文晩期人骨（mtDNA N9b＆M7a2）出土の縄文人骨から抽出した核ゲノムを解析
＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
外部ﾘﾝｸ:ir.soken.ac.jp

＞全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明
＞縄文人の系統的な位置を確認するために，湯倉洞窟と尻労安部のSNPデータを用いて現代人との比較を行った。
＞双方に共通するSNPは5万6千箇所あまりで，これを現代日本人と中国（北京）のデータと比較した。
＞主成分分析を行ったところ，このSNPデータで琉球と本土日本の現代人，及び中国人集団は分離されたが，
＞尻労安部と湯倉縄文人はいずれの集団とも離れたところに位置することが分かった。
＞現代日本人の成立には，その後の大陸からの影響が大きかったことをうかがわせるものである。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kahaku.go.jp

881: 2016/09/13(火) 23:09:56.07 ID:IDTyyy01(2/3)調 AAS
論破

882: 2016/09/13(火) 23:10:59.00 ID:IDTyyy01(3/3)調 AAS
だってさｗ

883(1): 2016/09/14(水) 00:00:44.47 ID:AC5Z2RZq(1)調 AAS
池沼

884: 2016/09/14(水) 00:22:53.92 ID:ohyt4ddW(1/3)調 AAS
>>883
それで回答は？なんで答えないの？まさか自分が縄文系だなんていう幻想抱いてないよね？笑

君は縄文系ではないよ？確実に弥生人そのまんまだよ？

885: 2016/09/14(水) 09:54:08.03 ID:VNlVI41w(1/3)調 AAS
YES

886(1): 2016/09/14(水) 09:54:20.69 ID:VNlVI41w(2/3)調 AAS
NO

887: 2016/09/14(水) 10:00:00.63 ID:ohyt4ddW(2/3)調 AAS
>>886
ねえねえなんで脳内でウリは縄文系ニダなんていう幻想抱いてるの？

その幻想って科学的にありえないから君は確実に弥生系なんだけどさ

まさか自分が縄文系だなんて幻想抱いてないよねえ？ほれYESかNOで答えろ

888(1): 2016/09/14(水) 14:40:42.38 ID:VNlVI41w(3/3)調 AAS
888

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 114 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ

ぬこの手ぬこTOP 0.968s*