[過去ﾛｸﾞ]
男性は男性差別に異論を唱える権利すらない ２ (606ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
49
:
名無しさん 〜君の性差〜
2013/06/10(月) 18:33:39.23
ID:8rbpW3NJ(10/10)
調
AA×
>>46
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
49: 名無しさん 〜君の性差〜 [] 2013/06/10(月) 18:33:39.23 ID:8rbpW3NJ >>46 ＃俺は男だがマラソンは得意だったし ＞さっきも述べたが基本的には不満を述べるのは不遇を受ける側と言ったはずだ。 ＞基本的という意味を知らないわけではないだろう。 後出しかよ ＞だが、しかし、お前は先ほども述べたが甘ちゃんだからな。 はい？ これはあんたの事実誤認というか単なる日本語の誤読じゃん。 ＞だからそういう部分に目が行くし男性差別のような下らない主張をするんだよ。 アマちゃんだかｒではなく、性格上、また職業柄、 細かいところに目が行き届くからだろうな。 下らないかどうかは人により考え方が違うのでなんとも言えんが。 ＃俺は別に文句を言ったんじゃなくて、 ＞ん？あ、そうですか。なら基本的な例外にも当てはまらないことになるなｗ ＞いずれにしても男性差別に対して文句をいう奴は基本的には負け組であるということに変わりはない。 いやその前提は成立しない。あんたの思い込み。 ＃というわけで、そんな方程式はありません。 ＞というわけでそういう方程式が成り立つんだよ。 繰り返すが、いわゆる「勝ち組」と呼ばれる男性はおろか、女性側にも男性差別に異論を唱えている人がいる以上、その論理は成立しない。 ＃女性専用車両やレディースデイは女性にさえ懐疑的な人がいるんだが。 ＞基本的にという意味を理解してほしい。 ＞東大にも高卒よりも馬鹿な奴っているじゃん？ ＞それと同じ。 「男性差別に基本的には男性が反対し、女性で反対する人はたまにしかいない」という意味でならそうだ。 だが、「女性差別」に反対する人は男性にも多いから、あんたの論理は成立しない。 また、「男性差別」に関しては、それを唱えてる人が負け組ばかりという統計的根拠をあんたが示せない以上、あんたの論理は成立しないんだよ。 印象レベルの話でいいなら、「加藤や宅間を英雄視してる奴や、ナマポ叩きをしてる奴は、低所得者かな」くらいなら、印象レベルでの話しとしてなら分かるけどね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gender/1370656196/49
俺は男だがマラソンは得意だったし さっきも述べたが基本的には不満を述べるのは不遇を受ける側と言ったはずだ 基本的という意味を知らないわけではないだろう 後出しかよ だがしかしお前は先ほども述べたが甘ちゃんだからな はい？ これはあんたの事実誤認というか単なる日本語の誤読じゃん だからそういう部分に目が行くし男性差別のような下らない主張をするんだよ アマちゃんだかではなく性格上また職業柄 細かいところに目が行き届くからだろうな 下らないかどうかは人により考え方が違うのでなんとも言えんが 俺は別に文句を言ったんじゃなくて ん？あそうですかなら基本的な例外にも当てはまらないことになるな いずれにしても男性差別に対して文句をいう奴は基本的には負け組であるということに変わりはない いやその前提は成立しないあんたの思い込み というわけでそんな方程式はありません というわけでそういう方程式が成り立つんだよ 繰り返すがいわゆる勝ち組と呼ばれる男性はおろか女性側にも男性差別に異論を唱えている人がいる以上その論理は成立しない 女性専用車両やレディースデイは女性にさえ懐疑的な人がいるんだが 基本的にという意味を理解してほしい 東大にも高卒よりも馬鹿な奴っているじゃん？ それと同じ 男性差別に基本的には男性が反対し女性で反対する人はたまにしかいないという意味でならそうだ だが女性差別に反対する人は男性にも多いからあんたの論理は成立しない また男性差別に関してはそれを唱えてる人が負け組ばかりという統計的根拠をあんたが示せない以上あんたの論理は成立しないんだよ 印象レベルの話でいいなら加藤や宅間を英雄視してる奴やナマポ叩きをしてる奴は低所得者かなくらいなら印象レベルでの話しとしてなら分かるけどね
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 557 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
ぬこの手
ぬこTOP
0.080s