[過去ﾛｸﾞ] ●●● な ぜ 女 は 馬 鹿 な の か ？ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
587(3): 名無しさん 〜君の性差〜 2015/04/17(金) 18:41:42.99 ID:AWoDnjuK(1)調 AAS
無能を自覚して大人しくしてる女はまだいい
大概は自らの馬鹿を分かっていないレベルの馬鹿
720: 昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁLGBTQ性欲欠落ｱｽﾍﾟ300系3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳ箸ﾜﾀｱﾒJAL123 2015/10/17(土) 20:52:14.35 ID:PbP3Rt+d(1)調 AAS
幽霊等がいないとの証明は「悪魔の証明」か？ ４
2chｽﾚ:sci
腐女子はどうしてあんなに論理的思考ができないのか [転載禁止]©2ch.net
2chｽﾚ:wcomic ※←は削除されている。ｓｃで見れる→ 外部ﾘﾝｸ:ikura.2ch.s★c/test/read.cgi/wcomic/1436918479/l50
なぜフェミは詭弁と感情論でしか語れないのか
2chｽﾚ:gender
なぜ女は論理的に物事を考えられないのか
2chｽﾚ:gender
●●● な ぜ 女 は 馬 鹿 な の か ？
2chｽﾚ:gender
【馬鹿は】なぜ女は長生きなのか？【しぶとい】 [転載禁止]©2ch.net
2chｽﾚ:gender
教科書に載る女性差別詭弁「管理職は男が多い」2 [転載禁止]©2ch.net
2chｽﾚ:gender
英語は果たして本当に論理的な言語か ２
2chｽﾚ:english
797 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/28(金) 10:59:11.63 ID:QTcu+xY8
幽霊等がいないとの証明は「悪魔の証明」か？ ３
2chｽﾚ:sci
708 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/08/19(火) 23:18:00.11 ID:???
>>703
>>587
「誰がやっても同じになる（＝再現性がある）」てのは
「科学」の必要条件であって、「論理」の必要条件ではない。
根本のところから間違ってるよ。
723: 昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁLGBTQ性欲欠落ｱｽﾍﾟ300系3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳ箸ﾜﾀｱﾒJAL123 2015/10/19(月) 20:00:30.86 ID:Ihz4ULLl(1)調 AAS
幽霊等がいないとの証明は「悪魔の証明」か？ ４ 2chｽﾚ:sci
腐女子はどうしてあんなに論理的思考ができないのか [転載禁止]©2ch.net 2chｽﾚ:wcomic ※←は削除されている。ｓｃで見れる→ 外部ﾘﾝｸ:ikura.2ch.s★c/test/read.cgi/wcomic/1436918479/l50
なぜフェミは詭弁と感情論でしか語れないのか 2chｽﾚ:gender
なぜ女は論理的に物事を考えられないのか 2chｽﾚ:gender
●●● な ぜ 女 は 馬 鹿 な の か ？ 2chｽﾚ:gender
【馬鹿は】なぜ女は長生きなのか？【しぶとい】 [転載禁止]©2ch.net 2chｽﾚ:gender
教科書に載る女性差別詭弁「管理職は男が多い」2 [転載禁止]©2ch.net 2chｽﾚ:gender
英語は果たして本当に論理的な言語か ２
2chｽﾚ:english
797 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/28(金) 10:59:11.63 ID:QTcu+xY8
幽霊等がいないとの証明は「悪魔の証明」か？ ３
2chｽﾚ:sci
708 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/08/19(火) 23:18:00.11 ID:???
>>703
>>587
「誰がやっても同じになる（＝再現性がある）」てのは
「科学」の必要条件であって、「論理」の必要条件ではない。
根本のところから間違ってるよ。
日本人は間違った倫理観を変えられないか
2chｽﾚ:edu
（234番部分引用）
234
>>233
日本人が論理的にモノを考える事ができないとして、それのどこが悪いのでしょうか？
感情論の何がいけないのでしょうか？
論理的に考えた結果が正しいのですか？その正しさは誰が保証するのでしょうか？
日本には日本なりの理屈があり、それは欧米の理屈とは異質であるという事です。
そして、欧米の理屈を「論理的」と呼び、日本の理屈を「感情論」と呼んでいるだけです。
804: そもそも「論理的」とは何か？ 2016/01/05(火) 15:56:21.39 ID:ZZEEhUDJ(1)調 AAS
現代文って試験科目として成立してるの？ 2chｽﾚ:edu
15 ：実習生さん：2014/08/19(火) 21:59:06.51 ID:cINoeYN9
>>14
その論理には、何の裏付けも無いから証明が出来ないだけ。
具体的な数値等を集めて分析し根拠をきちんと準備してから
論題を明確にして論じる事。
屁理屈とは、共通認識や常識や根拠を無視した単なる言葉遊び。
16 ：実習生さん：2014/08/19(火) 22:05:56.18 ID:cINoeYN9
>>14
念のために、ごく基本だが。
「論理的な考え方」とは、根拠などの前提から道筋を立てて結論を導く考え方のこと。
「論理的な主張」とは、考えた意見を他者に解りやすいように、道筋を立てて表現、説明すること。
だそうな。
●
英語は果たして本当に論理的な言語か ２ 2chｽﾚ:english
797 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/28(金) 10:59:11.63 ID:QTcu+xY8
幽霊等がいないとの証明は「悪魔の証明」か？ ３
2chｽﾚ:sci
708 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/08/19(火) 23:18:00.11 ID:???
>>703 >>587
「誰がやっても同じになる（＝再現性がある）」てのは
「科学」の必要条件であって、「論理」の必要条件ではない。
根本のところから間違ってるよ。
●
日本人は間違った倫理観を変えられないか 2chｽﾚ:edu
（234番部分引用）
>>233
日本人が論理的にモノを考える事ができないとして、それのどこが悪いのでしょうか？
感情論の何がいけないのでしょうか？
論理的に考えた結果が正しいのですか？その正しさは誰が保証するのでしょうか？
日本には日本なりの理屈があり、それは欧米の理屈とは異質であるという事です。
そして、欧米の理屈を「論理的」と呼び、日本の理屈を「感情論」と呼んでいるだけです。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.196s*