[過去ﾛｸﾞ] キングコング西野公論219 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
169(7): ［お笑い芸人評 byキンコンファン］ 2011/08/05(金) 22:25:40.24 AAS
【キングコング／西野亮廣】
見た人分かるけど普通に芸人の魅力を引き出して笑いを起こしてましたよね
大物に媚びない強気キャラクこそが面白いツッコミなるはずやし
司会できる資質だけで天才
あれだけ悪ふざけする大物や騒ぐだけの賑やかし芸人をまとめる才覚は認めざるえない
西野の仕切りは関西人独特のノリがあるから矢部よりは安定してるよね。
そりゃさんま紳助あたりと比べたら劣るけど。
西野の仕切りって一見局アナとかにも出来そうなんだけど、
実はバラエティ色も強いという絶妙な仕切りだと思う。
西野の何が凄いって、これだけの地位があるのに、未だに漫才を捨ててないところだよな。
今年のTHE MANZAI出場者で、西野より地位がある人なんていないだろうし
西野さんは誰がどう見ても実力派芸人だろｗ
M-1グランプリ2008決勝進出（8位）。このとき獲得した612点は
ファーストラウンド8位のコンビとしては最も高い点数であり、
ファーストラウンド8位のコンビの中でどの審査員からも最低得点
を付けられていないのはキングコングのみである
西野と梶原はいいコンビだよなぁー
なんかお互い助け合ってるっていうか 人見知りの梶原を西野が助けてるしな
イケメン気取りの俳優とかジャニーズとかがもしメイクしていなかったら
ブサメンのキモメンだと思う。西野は何もしていなくてもかっこいい。
ひげが生えてモミあげがあってもそれもかっこいい。
発言も突っ込みも面白いと思う。楽器も弾けるし頭もいいと思う。
西野は見ていて気持ち悪くない数少ない芸人。だから応援する
218(2): 2011/08/06(土) 04:23:01.89 AAS
あ、もっと簡単な答え見つけました。
>>164-165があなたのイメージする「アンチのレス」でしょ？
で、あなたが理想とする「ファンのレス」は>>169。
こういうレスで埋め尽くされたらいいのにな〜と思ってる？
このスレは自分が知る限り、どっちでもないですよ。
>>164-165のような、おっそろしく中身のない糞みたいな中傷レスも
>>169のような、正直言ってゾッとするほど盲目的で狂信的なレスも
ここでは歓迎されるべきじゃないと個人的には思ってます。
220: 2011/08/06(土) 04:31:01.30 AAS
まぁ例に挙げた>>164-165も>>169も書いた人は同じなんでしょうけど。
けなすにしても褒めるにしても、およそ客観性とか冷静さがない。
何より、お笑いへの興味も愛も全く感じられない。
ただただ西野様への狂信的な思いと歪んだジハード精神のみ。
228(2): 2011/08/06(土) 05:04:36.87 AAS
>>225
＞西野が面白いと思うファンはいるんだし、
＞それに拒否反応を示して自分の好みを押し付けてるのはあなたたちでしょ。
誰も押し付けてはいないでしょう。
ただ、面白いと思う人が>>169にあるようなレスをしたら
それはさすがに反論くらいますって。（酷すぎますもん…）
あれが何も言われずに受け入れられる場所があったら、そこはかなり不健康。
231(1): [ｓａｇｅ] 2011/08/06(土) 05:22:27.13 AAS
>>229
そりゃ>>202の問いにいまだに答えが返ってきてないからでしょ(笑)
そして>>169どうこう以前に、私はかなり前に同じことを尋ねましたが？
ｓａｇｅが同じだから同一人物だというのはもはや議論にならないでしょ。
同じとあなたが決めれば、私はそれを半焼することはできませんよ。
232(2): 2011/08/06(土) 05:25:20.50 AAS
>>230
＞「西野のここがつまらない」という主観的な好み
の「ここ」の部分には主観では片付けられない根拠があるんでしょう。
その根拠は間違ってるか正しいかのどちらかしかないはずですよ。
根拠ってそういうものでしょう。
西野ファンが書いた>>164-165のようなものは確かに完全なる
主観、好みでしかないけども。
一方、「西野さんをほめるようなレス」って>>169みたいなのですよね。
さっきも言いましたが、あまりにも現実離れしすぎていて
好みの問題で見過ごせるレベルじゃないからです。
233(2): [ｓａｇｅ] 2011/08/06(土) 05:29:41.36 AAS
>>232
じゃあその主観で片づけられない根拠というのを説明しなくちゃ。
客観的というからには、個人的な好みによらずに「つまらないと判定する基準」があるんですよね？
もっとも客観的につまらない芸人を否定的な目で笑う人が、「>>169が人としてどうだ」といえるような人間であるのかは甚だ疑問ですが。
335(2): 2011/08/06(土) 21:39:52.15 AAS
>>330
えー、今夜も暇なの？ ちょっと今夜はあんまり時間がとれ…
西野さんがイマイチである根拠なんて、このスレ見てたら
散々詳しく述べられてたでしょっての。
近い例で言えば27時間の若騒ぎの時だって、あそこはもっとこうしないと、
何であそこでこうしなかったんだ、声が全く通ってない、
素人じゃないんだからいい加減カメラ位置を把握して他の演者を隠すな、
あの叩き方はいくらなんでも酷い、巧みな言葉遣いでツッコめないなら
せめて叩き方を工夫しろ、不必要な話だけしつこく広げて
面白くなる場所は広げないってどういう事だ、進行を放棄すな、
…などなど散々具体的に挙がってたでしょ。
そしたら君かどうかは知らないけどファンが表れて>>169の前半
のような事を書きつつ「アンチ」を罵倒し口を封じようとする。
若騒ぎだけじゃなく、色んな場面で具体的な「ダメ出し」が書かれてる。
なんなら改善策を書いてく人もいる。
でもここに来る人限定で言えばファンの感想はまるで具体性がないばかりか
同じ番組について語ってるのか疑問に思うくらいズレてる。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s