[過去ﾛｸﾞ] 1/80･16.5mmは『HOゲージ』と呼んでも委員です･２ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(11): 2012/11/29(木) 14:21:06.77 ID:pxw8/Odi(1)調 AAS
この日本において、鉄道模型市場の現状は、飽くまで
『1/80・16.5ｍｍ ＝ ＨＯ(ゲージ)』なわけですが。
1/80・16.5ｍｍを扱っている店ならば、全国どこでもそれで何の問題も無く
通用する。それが厳密に云って正しいのか、間違いなのか、は別問題。
1/80・16.5mmの『日本型ＨＯ』鉄道模型の呼称問題を考えるスレッドです。
別の名前で呼ぶべきなのか、それとも現状追認でいいのか。1/80・16.5ｍｍを
“ＨＯ(ゲージ)”と呼ぶことの是非について議論しましょう。
あくまで“名称問題を考える”スレです。1/80・16.5ｍｍそのものを批判する
発言は禁止です。批判や優劣比較は別スレでお願いします。
また、他のＨＯ／16番関連スレにゲージ論を持ち込むのもお止め下さい。
ゲージ論に興味も関心も無い人を巻き込むのは慎みましょう。
前スレ
1/80・16.5ｍｍは『ＨＯゲージ』と呼んでも委員です
2chｽﾚ:gage
875(3): 鈴木 2014/12/01(月) 13:12:04.91 ID:8lsRaYqS(2/2)調 AAS
>>872 ：蒸機好き
>「呼称を統一しましょう」とかの前向きな広報の場所に、 2chを使えばいいものを、揚げ足取りによって
HOの呼称を統一する気などないのに言ってるの?
876: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/12/01(月) 18:13:27.27 ID:hEObRiNW(3/4)調 AAS
>>875
私は必要とは、思っていませんけど？
「HOは1/87」以外は認めないとする鈴木さんに対するアドバイスですが、
理解できませんか？
揚げ足取ってばかりで反感買うよりはマシでしょうって話ですよ(笑)
877(2): 鈴木 2014/12/01(月) 19:13:43.73 ID:stJeHnbM(1/2)調 AAS
>>872 ：蒸機好き
>そうですね、「呼称を統一しましょう」とかの前向きな広報の場所に、 2chを使えばいいものを、
呼称を統一したくないなら、余計なお世話ですよ。
で、オタクのように呼称を統一しない場合は「HO」とはどういう意味になるの?
878(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/12/01(月) 19:41:11.78 ID:hEObRiNW(4/4)調 AAS
>>877
そう、よけいなお世話かも知れませんね
鈴木さんが世間から孤立し反感を買い続ける事を、
同情した私が間違っていたようです
これからも憎まれっ子としてご活躍していただく事を、
生暖かく見守らせてもらいますよ、
鈴木さん(笑)
879: 某356 2014/12/01(月) 20:07:10.69 ID:Ek6BHrFt(1)調 AAS
>>873
＞HOの呼称をどう統一するの?
>>875
＞875
＞HOの呼称を統一する気などないのに言ってるの?
>>877
＞で、オタクのように呼称を統一しない場合は「HO」とはどういう意味になるの?
下記のようなことを仰っていた人が居たのですが、鈴木さんはどうお考えですか？
違うと思うなら、ハッキリ「違う。」と意見を書けばいいじゃん。
単に疑問を持ってるだけなら、ネチネチ質問してないで、
どこでもいいから大きな図書館外部ﾘﾝｸ:www.library.pref.hokkaido.jp行って調べればいいじゃん。
2chｽﾚ:gage
880(1): 鈴木 2014/12/01(月) 20:29:04.51 ID:stJeHnbM(2/2)調 AAS
>>878 ：蒸機好き
>同情した私が間違っていたようです
間違って余計な口出ししたなら、きちんと 「訂正します」と書いたら?
881(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/12/02(火) 05:45:15.96 ID:9aB58Z9b(1/2)調 AAS
>>880
統一を謳ってきたのは鈴木さんでしょう
なら、前向きに呼び掛けるべきだと言っているのですよ
そうやって、揚げ足取ったところで、反感を買うのがオチです
結局、鈴木さんは話を纏める事ができない無能ぶりを晒していますね
882(1): 鈴木 2014/12/02(火) 16:19:31.03 ID:RvocAc6/(1/2)調 AAS
>>881 ：蒸機好き
「統一」などとは一言も言ってませんけど?
そいでオタクは「HO」の意味は複数ある、という意見なの?
883(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/12/02(火) 18:32:23.72 ID:9aB58Z9b(2/2)調 AAS
>>882
「HO=1/87それ以外は無い」と言ってきたのは鈴木さんですよ
他に無ければ、統一では無いのですか？(笑)
ま、そうやって揚げ足取ってばかりいるから、信憑性が無くなるんですけどね
884(1): 鈴木 2014/12/02(火) 18:57:27.52 ID:RvocAc6/(2/2)調 AAS
>>883
わざわざ統一などする必要もなんて無い、HO=1/87ですけど?
それでオタクはHOの意味を言えるの?
「統一」でも「非統一」でもいいけど。
885(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/12/03(水) 05:35:09.80 ID:3/EMa/4J(1)調 AAS
>>884
1/80をHOと表示が存在以上、実際には統一されていないって事ですよ
鈴木さんの脳内だけで統一されていただけなんですね
これじゃぁ、誰も説得できませんな
886(2): 鈴木 2014/12/03(水) 08:41:41.90 ID:k2j38SWB(1)調 AAS
>>885
>1/80をHOと表示が存在以上、
???
887(1): 鈴木 2014/12/03(水) 16:38:40.13 ID:1VUE0bTY(1)調 AAS
>>865
実際には統一されていない場合
「HO」とは何を意味するの?
888: 2014/12/03(水) 16:41:45.26 ID:grgk7J1k(1)調 AAS
>>886
どうやって揚げ足取ろうかと考え倦ねる鈴木g3であったw
889(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/12/04(木) 12:35:03.00 ID:N3B+xJfE(1/2)調 AAS
>>886
失礼、「存在する以上」と読んでくださいな
>>887
ですから、統一されない限り「意味」とかは無意味でしょうね
890(1): 鈴木 2014/12/04(木) 14:18:00.95 ID:3slvUUob(1/3)調 AAS
>>889
「HO」の意味が統一されていない、と言うなら、
「HO」の意味がが統一されないままいくつぐらい在る、と説明するべきでしょうね。
「HO」の意味がが統一されないまま、無数に在る、という説明でもいいですよ
891(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/12/04(木) 18:39:39.62 ID:N3B+xJfE(2/2)調 AAS
>>890
鈴木さんは統一されているという意見なのですか？(笑)
892(1): 鈴木 2014/12/04(木) 18:47:19.45 ID:3slvUUob(2/3)調 AAS
>>891
私は既に言ってるように「HO=1/87」
それをオタクが「統一」と感じるかどうか? はお好きに判断すればよろしい。
で、
オタクの意見では、
HOの意味は統一されてるの?されてないの?
893(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/12/04(木) 21:25:08.96 ID:jchvQNke(1)調 AAS
>>892
1/80の模型にHOの表示が存在する以上、統一なんてされていません
鈴木さんは現実が見えていないのですね(笑)
894(2): 鈴木 2014/12/04(木) 21:46:55.20 ID:3slvUUob(3/3)調 AAS
>>893
統一されていない場合
「HO」とはどういう意味になるの?
895: 2014/12/04(木) 22:07:13.85 ID:KIh8wak8(1)調 AAS
>>894
お前が考えろよｗ
896: 某356 2014/12/04(木) 23:16:33.29 ID:r0mqdTp1(1)調 AAS
＞違うと思うなら、ハッキリ「違う。」と意見を書けばいいじゃん。
＞単に疑問を持ってるだけなら、ネチネチ質問してないで、
＞どこでもいいから大きな図書館外部ﾘﾝｸ:www.library.pref.hokkaido.jp行って調べればいいじゃん。
2chｽﾚ:gage
897(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/12/05(金) 00:47:25.33 ID:mDXDU1wf(1/2)調 AAS
>>894
ご自身で考えられたらいかがですか？(笑)
898(1): 鈴木 2014/12/05(金) 08:07:36.87 ID:i28pQC5r(1)調 AAS
>>897 ：蒸機好き
私は自分で考えて、HO=1/87、と何度も書いてますけど?
オタクはHOイコール何だと考えてるの?
899(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/12/05(金) 12:28:02.70 ID:mDXDU1wf(2/2)調 AAS
>>898
それって鈴木さんの脳内幻影では？
それで統一されているんですか？
900: 鈴木 2014/12/05(金) 20:57:46.49 ID:YXMPaGQZ(1)調 AAS
>>899
私は「統一」云々などの話は書いてない。
オタクが一人で「統一」、「統一」、「統一」、と騒いでるだけだ。
そんなに「統一」話が好きなら、
HOの意味を「統一」又は「不統一」とやらの観点から、
オタクが書けばいい。
901(2): 2014/12/05(金) 22:43:04.54 ID:JvDWDqv4(1)調 AAS
統一なんかしてもしなくても、殆どのユーザーにとっては何も影響ありませんｗ
大勢の人が1/80・16.5mmを「HOゲージ」と読んでいるのは事実ですｗ
ていうか、統一されてないからこそＨＯゲージと呼ばれているんだよｗ
俺らが「統一」を必要とするわけねえだろうがｗｗ分からんのか
ちなみに
871 ：某356：2014/11/30(日) 21:33:48.05 ID:Ixa+pJiZ「○○に沿った名前を使いましょう。」って言えばそれだけで済む話なんですけどね。
自分の思い込み以外を嘘つきとか泥棒とかにして説明したつもりになっているのがまちがいのもと。
872 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg ：2014/12/01(月) 05:03:01.43 ID:hEObRiNW>>871
そうですね、「呼称を統一しましょう」とかの前向きな広報の場所に、
2chを使えばいいものを、揚げ足取りによって「嘘だ泥棒だ」と騒ぎ立てているから、
逆効果になっていると思いますね
876 ：蒸機好き ◆sUsWyf6ekg ：2014/12/01(月) 18:13:27.27 ID:hEObRiNW>>875
私は必要とは、思っていませんけど？
「HOは1/87」以外は認めないとする鈴木さんに対するアドバイスですが、
理解できませんか？
揚げ足取ってばかりで反感買うよりはマシでしょうって話ですよ(笑)
902(1): 鈴木 2014/12/06(土) 00:09:13.14 ID:NcqFXy4S(1/2)調 AAS
>>901
統一されていないと、「HO」とはどういう意味になるの?
903(1): 2014/12/06(土) 00:41:49.16 ID:SqNC4Gg9(1/2)調 AAS
>>902
>>901に意味が書いてあるじゃん。
904(2): 鈴木 2014/12/06(土) 00:45:44.33 ID:NcqFXy4S(2/2)調 AAS
>>903
「1/80・16.5mm」以外はHOじゃないの?
905: 2014/12/06(土) 00:47:14.23 ID:SqNC4Gg9(2/2)調 AAS
>>904
1/87・16.5mmもHOでしょ。
906(1): 2014/12/06(土) 00:58:41.70 ID:MfDa+13t(1/2)調 AAS
>>904
おいおい揚げ足取りにもなんにもなってないぞお
1/80でもＨＯゲージと呼んでいいって言ってるんだからなぁ。それ以上でもそれ以下でもないからな。
ちゃんと最低限の日本語を理解してくれよなー
1/80も大勢がＨＯゲージと呼んでいる、ＨＯと呼ばれている、とは書いたけど、
ひとっ言も「『1/80・16.5mm』以外はHOじゃない」なんて書いてないこと、まさか分からないとか抜かすなよ？ｗ
907(3): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/12/06(土) 02:20:21.94 ID:ZgXfTEW2(1/2)調 AAS
鈴木さんって、愚かな揚げ足取りするから、
反感を買うんですよねw
908: 鈴木 2014/12/06(土) 03:22:17.17 ID:sOSpgomg(1/2)調 AAS
>>906
では
1/80以外では、どういう物であれば必ずHOなの?
どういう物ならHOではないの?
909(1): 鈴木 2014/12/06(土) 03:26:06.04 ID:sOSpgomg(2/2)調 AAS
>>907 ：蒸機好き
オタクもそうだが、
HOそのものの意味を書けないくせに、「1/80はHOだ」などとハンパな事言えば、
批判されるのは当然。
蒸機好きさん、HOとは何を意味するの?
910(3): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/12/06(土) 10:05:32.27 ID:ZgXfTEW2(2/2)調 AAS
>>909
批判しているのは、
中途半端な意味を振り回している、愚かな鈴木さんとその一派だけですけど
鈴木さんがやっているのは正当な批判とは程遠い、
単なる揚げ足取りに過ぎません
だからこそ、HOの意味を1/87と鈴木さんが勝手に決めたところで、
賛同者が増えません
賛同者が増えない主張なんて戯言でしか無いのですよ
911: 2014/12/06(土) 11:29:23.84 ID:MfDa+13t(2/2)調 AAS
そもそも1/80、16.5mmをHOゲージと呼んで良い、ということを否定したいのなら
ちゃんと正面から意見を言わないとなぁ
揚げ足取り・屁理屈・悪魔の証明みたいな言いがかりを並べてるだけ。
批判されるのは当然、って、鈴木一人だけぢゃんｗ
批判じゃなくて揚げ足取りだし
いろんな人が賛同の書き込みをしてるわけでもないし
HOそのものの意味って
1/87で16.5mmがHO、1/80で16.5mmもHOっていうぐらいが殆どの人の認識だろうね
そういうふうに説明する本も広く出回っているだろうし。
俺が昔のKATOニュースで見たのはＯゲージの半分の軌間でハーフオーだからＨＯ、
ということも書いてあった。
専門的なことなら軌間そのものにかからずＨＯになるけど
趣味でやる人間がみんなそれを知っている必要はないし、
知らないとＨＯゲージと呼んじゃいけないような世の中じゃない。
1/80はＨＯゲージじゃない、間違いだ、といわれても、はえーそうですか。で？
としか言えないｗリアルな話をすると。
間違いでも嘘でも別にいいけど、
どうやったら大勢の人がＨＯゲージと呼ばないようにできるの？
912(1): 鈴木 2014/12/06(土) 15:11:10.34 ID:XeXddSod(1)調 AAS
>>910 ：蒸機好き
>批判しているのは、 中途半端な意味を振り回している、愚かな鈴木さんと
「HOの意味は1/87模型である」という意見のどの部分が中途半端なの?
中途半端でない場合、
オタクは、HOの意味は何か、を書けるの?
オタクは一度も書いてないでしょ。
913: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2014/12/14(日) 07:22:59.08 ID:YKwe34Fv(1)調 AAS
｢規格｣は｢法令｣とは異なり、それを受け入れることを決めた者
のみがその順守を求められる。
この区別がつかないままの議論こそ、中途半端そのもの。
914(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/12/14(日) 08:25:03.31 ID:FYPmPxqf(1/2)調 AAS
>>912
意味が書けたらどうなるんですか？w
その意味とやらがデタラメだったらどうなるんですか？(笑)
915: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2014/12/14(日) 09:34:48.53 ID:rRPNDqzN(1)調 AAS
元々の意味は1/87なんだろうが、
日本に於いては16.5mm＝HOゲージ、が定着して、
それどころか、最大手メーカーまでもが積極的にそう告知している。
そしてマスコミ・業界団体もそれに従わざるを得ない状況。
そういう点から、本スレタイの
「呼んでもいい」が一番妥当な見解だろう
916(3): 鈴木 2014/12/14(日) 15:51:03.68 ID:fornML2K(1/6)調 AAS
>>914 ：蒸機好き
>意味が書けたらどうなるんですか？w
HOの意味が明確になれば、
外部ﾘﾝｸ:www.katomodels.com
↑ の大規模模型屋の
HO模型の縮尺も解るだろうね。
モケェ屋の電話受付嬢に逐一、電話して聞かなくても。
917(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/12/14(日) 17:02:00.89 ID:FYPmPxqf(2/2)調 AAS
>>916
で、どうなるんですか？
その模型の縮尺を質問していたのは鈴木さんですよw
意味を書けると分かるのなら、鈴木さんは質問する意味が無いでしょう
また、矛盾してますね
意見が正しいかどうか以前の問題ですよ(笑)
918: 某356 2014/12/14(日) 20:40:24.39 ID:YW3WzqYO(1/5)調 AAS
>>916
まぁ、知りたければ模型屋に聞くでしょうね。
919(2): 鈴木 2014/12/14(日) 22:05:29.69 ID:fornML2K(2/6)調 AAS
>>917：蒸機好き
カトーはHOの意味を書いてないでしょ。
米国やドイツで「HO」として売ってるのだから、
1/87かも知れんし、
日本でも「HO」として売ってるのだから、
1/80かも知れん。
2種類の縮尺があるなんて糞HOで、どっちだか解らん、という事だ。
920: 2014/12/14(日) 22:07:27.06 ID:9DxEgyzX(1/2)調 AAS
と、縮尺偏重の縮尺バカが今夜も必死ですw
921(1): 某356 2014/12/14(日) 22:15:20.34 ID:YW3WzqYO(2/5)調 AAS
>>919
Oは？
Nは？
OOは？
「犬」って単語があっても、黒い犬も白い犬もひっくるめて「犬」ですけど、
日本語は糞ですか？
922(1): 鈴木 2014/12/14(日) 22:28:14.40 ID:fornML2K(3/6)調 AAS
>>921
Oは？
Nは？
OOは？
の話が大好きならご自分で、
Oは？
Nは？
OOは？
の話を展開すればいいでしょう。
923: 2014/12/14(日) 22:30:07.83 ID:9DxEgyzX(2/2)調 AAS
そして 1/80･16.5mmのHOゲージプラ完成品は増殖し続ける
924(1): 鈴木 2014/12/14(日) 22:38:01.73 ID:fornML2K(4/6)調 AAS
そして蟹股式HOゲージプラ完成品は増殖し続ける
925(1): 某356 2014/12/14(日) 22:48:08.15 ID:YW3WzqYO(3/5)調 AAS
>>922
犬の話は犬板で？
たとえ話とか、比較は都合が悪いと相変わらずなかったことですか？
926: 某356 2014/12/14(日) 22:49:41.04 ID:YW3WzqYO(4/5)調 AAS
>>924
まぁ、増殖しないよりはしてくれた方がマシですね。
927(1): 鈴木 2014/12/14(日) 23:00:31.10 ID:fornML2K(5/6)調 AAS
>>925
Oは？
Nは？
OOは？
の話が大好きならご自分で、
Oは？
Nは？
OOは？
のたとえ話を展開すればいいでしょう。
928(1): 某356 2014/12/14(日) 23:03:52.76 ID:YW3WzqYO(5/5)調 AAS
>>927
Oは？
Nは？
OOは？
あなたが理解できなくて糞だと思っても、他人もそうでなければならないって理由にはなりませんよ。
929(1): 鈴木 2014/12/14(日) 23:05:43.19 ID:fornML2K(6/6)調 AAS
>>928
Oは？
Nは？
OOは？
オタクが好きなたとえ話だか?比較だか? を書かなければ、
理解可能な文章かどうか皆に判定してもらう事すら出来ません
930: 2014/12/14(日) 23:54:59.62 ID:hOuyfXlh(1)調 AAS
判ってないのは鈴木だけだからｗ
この流れで「皆で」って巻き込まないでｗ
931(1): 某356 2014/12/15(月) 00:22:26.24 ID:H2hsaLfU(1/4)調 AAS
>>929
Oは？
Nは？
OOは？
って書けば
それぞれどの縮尺だけがその名称と認められるんでしょう。
単一縮尺じゃないものはどれも糞ってことなんでしょうかね。
932(1): 鈴木 2014/12/15(月) 00:29:34.83 ID:/fKFk2XU(1/2)調 AAS
>>931
Oは？
Nは？
OOは？
について、それぞれの縮尺とゲージを自分で書いたら?
933(1): 某356 2014/12/15(月) 00:30:37.19 ID:H2hsaLfU(2/4)調 AAS
>>932
それぞれ単一縮尺でしたっけ？
934: 2014/12/15(月) 00:40:11.43 ID:ezSzwgeN(1/2)調 AAS
バカ老人を丁寧に誘導するという「お節介」に泣いたｗ
935(2): 鈴木 2014/12/15(月) 00:43:53.43 ID:/fKFk2XU(2/2)調 AAS
>>933
鈴木に質問しないで、自分で書いたら?
936: 2014/12/15(月) 00:50:09.13 ID:ezSzwgeN(2/2)調 AAS
鈴木の奇行は「皆が」理解できないと思うぞ？ｗ
937: 某356 2014/12/15(月) 00:53:28.42 ID:H2hsaLfU(3/4)調 AAS
>>935
まぁそれを放置して縮尺の名称はひとつの縮尺だけじゃなきゃならない理由を
どう説明するのか、楽しみなだけですけどね。
説明できるものなら。
938(3): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/12/15(月) 06:17:02.82 ID:DHyQcvm0(1/2)調 AAS
>>919
意味が書けるんだったら分かると書いたのは鈴木さんですよ
↓↓
>>916鈴木
>HOの意味が明確になれば、
>外部ﾘﾝｸ:www.katomodels.com
> ↑ の大規模模型屋の
>HO模型の縮尺も解るだろうね。
>モケェ屋の電話受付嬢に逐一、電話して聞かなくても。
鈴木さんは嘘を書いていた事になりますよ
>>935
その某356氏の質問に答えられない時点で、鈴木さんの意見は破綻してますね(笑)
939(3): 鈴木 2014/12/15(月) 07:37:55.56 ID:TXlxSvTT(1)調 AAS
>>938
HOの意味が分かれば、HO模型の縮尺は解りますけど?
オタクはHOの意味は分かるの? 分からないの? どっちなの?
940: 2014/12/15(月) 07:52:12.41 ID:EU7jn6DU(1)調 AAS
>>939
日本では1/80・1/87・16.5mmが[HO」と呼ばれているから、縮尺は判らないが、
ゲージが16.5㎜であることは判る。
941: 某356 2014/12/15(月) 20:31:37.00 ID:H2hsaLfU(4/4)調 AAS
>>939
＞HOの意味が分かれば、HO模型の縮尺は解りますけど?
ほうほう、では↓の縮尺は？
外部ﾘﾝｸ:www.katomodels.com
942(3): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/12/15(月) 21:01:37.68 ID:DHyQcvm0(2/2)調 AAS
>>939
HOの意味が書けたら、縮尺が分かると言ったのは鈴木さんですよ
で、HOの意味って何ですか？
HOの意味が1/87だと言うなら、きちんと根拠を書くか、
もしくは証明してくださいね
鈴木さんの妄想では話になりません
943(1): 鈴木 2014/12/16(火) 00:14:06.03 ID:iQY/dgDM(1)調 AAS
>>942
HOの縮尺は1/87ですけど?
オタクの意見は?
944(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/12/16(火) 03:28:16.28 ID:Vx7J5yDN(1/4)調 AAS
>>943
縮尺が1/87だったら、意味がそうなるって根拠を示して下さいね
できなきゃ妄想に過ぎませんよ
で、HOの縮尺は車体もゲージも全て1/87なんですか？
945(2): 鈴木 2014/12/16(火) 20:54:11.93 ID:REOdFTVC(1/3)調 AAS
>>944
オタクの考えではHOの意味は何なの?
946(3): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/12/16(火) 22:00:00.94 ID:Vx7J5yDN(2/4)調 AAS
>>945
鈴木さんの意見は、少なくとも間違いのようですね
947(1): 鈴木 2014/12/16(火) 22:24:07.40 ID:REOdFTVC(2/3)調 AAS
>>945
「HOの意味は1/87である」という意見は間違い、という意見なの?
948(2): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/12/16(火) 23:17:20.13 ID:Vx7J5yDN(3/4)調 AAS
>>947
理解できないんですか？
間違いでしょうね
949(1): 鈴木 2014/12/16(火) 23:27:29.93 ID:REOdFTVC(3/3)調 AAS
>>948 ：蒸機好き
>間違いでしょうね
また「でしょうね」の天気予報スタイルですか?
自分の意見に自信が無いの?
950(2): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/12/16(火) 23:41:26.32 ID:Vx7J5yDN(4/4)調 AAS
>>949
言葉尻掴まえて、否定したつもりですか？
末期症状じゃ無いのですか、鈴木さん(笑)
951(3): 鈴木 2014/12/17(水) 00:12:48.66 ID:eiItrDD6(1)調 AAS
>>950 ：蒸機好き
他人のケチツケをする時だけはきっぱり断定。
↓ ↓
>>907 ：蒸機好き
>鈴木さんって、愚かな揚げ足取りするから、 反感を買うんですよねw
>>910 ：蒸機好き
>中途半端な意味を振り回している、愚かな鈴木さんとその一派だけですけど
>>938 ：蒸機好き
> 鈴木さんは嘘を書いていた事になりますよ
>>942 ：蒸機好き
>鈴木さんの妄想では話になりません
>>946 ：蒸機好き
>鈴木さんの意見は、少なくとも間違いのようですね
んで自分の意見を書く段になるととたんに、自信なさげに、お天気予報調。
↓ ↓
>>948 ：蒸機好き
> 間違いでしょうね
952(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/12/17(水) 06:31:12.20 ID:WCKkoLL/(1/5)調 AAS
>>951
言葉尻掴まえて楽しいんですか？(笑)
揚げ足取り目的の質問繰り返す、鈴木さんが言っても説得力ありませんよ
間違いは間違いでしょう
間違いで無いと反証できなきゃ、鈴木さんの間違いは確定しますよ
953(1): 鈴木 2014/12/17(水) 07:54:29.33 ID:KNN2gk+R(1)調 AAS
>>952
自分の意見を書くと言うなら、
何が間違いなのか、ちゃんと主語を書いて下さい。
小学生の会話じゃないんだから。
954(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/12/17(水) 12:36:57.66 ID:WCKkoLL/(2/5)調 AAS
>>953
私は「鈴木さんの意見は~」と主語を書いていますし、
鈴木さんも、
「 HOの縮尺は1/87ですけど?オタクの意見は?」
と聞いていますね
会話の流れぐらいは把握できなきゃ、まともな意見になりませんよ
日本語が不自由なら他人に意見などしないことですね
955(2): 鈴木 2014/12/17(水) 17:08:31.99 ID:DjwdD5qW(1/3)調 AA×
>>954>>907>>910>>938>>942>>946
956: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/12/17(水) 18:18:56.11 ID:WCKkoLL/(3/5)調 AAS
>>955
単に鈴木さんの間違いを指摘しているだけですよ
で、そのコピペは全て事実ですけど、
異論があるなら一つ一つきちんと反論したらどうですか？
事実受け入れられない可哀想な人になっちゃいますよ、鈴木さん(笑)
957(1): 鈴木 2014/12/17(水) 19:02:09.82 ID:DjwdD5qW(2/3)調 AAS
>>：蒸機好き
>単に鈴木さんの間違いを指摘しているだけですよ
それは間違いではない正解なるものを、
オタクが対置してからの話ですな。
958(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/12/17(水) 22:32:20.77 ID:WCKkoLL/(4/5)調 AAS
>>957
正解が有ろうが無かろうが、間違いは、間違いですよ
959(1): 鈴木 2014/12/17(水) 22:57:15.06 ID:DjwdD5qW(3/3)調 AAS
>>958 ：蒸機好き
正解を書けない人じゃ、
何が正解で、何が間違いか、も解らないはず。
もっともが正解書けない人間(涙)でも、ケチ付けだけなら書けるね。
960(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/12/17(水) 23:44:49.26 ID:WCKkoLL/(5/5)調 AAS
>>959
間違いである理由があれば、
間違っていることに変わりありません
相手が正解を書かなければ、間違いが正解になるなんて、
デタラメでしかありませんよ
961(1): 鈴木 2014/12/18(木) 07:06:58.19 ID:GA/oAb3w(1/2)調 AAS
>>960
正解さえ書けない人間に、間違いの理由は書けない
962(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/12/18(木) 07:25:17.12 ID:w17sOqIm(1/3)調 AAS
>>961
関係ありません
間違いは間違いです
963(1): 鈴木 2014/12/18(木) 08:41:58.69 ID:GA/oAb3w(2/2)調 AAS
>>962
自分の脳内風景とは違う、という事ね。
964(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/12/18(木) 12:22:48.64 ID:w17sOqIm(2/3)調 AAS
>>963
そうです、鈴木さんの脳内風景は現実ではありません
965(1): 鈴木 2014/12/18(木) 14:01:47.35 ID:m+s1JPYa(1)調 AAS
>>964
「僕のの現実の脳内風景とは違ってます」
と激しく主張してるわけね。
966(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/12/18(木) 18:20:43.69 ID:w17sOqIm(3/3)調 AAS
>>965
>「僕のの現実の脳内風景とは違ってます」
>と激しく主張してるわけね。
それって、鈴木さんの>>955のレスのことですね
正に「ボクチンの脳内風景とは違う」と鈴木さんは激しく主張されていますね(嘲笑)
967(2): 鈴木 2014/12/19(金) 05:49:46.91 ID:7UlL2+5H(1/2)調 AAS
>>966
正解を書く能力がないオタクが
他人の意見を間違いと言う事は出来ない。
968: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/12/19(金) 06:31:54.51 ID:CaiRAuNo(1/3)調 AAS
>>967
相手が正解書くかどうかと、意見が間違いかどうかは全く関係ありません
鈴木さんの行為はデタラメの正当化に過ぎません
969(1): 鈴木 2014/12/19(金) 07:43:01.02 ID:7UlL2+5H(2/2)調 AAS
↑壊れてる
970: 2014/12/19(金) 08:36:31.21 ID:q88VMd2D(1/2)調 AAS
と、壊れたg3が必死ですwww
971(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/12/19(金) 12:37:57.30 ID:CaiRAuNo(2/3)調 AAS
>>969
人格攻撃ですか？(笑)
鈴木さんの>>951は壊れていなければ書けない内容でしょうけどね
972(1): 鈴木 2014/12/19(金) 16:47:35.25 ID:g/PYET3t(1/2)調 AAS
>>971
?
973: 2014/12/19(金) 17:52:07.12 ID:q88VMd2D(2/2)調 AAS
>>951：鈴木
＞>>950 ：蒸機好き
＞他人のケチツケをする時だけはきっぱり断定。
＞ ↓ ↓
＞>>946 ：蒸機好き
＞>鈴木さんの意見は、少なくとも間違いのようですね
きっぱり断定(笑)
974(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/12/19(金) 18:11:45.00 ID:CaiRAuNo(3/3)調 AAS
>>972
壊れているから理解できないんですね、
鈴木さんは
975(1): 鈴木 2014/12/19(金) 23:06:56.10 ID:g/PYET3t(2/2)調 AAS
>>974
壊れているからHOの意味すら書けないんですか?
976(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/12/20(土) 03:35:51.64 ID:oF6BTM9k(1/2)調 AAS
>>975
間違った意味が書けたらどうなんですか？
明らかに壊れている人の台詞ですよ、鈴木さん
977(2): 鈴木 2014/12/20(土) 07:57:50.38 ID:9YhT3DgQ(1)調 AAS
>>976
間違っていても、正しくてもいいから、
とにかく自分が考えるHOの意味を書いてみたら?
それが書けてから、初めて
私の意見とあなたの意見と、何処が違うのか、
皆で検証してみましょう。
978(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/12/20(土) 09:08:22.90 ID:oF6BTM9k(2/2)調 AAS
>>977
間違った意味を書いたところで、何の意味もありません
分かっていませんねぇ、鈴木さんは
979: 某356 2014/12/20(土) 10:40:10.27 ID:dudLdIgl(1/3)調 AAS
>>967
＞正解を書く能力がないオタクが
正解って何だろう。
て話を延々としているものだと思ってたのだが、
結論ありきで話をしているのかな？
980(1): 某356 2014/12/20(土) 12:19:26.06 ID:dudLdIgl(2/3)調 AAS
>>977
つまり今のところ、どちらも他人の意見を否定できるような根拠を説明できていないということですね。
981(1): 某356 2014/12/20(土) 12:22:22.36 ID:dudLdIgl(3/3)調 AAS
どちらも他人の意見を否定できるような根拠を説明できていない中で
他人をうそつきとか詐欺師とか泥棒とかデタラメよばわりしたり、
気に入らない意見に変わった人を「いいかげん」呼ばわりする人が居たら、
本当にカスですね。
982(2): 鈴木 2014/12/20(土) 21:23:16.82 ID:BjpgBF/L(1)調 AAS
>>978 ：蒸機好き
>間違った意味を書いたところで、何の意味もありません
そう言いたければ、
HOの正しい意味を書けばいいじゃん。
983: 某356 2014/12/21(日) 18:37:00.03 ID:t3GnitCS(1)調 AAS
>>982
鈴木さんが「正しい意味(意見)」と書いてくれる日を待ち遠しく思っています。
984(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/12/21(日) 19:09:24.06 ID:C43KLvT3(1)調 AAS
>>982
いずれにせよ、鈴木さんが間違っていることに変わりありませんよ
話のすり替えは、意味がありません
985(1): 鈴木 2014/12/21(日) 21:38:21.58 ID:7bTPwMEk(1)調 AAS
>>984：蒸機好き
そう言いたければ、
HOの間違っていない意味を書けばいいじゃん。
986: 2014/12/22(月) 02:49:26.95 ID:Uam7phTK(1/2)調 AAS
hage
987(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/12/22(月) 07:20:06.64 ID:2SgVE5It(1/5)調 AAS
>>985
鈴木さんが意味を書けと言ったのですから、
間違っていない「意味」とやらを書くべきですね
合っているか間違っているかに関しては意見の比較は意味がありません
988: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/12/22(月) 07:25:34.90 ID:2SgVE5It(2/5)調 AAS
>>980>>981
鈴木さんの>>39に対して蒸機好き>>41は、充分根拠になりうるでしょう
989(2): 鈴木 2014/12/22(月) 07:53:29.26 ID:0KToQ5CU(1)調 AAS
>>987
私の意見では、HO=1/87と書いてますけど?
オタクの意見では、HOの意味は何なの?
990: 2014/12/22(月) 12:06:34.05 ID:Uam7phTK(2/2)調 AAS
次スレは取り敢えず要らんな
先に↓消化しようぜw
2chｽﾚ:gage
991(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/12/22(月) 18:56:58.75 ID:2SgVE5It(3/5)調 AAS
>>989
それが間違いであることは明らかですので、
間違っていない「意味とやら」を書いてくださいましw
992: 某356 2014/12/22(月) 19:57:37.74 ID:9bLsdfAs(1)調 AAS
>>989
鈴木さんの意見は鈴木さんの意見として、同調する人は信じていればいいですけど、
鈴木さんの考え方以外が間違いだという説明はまだですか？
それとも、「俺はこう信じるからそれ以外は間違いだ」ってことですか？
993(1): 鈴木 2014/12/22(月) 21:17:06.98 ID:rvLR58LB(1/2)調 AAS
>991 ：蒸機好き
オタクが信じている、間違っていないHOの意味とやらを書かなければ、
私が間違ってる事は証明出来ないでしょう。
オタクは書けるのかな?
一度も書いてないけど。
994(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/12/22(月) 21:42:50.63 ID:2SgVE5It(4/5)調 AAS
>>993
もう既に証明してますよ
まだ、お分かりになりませんか？
995(1): 鈴木 2014/12/22(月) 21:59:49.65 ID:rvLR58LB(2/2)調 AAS
>>994
HOの間違いのない意味はなぁに?
996: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/12/22(月) 22:18:27.37 ID:2SgVE5It(5/5)調 AAS
>>995
何の意味ですか？
国や地域によって解釈が変わるかもしれないのに、
何の意味があるんですか？
997: 2014/12/23(火) 00:18:04.98 ID:qk/PhO8h(1)調 AAS
次スレは取り敢えず↓消化しようぜw
2chｽﾚ:gage
998: 2014/12/23(火) 08:35:03.45 ID:eIyvWc26(1/3)調 AAS
埋め
999: 2014/12/23(火) 08:36:03.16 ID:eIyvWc26(2/3)調 AAS
銀河鉄道９９９
1000: 2014/12/23(火) 08:37:55.31 ID:eIyvWc26(3/3)調 AAS
仕上げに１０００ズリ
1001: １００１ Over 1000 Thread AAS
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.161s*